Автор:ЧИ
Об этом сообщает на своей странице в ВК губернатор Олег Кувшинников.
Как рассказывает глава региона, на Сокольском ЦБК сегодня была запущена линия вторничной переработки отходов целлюлозы. Это шаг к большим экологичности и безотходности предприятия. Новая линия будет выпускать технические порошкообразные лингосульфаты. Этот продукт широко используется в строительстве, металлургии, создании буровых растворов и красителей.
Со слов Олега Кувшинникова, современная сушильная установка с упаковкой готовой продукции разработана с применением передовых технологий. Производственный процесс идет непрерывно и почти полностью автоматизирован. При этом учтены необходимые экологические требования. На комбинате создано более 20 новых рабочих мест для сокольчан.
«Сокольский ЦБК — это старейшее производство на Вологодчине по переработке древесины. Сейчас у предприятия открылось второе дыхание. Уже обсуждаем производство новой бумагоделательной машины», — сообщил вологжанам губернатор.
Автор:ЧИ
Об этом на своей страничке в ВК сообщил генеральный директор дивизиона «Северсталь Российская сталь» Евгений Виноградов.
«5 августа на территории промплощадки ЧерМК прошел совместный рейд сотрудников ГИБДД г. Череповца и специалистов службы безопасности дорожного движения Управления охраны труда, промышленной безопасности и экологии», — сообщает руководитель меткомбината.
В ходе этого мероприятия, со слов гендиректора, выявлялись нарушения светопропускаемости стекол, то есть наличие «тонировки» на автомобилях, передвигающихся по территории комбината. В ходе рейда было выявлено три нарушения. Весь транспорт принадлежит сторонним организациям.
Со слов Евгения Виноградова, подобные мероприятия будут продолжены и в дальнейшем.
(Фото со страницы Евгения Виноградова в ВК).
Автор:ЧИ
С 4 августа все точки общепита в регионе начинают работать.
«Это необходимо для развития внутреннего туризма», — прокомментировал Олег Кувшинников.
При этом губернатор добавил, что все банкеты или праздники в ресторанах и кафе по-прежнему запрещены. Столы в точках общепита должны стоять не менее, чем в 1,5 метрах друг от друга.
«Коронавирус, это новая реальность, в которой нам придется жить, — признал глава региона. — Сейчас вирус циркулирует внутри области. 90% заразилось при контакте внутри региона».
Автор:ЧИ
Вскоре после публикации материала «Адвокатская этика? Ах, полно вам….» (ЧИ №011 (255) от 19.07.2020) в редакцию обратилась пожилая череповчанка Альбина Зяблицкая и попросила выслушать ее историю. Со слов Альбины Борисовны, ей тоже есть чего сказать про «героя публикации» Александра Хмелева.
За непутевого сына
Как поведала женщина, в беду попал ее сын Николай Зяблицкий. Со слов матери, он в квартире сожительницы в ходе совместного распития спиртного подрался с пришедшим к ним в гости неким Юрием Афанасьевым. А в результате был обвинен не только в избиении, но и в разбойном нападении на своего собутыльника.
Мы, понимая материнские чувства, достаточно тщательно изучили материалы этого уголовного дела, и не имеем целью выступать в тотальную защиту осужденного Зяблицкого. Так как факт избиения, причем с нанесением в ходе него травм, расценивающихся как тяжкий вред здоровью, задокументирован и подтвержден судебными медиками. Судя по действиям обвиняемого, описываемым свидетелями и потерпевшим, он вообще не задумывался о том, останется ли в живых его оппонент.
Но причиной обращения череповчанки в редакцию и не было желание обелить сына, хотя у нее и есть сомнения в его виновности. Да и здоровье сына сегодня внушает ей опасения (Николай Зяблицкий сейчас находится в Вологодском госпитале с тяжелым заболеванием печени). Дело в том, что в суде ее сына защищал наш «герой» Александр Хмелев.
Ничем не помог…
«Мне вообще не повезло с адвокатами. Сначала наняла Лукьянову, которая, взяв деньги, так ничего и не успела сделать. И когда возникла необходимость в ее присутствии на следственных действиях, ее положили в больницу. Тогда мне и посоветовали обратиться к Хмелеву.
Мне его описали как одного из самых известных в Череповце, и я думала – уж он-то точно поможет. И, вроде, поначалу он повел себя очень активно. Взял с меня, как он сказал, не обычную таксу в 200, а всего 100 тысяч рублей. Как раз в то время шла избирательная кампания, в которой он участвовал, и его портреты висели в городе. И он попросил меня среди пенсионерок на его избирательном участке провести агитационную работу. Но я живу в другом районе, и никого знакомых на его участке у меня не было.
Когда он от меня узнал, что моя дочь давно живет в Санкт-Петербурге и у нее там много знакомых медиков, он попросил меня познакомить его с дочерью, что я и сделала. Насколько мне известно, дочка впоследствии помогла кому-то из его родных с медпомощью.
Но это все не столь важно. Главное то, что он так ничем и не помог моему сыну как адвокат. И не потому, что не смог. Он просто ничего не делал. Сын мне говорил, что неоднократно обращался к Хмелеву с просьбами о ходатайствах, но тот ничего так и не сделал. Сын сам обращался с ходатайствами, не дождавшись помощи от Хмелева. Но он же не юрист – все ходатайства отклонялись… Я даже слышала, как мой сын в коридоре суда откровенно ругался с Хмелевым, обвиняя его в бездействии».
Можно было побороться…
В материалах дела, правда, нам удалось найти одно ходатайство адвоката Хмелева. В двух строчках он продублировал уже поданное Николаем Зяблицким и отклоненное следователем ходатайство о детализации телефонных звонков. И больше ни одного свидетельства работы защитника.
Мы отлично понимаем, что сложно подвергать сомнению следственные действия, выводы следствия и показания потерпевшего и свидетелей в плане нанесения телесных повреждений потерпевшему – свое слово уже сказали судмедэксперты и следствие. А затем все их выводы поддержал и суд.
Однако вполне можно было бы подвергнуть сомнению умысел на хищение имущества потерпевшего, в результате чего ст.111 УК была переквалифицирована в еще более тяжкую ст.162 – разбойное нападение с целью хищения. Ведь, как утверждают сам осужденный, а также двое свидетелей, все началось с банальной обоюдной пьяной драки на почве неприязненных отношений, и при этом никакого намека на желание завладеть имуществом не было.
И против этих показаний – только показания потерпевшего, причем, не всегда последовательные… А в пику им — довод матери: этот Афанасьев на голову выше моего Николая, да и ботинки у него на два размера больше (потерпевший обвинил Зяблицкого в завладении его имуществом, в том числе ботинками и курткой), зачем ему его одежда?
Впрочем, как мы видим из материалов дела, защитника Зяблицкого – адвоката Хмелева это уже не интересовало. Ни одного протеста, ни одного ходатайства, ни одного факта, подвергнутого адвокатом сомнению, мы в материалах дела не нашли. В чем тогда заключалась роль адвоката, за которую пенсионерка, онкологическая больная, борющаяся из последних сил и средств за праведный приговор своему пусть и непутевому, но сыну, отдала немалые для нее 100 тысяч рублей?
Конфликт интересов?
И на десерт еще один небольшой, но пикантный момент, о котором нам рассказала Альбина Борисовна. Описывая личность потерпевшего от рук ее сына, женщина сообщила, что Юрий Афанасьев некогда был сотрудником ФСБ. Но, как ей рассказывали, был уволен в 2012 году, вроде как, из-за пристрастия к спиртному (и из-за этого же потом он якобы развелся и с женой). А примерно в те же годы, в 2012 или 2013 году в поселке Шексна у магазина «Апельсин» Афанасьев насмерть сбил на машине молодого человека.
Когда Зяблицкая, надеясь, что эта информация может быть полезной для адвоката, сообщила о ДТП Хмелеву, тот ей ответил, что Афанасьев в ДТП не виноват. И добавил, что сам объяснил это матери погибшего, и к Афанасьеву у следствия претензий не осталось. Альбина Борисовна поняла, что Хмелев был защитником Афанасьева в суде по ДТП.
Но тогда женщина не придала этому факту большого значения. Лишь потом она подумала, насколько добросовестно мог защищать Хмелев ее сына, если ранее уже был знаком с потерпевшим и, более того, получал от того деньги за его защиту в деле о ДТП?
Вот и мы хотели бы задать вопрос в региональную коллегию адвокатов, не было ли в случае с защитой Зяблицкого у Александра Хмелева конфликта интересов, и имел ли он вообще право в этом случае защищать Зяблицкого?
Борис ЖУК.
Автор:ЧИ
6 июля 2020 года Арбитражный суд Вологодской области отказал в удовлетворении жалоб участников другого картеля, который в 2019 году выявило ФСБ. На этот раз речь идет о трех вологодских компаниях ООО «Интефарм», ООО «М.Ф.С. Партнеры» и ООО «Профэксперт», которые действовали по принципу сговора, заявляясь на одни и те же аукционы по поставкам медицинских материалов.
Изначально, еще зимой — в начале весны 2019 года внимание оперативников федеральной службы безопасности привлекла закупка Вологодской городской поликлиники № 1 на сумму 6,8 миллиона рублей. Речь шла о тест-системах для микробиологической лаборатории. Ничем непримечательная закупка, однако, нарушала антимонопольное законодательство в части того, что содержала одновременно две позиции, что автоматически ограничивало круг потенциальных участников. Первые тесты были предназначены для исследований методом иммуноферментного анализа, вторые для исследований методом полимеразной цепной реакции (очень известного в наше время теста ПЦР). Дело в том, что тесты ПЦР поставляет только официальный дилер производителя, и главный врач поликлиники, который поставил свою подпись под этой конкурсной документацией, не мог об этом не знать.
Тогда обратили внимание и на другие закупки медицинского учреждения, и оказалось, что среди них фигурируют три фирмы: «Интер-Фарм», «М.Ф.С. Партнеры» и «Профэксперт». Эта «тройка» выходила на аукционы, предлагала свою цену и неизменно одна из них аукцион выигрывала. Например, ООО «Профэксперт» продало поликлинике медицинских материалов на сумму более 45 миллионов рублей, это порядка 11% в общей сумме госзаказов медицинского учреждения, ООО «Интер-Фарм» забрало еще 6,9%, а ООО «М.Ф.С. Партнеры» — 4,9%.
Проверили, и выяснилось, что все три фирмы подавали заявки с одного IP-адреса и использовали при этом одну на всех электронную почту.
Всего же с 2016 по 2018 годы «Интер-Фарм», «М.Ф.С. Партнеры» и «Профэксперт» приняли участие в 59 закупках на общую сумму начальной цены контрактов в 131,5 миллиона рублей.
Когда оперативники УФСБ передали материалы проверок в УФАС, оказалось, что цены на аукционах были завышены. По предварительной информации, как минимум, цена одного из контрактов, заключенных городской поликлиникой с ООО «Профэксперт», была выше на 2,8 миллиона рублей, а сколько всего таких нарушений было за все время так называемого партнерства, неизвестно.
УФАС признало все три фирмы виновными в нарушении Закона «О защите конкуренции».
«Доказательством картельного соглашения стали:
— системность совместного участия в закупках с минимальным снижением начальной (максимальной) цены контракта;
— отсутствие конкуренции на тех торгах, участие в которых принимали только указанные общества;
— активное внесение ценовых предложений на тех торгах, участие в которых принимали иные лица, не являющиеся участниками картеля;
— использование в течение длительного периода времени единой инфраструктуры (IP-адресов);
— синхронная подача заявок, свидетельствующая об их подготовке одним и тем же лицом (с использованием одного и того же оборудования) либо об обмене файлами заявок указанных обществ между собой;
— финансовая связь между данными обществами», — говорится в выводах к делу антимонопольной службы, которые были переданы в УМВД по Вологодской области.
Сейчас в полиции возбуждено и расследуется уголовное дело по статье 178 УК РФ «Ограничение конкуренции».
А коммерческие фирмы подали иск в Арбитражный суд Вологодской области с требованием отменить решение УФАС. В качестве довода они указали, что не были уведомлены о проведении проверки, а в план проверок на 2018 и 2019 годы компании включены не были, значит и оснований для проведения внеплановой проверки у УФАС не имелось.
Суд, однако, учел материалы, переданные антимонопольной службе силовыми структурами, и в удовлетворении иска фармацевтическим компаниям отказал.
Эта истории тоже не закончена и еще получит продолжение, но уже в другом суде, который рассматривает уголовные дела.
К слову, главный врач поликлиники №1 по итогу рассмотрения дела был привлечен к административной ответственности и штрафу в 25 тысяч рублей.
Ксения ВЕРЕЩАГИНА.
Автор:ЧИ
Похоже, картели все чаще становятся предметом расследований Управления антимонопольной службы по Вологодской области.
Картельный сговор это неформальное соглашение участников одной рыночной отрасли продавать или покупать товары или услуги по определенной цене. Проще говоря, три продавца сахара могут заранее договориться и не снижать цену во время аукционных процедур, и таким образом заказчик, а чаще всего это бюджет, вынужден будет покупать товар или услугу по навязанной ему цене.
К слову, такой «сахарный сговор» не миф, а вполне реальная история, которая несколько лет назад случилась в Вологодской области при закупке продовольствия для школьного питания.
Но участникам крупных сделок выгоднее всего договариваться, работая на других рынках (например, на поставках фармацевтической продукции или высокотехнического оборудования) по одной причине — это очень дорогие сделки.
Благими намерениями
22 июля 2020 года УФАС по Вологодской области сообщило о том, что Четырнадцатый апелляционный суд встал на сторону антимонопольной службы в деле о картельном сговоре на создание автоматизированной системы «Безопасный город» для Череповца, Вологды и Вытегорского района.
Система «Безопасный город» — это автоматизированная система для удовлетворения основных потребностей города, основанная на комплексе программно-аппаратных средств и организационных мер для обеспечения видеоохраны и технической безопасности. С помощью искусственного интеллекта можно управлять системами жилищно-коммунального хозяйства, отслеживать аварийность на дорогах и вовремя реагировать на угрозы стихийных бедствий.
Однако, похоже, для Вологодской области «Безопасный город» сам стал настоящим стихийным бедствием — настолько много скандалов вызвала реализация этого проекта на территории региона.
Вологодская область стала одним из первых Российских регионов, где должен был заработать пилотный проект «Безопасный город». К разработке системы в Вологде, Череповце и Вытегорском районе наш регион приступил еще в 2015 году. В исполнении мероприятий программы приняли участие 22 ведомства, в том числе Минфин, Минэкономразвития, МВД, ФСБ и другие. А главным распорядителем средств на месте выступило Управление МЧС по Вологодской области, которое на тот момент возглавлял генерал Андрей Бессмертный.
Оценивался проект в 810 миллионов рублей. А базой, то есть основой для «Безопасного города», послужила другая разработка, сделанная заранее с 2011 по 2013 годы под названием Комплексная система безопасности жизнедеятельности (КСБЖ), стоимостью 355 миллионов рублей. Разработчиком этой системы выступил МГТУ имени Баумана, который, в свою очередь, заключил договор с частной структурой ООО «ЦИЭКС». По итогу дело с разработкой Системы КСБЖ вылилось в уголовное дело против генерала Бессмертного, которого обвинили в том, что он подписал в 2011-2013 годах акты сдачи-приемки работ, акты приема-передачи оборудования по госконтрактам, хотя необходимый и предусмотренный объем работ подрядчиком не был выполнен. Система не работала.
Сам Андрей Бессмертный заявил, что цена имущества, поставленного в рамках КСБЖ, превышала его реальную стоимость, а конкурсные процедуры были проведены с нарушением и с целью получения прибыли конкретными коммерческими организациями и должностными лицами. В итоге 1 ноября 2018 года Вологодский городской суд прекратил уголовное преследование Андрея Бессмертного, сняв с него все обвинения, в том числе и в причинении ущерба, а Главное управление МЧС по Вологодской области обратилось в суд к МГТУ имени Баумана с иском о расторжении заключенных контрактов и возврате 355 миллионов рублей. Суд длится второй год, следующее заседание назначено на 29 сентября 2020 года.
2:0 в пользу УФАС
А тем временем, история с реализацией такой полезной, нужной вологжанам и очень дорогой программы продолжилась. И на непосредственно покупку оборудования и его монтаж из бюджетов двух уровней — федерального и областного — действительно было выделено почти 810 миллионов рублей.
В 2015 году состоялся конкурс на выбор подрядчика. Эта сумма была высчитана на основе коммерческих предложений 5 организаций, способных выполнить указанные работы. В их числе оказались АО «Техносервъ А/С» и ПАО «Ростелеком», которые и подали заявки на получение контракта. Первая предложила цену в 809 703 250 рублей, вторая – на 10 тысяч рублей меньше.
К слову, АО «Техносервъ А/С» работает на рынке с 2002 года. Основным видом деятельности компании заявлены научные исследования и разработки в области естественных и технических наук. За всю историю эта структура стала исполнителем по контрактам на общую сумму в 35 миллиардов рублей, а основными заказчиками выступили Пенсионный фонд России и Федеральная миграционная служба.
По итогам конкурных процедур победителем на реализацию системы «Безопасный город» в Череповце, Вологде и Вытегорском районе стало ПАО «Ростелеком», которое, в свою очередь, заключило договор субподряда с АО «Техносервъ А/С» на сумму стоимостью ниже почти в два раза — за 482 837 035 рублей.
В дело вмешалось Вологодское УФАС, которое признало, что компании согласовали свои действия на конкурсных процедурах. В ответ ПАО «Ростелеком» и АО «Техносервъ А/С» парировали, что договор был необходим для привлечения кредитных ресурсов и обратились в Арбитражный суд Вологодской области, который установил, что весь объем контракта выполнила АО «Техносервъ А/С», а отличия в цене двух договоров обусловлены не привлечением кредита, а разной стоимостью идентичных работ и материалов при отсутствии к тому экономического обоснования.
«В качестве доказательства была приведена переписка между фирмами, в которой они согласовывали конкурсную документацию и цену коммерческих предложений, — пояснили в объединенной пресс-службе судов Вологодской области. — Таким образом, фирмы создавали видимость конкурентной борьбы для обеспечения победы на торгах одного из них на наиболее выгодных всем участникам сговора условиях — максимально высокой цене».
«ПАО «Ростелеком» и АО «Техносервъ А/С» привлечены к административной ответственности по части 2 статьи 14.32 КоАП РФ в виде административного штрафа на каждое юридическое лицо в размере 24 миллиона 91 тысяче рублей», — прокомментировали в УФАС по Вологодской области.
Когда этот материал готовился к публикации, стало известно, что 6 июля 2020 года Арбитражный суд Москвы принял иск о банкротстве АО «Техносервъ А/С», который подало ООО «ТЕХНОСЕРВ КОНСАЛТИНГ». Сумма задолженности пока не разглашается. Заседание назначено на 13 августа 2020 года.
Ольга РОЖДЕСТВЕНСКАЯ.
Автор:ЧИ
Популярный некогда в Вологде ресторан «Белладжио», принадлежащий сыну бывшего начальника УМВД по Вологодской области Николая Головкина, могут превратить в ЗАГС.
Такая информация появилась на минувшей неделе.
Вот уже 16 лет, как в Вологде нет Дворца бракосочетаний. За это время было разработано как минимум 9 проектов нового здания ЗАГС, но ни одному из них не суждено было воплотиться.
Торжественные трансформации
Старое здание ЗАГСа на улице Ленина в Вологде было продано с аукциона в 2004 году за 11 миллионов рублей предпринимателю Юрию Подгузову. На этом месте сейчас новострой из стекла и бетона — торгово-банковский центр.
После продажи старого ЗАГСа в администрации города пообещали вологжанам построить новый, и даже назвали место его нахождения — на улице Горького, прямо напротив площади Чайковского на берегу реки Вологды.
Но вскоре после этих заявлений именно на этом месте очень быстро возвели… торговый центр «Макси».
Тогда в администрации города вновь определились с местом — на этот раз был выбран земельный участок на улице Предтеченской, 68.
22 июля 2011 года на градостроительном совете города был даже утвержден проект нового здания ЗАГСа, который за семь лет разработал известный архитектор Николай Майоров.
Проект Дворца представлял собой двухэтажное строение с цокольным этажом, в котором должны были разместиться архивы. На первом этаже в правом крыле должно было расположиться областное управление ЗАГС, в левом — городское. В центральной части Дворца на втором этаже – зимний сад и зал для торжественных церемоний. Интерьер Дворца бракосочетаний планировалось украсить с большим количеством скульптур и живописных полотен, а купол сделать прозрачным. Строительство ЗАГСа должны были начать в 2012 году, на эти цели областной бюджет пообещал выделить в ценах 2011 года 200 миллионов рублей.
Но… планы опять изменились! В 2015 году на месте планируемого ЗАГСа появилась гостиница «Ария», которую построила известная вологодская предпринимательница Наталья Невзорова.
Бесприютные
С 2012 года торжественные церемонии вологодским молодоженам разрешили проводить в Доме губернатора. Это особняк 18 века, который в 2009 году был отреставрирован за 156 миллионов бюджетных рублей. С тех пор здание почти не использовалось, а помещения в нем занимают приёмная президента РФ и региональное отделение «Русского географического общества». В 2012 году губернатор Олег Кувшинников разрешил два дня в неделю проводить здесь церемонии бракосочетания в помещении приемного зала.
А ЗАГС? А ЗАГС вынужден снимать помещения для работы в здании на улице Комсомольской, 4. Как пояснили в департаменте управления делами правительства Вологодской области, за аренду помещений для учреждения ЗАГС платит 110 тысяч рублей в месяц. То есть 1 миллион 320 тысяч в год. Здание, к слову – частное и принадлежит по нашей информации бывшему начальнику областной строительной компании.
С тех пор про новый Дворец бракосочетаний в Вологде как то забыли. Особенно в последнее время, когда с марта месяца 2020 года торжественная регистрация брака в Доме губернатора была отменена до лучших времен.
«И не церковь, и не кабак…»
И вот, на минувшей неделе ряд Вологодских СМИ со ссылкой на телеграмм-канал «Вологодские бухтины» сообщили о том, что, якобы правительство Вологодской области рассматривает вопрос о покупке бывшего ресторана «Белладжио» под Дворец бракосочетаний.
Ресторанный комплекс «Белладжио», где кроме помпезного заведения общепита были открыты бар «Килт» и караоке-бар, принадлежит сыну бывшего главы УМВД по Вологодской области и бывшего начальника подмосковной полиции Игорю Головкину.
Ранее на этом месте на улице Орлова, 4а, располагались старые сооружения водонасосной станции.
В середине 2000-х земля перешла в аренду Головкину, а затем здесь появился ресторан с анфиладой и видом на реку. Проектировал весь комплекс бывший главный архитектор Череповца Денис Поздняков.
Впоследствии за одну ночь было разобрано здание старой электростанции на соседнем участке, и по этому поводу даже велась проверка правоохранительных органов, которая, впрочем, закончилась ничем.
До сих пор остается тайной, как и за какую цену сын влиятельного отца получил эту землю.
А в 2011 году ООО «Белладжио» приобрело с торгов и стоящее рядом здание бывшего БТИ. Эта сделка прозрачная: здание, площадью 203 квадратных метра и земельный участок под ним в самом центре Вологды были оценены в 9 439 000 рублей, а проданы посредством публичного предложения за 4 719 500 рублей. Здесь сегодня построен деловой офисный центр, где арендовать квадратный метр площади стоит 600 рублей.
Между тем на сайтах бесплатных объявлений о продаже недвижимости появилось объявление о продаже ресторанного комплекса «Белладжио» по цене 145 миллионов рублей. Вероятно, речь может идти о покупке и передаче бывшего ресторана в собственность Вологодской области. Как минимум, правительство Вологодской области пока не опровергло ни одного сообщения в СМИ о возможном приобретении. Архитектура здания и прилегающая территория действительно очень подходят для размещения Дворца бракосочетаний. Да и места для управления ЗАГС тоже вполне достаточно.
Ольга РОЖДЕСТВЕНСКАЯ.
Автор:ЧИ
Приговор депутату Законодательного собрания Владимиру Сверчкову, обвиняемому в хищении 10 миллионов бюджетных субсидий для приобретения оборудования на предприятие ООО «Устьелес», отложен.
Напомним, что уголовное дело в отношении Владимира Сверчкова было возбуждено в 2019 году по факту освоения 10 миллионов бюджетных средств, которые, как установило следствие, были использованы не по назначению. Сам Владимир Сверчков вину не признает.
24 июля 2020 года депутат сказал так называемое «последнее слово», после чего суд должен был вынести решение.
Однако, как стало известно, Владимир Сверчков представил справку о том, что удочерил девочку 2015 года рождения — собственную дочь. Таким образом, статус его изменился. Суд перенес заседание на 7 августа 2020 года.
Добавим, что в 2020 году в Вологодский городской суд поступило еще одно уголовное дело в отношении Владимира Сверчкова. Он обвиняется в сокрытии налогов на сумму 5,5 миллионов рублей.
Автор:ЧИ
В полицию Череповца обратился местный предприниматель, который рассказал полицейским, что стал жертвой хитроумных мошенников.
С его слов, в июне он заключил договор на поставку дизельного топлива с поставщиком, о существовании которого узнал от своего компаньона. Они договорились о продаже топлива и заключили договор дистанционно, посредством электронной почты.
Нужно отметить, что форма электронного документооборота сегодня весьма распространена, как между предпринимателями, так и государственными и муниципальными учреждениями.
Позже череповчанин получил счет на сумму 1 122 500 рублей, который и оплатил в полном объеме. Поставщик в свою очередь отправил ему данные машины и телефон водителя.
Однако «водитель», сколько ни звонил ему череповчанин, так и не взял трубку. А затем и поставщик также перестал выходить на связь. После этого, поняв, что в результате мошеннических действий лишился более миллиона рублей, предприниматель обратился в полицию.
Автор:ЧИ
Это задолженность за аренду земельного участка на улице Любецкой, того самого, где обманутые дольщики ждут свои квартиры с 2015 года.
Земельный участок, общей площадью 4956 квадратных метров принадлежал предпринимательнице Елене Луценко с 2013 года.
20 марта 2013 года женщина заключила договор с ООО «СИК «Монолит-Строй», согласно которому сдавала строительной компании участок в аренду за 4 миллиона рублей в месяц. Этот договор был зарегистрирован в Управлении Росреестра. В 2015 году стороны заключили дополнительное соглашение к договору, в котором указывалось, что арендная плата засчитывается в выкупную стоимость земли, которая составляет 96 000 000 рублей. То есть застройщик землю выкупал.
Однако в мае 2016 года ООО «СИК «Монолит-Строй» платить по договору перестало и до 2019 года задолженность составила 144 миллиона рублей, а с учетом процентов за пользование чужими деньгами – 161 миллион рублей.
Предприниматель обратилась в суд и 13 июля выиграла всю сумму до копейки.
©2009-2017 Все права защищены. При использовании материалов - ссылка на сайт обязательна
