Автор:ЧИ
Напомним, инцидент случился более года назад. Некий молодой человек напал на двух мужчин и избил их. В результате один из них скончался. Трагическое происшествие попало в объективы камер видеонаблюдения супермаркета «Макси».
Илье Федорову было предъявлено обвинение по ч. 4 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего). Он десять месяцев провел в СИЗО.
Рассмотрение дела присяжными в Череповецком городском суде длилось около месяца. Пять присяжных проголосовали за невиновность Федорова, один из присяжных принял решение, что он виновен. Общий вердикт большинством голосов: невиновен.
— Проводились экспертизы, было видно, что это был не я, но уголовное преследование меня продолжалось. Буду подавать на реабилитацию. Если другая сторона будет обжаловать приговор, готов дальше участвовать в судебном разбирательстве, — сказал Илья Федоров после оглашения приговора.
Автор:ЧИ
На прошлой неделе вологодский городской суд вынес приговор журналисту Алексею Сизову. Вердикт поверг в шок профессиональное сообщество: нашему коллеге дали девять лет строгого режима.
Месть жены?
Однако журналисты Вологодской области практически едины во мнении: Алексей не виноват, а пал жертвой оговора его бывшей жены. И мнение не изменилось с тех пор, как три года назад началась эта чудовищная история. Оно подробно изложено в петиции, которую в защиту коллеги подписали региональные журналисты, когда Алексей был первый раз помещён в СИЗО по этому делу.
«15 мая 2019 года в Вологде был задержан и помещен в СИЗО журналист издания «СеверИнформ» Алексей Сизов. Он подозревается в совершении преступления по статье 132 УК РФ (насильственные действия сексуального характера). Мы считаем данное уголовное дело чудовищной ошибкой. Алексей Сизов может оказаться в тюрьме в результате оговора со стороны бывшей жены Светланы Синевой, которая на протяжении длительного времени терроризировала многочисленными судебными исками его и его семью, запрещала Алексею видеться с родной дочерью. Когда все суды она проиграла, а также была признана мировым судом виновной по статье «Побои» (потерпевшие — мать и сестра Алексея), появилось заявление о том, что Алексей якобы мог совершить насильственные действия сексуального характера в отношении ее несовершеннолетних дочерей, одна из которых — родная дочь Алексея! Преступления якобы имели место 3 года назад, когда младшей, родной дочери Алексея было всего 4 года! Почему все эти годы дети молчали и начали рассказывать об этом именно тогда, когда все остальные средства наказать бывшего супруга были со стороны Синевой были исчерпаны? Эти обстоятельства наводят на мысль о том, что несовершеннолетние дети были использованы Синевой в качестве инструмента мести бывшему супругу! Следователи долго отказывали заявительнице в возбуждении уголовного дела, учитывая все «отягчающие» со стороны Синевой обстоятельства, которые предшествовали появлению этого заявления. Месть и обида, желание наказать бывшего мужа как можно суровее — вот что движет Синевой все эти годы, и это, судя по всему, понимали даже следователи. После очередной жалобы Синевой на бездействие правоохранительных органов делу все-таки решили дать ход.
Доказательная база очень слабая — кроме показаний девочек, полученных в присутствии Синевой, и, возможно, оказанного давления с помощью наводящих вопросов, в деле нет никаких иных доказательств вины Сизова. Имеют место грубые процессуальные нарушения со стороны следственных органов. В частности, ни одно из ходатайств Алексея Сизова о проведении дополнительных следственных действий не было удовлетворено. Следствие не использует никаких возможностей для поиска доказательств невиновности Алексея!»
Психиатры отклонений не обнаружили
Журналисты потребовали провести для Сизова и Синёвой независимую экспертизу на полиграфе, а также экспертизы с привлечением специалистов ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр психиатрии и наркологии имени В.П.Сербского». И сверхопытные психиатры не обнаружили у Алексея Сизова никаких отклонений сексуального поведения. Да и показания детей Сизова, по оценкам психолога, не отличались убедительностью, создавая ощущение заученности и подготовленности.
Повторимся, дело длилось несколько лет, и на протяжении всего этого времени Алексей находился то в СИЗО, то под домашним арестом, ибо достаточной доказательной базы, кроме слов его экс-супруги, у следствия не было.
Тем не менее, Сизов был обвинён и строго наказан. И в этом, по нашему мнению, сыграли роль несколько факторов: и слабая защита со стороны адвоката Андрея Шунина, и закрытый характер суда, и возможное желание обвинения, наконец-то уже примерно наказать журналиста.
«Защититься мужчинам невозможно»
В невиновность Сизова не верят не только его коллеги, но и, например, Уполномоченный по правам человека Вологодской области Олег Димони, который заявил ТАСС сразу после вынесения приговора: «После развода бывшая жена Сизова вдруг обвинила его в сексуальных действиях в отношении их совместного ребенка и ее ребенка от предыдущих отношений. До данного уголовного дела была целая серия внутрисемейных конфликтов, судебных тяжб, бывшая супруга с боем прорывалась, претендовала также на квартиру родителей Сизова. А по опыту девяти лет своей работы на посту уполномоченного скажу, что ко мне приходили десятки уже отсидевших мужчин, побывавших в подобной ситуации после подобных обвинений. Защититься мужчинам в таких ситуациях практически невозможно».
А руководитель отдела судебно-журналистских расследований издания «Судебный репортер» Георгий Алпатов, писавший о множестве похожих судебных дел, уверен, что во всём виновата российская судебная система.
«В подобных ситуациях наказывать человека категорически нельзя, если нет других доказательств, кроме показаний потерпевших. Ведь подобные уголовные дела часто возбуждаются на основании обид бывших жен, настроения детей, которые очень внушаемы. Очень много в практике случаев, когда дети оговаривали отцов, а потом отказывались от своих показаний. Тем не менее, судьи все равно выносили обвинительные приговоры. Здесь проблема в том, что судьи не несут ответственность за вынесенные решения. В этом заключается абсурд нашей судебной системы».
По имеющимся данным, приговор Вологодского горсуда будет оспорен в апелляционной инстанции. Юристы, к которым мы обращались, считают пересмотр дела вполне вероятным, но для начала советуют Алексею сменить адвоката…
Эдуард Абрамов
Автор:ЧИ
На днях череповецкий городской суд вынесет приговор по нашумевшему на всю страну делу, связанному с пытками и избиениями, происходившими в УМВД. На скамье подсудимых бывший начальник отделения уголовного розыска Богданов и его заместитель Серов.
Напомним, инцидент произошел в декабре прошлого года, когда упомянутые сотрудники уголовного розыска по делу о поджоге при поддержке бойцов ОМОНа задержали и доставили в УМВД сотрудника частного охранного предприятия Николая Иванова. В целом Иванов пробыл на допросе с пристрастием почти 6 часов. Адвокат смог увидеться с подозреваемым лишь после того, как в процесс вмешалась прокуратура.
В результате общения с оперативниками Иванов получил сотрясение мозга, закрытую черепно-мозговую травму и множественные физические повреждения.
В ходе проверки было установлено, что все камеры видеонаблюдения в коридорах УМВД рядом с кабинетом начальника отделения ОУР по поджогам В.Б. Богданова накануне задержания Иванова были… перевернуты Богдановым объективами вверх.
Интересный факт: как сам Богданов, так и его подчиненные объясняют такой неожиданный кульбит видеотехники, начисто исключивший все возможные видеодоказательства происходивших в тот день бесчинств, исключительной… любовью к чистоте самого Богданова. Якобы, именно он самолично накануне протер все объективы тряпочкой, случайно перевернув видоискатели линзами в потолок. Видимо у Богданова несоизмеримая тяга к чужим обязанностям.
Данному факту творящегося в стенах УВД Череповца произвола, дал оценку начальник УМВД по Вологодской области генерал Виктор Пестерев, который считает, что сотрудникам, запятнавшим честь мундира подобными вещами, не место в органах правопорядка. Отделение было расформировано, а Следственный комитет возбудил уголовное дело.
На днях в сети появилось обращение бывшего заместителя начальника отделения уголовного розыска по поджогам, а ныне подсудимого Серова, в котором он указывает на, якобы, уголовное дело имеет заказной характер. Хотя не объясняет в чем его сущность. Мы будем и дальше следить за этим громким процессом.
Фото из Интернета.
Автор:ЧИ
Как сообщает пресс-служба судов Вологодской области, Череповецкий городской суд вынес приговор в отношении 45-летней череповчанки.
Срок давности привлечения к уголовной ответственности женщины уже вышел. Но так как она не признала своей вины, правовую оценку ее действиям давал суд.
Суд установил, что череповчанка, являясь заведующим неврологическим отделением – врачом-неврологом, при оценке степени тяжести состояния 26-летнего пациента не назначила ему мероприятий по проведению своевременной диагностики и оказания медицинской помощи. В результате состояние больного ухудшилось, и 21 января 2019 года он скончался в больнице от повторного инсульта.
Как установила повторная судебно-медицинская экспертиза, выявленные дефекты оказания медицинской помощи состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти потерпевшего.
Суд признал женщину виновной и назначил череповчанке наказание в виде 2 лет ограничения свободы, но от отбывания наказания освободил в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
Приговор в законную силу не вступил и может быть обжалован.
Автор:ЧИ
Как сообщает пресс-служба судов области, сегодня, 23 июня, суд назначил наказание 24-летнему Дениса Елинцеву, по вине которого в ДТП погибли заведующая отделением Ярославской инфекционной больницы и ее супруг. Сямженский районный суд признал его виновным в совершении преступления, предусмотренного п. а ч. 6 ст. 264 УК РФ (нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть двух лиц, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения).
Как установил суд, в ночь с 17 на 18 января 2021 года Елинцев за рулем автомобиля Chevrolet Cruze ехал со стороны Сямжи в направлении Архангельска. В нарушении ПДД РФ он управлял автомобилем в состоянии опьянения с превышением скорости, при этом не пристегнулся ремнем безопасности и пользовался телефоном.
На 582 км автодороги М-8 Москва-Архангельск в Сямженском районе Елинцев выехал на встречную полосу и допустил столкновение с автомобилем Hyundai Solaris под управлением 35-летней Ксении Скрипко. В результате ДТП водитель Hyundai Solaris и ее 39-летний супруг скончались на месте до приезда скорой, а их несовершеннолетние сыновья получили травмы.
Елинцев вину признал полностью. Рассказал, что вечером 17 января он из-за ссоры с девушкой выпил 2 литра пива. А чтобы родители не ругали его за выпитое, он решил… прокатиться. По дороге он слушал музыку с телефона и в один момент отвлекся на него, а после этого увидел фары. Очнулся в скорой помощи, затем его отвезли в больницу. Необходимости в поездке и в превышении скоростного режима не было.
Суд пришел к выводу, что противоправные действия Елинцева находятся в прямой причинной связи с ДТП и наступившими последствиями – с причинением смерти супругам и тяжкого вреда здоровью одному из их сыновей.
Суд назначил Елинцеву наказание в виде 8 с половиной лет лишения свободы в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами механических транспортных средств, на 3 года.
С осужденного в пользу сестры погибшей взыскана компенсация морального вреда в размере 1 500 000 рублей, а в пользу сына погибших — 4 000 000 рублей.
Приговор в законную силу не вступил и может быть обжалован участниками процесса.
Автор:ЧИ
Как мы сообщали в последнем выпуске газеты «Череповецкая истина» (№006 (274) от 26.03.2021 г.), 5 апреля должно состояться оглашение приговора по делу так называемого виадука. Что, собственно, и произошло. Сегодня Вологодский городской суд огласил приговор в отношении организованной группы, в состав которой следствие включило трех чиновников администрации города, главу МУП «ЖКХ «Вологдагорводоканал» и генерального директора подрядной организации.
В результате бывший заместитель главы города Вологды Алексей Осокин и генеральный подрядчик строительства подъездов к виадуку на Белозерском шоссе приговорены к реальным срокам лишения свободы за хищение бюджетных средств.
Напомним, что речь идет о событиях 2013 года, когда Алексей Осокин занимал должность заместителя главы города Вологды — начальника департамента градостроительства и инфраструктуры администрации города Вологды, Антон Мусихин работал его заместителем, а Игорь Ивонин трудился в департаменте в должности консультанта.
В 2013 году в рамках реализации целевой программы строительства автомобильных дорог была разработана проектно-сметная документация строительства транспортной развязки через железную дорогу Москва — Архангельск в городе Вологде. Речь идет об объекте, известном, как виадук в створе Белозерского шоссе.
Сметная стоимость переноса коммуникаций составила 215 млн. 712 тысяч 470 рублей, в том числе стоимость выноса хозяйственно-бытового водопровода и канализации — 140 млн. 711 тысяч 806 рублей.
Проектно-сметная документация не прошла экспертизу. Но, тем не менее, 25 марта 2013 года Алексей Осокин дал указание подведомственному департаменту предприятию МУП «ЖКХ «Вологдагорводоканал» выполнить строительно-монтажные работы по переносу водопровода и канализации силами и средствами предприятия.
Директор «Вологдагорводоканала» Александр Присяжный в свою очередь подготовил расчет работ и приступил к строительству нового водопровода и канализации до проведения аукциона на эти работы, а согласовал покупку строительных материалов на эти цели заместитель Алексея Осокина Антон Мусихин. 10 июля 2013 года «Вологдагорводоканал» работы закончил.
Затем Игорь Ивонин подготовил необходимую документацию по проведению аукциона на право заключения муниципального контракта на выпонение остальных работ по переносу коммуникаций с расчетом их стоимости в 187 миллионов 550 тысяч 680 рублей. Победителем было признано ООО «СК Север», владельцем которого выступал Анатолий Бутусов.
«После заключения контракта Осокин и Бутусов, зная, что работы по строительству водопровода и канализации фактически выполнены силами и средствами МУП ЖКХ «Вологдагорводоканал» и подходят к завершению, и стоимость оставшихся работ значительно меньше сметной, решили совершить хищение бюджетных денежных средств, — признал Вологодский городской суд. — Для реализации своего преступного умысла фигуранты привлекли Ивонина. Осокин обеспечил хищение бюджетных средств посредством перечисления на расчетный счет ООО «СК Север» на основании предоставленной документации с заведомо ложной информацией. Бутусов подыскал образованную через подставных лиц организацию ООО «Сатори» и выступил в роли ее мнимого представителя при заключении с МУП ЖКХ «Вологдагорводоканал» договора подряда по строительству объекта. Кроме того, Бутусов подготовил документацию с заведомо ложной информацией и предоставил ее в департамент. Ивонин фиктивно принял строительно-монтажные работы у ООО «СК Север» и подписал акты выполненных работ с завышенной стоимостью».
Все эти факты были выявлены и доказаны в ходе расследования уголовного дела и представлены суду, который признал их достаточными для проведения судебного следствия и вынесения приговора.
В результате суд приговорил Алексея Осокина и Анатолия Бутусова к 4 годам лишения свободы в ИК общего режима со штрафом в размере 300 000 рублей каждому, Игоря Ивонина – к лишению свободы сроком 3 года условно. Антону Мусихину и Александру Присяжному суд постановил назначить штраф в сумме 100 и 50 тысяч рублей соответственно и освободил от наказания в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.
Автор:ЧИ
Вологодский областной суд вчера, 2 марта 2021 года, рассмотрел апелляционное представление прокурора на оправдательный приговор Вашкинского районного суда в отношении Александра Полковникова по ч. 4 ст. 160 УК РФ.
Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда, исследовав письменные материалы дела, заслушав стороны, отменила оправдательный приговор и передала уголовное дело в суд первой инстанции на новое рассмотрение в ином составе суда. В отношении Полковникова суд избрал меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Напомним, по версии обвинения, Полковников, являясь и.о. главы администрации Кириллова, без решения Совета муниципального образования необоснованно увеличивал фонд оплаты труда администрации и фонд оплаты труда главы города за счет уменьшения расходной части других статей бюджета города. Он издал распоряжения о выплате премий в отношении себя, сотрудников администрации и главы МО город Кириллов Котова А.Е.
Таким образом, с 14.01.2016 г. по 31.12.2017 г. он с использованием своего служебного положения потратил на зарплаты и премии руководства города из бюджетных средств города 2 496 449 рублей 81 копейку.
Автор:ЧИ
Как сообщает пресс-служба СУ СК РФ по Вологодской области, собранных следствием доказательств оказалось достаточно для вынесения приговора руководителю ОПГ, занимавшейся организацией азартных игр.
Следствием и судом было установлено, что несколько лет назад 42-летний череповчанин совместно со своей 32-летней подругой организовали проведение азартных игр на территории Череповца.
Однако вскоре их действия попали в поле зрения полицейских, организация азартных игр в 2017 году была прекращена, и они оба были за это осуждены на условные сроки.
Тем не менее, уже в 2018 году они возобновили преступную деятельность и привлекли к ней сначала 39-летнюю горожанку, а в декабре того же года и 34-летнего череповчанина. В обязанности последнего входило поддержание рабочего состояния игрового оборудования и его перепрограммирование.
Свою незаконную деятельность участники ОПГ осуществляли с конца мая 2017 под прикрытием деятельности ООО «РЕНУАР 2», а с начала 2018 — ООО «ВАРЯГ», созданных на поставное лицо.
Как установило следствие, ОПГ было приобретено не менее 109 единиц оборудования, предназначенного для незаконной организации и проведения азартных игр, которое размещалось в арендованных помещениях на проспекте Победы, улицах Наседкина и Остинской.
В целях конспирации обвиняемые пытались придать видимость законности своей деятельности, оформляя договоры пожертвования денежных средств на имя посетителей игорных заведений в благотворительный фонд, действующий в г. Москве.
На случай проверок правоохранительных органов администраторам игорных заведений давались подробные инструкции о поведении и даваемых объяснениях, согласно которым следовало, что деятельность ООО «РЕНУАР 2» и ООО «ВАРЯГ» является законной, на основании договоров с благотворительным фондом.
По расчетам только с 01.06.2018 по 06.05.2019 незаконная прибыль игорных заведений этой ОПГ составила порядка 21,5 млн. рублей, что является особо крупным размером. Преступная деятельность их была пресечена в ходе оперативно-розыскной деятельности сотрудников ОЭБ и ПК УМВД по г. Череповцу, по материалам которых и было возбуждено уголовное дело.
Приговором суда 42-летнему руководителю ОПГ по совокупности приговоров с учетом предыдущего условного осуждения назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 900 тыс. рублей.
Его сообщники, как мы сообщали ранее, были осуждены еще в 2020 году. Напомним, 32-летняя подельница организатора получила 3,5 года заключения в колонии общего режима со штрафом в размере 350 тысяч рублей, двое других получили условные сроки. Уголовное дело в отношении 42-летнего организатора незаконного бизнеса было тогда выделено в отдельное производство.
Автор:ЧИ
Как сообщает пресс-служба судов Вологодской области, Верховный Суд Российской Федерации сегодня, 14 января 2021 года, рассмотрев в кассационном порядке уголовное дело в отношении Евгения и Юлии Блохиных, оставил приговор Вологодского областного суда от 20 февраля 2020 года без изменения. Заседание проходило в режиме видео-конференц-связи.
Напомним, Блохины, приемные родители Степы Кукина, были признаны Вологодским областным судом виновными в инкриминируемых им деяниях. Блохина – в п.п. в, г ч. 2 ст. 112, п.п. г, е ч. 2 ст. 117, п.п. в, д ч. 2 ст. 105, ст. 156 УК РФ, Блохин — п.п. в, г ч. 2 ст. 112, п.п. г, е ч. 2 ст. 117 УК РФ.
При назначении наказания Блохину суд учел отсутствие отягчающих обстоятельств, признание его присяжными заслуживающим снисхождения, тяжесть совершенных им преступлений, в число которых убийство малолетнего не входит.
В итоге Юлия Блохина была приговорена к 18 годам лишения свободы с последующим ограничением свободы на 1 год, а Евгений Блохин – к 4 годам в колонии общего режима. Также с Блохиной в пользу брата Степы Кукина были взысканы 100 тыс. рублей в счет компенсации морального вреда.
Автор:ЧИ
Как сообщает объединенная пресс-служба судов Вологодской области, мировой судья назначил наказание череповчанке, 6-летний сын которой выпал из окна 5 этажа.
Ранее судимая 38-летняя женщина признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 118 УК РФ (причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности).
Напомним, днем 12 июня 2020 года женщина в состоянии опьянения в своей квартире на ул. Устюженской в Череповце, открыла окно для проветривания квартиры и легла спать, оставив своего 6-летнего сына без присмотра. Ребенок забрался с дивана на подоконник и выпал с 5 этажа на улицу.
По заключению медиков, в результате неосторожных преступных действий матери мальчику была причинена сочетанная кататравма, которая в комплексе с наступившими последствиями, расценивается как тяжкий вред здоровью.
Следствием череповчанке также вменялась ст. 125 УК РФ (оставление в опасности). Мировой судья оправдал женщину по данному обвинению, поскольку реальной угрозы (например, пожара, наводнения, болезни и т.д.) для жизни и здоровья ребенка не было, и умысла на заведомое оставление сына в опасности она не имела.
Приговором суда женщине назначено наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием 5% заработка ежемесячно в доход государства.
Приговор в законную силу не вступил и может быть обжалован участниками процесса.
©2009-2017 Все права защищены. При использовании материалов - ссылка на сайт обязательна
