Автор:ЧИ
Ситуация, которая произошла с руководителем региональной Комиссии по борьбе с коррупцией Александром Садовым, может случиться с каждым. Главное – не опускать руки.
«А дело было так»
— Я расскажу, как мне пришлось пройти путь простого гражданина, водителя транспортных средств, выстоять в судебных инстанциях и добиться правды и справедливости по отношению ко мне со стороны правосудия, против произвола чиновников системы МВД России, — говорит Александр Николаевич — А дело было так. В июле прошлого года в Вологде меня остановил экипаж ДПС. Я ехал на автомобиле, который в моей собственности и на мне зарегистрирован. И мне предъявили 44 постановления (я даже не знал об их существовании), якобы не оплаченные — за нарушения скоростного режима. Сотрудники пять с половиной часов оформляли протоколы по ст. 20.25 КоАП, с которыми я естественно не согласился и не подписал. Как выяснилось впоследствии, на мою фамилию и автомобиль, который мне не принадлежал никогда, и по данным водительского удостоверения и были составлены 44 постановления. Они были отправлены на адрес, по которому я не зарегистрирован, но на сайте Госуслуг их не было. Началось разбирательство. Суд первой инстанции мировой отменил все по ст.20.25 КоАП, не устояли они и в городском суде. По той причине, что постановления ко мне не имеют отношения. Но, тем не менее, в отношении меня были возбуждены исполнительные производства в Шексне (хотя я там не живу и не зарегистрирован), затем перенаправили в Вологду. Мне стало интересно, и я попросил почитать одно постановление. И что я там обнаружил? Мои идентификационные данные отсутствуют. Кроме фамилии имени отчества и года рождения нет ничего. Присутствовал только адрес, куда отправлялись постановления ЦАФАП в Шекснинский район. Предъявив паспорт и указав место регистрации, я добился, чтобы постановления приставом-исполнителем были возвращены в ЦАФАП, а деньги, которые были взысканы, возвращены на карту. Но затем 21.02.2024 года начальник УГИБДД уточнил мои паспортные данные и даже новый паспорт прописал и отправил в УФССП по Вологодской области, и там по- новой были возбуждены 44 исполнительных производства.
«Никого не боюсь»
— Также я обратился в Вологодский городской суд — на фальсификацию и внесение меня и автомобиля, который мне не принадлежал, в базу данных МВД России, — продолжает Александр Садовой. — Мною был подан иск по взысканию с МВД России УВД , УГИБДД, ГИБДД по Вологде и УФССП морального вреда за физические и нравственные страдания. С сентября прошлого года и по 28 марта текущего шли суды, от МВД России в заседаниях присутствовали по три, четыре юриста и специалиста. С исками они не соглашались, написали кучу отзывов каждый. Но суд, изучив представленные мною материалы, а также заслушав все доводы и доказательства, вынес вердикт в мою пользу: взыскать с МВД России моральный вред в сумме 44 000 рублей за физические, моральные, нравственные страдания. Постановления, которые по настоящее время не отменены и находятся в разных районных судах Вологодской области, также мною обжалованы. Судьи не решаются первыми вынести отмену и смотрят друг на друга. Но я думаю, все впереди. Будут еще суды и взысканные за представительские расходы суммы.
Подытоживаю: некий старший лейтенант в феврале 2023 года остановил меня на автомобиле, которым я в тот момент управлял, без моего ведома сфотографировал водительское удостоверение и документы и отправил в базу данных МВД, указав меня как собственника. Система, естественно, это подгрузила. И то, что я не собственник и не владелец этого автомобиля, никто не желал осознавать до последнего решения суда. На том автомобиле – уже не мною – были совершены нарушения скоростного режима. Служебные проверки проходили тяп-ляп. В результате меня обвинили в том, что я не совершал. Министру Колокольцеву я отправлю материал и попрошу инспекторской проверки, но для меня самое важное, что истина была восстановлена. Против нарушения своих прав и прав других граждан я всегда борюсь и никого не боюсь. За вышесказанное полностью отвечаю и готов нести ответственность, если это неправда.
Автор:ЧИ
На прошлой неделе вологодский городской суд вынес приговор журналисту Алексею Сизову. Вердикт поверг в шок профессиональное сообщество: нашему коллеге дали девять лет строгого режима.
Месть жены?
Однако журналисты Вологодской области практически едины во мнении: Алексей не виноват, а пал жертвой оговора его бывшей жены. И мнение не изменилось с тех пор, как три года назад началась эта чудовищная история. Оно подробно изложено в петиции, которую в защиту коллеги подписали региональные журналисты, когда Алексей был первый раз помещён в СИЗО по этому делу.
«15 мая 2019 года в Вологде был задержан и помещен в СИЗО журналист издания «СеверИнформ» Алексей Сизов. Он подозревается в совершении преступления по статье 132 УК РФ (насильственные действия сексуального характера). Мы считаем данное уголовное дело чудовищной ошибкой. Алексей Сизов может оказаться в тюрьме в результате оговора со стороны бывшей жены Светланы Синевой, которая на протяжении длительного времени терроризировала многочисленными судебными исками его и его семью, запрещала Алексею видеться с родной дочерью. Когда все суды она проиграла, а также была признана мировым судом виновной по статье «Побои» (потерпевшие — мать и сестра Алексея), появилось заявление о том, что Алексей якобы мог совершить насильственные действия сексуального характера в отношении ее несовершеннолетних дочерей, одна из которых — родная дочь Алексея! Преступления якобы имели место 3 года назад, когда младшей, родной дочери Алексея было всего 4 года! Почему все эти годы дети молчали и начали рассказывать об этом именно тогда, когда все остальные средства наказать бывшего супруга были со стороны Синевой были исчерпаны? Эти обстоятельства наводят на мысль о том, что несовершеннолетние дети были использованы Синевой в качестве инструмента мести бывшему супругу! Следователи долго отказывали заявительнице в возбуждении уголовного дела, учитывая все «отягчающие» со стороны Синевой обстоятельства, которые предшествовали появлению этого заявления. Месть и обида, желание наказать бывшего мужа как можно суровее — вот что движет Синевой все эти годы, и это, судя по всему, понимали даже следователи. После очередной жалобы Синевой на бездействие правоохранительных органов делу все-таки решили дать ход.
Доказательная база очень слабая — кроме показаний девочек, полученных в присутствии Синевой, и, возможно, оказанного давления с помощью наводящих вопросов, в деле нет никаких иных доказательств вины Сизова. Имеют место грубые процессуальные нарушения со стороны следственных органов. В частности, ни одно из ходатайств Алексея Сизова о проведении дополнительных следственных действий не было удовлетворено. Следствие не использует никаких возможностей для поиска доказательств невиновности Алексея!»
Психиатры отклонений не обнаружили
Журналисты потребовали провести для Сизова и Синёвой независимую экспертизу на полиграфе, а также экспертизы с привлечением специалистов ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр психиатрии и наркологии имени В.П.Сербского». И сверхопытные психиатры не обнаружили у Алексея Сизова никаких отклонений сексуального поведения. Да и показания детей Сизова, по оценкам психолога, не отличались убедительностью, создавая ощущение заученности и подготовленности.
Повторимся, дело длилось несколько лет, и на протяжении всего этого времени Алексей находился то в СИЗО, то под домашним арестом, ибо достаточной доказательной базы, кроме слов его экс-супруги, у следствия не было.
Тем не менее, Сизов был обвинён и строго наказан. И в этом, по нашему мнению, сыграли роль несколько факторов: и слабая защита со стороны адвоката Андрея Шунина, и закрытый характер суда, и возможное желание обвинения, наконец-то уже примерно наказать журналиста.
«Защититься мужчинам невозможно»
В невиновность Сизова не верят не только его коллеги, но и, например, Уполномоченный по правам человека Вологодской области Олег Димони, который заявил ТАСС сразу после вынесения приговора: «После развода бывшая жена Сизова вдруг обвинила его в сексуальных действиях в отношении их совместного ребенка и ее ребенка от предыдущих отношений. До данного уголовного дела была целая серия внутрисемейных конфликтов, судебных тяжб, бывшая супруга с боем прорывалась, претендовала также на квартиру родителей Сизова. А по опыту девяти лет своей работы на посту уполномоченного скажу, что ко мне приходили десятки уже отсидевших мужчин, побывавших в подобной ситуации после подобных обвинений. Защититься мужчинам в таких ситуациях практически невозможно».
А руководитель отдела судебно-журналистских расследований издания «Судебный репортер» Георгий Алпатов, писавший о множестве похожих судебных дел, уверен, что во всём виновата российская судебная система.
«В подобных ситуациях наказывать человека категорически нельзя, если нет других доказательств, кроме показаний потерпевших. Ведь подобные уголовные дела часто возбуждаются на основании обид бывших жен, настроения детей, которые очень внушаемы. Очень много в практике случаев, когда дети оговаривали отцов, а потом отказывались от своих показаний. Тем не менее, судьи все равно выносили обвинительные приговоры. Здесь проблема в том, что судьи не несут ответственность за вынесенные решения. В этом заключается абсурд нашей судебной системы».
По имеющимся данным, приговор Вологодского горсуда будет оспорен в апелляционной инстанции. Юристы, к которым мы обращались, считают пересмотр дела вполне вероятным, но для начала советуют Алексею сменить адвоката…
Эдуард Абрамов
Автор:ЧИ
По нашим данным, заместитель прокурора Вологодской области Тофик Ашурбеков фигурирует в уголовном деле строительного магната, депутата Вологодской городской думы Владимира Корытина.
Напомним, что в июне 2020 года в Вологде был задержан и доставлен для беседы с оперативниками УФСБ по Вологодской области глава строительной компании «Вологдаагрострой» Владимир Корытин, которому в апреле 2021 года было окончательно предъявлено обвинение в покушении на совершении мошенничества в особо крупном размере. По слухам, в органы обратился глава другой строительной компании предприниматель Сергей Носов, который сообщил, что Владимир Корытин вымогает у него крупную сумму за содействие в принятии решения о прекращении уголовного дела о фиктивном банкротстве и мошенничестве. А решить вопрос должен был, по словам Корытина, заместитель прокурора Вологодской области по имени Тофик.
В прокуратуре Вологодской области есть только один человек с таким именем, это Тофик Ашурбекович Ашурбеков, заместитель прокурора. Как нам стало известно, разговоры и переписка, в которой Владимир Корытин упоминает имя заместителя прокурора, зафиксированы в мессенджере Вотсап и приобщены к делу. Также, как сообщил наш источник, Тофик Ашурбеков вызывается в суд в качестве свидетеля по делу.
Уголовное дело Владимира Корытина рассматривает Вологодский городской суд. Ожидается, что приговор будет вынесен до конца 2021 года.
Автор:ЧИ
Как мы сообщали в последнем выпуске газеты «Череповецкая истина» (№006 (274) от 26.03.2021 г.), 5 апреля должно состояться оглашение приговора по делу так называемого виадука. Что, собственно, и произошло. Сегодня Вологодский городской суд огласил приговор в отношении организованной группы, в состав которой следствие включило трех чиновников администрации города, главу МУП «ЖКХ «Вологдагорводоканал» и генерального директора подрядной организации.
В результате бывший заместитель главы города Вологды Алексей Осокин и генеральный подрядчик строительства подъездов к виадуку на Белозерском шоссе приговорены к реальным срокам лишения свободы за хищение бюджетных средств.
Напомним, что речь идет о событиях 2013 года, когда Алексей Осокин занимал должность заместителя главы города Вологды — начальника департамента градостроительства и инфраструктуры администрации города Вологды, Антон Мусихин работал его заместителем, а Игорь Ивонин трудился в департаменте в должности консультанта.
В 2013 году в рамках реализации целевой программы строительства автомобильных дорог была разработана проектно-сметная документация строительства транспортной развязки через железную дорогу Москва — Архангельск в городе Вологде. Речь идет об объекте, известном, как виадук в створе Белозерского шоссе.
Сметная стоимость переноса коммуникаций составила 215 млн. 712 тысяч 470 рублей, в том числе стоимость выноса хозяйственно-бытового водопровода и канализации — 140 млн. 711 тысяч 806 рублей.
Проектно-сметная документация не прошла экспертизу. Но, тем не менее, 25 марта 2013 года Алексей Осокин дал указание подведомственному департаменту предприятию МУП «ЖКХ «Вологдагорводоканал» выполнить строительно-монтажные работы по переносу водопровода и канализации силами и средствами предприятия.
Директор «Вологдагорводоканала» Александр Присяжный в свою очередь подготовил расчет работ и приступил к строительству нового водопровода и канализации до проведения аукциона на эти работы, а согласовал покупку строительных материалов на эти цели заместитель Алексея Осокина Антон Мусихин. 10 июля 2013 года «Вологдагорводоканал» работы закончил.
Затем Игорь Ивонин подготовил необходимую документацию по проведению аукциона на право заключения муниципального контракта на выпонение остальных работ по переносу коммуникаций с расчетом их стоимости в 187 миллионов 550 тысяч 680 рублей. Победителем было признано ООО «СК Север», владельцем которого выступал Анатолий Бутусов.
«После заключения контракта Осокин и Бутусов, зная, что работы по строительству водопровода и канализации фактически выполнены силами и средствами МУП ЖКХ «Вологдагорводоканал» и подходят к завершению, и стоимость оставшихся работ значительно меньше сметной, решили совершить хищение бюджетных денежных средств, — признал Вологодский городской суд. — Для реализации своего преступного умысла фигуранты привлекли Ивонина. Осокин обеспечил хищение бюджетных средств посредством перечисления на расчетный счет ООО «СК Север» на основании предоставленной документации с заведомо ложной информацией. Бутусов подыскал образованную через подставных лиц организацию ООО «Сатори» и выступил в роли ее мнимого представителя при заключении с МУП ЖКХ «Вологдагорводоканал» договора подряда по строительству объекта. Кроме того, Бутусов подготовил документацию с заведомо ложной информацией и предоставил ее в департамент. Ивонин фиктивно принял строительно-монтажные работы у ООО «СК Север» и подписал акты выполненных работ с завышенной стоимостью».
Все эти факты были выявлены и доказаны в ходе расследования уголовного дела и представлены суду, который признал их достаточными для проведения судебного следствия и вынесения приговора.
В результате суд приговорил Алексея Осокина и Анатолия Бутусова к 4 годам лишения свободы в ИК общего режима со штрафом в размере 300 000 рублей каждому, Игоря Ивонина – к лишению свободы сроком 3 года условно. Антону Мусихину и Александру Присяжному суд постановил назначить штраф в сумме 100 и 50 тысяч рублей соответственно и освободил от наказания в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.
©2009-2017 Все права защищены. При использовании материалов - ссылка на сайт обязательна
