Автор:ЧИ
1,4 миллиона рублей выделено на утепление сети отопления и горячего водоснабжения в селе Шухободь Череповецкого района.
Напомним, что минувшей морозной зимой жители нескольких крупных поселков Вологодской области получили астрономические счета за отопление. В некоторых случаях это было связано с теплопотерями на плохо изолированных теплосетях. По сути трубы грели улицу, а платили за это жители многоквартирных домов.
В селе Шухободь решили до июня 2021 года потратить на капитальный ремонт изоляции 1,4 миллиона рублей. Изоляция будет заменена на 560 метрах теплосети. Средства на работы выделили областной и районный бюджеты.
Автор:ЧИ
Владимир Путин призвал Генпрокуратуру обратить внимание на проблему роста коммунальных тарифов и качество услуг.
«Понятно, что экономика живет по своим законам, и влезать в эти законы очень опасно. Но я говорю именно о неоправданном росте и несоблюдении стандартов качества обслуживания, попытке безосновательного перераспределения средств, выделяемых на ремонт инфраструктуры», — заявил президент, принимая участие в коллегии ведомства.
Россияне, которые были удивлены суммам в январских и февральских квитках за отопление, получили надежду на отмщение. Но одного внимания к проблеме недостаточно, чтобы отмщение свершилось.
Первые проверки экономически необоснованных тарифов генпрокуратура провела еще в феврале. Тогда они прошли в Пермском крае, Кировской, Новосибирской, Томской и Ульяновской областях. Доберутся ли проверки до Вологодской области? Надежда есть, но она не настолько крепка, как цифры в квитанциях за коммуналку.
Автор:ЧИ
Как пояснили в областном следственном управлении СК РФ, трагедия случилась 14 марта 2021 года.
Водитель мусоровоза с напарником приехали на контейнерную площадку, загрузили в кузов мусор, после чего напарник водитель видимо нажал механизм автоматического закрытия заднего люка мусоровоза и зачем то отправился назад.
Напарник обнаружил мужчину уже без сознания с травмой головы у закрывающегося контейнера и вызвал на место Скорую. Однако в больнице мужчина скончался.
Сейчас следователи собирают данные об обстоятельствах происшествия. Уголовное дело пока не возбуждено.
Автор:ЧИ
В Вологде произошла серьезная авария на теплоцентрали компании ТГК-2, о возможности которой «Череповецкая истина» предупреждала в первом номере, вышедшем на минувшей неделе.
18 января около 10 часов утра произошел прорыв на теплоцентрали в районе улиц Беляева и Текстильщиков. Горячая вода просто полилась по улицам.
Без отопления и горячей остались жители Южного микрорайона. Как сообщает пресс-служба Администрации Вологды, прорыв обнаружили на магистральной тепловой сети диаметром 600 мм в районе Беляева.
Отопления нет на Беляева, 21, 22, 22а, 23, 24, 24а, 24Б, 26, 32 (корпуса №2 и №3), Петрозаводской, 2, 3, 4, 10, 12, 14, 14а, Можайского, 102Б (детский сад №21), 104, Московской, 35 и 37.
Аварию обещают ликвидировать до утра 19 января.
Любопытно, что в пятницу, 15 января наша газета писала о том, что может произойти. ПАО «ТГК-2», в собственности которой находится более 20 километров теплосетей в Вологде, не вкладывает средства в программу ремонта, а за три года отремонтировало только 815 метров теплоцентрали. При этом износ сетей оценивается в 70% и выше.
Автор:ЧИ
Несколько месяцев назад в одном из наших номеров вышла статья «Разборки в маленьком ТСЖ», где рассказывалось о страстях, кипящих в одном отдельно взятом товариществе. С того времени они не только не утихли, но продолжают накаляться, выйдя на городской уровень.
В редакцию пришло письмо от одного из участников конфликта. Он изложил свою точку зрения на происходящее. В письме упоминаются имена и фамилии известных в Череповце людей. Всё изложенное ниже мы оставляем на совести автора и готовы дать возможность высказаться другой стороне.
Письмо
«Уважаемая редакция, недавно в вашей газете была опубликована статья о проблемах нашего ТСЖ « Первомайская, 3». В этой публикации («Разборки в маленьком ТСЖ») рассказывалось о том, как власти города Череповца, в угоду одной из жительниц, некой Диане Слепченко, борются с непокорными жителями дома, которые стали заложниками ее прихотей. После того, как вышла газета, мэр города Вадим Евгеньевич Германов принял представителей ТСЖ в присутствии начальника контрольно-правового управления мэрии Куклиной Регины Вадимовны. Выслушав все претензии, мэр обещал в течение месяца разобраться и дать ответ. Мы очень надеялись на то, что Вадим Евгеньевич, который не может быть причастен к развернувшейся в отношении ТСЖ « Первомайская, 3» войны, проверит наши доводы и вынесет обоснованное и справедливое решение, но наши ожидания не оправдались, и ответ опять-таки сочиняли заинтересованные лица.
Я считаю, что на сегодняшний день мэрия Череповца своими предписаниями мстит жителям нашего дома за их гражданскую позицию.
В первом предписании чиновники требуют, чтобы мы убрали шлагбаум на въезде на стоянку, мотивируя тем, что нет согласования с жителями соседнего дома. Прокуратура города полностью согласна с мэрией, ссылаясь на решение арбитражного суда. При этом ни мэрию, ни прокуратуру, ни судью Селиванову арбитражного суда Вологодской области не интересует тот факт, что участок, согласно выписке из ЕГРН, находится в собственности муниципального образования мэрии города Череповца. Также этот факт подтверждает и письмо от 26.11.2018 №01-16/6630-2018 начальника ГЖИ Вологодской области Токарева В.В., адресованное тогда еще мэру г. Череповца Авдеевой Е.О. и прокурору г. Череповца младшему советнику юстиции Пахолкову Ю.В., которым разъясняется, что, в силу закона, участок не может быть отнесен к общему имуществу собственников домов. Это письмо должно находиться в обоих учреждениях, но странным образом не применяется.
Так, в 2015 году мы начали строить свою парковку и завершили строительство в 2018 году. Парковка построена за средства собственников, и проект получил все необходимые согласования, включая и согласование с ТСЖ « Первомайская, 3А», которое представляла председатель правления. В материалах дела имеются эти согласования. Но упорное непризнание этого факта мэрией, прокуратурой и странное решение судьи Селивановой наводит на мысли о том, что истина никому не нужна, а требуется только отомстить жителям по просьбе Дианы Слепченко, так как жалобу подала она, а не жители дома № 3А, права которых якобы нарушены. А то, что нарушаются интересы собственников нашего дома, которые большинством более чем в две трети на общем собрании разрешили строить парковку желающим, для чиновников, прокурора и суда значения не имеет.
Во втором предписании эти же чиновники требуют разблокировать окна на лоджиях, которые выходят на лестничную клетку. Эти окна были заблокированы еще в конце 80-х годов, когда несколько квартир были ограблены через них, так как с лоджии преступники попадали прямо на кухню квартиры. Разблокирование окон может привести к новым кражам и опять-таки это делается по просьбе Дианы Слепченко. Если разблокировать эти окна, то предполагаемым преступникам откроется прямой вход в квартиру, либо можно будет поджечь неугодную квартиру, как несколько лет назад был сожжен во дворе дома неустановленными лицами автомобиль одного из соседей Дианы Слепченко.
В ответ на предписание ТСЖ предоставило протокол общего собрания, в котором большинством голосов разрешено собственникам блокировать эти окна, мэрия не признала этот протокол, но оспаривать решение общего собрания в суде не стала, а опять-таки, судья Селиванова в очередной раз игнорировала решение собрания, ну а прокуратура г. Череповца поддержала мэрию.
В дальнейшем решением Череповецкого городского суда было установлено, что ТСЖ «Первомайская, 3» приняло все меры по выполнению предписания и дальнейшие действия невозможны в рамках закона.
Но и чиновники, и прокурор города Череповца Пахолков Ю.В. посчитали, что это, вступившее в законную силу решение Череповецкого городского суда, для них не указ.
Я считаю, что есть две версии того, почему руководители мэрии довольно высокого ранга (а это, предположительно, могут быть заместитель мэра Полунина М.В. либо начальник КПУ Куклина Р.В., либо обе вместе) могли пойти на беспрецедентное нарушение закона и приложили все свои возможности, а эти возможности исходя из дальнейших событий выходят далеко за пределы мэрии, для того, чтобы помочь Диане Слепченко создать напряженную обстановку в ТСЖ.
Первая и наиболее вероятная причина может заключаться в том, что они, предположительно, могли действовать по просьбе их бывшей коллеги Самчук Н.Е., которая ранее работала заместителем мэра, а впоследствии была уволена из мэрии, но без работы не осталась, и сейчас занимает должность руководителя ПФР России по г. Череповцу. Таким образом, Самчук Н.Е. могла обратиться к бывшим коллегам с просьбой, оказать посильную помощь Диане Слепченко. Ведь в свое время Самчук Н.Е. работала заместителем мэра г. Череповца и имела очень тесное общение, можно предположить даже дружбу, с Дианой Слепченко в то время Логиновой. Вместе они развернули широкую борьбу с некоей болезнью под названием целиакия. При этом на борьбу выделялись немалые бюджетные средства, а одним из результатов этой борьбы было освобождение [больных целиакией] мальчиков от службы в армии.
К слову сказать, наш город был, вероятно, единственным на территории бывшего СССР, в котором велась эта борьба, которая закончилась в 2014 году, и ее окончание, конечно же, совершенно случайно совпало с арестами врачей бюро судебно-медицинской экспертизы.
Возможно, существует и какая-то другая причина произвола чиновников, но это должна быть очень веская причина, так как даже прокурор города Череповца советник юстиции Пахолков Ю.В., невзирая на очевидные факты нарушений чиновниками контрольно-правового управления и управления архитектуры мэрии, которые включают в себя дачу ложных показаний в суде и нарушение антикоррупционного законодательства, стеной стоит на защите действий чиновников.
При этом прокурор города, который поставлен для того, чтобы соблюдалась законность, и не допускалось нарушений прав граждан, сам допускает прямые угрозы в мой адрес. Кроме того, после того как в смелой газете «Вологодская правда» и не менее смелом издании «Город ЧЕ» были опубликованы статьи клеветнического толка в отношении председателя правления ТСЖ, прокуратурой было отказано в возбуждении уголовного дела по ст.128.1(клевета). Вероятно, прокурору виднее, на кого можно клеветать, а на кого нет. Более того, по версии прокуратуры города и судьи Череповецкого городского суда Полунина В. Б. (странное совпадение с фамилией заместителя мэра, не правда ли?), теперь допущенные в разговоре нецензурные слова в отношении собеседника, оскорбляющие его мать, не являются оскорблением, а служат для связки слов в предложении. Ну, а нанесение удара здоровым мужчиной женщине 60 лет, является конфликтом соседей. Возможно, прокуратуре города не хочется связываться с человеком, который открыто ассоциирует себя с криминальным сообществом города?
Прошу считать мое обращение адресованным мэру города Череповца Германову Вадиму Евгеньевичу и прокурору Вологодской области Гриневу Александру Евгеньевичу.
Уважаемые Вадим Евгеньевич и Александр Евгеньевич, прошу вас провести проверку моего обращения в рамках ваших полномочий и пресечь беспредел в действиях сотрудников мэрии города Череповца в отношении жителей нашего дома.
С уважением, Чистов Андрей, житель дома № 3 по ул. Первомайской».
Подготовил Иван ЕЛЕНИН.
Автор:ЧИ
Похоже, что карьера главы «Газпром Теплоэнерго» Олега Фомичева оказалась под угрозой.
Наших читателей, безусловно, интересуют дела и ситуации, разворачивающиеся в стенах столь несвоевременно не к месту появившегося в благополучном жилищно-коммунальном городе чужого концессионера «Газпром Теплоэнерго Вологда». И вот стало известно, что Газовый монополист готовится передать компанию из-под контроля Газпром межрегионгаз (МРГ), под которым до сих пор находился, в Газпром энергохолдинг (ГЭХ). Между тем в структуру ГЭХ входит и Череповецкая ГРЭС, руководителем которой с 2008 по 2012 год был как раз Олег Фомичев и покинул он этот пост, по слухам, по настоянию генерального директора холдинга Дениса Федорова.
«Экономическое чудовище»
Череповчане, наверное, еще не забыли громкую историю с отставкой мэра города Юрия Кузина в 2017 году, которая начиналась как раз с конфликта между «Газпромом» и мэром Череповца Юрием Кузиным, итогом которой стала отставка последнего.
Для тех, кто не следил за развитием ситуации в 2017 году, напомним, что конфликт между мэрией города, правительством области и дочерней структурой «Газпрома» ООО «Газпром теплоэнерго Вологда» возник на почве того, что в 2012 году компания получила в аренду сроком на 15 лет топливно-энергетический комплекс Череповца. Но по итогу не выполнила условий договора. По соглашению газовики забрали в управление от муниципального предприятия «Теплоэнергия» котельные и теплосети, в модернизацию которых должны были инвестировать порядка 4,5 млрд. рублей.
Однако никакого «экономического чуда» не произошло, и к 2017 году инфраструктура теплосетей Череповца оставалась тотально изношенной, а грядущую зиму грозила не пережить. При этом все эти годы ООО «Газпром теплоэнерго Вологда» включало инвестиционную добавку в действующий тариф, а общий объем средств, собранных за счет этой добавки за 5 лет, превысил 1 млрд. рублей.
Тем не менее, по настоянию губернатора Вологодской области в том же году было подготовлено концессионное соглашение по тепловым сетям с ООО «Газпром Теплоэнерго Вологда», подписание которого и должно было состояться 5 июля 2017 года в Москве.
Но 5 июля протокол подписан не был: свою подпись, что логично, отказалась поставить мэрия Череповца.
Одновременно с этим началась передача череповецких теплосетей от «Газпрома» обратно в муниципальное предприятие «Теплоэнергия». К 1 августа 2017 года из ООО «Газпром теплоэнерго Вологда» на работу в муниципальное предприятие было переведено 180 сотрудников, а мэрия города не скрывала, что намерена в судебном порядке вернуть себе котельные.
Но в начале августа события приняли неожиданный оборот. ООО «Газпром теплоэнерго Вологда» направило в мэрию Череповца предложение о заключении нового концессионного соглашения на тепловые сети, которые только что передало обратно… А 9 августа, мэр Череповца Юрий Кузин сообщил, что уходит в отставку. 10 августа следом за своим руководителем объявил об отставке и директор МУП «Теплоэнергия» Владимир Рясин.
Так закончилась война интересов.
На пост мэра города ускоренно была назначена «удобная» Елена Авдеева, а «Газпром теплоэнерго Вологда» возглавил Олег Фомичев, который был переведен на эту должность с поста заместителя гендиректора по инвестициям ГУП «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга».
Стоит напомнить, именно тогда в Северной столице гремел скандал вокруг использования в теплоэнергетике труб, бывших в употреблении и не выдержавших первой же зимы.
Хорошо забыто старое
Последние три года к газовой компании то и дело возникали вопросы о ходе модернизации теплосетей.
В 2018 году работу компании раскритиковал заместитель губернатора Антон Кольцов во время визита в Череповец. 20 июля 2018 года Антон Кольцов осмотрел городские стройки и оценил ход работ капитальных ремонтов тепловых сетей на улице Краснодонцев — от Леднева до Архангельской, и на Проспекте Победы от Гоголя до моста со стороны управления образования.
И еще один маленький участок — по Набережной от Карла Маркса до проспекта Победы. Срок окончания всех работ был назначен на 1 сентября, но к 20 июля работы были только кое-где начаты.
В 2020 году – снова вопросы к работе компании. В этот раз не только по непосредственной модернизации сетей, но и по благоустройству, которое должно было быть сделано после проведенных работ. Но часть участков так и осталась в безобразном состоянии.
По нашим данным, в конце октября мэр Череповца Вадим Германов, наверняка, будучи в курсе происходящего, имел весьма неприятный разговор с Олегом Фомичевым по поводу работы его компании. Однако в публичное пространство подробности не выложил – либо результаты были слишком нелицеприятны, либо, все-таки, дал пришлым «водорезам» время на устранение всех недочетов.
И вот, 28 октября в нашем распоряжении появилась информация о том, что группа компаний Газпром Теплоэнерго переходит из-под контроля Газпром межрегионгаза (МРГ) в Газпром энергохолдинг (ГЭХ). Причем, решения уже приняты на уровне правления.
ГЭХ — это холдинговая вертикально интегрированная компания, которая на 100% принадлежит ПАО «Газпром». Холдинг является крупнейшим в России владельцем электроэнергетических активов, в том числе, ему принадлежит ПАО «ОГК – 2», в состав которой входит и Череповецкая ГРЭС.
И вот это как раз самый пикантный момент во всей «концессионной истории», потому что именно Череповецкой ГРЭС руководил когда-то Олег Фомичев и, вероятно, покинул этот пост, как мы уже говорили выше, «по совету» главы ГЭХ Дениса Федорова.
И примет ли его обратно новое-старое руководство?
Получается, что сейчас Фомичеву придется вернуться туда, откуда он ушел в 2012 году? Либо вообще забыть о карьере в этой жилищно-коммунальной области?
Ответ на этот вопрос мы узнаем уже очень скоро.
Борис ЖУК.
Автор:ЧИ
Всегда достойно уважения то, что человек знает свои права и умеет за них бороться. Жаль, что в большинстве случаев это одиночки в общей серой массе. Но именно благодаря таким одиночкам удаётся добиваться справедливости.
Договор должен быть в письменной форме
Но сначала немного правого ликбеза. Так, согласно постановлению правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (Правила оказания коммунальных услуг), предоставление коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами. Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения конклюдентных действий.
Переводим с юридического на русский: договор на оказание услуг должен быть заключен в письменной форме с указанием условий оказания услуги. Также договор считается заключенным, если вы хотя бы раз оплатили услугу. Это называется совершением конклюдентных действий. Договор в этом случае считается заключенным со дня первой оплаты по предъявленной вам квитанции.
То есть мусорные компании обязаны по требованию любого гражданина предоставить письменный договор, в котором, в частности, должен быть обоснован тариф. А гражданин, в свою очередь, в праве согласиться с условиями договора, либо нет. И коммерческое предприятие, коими и являются мусорные операторы, не может навязать свои условия.
Череповчанин Михаил Колобов изначально был не согласен с необоснованными тарифами мусорного оператора ООО «Чистый след». И, как следует из вышеупомянутого постановления правительства, на законных (!) основаниях отказался платить за услугу без заключения письменного договора. «Чистый след» записал Колобова в свои должники и подал на него в суд, который вынес решение в пользу мусорщиков. Михаил же в десятидневный срок подал возражение, и судья отменил судебный приказ. Многие сейчас скажут: а что, так можно было?! Да, можно: если вы по умолчанию не соглашаетесь, что вы кому-то должны, обязанность доказать это возлагается на «истца».
Но, по всей вероятности, «Чистый след» не желает заморачиваться на какие-то там доказательства. Вместо этого, и вопреки решению суда, он продолжает настаивать, что Михаил Колобов является должником. Это вынудило череповчанина написать открытое письмо директору ООО «Чистый след».
Письмо
«Уважаемый господин Бредин А.Б.!
В самом конце октября получил от вашей организации объемное письмо, содержимое которого вызывает удивление. Это подготовительные материалы к организации судебного приказа на меня от марта 2020 года. По этим материалам (с удивлением смотрю на выписку за период с августа 2019 по февраль 2020) есть судебное решение. После моего заявления мировым судьей судебный приказ был отменен с формулировкой: «Должник представил возражения относительно судебного приказа, в обосновании указав, что с вынесенным судебным приказом не согласен, поскольку имеется спор по тарифу, договор на оказание данной услуги не заключен, сумма долга и пени выставлены компанией неправомерно».
Вы проиграли, так почему спустя полгода шуршите отыгранным материалом? Поэтому с 17.04.2020 (дата определения мирового судьи) Вы должны уяснить, что я не должник и прекратить высылать мне квитанции с грозной надписью «Вы являетесь злостным неплательщиком», ведь уже и судом зафиксированы наши взаимоотношения как время преддоговорного спора. Известная формулировка «без договора нет оплаты» нашла свое подтверждение в судебном решении.
Настаиваю на высылке в мой адрес вашего варианта договора в письменной форме, на которое, несомненно, последует протокол разногласий, и тогда мы, наконец, войдем в русло цивилизованного разрешения спора.
Ссылка на публичность договора и свой сайт, на котором размещен типовой договор, здесь не работают: я давно и письменно указал, что вашу публичную оферту не принял. Наш с вами договор на законных основаниях может отличаться от типового договора, — загляните в п.5 ст.24.7. ФЗ-89 «Об отходах производства и потребления». Если Вам наплевать на права граждан, что всех сводите к типовому договору, размещенному в виде публичной оферты, то замечу: Вы превышаете свои полномочия, настаивая исключительно на своем варианте договора. Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора.
Областная прокуратура доказала, что никаких исследований по нормативам накопления мусора жителями Вологодской области не проводилось. Потому ваши тарифы можно характеризовать ничем не обоснованными «хотелками». Расписывать при этом наукоподобные формулы, просто смешно.
Чтобы спор был предметным, прошу Вас выслать калькуляцию своего варианта цены, с указанием, сколько падает на транспортировку, на обработку, сортировку, на размещение отходов на полигонах, затраты собственно оператора с выделением расходов на налоги за негативное воздействие на окружающую среду. Чтобы расчет цены был полным, не забудьте указать норму прибыли.
Рядовой потребитель не увидел разницы в качестве услуги по вывозу мусора, поэтому повышение тарифа в разы вызывает обоснованные возражения.
Ваша упрямая позиция лишает вашу организацию моих денег и ставит под сомнение репутацию», — заканчивает своё обращение Михаил Колобов.
Иван ЕЛЕНИН.
Автор:ЧИ
За это время удалось сократить аварийный жилищный фонд в регионе почти на 16 тысяч квадратных метров. О том, как реализуется областная адресная программа № 8 по переселению граждан из аварийного жилищного фонда в муниципалитетах Вологодской области рассказал на оперативном совещании заместитель Губернатора Антон Стрижов.
Стратегическое направление по обеспечению устойчивого сокращения непригодного для проживания жилищного фонда входит в состав национального проекта «Жилье и городская среда».
Адресная программа реализуется в шесть этапов, каждый из которых двухгодичный. В этом году Вологодская область завершает реализацию первого этапа и приступает ко второму. Срок завершения его реализации – конец 2021 года.
«В связи с тем, что первый и второй этапы программы реализуются только путем приобретении готовых квартир на первичном и вторичном рынке жилья, а также путем выкупа жилых помещений у собственников, заключение контрактов происходит по мере поступления подходящих предложений на рынке жилья, — рассказал Антон Стрижов. – В рамках первого этапа, сроки реализации которого 2019-2020 годы, заключены контракты на 97%».
В рамках первого этапа пока еще полностью не завершено переселение в Белозерском районе в связи с длительной процедурой вступления в наследство переселяемых. На сегодняшний день в полном объеме не заключены муниципальные контракты и соглашения с собственниками по выкупу жилых помещений в Вологде. Это связано с тем, что в областной столице достаточно ограниченное количество предложений на рынке жилья, соответствующих требованию к приобретаемым жилым помещениям с учетом установленной на федеральном уровне цены за 1 кв. м чуть более 35 тыс. рублей. В рамках второго этапа программы (сроки его реализации 2020-2021 гг.) муниципальные контракты заключены на 11%. Такой невысокий процент контрактования связан с тем, что администрация города Вологды уже после защиты заявки по второму этапу приняла решение о целесообразности строительства большого многоквартирного дома с учетом реализации последующих этапов программы.
Контрактование начнется после внесения области в закон об областном бюджете на период 2020 и плановый период 2021-2022 гг. Рисков не достижения результата регионального проекта за 2020 год на сегодняшний день нет.
Губернатор Олег Кувшинников поручил зафиксировать сроки всех переносов и усилить контроль за расходованием бюджетных средств.
Автор:ЧИ
Интересные новости приходят из Вологды. Бывшего коммуниста из Курска, который возглавил одну из самых крупных управляющих компаний областного центра, Анатолия Мотрука все-таки поймали на хищениях. А мы предупреждали об этом ровно год назад, сразу после назначения варяга из Курска о том, что управляющую компанию ждут неприятности.
Хоть шерсти клок
13 октября 2020 года пресс-служба судов Вологодской области сообщила об отстранении от должности генерального директора муниципальной компании ОАО «Фрязиново» Анатолия Мотрука.
«Вологодский городской суд вынес постановление о временном отстранении от должности в отношении Анатолия Мотрука, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, — прокомментировали в суде. — Как установлено в ходе следствия, в соответствии с Уставом ОАО «Фрязиново» является управляющей организацией, 100% акций которой принадлежат МО «Город Вологда». С 11 июля 2019 года Мотрук исполнял обязанности генерального директора Общества, а с 11 июня 2020 года он назначен на эту должность после аукциона, проведенного по заказу совета директоров.
Органами предварительного расследования Мотрук подозревается в том, что из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, распорядился назначить на вакантную должность ведущего специалиста отдела по работе с населением в ОАО «Фрязиново» С. (с 1 августа по 17 декабря 2019 года) и Г. (с 9 января по 16 июля 2020 года). При этом трудовых функций они не выполняли, начисленную им зарплату в сумме 187 881 рубля 71 копейки Мотрук похитил, причинив ОАО «Фрязиново» материальный ущерб».
9 октября суд избрал для Анатолия Мотрука меру пресечения в виде подписки о невыезде.
Остается открытым только один вопрос: подписки о невыезде из Вологодской или Курской области, потому что Анатолий Мотрук… никакого отношения к нашему региону не имеет?
Как повезло Курску и не повезло нам
Летом 2019 года ряд служб собственной безопасности города Вологды забили тревогу: у крупнейшей Вологодской управляющей компании стали копиться долги перед ресурсоснабжающими организациями. По официальным данным ОАО «Фрязиново», в управлении компании находится 280 домов. Это более 560 тысяч квадратных метров жилья от улицы Канифольная до улицы Колхозная в Прилуках.
Примерно в то же время в управляющей компании сменилось руководство. Новым исполняющим обязанности директора был назначен никому не известный в Вологде Анатолий Мотрук.
Не известный в Вологде, зато хорошо известный в Курске – городе, где он сделал неплохую политическую карьеру, дважды став депутатом сначала Курского городского собрания, а затем Камышинского сельсовета Курского района. При этом в представленных в избирком документах Анатолий Мотрук указал, что закончил Курский ордена Трудового Красного Знамени госмединститут, но в дальнейшем, при выдвижении на очередных выборах, почему то писал, что работает то инженером, то прорабом в различных строительных компаниях и имеет «высшее профессиональное образование».
В 2017 году Мотрук был зарегистрирован даже в кандидаты на пост мэра Курска. В своем предвыборном обращении кандидат указывал на нарушения законов и призывал к открытости и честности. При этом видеоролик Анатолий Мотрук записал, сидя в шикарной многометровой гостиной, судя по всему, собственной квартиры или даже загородного дома…
Выборы он тогда проиграл и, судя по дальнейшим событиям, Курску с этим очень повезло…
Сантехники обиделись
В 2019 году Анатолий Мотрук (вместе с коллегой из Курска, тоже депутатом от КПРФ Максимом Васильевым) вдруг появился в Вологде, с которой ранее его ничего не связывало. Оказалось, что Анатолий Мотрук взялся помогать коллеге с решением проблем в области благоустройства и инфраструктуры и даже принял участие в обсуждении городских абсолютно чуждых ему до последнего времени проблем улучшения качества жизни горожан.
Официально сообщалось, что куряне прибыли в Вологду «оказывать помощь в реализации федерального проекта «Умный город» и подпроекта «Умное ЖКХ». Почему именно эти люди? Почему из Курска? Неизвестно.
Но, видимо, именно с целью реорганизации и улучшения работы сферы ЖКХ Анатолий Мотрук и был назначен и.о. директора УК «Фрязиново».
«Улучшение» закончилось иском в Арбитражный суд 8 октября 2019 года о признании банкротом вологодской управляющей компании «Фрязиново». Признать предприятие банкротом потребовала ПАО «Вологодская сбытовая компания».
С требованием к «Фрязиново» вернуть долги в суд обращались «Вологдагортеплосеть», «Вологдагорводоканал», «Вологдаоблэнерго» и администрация Вологды, которая выступает учредителем управляющей компании.
Любопытно, что курские СМИ напомнили тогда, что имя Анатолия Мотрука несколько раз всплывало в связи с банкроствами как минимум пяти управляющих компаний в Курске.
Фактически одновременно в октябре 2019 года появилось открытое обращение работников ОАО «Фрязиново» в адрес правоохранительных органов, прокуратуры и областной власти. Сотрудники коммунальной компании жаловались на «мат и разговоры на фене в офисе».
Возможно, это стечение обстоятельств и послужило поводом для проверки деятельности управляющей компании, а возможно, сыграл роль тот факт, что еще год назад в управлении ОАО «Фрязиново» находилось более 300 домов, а сейчас лишь немногим больше 200. Это значит, что по какой-то причине жители добровольно отказались от услуг этой компании. Но, так или иначе, а коммунальщик Анатолий Мотрук с дипломом мединститута, по-видимому, очень скоро окажется на скамье подсудимых.
Ксения ВЕРЕЩАГИНА.
Автор:ЧИ
По информации Департамента социальной защиты населения субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг предоставляются семьям, расходы которых на оплату жилищно-коммунальных услуг превышают 22 процента от общего дохода семьи. При больших расходах вологжане могут рассчитывать на субсидию в размере фактических платежей за коммунальные услуги.
Средний размер субсидии составляет 2325,32 рублей в месяц. Такие льготы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг с начала года начали получать более 32 тысяч вологжан.
Для оформления субсидии требуется заявление, ее размер рассчитывается индивидуально для каждой семьи — во внимание принимается уровень дохода, условия проживания и количество членов семьи. Субсидия предоставляется на полгода. За исключением граждан, у кого срок предоставления субсидии заканчивался с 1 апреля по 30 сентября 2020 года, в связи с распространением коронавирусной инфекции и с целью недопущения роста заболеваемости, субсидия была продлена на следующие шесть месяцев в беззаявительном порядке. Гражданам, у которых срок предоставления субсидии был продлен по 30 сентября 2020 года, субсидия продлена еще раз автоматически до 31 марта 2021 года.
Для получения разъяснений по вопросам субсидии можно обратиться на официальный сайт учреждения или в филиалах Центра социальных выплат.
©2009-2017 Все права защищены. При использовании материалов - ссылка на сайт обязательна
