Автор:ЧИ
Россиян больше всего заботит рост цен, а когда начнется волна банкротств из-за действий Минсельхоза, то масштаб социального напряжения сложно будет представить. Ведомство министра Дмитрия Патрушева явно не справляется с задачей минимизировать рост цен, и в то же время не дать предприятиям сельского хозяйства раззориться. Чем и вызывает возмущение Правительства.
Председатель Совета Федерации Валентина Матвиенко на вчерашнем заседании жестко отчитала министерство и пригрозила «опустить в навоз».
Истина такова, что грядет новая волна молочного кризиса. Прошлогодний рост в 10% покажется прекрасным показателем, когда Росстат отчитается о подорожании молочки еще на 25-30%. По большей части из-за дикого роста цен на сырое молоко. На его стоимость в свою очередь влияет цена корма для животных, которая выросла за год на некоторые виды до 48%.
Сельхозпроизводители до сих пор поддавались давлению Минсельхоза. Цены на продукты росли раза в два медленнее, чем затраты на их производство. Но админресурса регулятора надолго не хватит. Или не хватит ресурса предприятий, и они начнут банкротиться. А к кризису с ценами мы получим кризис в экономике.
А еще последствия ограничения на экспорт зерна. Предприятиям запретили делать прибыль за границей, мешают зарабатывать дома. А это еще один повод для новых банкротств.
Автор:ЧИ
УК «Дом. Тим» подала заявление о собственном банкротстве. Эта компания позиционирует себя как прозрачную управляющую компанию для жилых домов. А принадлежит эта фирма АО «Северсталь Менеджмент». Также компанией владеют физические лица, среди которых Андрей Лаптев. Ранее Андрей Лаптев владел долей в компании «Энсолтех». По этому бизнесу партнером Лаптева был Алексей Башкиров, бывший руководитель «Холдинговой компании Интеррос» Владимира Потанина.
Нет ничего удивительного в том, что физические лица создают управляющие компании, а вот зачем «Дом. Тим» понадобился «Северстали», можно только догадываться.
Автор:ЧИ
149 миллионов рублей за 2019 год намерен взыскать внешний управляющий крупнейшего в области регионального оператора в сфере обращения с отходами ООО «АкваЛайн» с вологжан. Это деньги, которые не поступили на счета коммерческой фирмы из-за принятых руководством региона снижения тарифов и впоследствии проигранные ООО «АкваЛайн» в суде.
Расчет на потолке
Напомним, что ООО «АкваЛайн» в 2018 году было выбрано региональным оператором по обращению с ТКО в восточной зоне области.
Изначально тариф, который мы платим за вывоз и утилизацию мусора, был подсчитан АНО «Институт развития регионов» — компанией, которой руководит родственница губернатора Мурманской области Андрея Чибиса. Замеры проводились в 2016 году. Эксперты «насчитали», что один житель Вологодской области производит в сутки 7,2 литра мусора. Из этого подсчета был установлен и тариф: для городских жителей — 173,53 рубля в месяц на человека, для сельских — 116,03 рубля с человека. Тариф был утвержден департаментом ТЭК Вологодской области.
Позже, в декабре 2019 года Прокуратура Вологодской области пришла к выводу, что в действительности никаких замеров отходов на самом деле не проводилось. То есть разработанная схема обращения с ТКО на территории Вологодской области просто взята «с потолка», хотя бюджет Вологодской области заплатил «Институту» за ее разработку 11,9 миллиона рублей.
Однако региональный оператор «АкваЛайн» строил бизнес-планы на основании этих цифр.
Когда в конце 2018 года вологжане массово запротестовали против таких цен, правительство Вологодской области приняло решение об установлении единого тарифа по всей области — 140 рублей 33 копейки для горожан, и 112 рублей 65 копеек для жителей сельской местности. Приказ об этом вышел 25 января 2019 года. А 29 января 2019 года ООО «АкваЛайн» подписало с департаментом ТЭК дополнительное соглашение к договору о том, что региональному оператору бюджет возместит разницу, поскольку предыдущее постановление на основании расчетов АНО «Институт развития регионов» никто не переписывал.
За 12 месяцев разница составила 176 573 680 рублей, и на основании дополнительного соглашения с департаментом ТЭК от 29 января 2019 года ООО «АкваЛайн» в феврале 2020 года обратилось в суд с иском выплатить эти деньги из бюджета Вологодской области.
В феврале 2021 года Арбитражный суд Вологодской области отказал в удовлетворении иска ООО «АкваЛайн» к департаментам ТЭК и природных ресурсов области.
А тем временем 28 мая 2020 года Арбитражный суд Вологодской области зарегистрировал иск к компании от ООО «Расчетно-информационный центр Вологда» на сумму 24,7 миллиона рублей. Это, напомним, дочерняя структура «АкваЛайна», которая занималась подготовкой расчетов за вывоз мусора в Восточной зоне области. В начале 2021 года собрание кредиторов рекомендовало ввести в компании процедуру внешнего управления, которая продолжается по сей день.
Доначислить и взыскать
Отчеты о работе компании внешний управляющий выкладывает в открытый доступ, и с ними могут ознакомиться все желающие. Мы ознакомились и нашли решение, датированное 10 сентября 2021 года под названием «План внешнего управления ООО «АкваЛайн», в котором четко прописано, какие действия намерен предпринять региональный оператор по выводу компании из кризиса.
Пунктом номер два в нем четко прописано: «Доначисление и взыскание с потребителей стоимости услуг по обращению с ТКО за 2019г. (разницы между величиной выставленных к оплате услуг ниже установленного тарифа и величиной, которая должна была выставляться в соответствии с утвержденным тарифом) суммарно в размере 149 млн. рублей».
А пунктом номер пять: «Включение расходов оператора, незаконно исключенных из тарифа за 2020г., в размер валовой выручки на последующий период регулирования».
Из этого можно сделать только один вывод — о том, что очень скоро вологжане получат дополнительные счета на неоплаченные в 2019 и 2020 году услуги, в соответствии с расчетным тарифом, произведенным в 2018 году ООО «Институт развития регионов» и утвержденным департаментом ТЭК.
В документе есть и такая строка:
«Необходимые условия для выполнения настоящего плана внешнего управления: 1. Довыставление в квитанциях потребителям — физическим лицам стоимости услуги по обращению с ТКО, уменьшенной в 2019г».
Это не оставляет никаких сомнений, что счета вологжане получат в самое ближайшее время.
Своих средств для вывода компании из предбанкротного состояния у ООО «АкваЛайн» нет. И это тоже следует из публично опубликованного отчета об инвентаризации имущества в августе 2021 года. Основными кредиторами ООО «АкваЛайн» на сегодняшний день являются компании: ООО «Вторресурсы Белозерск», ООО «Вторресурсы Устюжна», ООО «УСТЮГАВТОТРАНС», ООО «ЭКОЛИНИИ», которым в общей сложности региональный оператор задолжал более 127 миллионов рублей.
При этом ряд перевозчиков напрямую аффилирован с ООО «АкваЛайн», поскольку в некоторых из них учредителем выступает Надежда Шлома. Эта же фамилия звучала в связи с предприятием ЗАО «Вторресурсы», которое строило полигон в Пасынково под Вологдой. Стоимость строительства составила свыше миллиарда рублей, а подрядчиком выступала … компания «Инвестстрой», аффилированная с тем же ООО «АкваЛайн». Предприятия даже зарегистрированы по одному адресу.
***
Наша газета продолжит следить за развитием событий в связи с процедурой банкротства ООО «АкваЛайн», а пока напомним, что Вологодская область намерена пересмотреть тариф на накопление мусора. В 2019 году регион заключил новый договор на корректировку территориальной схемы обращения с отходами с ООО «Большая тройка» из Москвы, стоимостью 8,36 миллиона рублей.
Все работы по инструментальным замерам мусора, которые проводят на 62 контейнерных площадках, должны были завершиться в срок до 2 декабря 2020 года, однако из-за ограничений, введенных весной 2020 года в связи с распространением новой коронавирусной инфекции, весенние замеры не состоялись и работы были перенесены на 2021 год, который скоро закончится. Ждут ли вологжан новые сюрпризы в сфере обращения с отходами, узнаем уже в ближайшие месяцы.
Ксения ВЕРЕЩАГИНА.
Автор:ЧИ
В 2016 году 55 череповчан имели несчастье связаться с ООО «Строительная ипотечная компания «XXI век». Они стали дольщиками строящегося дома на Карла Маркса, 1. Правда, поначалу строительство шло довольно динамично, ничего не предвещало беды. Но в 2017-м году стройка пошла всё медленнее и, наконец, остановилась. Весь следующий год строительство не продвинулось ни на йоту. Ничего не изменилось и в 2019. За весь год только застеклили окна и сделали фасады.
«Один и тот же текст»
С 2017 года дольщики, видя положение дел, начали писать во все инстанции. Обращения и жалобы от них получили департамент строительства области, мэрия Череповца, сайт президента РФ, губернатор Олег Кувшинников, Прокуратура, МВД.
«Но все наши жалобы в конечном итоге оказывались в одном месте — в департаменте строительства, — жалуются дольщики. — А оттуда нам поступали формальные отписки: «стройка движется, хотя и медленно», «вы не волнуйтесь». Один и тот же текст, одни и те же формальные фразы…»
Сговор?
«Мы очень надеялись на нашего мэра. Но Вадим Евгеньевич на нас вообще не реагирует, — продолжают дольщики. – Первое время ещё созывались какие-то совещания, приглашали нас, кормили всякими обещаниями, а потом и вовсе прекратили общаться. По факту же никаких действий со стороны властей не производилось. Мы теперь понимаем, что нас просто обводили вокруг пальца, время только наше тратили. Только с помощником мэра Василием Семичевым мы потратили три года. Застройщик ещё приходил на первые совещания с ним, приносил какие-то документы: якобы у него заключены договора с подрядчиками. По факту, все эти договора оказались фиктивными. А наши власти всему этому как бы верили или делали вид, что верили.
Мы прямо задали вопрос Семичеву: вы проверили хоть один договор, который вам предоставил застройщик? Он ответил, что нет. Мы сами проверили, позвонив контрагентам застройщика. Те сказали, что никаких соглашений с ним не подписывали. Что мешало властям самим сделать это? В итоге мы только время теряли, пока они «верили». У нас вообще такое ощущение, что власти и застройщик состоят в каком-то сговоре, и кто-то кого-то спонсирует. Например, было известно, что застройщик изначально проблемный, тем не менее, ему выделяется место, подписываются все документы на строительство. А у него до этого неоднократно банкротились фирмы…»
Имитация деятельности
А в 2020 году началась так называемая пандемия. У застройщика появился ещё один предлог, чтобы ничего не делать. Хотя остальные строили и сдавали свои дома, но только не «Строительная ипотечная компания «XXI век».
Дом уже начали потихоньку разворовывать. Недавно украли тепловой узел. Сейчас по этому факту заведено уголовное дело. Также уже ведётся дело по факту мошенничества со стороны директора «XXI века» Бурыгина. В 2018 году установили, что у него было нецелевое использование средств, полученных от дольщиков.
«Ведётся не дело, а имитация деятельности, когда приходит запрос либо с сайта президента, либо из прокуратуры. Последний запрос был от главы Следственного комитета России Бастрыкина. Проведён очередной опрос дольщиков – и всё. С 2018 года дело то открывается, то закрывается. И к логическому завершению не приходит. Меняются следователи. Приходит новый – и начинает всё сначала. Уже девять томов накопилось. А фактически это всё – мыло. Никакой конкретики, никакой сути. Никак не могут решить, украдены наши деньги или не украдены», — говорят дольщики.
Выборы пройдут – и забудут про нас
«Сейчас ведётся конкурс по поиску инвесторов. И если в октябре заявок не будет, мы снова пойдём в Фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства с ходатайством восстановления через него. В среднем он берёт два-три года. Был инвестор, но на последней стадии он очень долго думал», — заявила начальник управления государственного строительного надзора, заместитель начальника департамента строительства Вологодской области Ирина Джурко.
«Все дают нам разную информацию, — сетуют дольщики. — В 2020 году в региональном парламенте приняли закон о застройке проблемных объектов через инвестора. Кувшинников его подписал. Сначала нашёлся потенциальный инвестор, но потом отказался.
Наш дом был в разряде проблемных, фигурировал на сайте Дом.РФ, и Фонд занимался нашим домом. Но после принятия ЗакСом закона Фонд отказался участвовать в нашем деле и в судебных заседаниях по нему. Якобы, по закону, теперь региональные власти должны достроить дом через инвестора. И всё опять пущено на самотёк. И опять мы теряем время. Теперь ещё два года… Инвестора нет. И, как мы понимаем, не будет. А дело о банкротстве застройщика опять откладывают. То есть получается, Бурыгин прекрасно себя чувствует, ходит на свободе, живёт в собственном коттедже, мы с ипотекой и на съёмных квартирах… Выборы пройдут – и опять забудут про нас на несколько лет…».
Автор:ЧИ
Похоже, еще один региональный оператор по вывозу и утилизации ТКО в Вологодской области оказался на грани банкротства. На этот раз Арбитражный суд взыскал с ООО «Чистый след», обслуживающего запад области, более 87 миллионов рублей в пользу компании, управляющей городским полигоном в Череповце.
Судебный трюк
ООО «Чистый след» было выбрано региональным оператором по Западной зоне Вологодской области в 2018 году. В конце декабря 2018 года по итогам аукциона компания заключила договор с ООО «ЭкоТрансСервис 1» на транспортировку отходов на полигон, которым в свою очередь управляет дочерняя фирма подрядчика — ООО «ЭкоТрансСервис». Стоимость услуги составила 141,1 миллион рублей за весь 2019 год.
Однако затем суммы стали меняться. Субподрядчики перевозчика МУП «Служба заказчика» и ИП Керимов сдавали акты сдачи-приема отходов на полигон, в которых объемы мусора значительно превышали заявленные.
Периодически ООО «Чистый след» вынуждено было убирать несанкционированные свалки. Как один из примеров – такая свалка была в Белозерске на известной всем его жителям дороге под названием «Гигантка».
Полигон ТБО в Белозерске был закрыт в 2019 году, поскольку не соответствовал новым требованиям федерального законодательства о мусорной реформе. И теперь все отходы из Белозерска ООО «Чистый след» вывозит в Череповец, а местные жители – на «Гигантку», складируя все, что пришло в негодность, вдоль дороги. Прокуратура проверяет стихийные свалки, обращается в суд, который принимает решение обязать местную власть немедленно ликвидировать беспорядок. И на помощь приходит региональный оператор, поскольку только он имеет право обслуживать Западную зону Вологодской области.
Таких стихийных свалок в Западной зоне – десятки, а цифра в договоре, подписанном в 2018 году без учета этой работы, остается прежней. По закону менять условия договора нельзя.
В итоге счета, которые предъявляло ООО «ЭкоТрансСервис 1» к ООО «Чистый след», росли, и за год «накопилась» сумма в 81 миллион рублей. С учетом неустойки подрядчик предъявил к оплате почти 88 миллионов рублей.
В ответ в конце 2019 года ООО «Чистый след» в одностороннем порядке разорвало договор, указав в качестве причин отсутствие у ООО «ЭкоТрансСервис 1» необходимого количества техники, оснащенной системой Глонасс/GPS, отсутствие актов контроля объема вывозимых отходов, нарушения графика вывоза ТКО, повреждения контейнеров при погрузке и еще ряд причин.
В ответ ООО «ЭкоТрансСервис 1» обратилось в суд с иском о признании решения об одностороннем расторжении контракта недействительным. По мнению подрядчика, это решение нанесло компании материальный ущерб, поскольку по условиям заключения договора банк предоставил ему гарантию, и в случае его расторжения деньги пришлось бы вернуть.
20 января 2020 Арбитражный суд Вологодской области вынес постановление: «Признать недействительным решение общества с ограниченной ответственностью «Чистый след» об одностороннем отказе от исполнения контракта».
А сразу вслед за этим решением последовал иск о взыскании с ООО «Чистый след» более 87 миллионов рублей долга за излишне вывезенный на череповецкий полигон мусор.
3 июня 2021 года Арбитраж опубликовал решение в пользу ООО «ЭкоТрансСервис 1».
Таким образом, на сегодняшний день ООО «Чистый след» может пойти по пути регионального оператора Восточной зоны области – компании «Аквалайн».
Спасение утопающих
Напомним, что с иском о признании ООО «Аквалайн» банкротом в 2020 году обратилась «дочка» регионального оператора ООО «Расчетно-информационный центр Вологда». Сумма долга на тот момент составляла 19 миллионов рублей. Эти деньги ООО «Аквалайн» задолжал своему же предприятию за информационные услуги – оформление и выставление счетов.
После подачи этого заявления в адрес «Аквалайна» долговые претензии к нему предъявили аффилированные между собой компании «Эколинии», «Вторресурсы Белозерск» и «Вторресурсы Устюжна». С учетом общих требований кредиторов на сегодняшний день сумма долга «Аквалайн» за два года работы превысила 300 миллионов рублей.
Кроме того, в 2020 году ООО «Аквалайн» обратился с иском к департаменту ТЭК о возврате разницы между утвержденным департаментом тарифом и суммами, которые платили вологжане, благодаря понижающему коэффициенту. За год эта разница составила чуть более 149 миллионов рублей. В феврале 2021 года Арбитражный суд Вологодской области отказал «Аквалайну» в удовлетворении взыскания 149 миллионов рублей, потому что не увидел доказательств, которые бы свидетельствовали о том, что компания терпит убытки именно из-за пониженных тарифов. Кроме того, соглашение об изменении суммы было подписано добровольно. А раз добровольно, то предприниматель знал, что делал.
1 июня Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд оставил это решение в силе. А 3 июня 2021 года Арбитражный суд Вологодской области ввел процедуру внешнего управления в ООО «Аквалайн». Таким образом, с момента решения о введении внешнего управления в деле о банкротстве полномочия по управлению имуществом компании переходят к внешнему управляющему.
Суд обязал управляющего в срок не позднее 13 сентября 2021 года предоставить в Арбитражный суд Вологодской области план внешнего управления ООО «Аквалайн».
Впрочем… Из собственных источников в правительстве Вологодской области нашей газете удалось узнать, что уже идут переговоры об оздоровлении компании. Другого выхода нет. Если оба региональных оператора одновременно уйдут с рынка, вологжане просто погрязнут в мусорных отходах…
Ольга РОЖДЕСТВЕНСКАЯ.
Автор:ЧИ
Крупнейший региональный оператор по вывозу ТКО ООО «Аквалайн» не получит 149 миллионов компенсации за снижение тарифа из бюджета Вологодской области. 1 июня 2021 года Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд постановил, что для этого нет оснований. На сегодняшний день общая сумма долга ООО «Аквалайн» превысила 300 миллионов рублей. Компания проходит процедуру банкротства и, похоже, скоро уйдет с рынка.
Скандальный оператор
Напомним, откуда взялись 149 миллионов рублей, которые компания «Аквалайн» попыталась получить через арбитраж.
В 2016 году правительство Вологодской области заключило договор с АНО «Институт развития регионов» стоимостью 11,9 миллиона рублей. Компания должна была выполнить замеры производимых жителями Вологодской области ТКО, определить их характер и дислокацию, сформировать наиболее выгодную с транспортной точки зрения схему вывоза и утилизации, и с учетом полученных данных наметить строительство новых полигонов и перевалочных станций.
Кроме того, АНО «Институт развития регионов» просчитал стоимость вывозимых отходов, на основании чего в 2018 году департамент ТЭК утвердил тариф для жителей Вологодской области и заключил по итогам конкурсных процедур контракты с двумя региональными операторами. По самой крупной Восточной зоне области – с ООО «Аквалайн» из Вологды, за которой стоит известный вологодский предприниматель и совладелец крупнейшей строительной компании «Инвестстрой» Вячеслав Кремлев. А по Западной – с ООО «Чистый след», якобы причастным к окружению Олега Кувшинникова, когда он был мэром Череповца.
Однако на тот момент никто не знал (или не хотел знать) о том, что АНО «Институт развития регионов» никаких исследований не проводило. Об этом уже после проверки в 2019 году заявила прокуратура Вологодской области. То есть расчет объемов производимых вологжанами ТКО в буквальном смысле был «взят с потолка».
В итоге для востока области тариф за вывоз и утилизацию составил 174,6 рублей в месяц, на 33 рубля выше, чем для запада.
Взамен заместитель губернатора Антон Кольцов, чтобы как-то смягчить обстановку, пообещал вологжанам к 2022 году построить четыре новых полигона в Череповце, Великом Устюге, Вытегорском и Сокольском районах и еще 11 мусороперегрузочных станций.
Но вологжанам эта новость даже с учетом обещаний Кольцова не понравилась настолько, что люди вышли на улицы. И правительство области было вынуждено дважды за 2019 год снижать плату за мусор. То есть тариф остался старым, но с ООО «Аквалайн» было заключено дополнительное соглашение о применении понижающих коэффициентов в размере 0,93 к существующему тарифу.
Однако с момента начала «мусорной реформы» не проходило месяца, чтобы название компании ООО «Аквалайн» не попадало на страницы газет и в информационные сообщения интернет-изданий с очередным провокационным заявлением.
Сначала компания заявила, что не намерена закупать мусорные контейнеры для площадок по сбору мусора, поскольку это не входит в ее обязанности. Старые контейнеры их владельцы-перевозчики, которые ранее работали на договорах с управляющими компаниями и ТСЖ, забрали, а новых никто не закупил. В то же время и у управляющих компаний эту статью отобрали и включили, согласно мусорной реформе, в тариф по вывозу ТКО.
Первым «лопнуло терпение» у губернатора, и в 2019 году Олег Кувшинников волевым решением выделил из бюджета области 230 миллионов рублей на эти цели, а затем контейнеры малыми партиями стали закупать и сами муниципалитеты.
Потом ООО «Аквалайн» изменил схему расчетов с вологжанами и «придумал» двойной тариф. Так раньше человек, который не жил по адресу прописки, мог предъявить региональному оператору квитанцию о «нулевом» расходе электроэнергии и получить льготу на вывоз ТКО. Но с 2020 года региональный оператор сообщил, что такая мера больше не работает, и платить необходимо всем собственникам вне зависимости – живешь ты в принадлежащем тебе доме либо в квартире или нет.
Затем компания закрыла все офисы в районах присутствия в Вологодской области, пояснив, что больше в них не нуждается. А выяснять отношения с региональным оператором клиентам приходилось либо по телефонам колл-центра, либо лично, преодолев сотни километров до областного центра. А в 2020 году в отношении «Аквалайна» и вовсе была инициирована процедура банкротства.
Круг замкнулся
С иском о банкротстве обратилась «дочка» регионального оператора ООО «Расчетно-информационный центр Вологда» в октябре 2020 года. Сумма долга составила 19 миллионов рублей. Эти деньги ООО «Аквалайн» задолжал своему же предприятию за информационные услуги – оформление и выставление счетов.
Как только дело о банкротстве было возбуждено, «посыпались» заявления от других кредиторов.
Среди прочих фигурируют компании «Эколинии», «Вторресурсы Белозерск», «Вторресурсы Устюжна». Во многих из этих компаний учредителем выступает Надежда Шлома. Эта же фамилия звучала и в связи с предприятием ЗАО «Вторресурсы», которое строило полигон в Пасынково под Вологдой. Стоимость строительства составила свыше миллиарда рублей, а подрядчиком выступала … компания «Инвестстрой», аффилированная с ООО «Аквалайн».
С учетом требований кредиторов на сегодняшний день сумма долга «Аквалайн» превысила 300 миллионов рублей.
В 2020 году ООО «Аквалайн» обратилось с иском к департаменту ТЭК о возврате разницы между утвержденным департаментом тарифом и суммами, которые платили вологжане, благодаря понижающему коэффициенту. За год эта разница составила чуть более 149 миллионов рублей.
Департамент в свою очередь отказался возвращать эти деньги добровольно, и в 2020 году спор ушел в суды.
В феврале 2021 года Арбитражный суд Вологодской области отказал «Аквалайну» в удовлетворении взыскания 149 миллионов рублей. Суд не увидел доказательств, которые бы свидетельствовали о том, что компания терпит убытки именно из-за пониженных тарифов. Кроме того, соглашение об изменении суммы было подписано добровольно. А раз добровольно, то предприниматель знал, что делал.
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в результате рассмотрения дела 1 июня 2021 года оставил это решение в силе.
То есть возмещения убытков региональный оператор не получит, а значит с высокой долей вероятности все-таки будет признан банкротом и прекратит существование.
В таком случае возникает вопрос, кто будет заниматься вологодским мусором? Оставшийся единственным на вологодском «мусорном рынке» ООО «Чистый след»? Или…
Впрочем, не станем гадать на кофейной гуще. Время покажет. А мы будем наблюдать.
Семен МАНУЙЛОВ.
Автор:ЧИ
Как сообщает пресс-служба судов, Арбитражный суд Вологодской области сегодня ввел процедуру внешнего управления на 18 месяцев в отношении регоператора по работе с ТКО на востоке области ООО «Аквалайн».
Год назад, 3 июня 2020 года, суд принял к рассмотрению исковое заявление от дочернего с «Аквалайном» предприятия ООО «Расчетно-информационный центр Вологда», занимающегося сбором оплаты от его клиентов, о признании ООО «Аквалайн» банкротом.
Определением суда от 6 октября 2020 года требования ООО «РИЦ Вологда» были признаны обоснованными, а в отношении ООО «Аквалайн» введена процедура наблюдения.
Суд обязал внешнего управляющего в срок не позднее 13 сентября 2021 года представить в Арбитражный суд Вологодской области план внешнего управления ООО «Аквалайн».
Подробнее о ситуации с банкротством регоператора ТКО ООО «Аквалайн» читайте в свежем номере «Череповецкой истины».
Автор:ЧИ
Как мы писали в одном из апрельских номеров «Череповецкой истины», Сухонский молочный комбинат в результате эффективного руководства оказался на грани банкротства. Это поставило под сомнение дальнейшее существование бренда «Сокольская сгущенка».
Как стало известно, весь пакет акций Сухонского молочного комбината выкупила компания, аффилированная с ОАО «Северное молоко» из Грязовца. Новым владельцем завода в Соколе стало ООО «Базальт Агро», которую в 2020 году учредили генеральный директор ОАО «Северное молоко» Антон Ночевка и предприниматель Олег Берловский.
Любопытно, что ООО «Базальт Агро» и Олег Берловский выступают также учредителями такой компании, как ООО «Зазеркалье», где директором является некий Елгуджа Хоштария. Он же до ноября 2019 года работал генеральным директором ООО «Лактис».
В свою очередь ООО «Лактис» стало печально известно в декабре 2020 года, когда работники предприятия в социальных сетях сообщили о бедственном положении на предприятии. Коровы голодали и умирали из-за отсутствия кормов.
После проверки правительство Вологодской области заявило, что основной причиной критической ситуации на предприятии стал неэффективный менеджмент.
Сейчас работа ООО «Лакстис» взяла под контроль Администрацией Вологодского района, ситуация на предприятии стабильная.
Автор:ЧИ
Компьютер украден, сговор не доказан. Или как Вологодская антимонопольная служба закрыла дело о ритуальном похоронном бизнесе в Соколе при явных нарушениях закона.
Скорбный рынок
До развала СССР весь похоронный бизнес в стране принадлежал государству. Оно устанавливало цены на погребение, содержало похоронные дома и кладбища, а в крупных регионах и крематории.
Потом СССР развалился, воцарились рыночные отношения на принципе условной конкуренции, и в 1996 году в России был принят закон, оставивший за государством только управление кладбищами и крематориями. Такая отрасль, как оказание ритуальных услуг, досталась муниципалитетам. Но, по сути, продажа венков и гробов – не совсем муниципальный бизнес. Тем более что рынок с годами окреп, стал уже не условно конкурентоспособным, появились предприятия малого бизнеса. Они могли предложить расширенный спектр услуг, и за государством остались лишь сугубо санитарные функции и управление земельными участками, на которых расположены кладбища.
Строить частные морги малому бизнесу дорого, а брать земельные участки под захоронения – хлопотно и невыгодно. В Вологодской области существуют несколько частных похоронных компаний, которые по умолчанию договариваются с муниципалитетами о бесконфликтном существовании на одном рынке. Муниципалитеты, которые не занимаются похоронным делом как бизнесом, отдали на откуп коммерсантам фактически все, что могли в рамках закона, а те, в свою очередь, оставили МУПам часть рынка по оказанию комплексных погребальных услуг. Таким образом, никто не имеет сверхприбылей, но никто друг другу и не мешает.
Так было, пока на рынок Вологодской области не вышла сетевая федеральная мемориальная компания. В Вологде ее филиал называется ООО «ВМК (Военно-мемориальная компания) -Вологда». В областной столице компания ведет себя достаточно агрессивно, уже освоив львиную долю ритуального рынка. А не так давно компания «пошла» и в районы.
В 2020 году ООО «ВМК-Вологда» обратилась в антимонопольную службу с жалобой на действия администрации Сокольского района об антиконкурентном сговоре…
Но, обо все по порядку.
В одно лицо
В Сокольском районе статусом специализированной службы по вопросам похоронного дела, на которую возложена обязанность по оказанию перечня услуг по погребению, наделено МУП «Ритуал». В свою очередь оно заключило договор на оказание этих услуг с частной компанией ООО «ВМК (Военно-мемориальный комплекс) г. Сокол» (вероятно, аббревиатур ВМК была взята не случайно и с дальним прицелом, но нам это не ведомо). В обеих структурах руководителем выступает Алексей Ворошнин. По сути, муниципальное предприятие само по себе создано только на бумаге, а всю работу ведет частное ООО «ВМК г. Сокол» своими силами и трудовыми ресурсами. Например, смотритель муниципального кладбища в МУП является одновременно землекопом в частном предприятии. А Алексей Ворошнин, получается, заключает договоры на оказание ритуальных услуг сам с собой.
Мало того, муниципальное предприятие «Ритуал», вместо которого фактически работает частное ООО «ВМК г. Сокол», имеет фактически «безлимитный» доступ и в муниципальный морг, поскольку у муниципальной похоронной службы заключен с ним договор на безвозмездное оказание услуг по хранению тел. У работников даже есть собственный ключ от холодильника.
Таким образом, все данные об умерших автоматически тоже получает частник и, соответственно, имеет полное преимущество предлагать услуги частной ритуальной конторы.
В дополнение ко всему, именно МУП «Ритуал» в рамках федерального законодательства имеет преимущественное право распоряжаться и двумя муниципальными кладбищами. Одно из них площадью 390075 квадратных метров находится на улице Новая в Соколе, второе, площадью 29799 квадратных метров – на улице Водников. Это муниципальная земля.
В 2020 году федеральная сетевая компания ООО «ВМК-Вологда», которой в таких условиях конкурировать с похоронными домами было не просто сложно, а невозможно, обратилась сначала в прокуратуру, а затем в УФАС. Все эти факты в ходе проверки подтвердились, и 19 июня 2020 года было возбуждено дело о нарушении антимонопольного законодательства по признакам нарушения части 4 статьи 11 Федерального закона № 135-ФЗ «О защите конкуренции».
Первое рассмотрение дела антимонопольная служба назначила на 18 августа 2020 года, но процедуру пришлось отложить по причине истребования дополнительных материалов по делу в качестве доказательств. В частности, документов и договоров, которые заключались между муниципальным и частным предприятиями. Слушание перенесли на декабрь 2020 года.
А 27 августе 2020 года документы пропали.
Счастливый случай
«По сведениям, представленным Межмуниципальным отделом МВД России «Сокольский», 27.08.2020г. произошла кража ноутбука с содержащейся в ней бухгалтерской и иной документацией по хозяйственной деятельности МУП «Ритуал», — говорится в официальном заключении УФАС по Вологодской области. — По данному факту возбуждено уголовное дело, которое приостановлено в связи с неустановлением лица, совершившего правонарушение. По поводу указанных обстоятельств представитель администрации Сокольского муниципального района пояснения комиссии дать не смог».
Оригинал этого документа опубликован в официальной базе решений Антимонопольной службы Вологодской области и есть в распоряжении редакции.
Чем закончилось рассмотрение дела о сговоре, нашему читателю наверняка уже стало понятно. 16 февраля 2021 года УФАС по Вологодской области принимает решение о его прекращении с формулировкой:
«Прекратить рассмотрение дела № 035/01/11-376/2020 в связи с отсутствием нарушения антимонопольного законодательства в рассматриваемых действиях Муниципального унитарного предприятия «Ритуал», Общества с ограниченной ответственностью «Военно-мемориальный комплекс город Сокол».
Мы тоже думали, что в 21 веке так не бывает, но, оказывается, случаются такие неожиданные совпадения.
Но это еще не все. По счастливому стечению обстоятельств 13 апреля 2021 года Арбитражный суд Вологодской области зарегистрировал сразу два иска от налоговой инспекции о признании банкротами ООО «Военно-мемориальный комплекс г. Сокол» и МУП «Ритуал». Требования к муниципальному предприятию составляют 1,8 миллиона рублей, к коммерческой компании – 570 тысяч рублей.
Из неофициальных источников нам известно, что ритуальные компании не только не намерены урегулировать споры в досудебном порядке, но и с нетерпением готовятся к процедуре банкротства.
Иван ЛАБАЗОВ.
Автор:ЧИ
Один из старейших молочных комбинатов России, производитель знаменитой «Сгущенки» «Сухонский молочный комбинат» находится на грани банкротства.
Амбициозные профессионалы
24 марта 2021 года правительство Вологодской области официально признало: ситуация непростая. Работникам комбината задерживают заработную плату, производство нескольких видов продукции остановлено из-за нехватки сырья.
А ведь еще совсем недавно, в начале декабря 2020 года, на Сухонский комбинат приезжал губернатор Вологодской области и очень хвалил и его продукцию, и руководство.
«Продукция Сухонского молочного комбината пользуется неизменным спросом и продается по всей стране под товарным знаком «Настоящий вологодский продукт», который гарантирует высочайшие стандарты качества, — сообщал три месяца назад Олег Кувшинников. – Руководитель предприятия Игорь Белоусов собрал команду молодых амбиционных профессионалов, большая часть из которых – выпускники нашей молочно-хозяйственной академии имени Верещагина. Мы будем продолжать оказывать меры государственной поддержки таким предприятиям-передовикам, которые обеспечивают продовольственную безопасность не только Вологодской области, но и всей страны».
Глава региона даже подтверждал свои слова конкретными цифрами. За последние три года в модернизацию предприятия было вложено 60 миллионов рублей, обновлено оборудование, улучшена технология. По итогам 2020 года «Сухонский молочный комбинат» произвел порядка 8 миллионов банок сгущенного молока, что на 5% выше уровня прошлого года.
Директор комбината Игорь Белоусов даже был предварительно согласован в кандидаты в депутаты Законодательного собрания Вологодской области от партии «Единая Россия» на предстоящие выборы.
И вдруг… в марте 2021 года все рухнуло. Оказывается «передовик производства» в долгах, производство частично остановлено, и сегодня речь идет о поиске новых инвесторов. Что же случилось с Сокольской «сгущенкой»?
Саратовский молоток
Сухонский молочный комбинат в Соколе был основан еще в 1933 году и до сих пор остается единственным предприятием области, которое производит молочные консервы. Но, конечно, его флагманским продуктом стало сгущенное молоко. Те, кто родился и вырос в СССР, еще помнят очереди за «сгущенкой». Банка сгущенного молока обязательно входила в ценный госпаёк по праздникам, который получали партийные работники, и была самым ценным продуктом для самодельных тортов и печенья «орешки».
До 1992 года молочный комбинат в Соколе был государственным предприятием, а затем в результате приватизации (все помнят ваучеры?) комбинат стал принадлежать трудовому коллективу. Тогда было создано АО «Сухонский молочный комбинат», которое в 1996 году было реорганизовано в ОАО «Сухонский молочный комбинат» (ОАО «СМК»)
В 1999 году акции ОАО «СМК» у владельцев активно скупала инвестиционная компания «Вологдаагропроминвест», аккумулировав к концу года пакет акций в 25,05% и получив право голоса. Чтобы блокировать скупку акций, руководство молкомбината создало комадитное товарищество «СМК и компания», которое собрало у себя крупный пакет акций сельхозпроизводителей — 54,1%. Любопытно, что примерно в те же годы к руководству комбината обращалась компания «Довгань», предлагая вложить в модернизацию приличные деньги взамен на право влиять на решения акционеров. Однако на тот момент московской структуре было отказано.
В 2011 году стало известно, что «Сухонский молочный комбинат» вошел в холдинг «Остер» Юрия Юлдашева вместе с еще одним российским производителем сгущенного молока ООО «Нижнекисляйский молочно-консервный комбинат».
А в 2012 году «Сухонский молочный комбинат» оказывается зарегистрированным в Саратовской области и буквально через несколько недель, в марте 2012 года предприятие уходит в банкротство. На тот момент его долги оценивались почти в миллиард рублей. Из них 519 миллионов составил долг «Сбербанку», который выдавал кредиты под залог основных активов предприятия, то есть под производственные цеха, линии переработки молока и другое оборудование, без которого производство просто невозможно.
Еще 168 миллионов рублей составил долг комбината перед банком «Северный морской путь», совладельцем которого является Борис Ротенберг, 22 миллиона рублей требовала от предприятия налоговая инспекция. В итоге, чтобы не останавливать производство, Сухонский комбинат срочно создает ООО с тем же названием, свободное от долговых обязательств. Производить и продавать продукцию комбинат может, вести расчеты – тоже, а вот производственными мощностями при этом не владеет.
В конце концов, в 2013 году основные средства комбината уходят с торгов двумя лотами на общую сумму 63,6 миллиона рублей. Покупателем становится ЗАО «Объединенные активы» из Москвы. Так в собственность новому владельцу перешли все производственные линии, включая машину для сгущения молока, весь автотранспорт, в том числе молочные цистерны, тепловозы, потому что у комбината имеется свой подъездной ж/д путь. Проданы были канализация, септик, все здания, включая проходную, здание конторы и цеха, трансформаторные подстанции… Одним словом – все! Все, что было построено еще в советские времена, что было приобретено позже акционерами, стало собственностью ЗАО «Объединенные активы».
После банкротства и Сухонский молочный комбинат, и Нижнекисляйский молочно-консервный комбинат перешли под управление ГК «Молпроект», которая контролируется банком «Северный морской путь» Бориса Ротенберга через ПАО «Мособлбанк». При этом комбинат вынужден работать на арендованных мощностях. Свое же оборудование предприятие берет в аренду и платит за это дополнительные деньги.
А в 2020 году Сухонский комбинат заключает договор на аренду четырех емкостей для хранения молока, сепаратор и упаковочную машину с ООО «Бакалинский молочный комбинат», расположенный в поселке Бакалы в Башкотостане. Договор между предприятиями был заключен, оборудование привезли в Сокол, но установить и начать производство не успели. В 2020 году ООО «Бакалинский молочный комбинат» обанкротился, и его имущество теперь тоже продается с торгов.
У нас есть план, шеф!
Первыми о ситуации на комбинате сообщили сами работники в феврале 2021 года. В социальных сетях начали появляться сообщения о задержке заработной платы, которые изначально пытались опровергнуть. Одновременно директор Сухонского молочного комбината Игорь Белоусов стал периодически появляться на официальных интернет-ресурсах администрации Сокольского района и в газетах. На публикуемых фото Игорь Белоусов все-время дарит подарки: два конвектора для отопления холодных кабинетов в мороз для Сокольской ЦРБ, тепловые завесы для районной поликлиники, планшет для многодетной семьи. При этом на своей личной странице в социальной сети директор комбината пишет, что все подарки были приобретены за счет предприятия.
А в это время с открытым письмом к губернатору Вологодской области обратились крупные производители молока, которые сообщили, что долг Сухонского молочного комбината за поставки сырья составляет порядка 75 миллионов рублей. Предприятие не может рассчитаться уже 5 месяцев, и производители вынуждены ограничить поставки молока. Под письмо подписались такие крупные компании как агрофирма «Красная звезда», ООО «Родина», агрофирма «Сокол» и другие.
В конце концов, 25 марта 2021 года правительство Вологодской области сделало заявление, в котором признало ситуацию на молочном комбинате тяжелой.
«По поручению губернатора Олега Кувшинникова правительство Вологодской области вместе с руководителями комбината и представителями собственника ищет выходы из сложившейся ситуации. В первую очередь, это расчеты с поставщиками сырого молока, предприятиями нашего и соседних регионов, а также с работниками, — прокомментировал заместитель губернатора, курирующий вопросы сельского хозяйства региона, Михаил Глазков. — Рассматриваются варианты рефинансирования задолженности. Собственник готов искать новых соинвесторов, чтобы модернизировать производственно-технологическую линейку и выходить на выпуск как традиционной, так и новой продукции».
Работникам пообещали в ближайшем времени разработать антикризисный план по спасению предприятия, а пока идут расчеты по заработной плате за февраль. В марте этот долг составлял порядка 900 тысяч рублей. Всего же на Сухонском молочном комбинате работают 260 человек, которые продолжают ходить на работу, несмотря на временную приостановку производства большинства видов продукции.
Как стало известно из собственных источников, за стол переговоров с ПАО «Мособлбанк» готовы сесть как минимум два потенциальных инвестора. Это, по слухам, предприятие «Северное молоко», входящее в ГК «Нева Милк» Альберта Суфиярова, и некий инвестор из Вологодской области, который готов выкупить предприятие в кредит.
В любом случае события 2021 года покажут, останется ли на рынке знаменитая сокольская сгущенка, и сбудутся ли прогнозы партии «Единая Россия», сделавшей ставку на директора завода, терпящего бедствие в преддверии выборов в Законодательное собрание вологодской области.
Ольга РОЖДЕСТВЕНСКАЯ.
©2009-2017 Все права защищены. При использовании материалов - ссылка на сайт обязательна
