Автор:ЧИ
На прошлой неделе произошла ужасная трагедия с самолётом Сухой Суперджет 100 (SSJ100). При авиакатастрофе в Шереметьево заживо сгорел 41 человек.
Первый прилёт комом
Для череповчан эта трагедия близка и актуальная ещё и тем, что с недавнего времени авиакомпания «Северсталь», одна из немногих в России, эксплуатирует Суперджеты 100. Сейчас парк авиакомпании состоит из пяти 50-местных самолетов Bombardier CRJ200, одного 32-местного Як-40 и трех SSJ100.
Прибытие в Череповец первого Суперджета 26 декабря прошлого года предполагалось сделать торжественным. Однако его прилёт в аэропорт «Северсталь» сопровождался, по-видимому, большими проблемами, которые задержали его в точке вылета на пять часов.
В назначенный день авиакомпания «Северсталь» пригласила журналистов, чтобы они с помпой описали прилёт первого Суперджета. Самолёт должен был прибыть из Москвы, и его прилёт намечался на десять утра. Однако ни в десять, ни в одиннадцать, ни в полдень Суперджет не прилетел. Перед вылетом из Москвы у него возникли неизвестные технические неполадки. Неизвестные – потому что компания решила не рассказывать, что именно задержало вылет Суперджета из Москвы. Самолёт прилетел лишь пять часов спустя. То есть первый же прилёт Суперджета в Череповец был таким проблемным.
Сам или не сам?
Думаем, что решение Алексея Мордашова о покупке Суперджетов было продавлено сверху. Вряд ли бы умеющий считать деньги капиталист, коим является череповецкий миллиардер, стал бы покупать такой сырой и дорогой самолёт, как Суперджет 100, если бы не политический момент. Есть самолеты гораздо дешевле и надёжнее. Так, каталожная стоимость Суперджет 100 – 35,4 миллионов долларов, а Bombardier CRJ200, которые уже отлично зарекомендовали себя в авиакомпании «Северсталь», — 31,5. То есть, покупая три Суперджета вместо трёх Bombardier CRJ200, Мордашов потерял 12 миллионов долларов. Можно лишь догадываться, кто мог «убедить» его поддержать отечественный авиапром. Но уж если сам решил выслужиться, то…
Катастрофы с SSJ
До катастрофы в Шереметьево с «Суперджетом» произошли три серьёзных ЧП. SSJ-100 терпел крушение 9 мая 2012 года в Индонезии в ходе демонстрационного полета около Джакарты. Тогда лайнер врезался в склон горы Салак, погибли все находившиеся на борту 45 человек. Также в истории Sukhoi Superjet 100 есть и еще две аварии, когда пострадали люди. 21 июля 2013 года в аэропорту Кефлавик (Исландия) во время испытаний предсерийный экземпляр SSJ-100 приземлился с убранными шасси. На борту находились пять человек, один из них получил травмы. 10 октября 2018 года SSJ-100 при посадке в аэропорту Якутска выкатился за пределы взлетно-посадочной полосы. Из 92 находившихся на борту людей четверо обратились за медицинской помощью. Согласно данным из открытых источников, за последние восемь лет SSJ-100 попадал в небольшие аварии (без пострадавших и погибших) не менее 25 раз. В 2019-м году самолеты этого типа 13 марта и 9 февраля вынужденно приземлялись в Шереметьево. В первом случае — из-за треснувшего лобового стекла, во втором — из-за неисправной гидравлики.
Пожалуй, сейчас SSJ-100 это самые аварийные самолёты. Ибо собраны они, по всей вероятности, некачественно. Так, в 2010 году СМИ со ссылкой на прокуратуру сообщали, что свыше 20 работников завода в Комсомольске-на-Амуре, участвовавших в сборке SSJ-100, использовали поддельные дипломы о высшем образовании, чтобы получить повышение и прибавку к зарплате.
После этого служба безопасности предприятия провела собственную проверку и выявила еще 50 фальшивых документов о высшем образовании. Впрочем, руководство завода заявило, что «на всех ключевых позициях в технических службах работники с нормальными дипломами».
Как не попасть на SSJ?
Нет, мы не призываем отказаться от полетов самолётами авиакомпании «Северсталь». Мы лишь просим основательно подумать, покупая билет на Суперджет, и перечислим все авкиакомпании, имеющие в своём парке эти самолёты.
Самый крупный эксплуатант российского самолета – «Аэрофлот». В его парке 50 (после воскресной катастрофы – 49) самолетов этого типа. За рубежом больше всего бортов у мексиканского InterJet. В последнее время, правда, ходят слухи, что мексиканцы могут отказаться от эксплуатации этого самолета, как уже сделал европейский Brussel Airlines.
В России «Суперджеты» есть у авиакомпаний «Северсталь», «Ямал», «Якутия», «Газпромавиа» и «Азимут». У последнего флот состоит только из «Суперджетов». Среди российских эксплуатантов, кстати, есть и такой, кто уже успел отказаться от этих самолетов, заменив их на иностранные суда – это авиакомпания Red Wings. Из пяти самых крупных российских авиакомпаний – «Аэрофлот», S7, «Победа», «Россия» и «Уральские авиалинии» – «Суперджеты» есть только у «Аэрофлота».
Кому это выгодно?
Уже сейчас в прессе возникают попытки свалить всю вину за авиакатастрофу Шереметьево на пилотов. Кому это выгодно? Конечно, самой компании-производителю Суперджетов. Причём проплаченные публикации порой противоречат друг другу. В одних пилотов обвиняют в том, что они не сбросили скорость перед посадкой и не слили топливо, а в других – в том, что они были «слишком осторожны». Обвинения не выдерживают критики, как в первом случае, так и во втором. Тратить время на слив топлива, имея критические неполадки в работе систем самолета, решится только сумасшедший. А что значит «слишком» осторожны»? Это осторожность пилотов привела к авиакатастрофе?
Что обычно делается, когда случаются авиакатастрофы, подобные недавней? До полного выяснения причин приостанавливаются полёты самолётов аварийной марки. Такую возможность рассматривали в Минтрансе и Росавиации. Однако министр транспорта РФ Евгений Дитрих, ознакомившись с предварительными (!) выводами расследования, заявил, что оснований для приостановки полетов нет.
Будем надеяться, что его слова — Богу в уши…
Михаил ГЛУХОВСКИЙ.
Автор:ЧИ
UPD Лицо Андрея Харина на фотографии было замазано по его требованию. Андрей Александрович сообщил, что ныне он — частное лицо.
Как стало известно «Череповецкой истине», владелец управляющей компании «Зареченская», бывший депутат Думы Череповца (фракция «Единая Россия») Андрей Харин 15 мая принял участие в конфликте с неназванной женщиной 1965 года рождения. Наш источник в управлении МВД по Череповцу сообщает, что Андрей Александрович хотел отобрать у дамы ноутбук. Она написала на него заявление в полицию.
В областном управлении МВД факт подачи заявления нам подтвердили.
В отдел полиции № 1 УМВД по Череповцу 15 мая поступило сообщение женщины 1965 года рождения с просьбой о привлечении к ответственности мужчины 1982 года рождения [на самом деле Харин родился в 1983 году] о причинении побоев в ходе конфликта в одном из офисных учреждений на улице Металлургов. Проводится проверка, по её результатам будет принято процессуальное решение.
Андрей Харин сообщил «Череповецкой истине», что никого не бил, в офис он пришёл, чтобы забрать свой ноутбук.
Я ни с кем не дрался. Отрицаю это полностью. Пришёл за своим имуществом по юридическому адресу своей фирмы. Получил какие-то странные препятствия. Крики, хватание за руки. У меня есть свидетели того, что я ни на кого не нападал, никого не трогал, побоев никому не причинял. Это абсурд!
В офисе на улице Металлургов, 53 зарегистрировано несколько фирм Андрея Харина — ООО»Акватренд», ООО «УК «Вседома», ООО «Технолайн». Череповчанам Андрей Александрович больше известен как владелец управляющей компании «Зареченская», бывший депутат Думы, супруг начальника управления по работе с общественностью мэрии Череповца Екатерины Хариной.
Мы будем следить за развитием событий.
Автор:ЧИ
В дежурную часть УМВД России по Череповцу от сотрудника охраны «Северстали» поступило сообщение о задержанном водителе. Заявитель рассказал, что на контрольно-пропускном пункте был остановлен грузовой автомобиль под управлением мужчины 1988 г. р. При досмотре транспортного средства в кабине грузовика было обнаружено 5 белых пластиковых канистр с неизвестной жидкостью. Прибывшие на место событий полицейские выяснили, что водитель фуры находился в служебной командировке и следовал в Череповец. По пути на одной из придорожных автомобильных стоянок он приобрел по заниженной цене пять канистр алкоголя объемом 50 литров. В отношении 31-летнего нарушителя сотрудниками по исполнению административного законодательства УМВД России по Череповцу составлен протокол об административном правонарушении по ст.14.17.2 КоАП РФ «Незаконное перемещение физическими лицами алкогольной продукции». Санкции данной статьи предусматривают наложение административного штрафа до пяти тысяч рублей с конфискацией продукции, сообщает пресс-служба регионального УМВД.
Автор:ЧИ
7 мая комиссия Вологодского УФАС России признала незаконной рекламу, размещённую на фасаде здания дома № 7 по улице Краснодонцев в Череповце.
Дело было возбуждено 12 апреля по заявлению жительницы дома. ООО «ГК «Успех» разместила на доме рекламу следующего содержания: «Таверна мо.. ждем вас каждый день.. пиво на халяву 5+1=5.. Кальян..», «..Таверна мо..мы работаем 60-09-03 скидка возьми с собой в любое время…».
В соответствии с законом «О рекламе» не допускается реклама табака, табачной продукции, табачных изделий и курительных принадлежностей, в том числе трубок, кальянов, сигаретной бумаги, зажигалок. А реклама алкогольной продукции не должна размещаться с рекламных конструкций, монтируемых и располагаемых на крышах и внешних стенах домов. Поэтому вышеупомянутая реклама таверны и кальяна признана «ненадлежащей». Директор ООО «ГК «Успех» будет оштрафован.
Автор:ЧИ
Мы редко выносим на первую полосу частные темы, темы, которые касаются судьбы одного человека. Но этот случай – как раз достоин первой полосы. Исполнилось 6 лет с начала борьбы череповчанки Наталии Салытковой за свои права. Противник ей достался могучий – акционерная финансовая корпорация «Система» в лице холдинга «Segezha Group» и ее подразделения «ЛПК Кипелово». Лесопромышленный концерн 15 лет использовал участок Наталии Анатольевны, изгадив его до невозможности.
Начало истории
«Сил моих не хватает, руки опускаются, а вера в порядочность и справедливость падает», — говорит Наталия Анатольевна.
В 90-е годы Салтыкова получила участок на полях Алёшинского сельсовета в Кирилловском районе. Несколько лет вместе с мамой она сажала на нем картошку. А потом ее дочери поставили редкий диагноз. Её бабушка купила коз и засеяла участок клевером, хотела поддержать здоровье ребёнка козьим молоком. Клевер окашивали ручными косами – других не было.
В 1997 году мама Наталии Анатольевны умерла. А в 2009 она сама заболела раком. На жизнь у них с дочерью были две пенсии – ребенка-инвалида и матери-инвалида. Каждая — 2071 рубль. «Жить было сложно, родных схоронила давно, помощи нет», — так описывает свою жизнь начала 10-х годов Наталия Салтыкова.
В 2013 году она решила продать участок в деревне Крапивино Кирилловского района. Взяв выписку в Росреестре Кириллова, обратилась в агентство и вместе с риэлторами поехала на место.
«Мой участок оказался в центре непонятной лесобазы, которой раньше здесь не было… Въезд на участок перегораживал шлагбаум, перед ним стоял щит «Въезд запрещён!» Рядом высились постройки: дровяник, туалет, колодец, вагончик-контора. Мы с риэлторами пролезли за шлагбаум, и пошли на мой участок. То, что осталось от участка, было раскурочено техникой — глубокие колеи, фактически по центру участка вырыт ров. По всей длине участка валялись брёвна, проволока, тросы. Прямо по участку была проложена дорога, подсыпанная щебнем, стояли бочки с соляркой и разная техника, тут же валялся ковш от бульдозера», — так описывает Наталия Анатольевна свой первый визит на участок после большого перерыва.
Глава Алешинского поселения Надежда Морозова с деревенской непосредственностью обвинила в порче участка… саму Наталию Салтыкову. Прямо так и написала (документ есть у нас в редакции) в ответ на требование разобраться: «Длительное время участок по назначению не использовался, это привело к тому, что ЛПХ «Кипелово» самовольно использовало его в своих целях».
Железная логика. А если у собственника есть квартира, в которой он не живет, выходит, что её самовольно могут занять бомжи, а виноват в этом будет владелец? Увольнять надо глав поселений за такие ответы.
Отказать!
Но это было только начало. Женщине-инвалиду пришлось брать два кредита — на проведение экспертизы участка: на самом ли деле он испорчен и на оплату госпошлины, работы адвоката. «С самого начала, суд был против, зная моё положение, как инвалида, и то, что для суда я уже взяла кредит. Судья обязал в течение пяти календарных дней положить деньги на депозит суда, полностью оплатить стоимость экспертизы — 80 тысяч рублей, хотя эксперты были согласны на половину суммы сразу, а на вторую половину — предоставить рассрочку», — рассказала Надежда Салтыкова.
Ответчик признал вину, и освободил участок от техники, убрал бревна, однако отказался возмещать ущерб. Со слов местных жителей, работающих в ЛПК, каждые три года на базе предыдущего возникает новое предприятие, и всех их увольняют со старого и переустраивают на новое. Только вывеска на въезде остается прежней — «ОАО ЛПК «Кипелово».
В течение трех лет с участием землеустроителей, кадастровых служб, судов и прокуратуры Наталии Салтыковой удалось восстановить границы её участка, захваченного лесозаготовителями.
Кирилловский районный суд 5 лет назад отказал Наталии Салтыковой в удовлетворении иска, причем изначально она просила всего 271 тысячу рублей. Отказал суд и во второй раз после получения экспертизы с заключением об ущербе на 2 миллиона. Земля загрязнена нефтепродуктами, в ней лежат куски стальной сетки, части бревен, на участке тяжелой техникой проезжены колеи, почти посередине участка пролегает канава, которую уже начало затягивать мхом – так написали эксперты.
В решении суда есть формулировка «факт повреждения земельного участка не был доказан» и далее — «Из исследованных в суде доказательств не следует, что выявленные экспертом повреждения земельного участка были причинены именно ООО «Кирилловский ЛПХ». Так раньше называлось «ЛПК Кипелово».
«Кажется, только российский суд может использовать в своем решении формулировку «из доказательств не следует», — говорит Наталия Анатольевна.
Есть ли надежда?
Сейчас Наталия Салтыкова инвалид первой группы, которую ей дали пожизненно. Зрение уже не восстановится. 18 апреля Наталия Анатольевна ездила на свой участок вместе с соседкой — Надеждой Фёдоровной Малышевой, пенсионеркой по старости с 1990 года. Она давно не выходит из дома, дети и внуки привезли её попрощаться с собственной землей, которую ей выдал сельсовет. Участки Малышевой и Салтыковой находятся рядом.
Пришли. А на них… горы леса. Бревен, приготовленных под погрузку. А вокруг земляные холмы. И колеи от тяжелых тракторов… 84-летняя бабушка написала заявление в прокуратуру, а в нем – во многом то же самое, что было в жалобах Наталии Салтыковой.
Получится ли добиться справедливости? Противник могучий – акционерная финансовая корпорация «Система»: холдинг «Segezha Group», «ЛПК Кипелово». Знаете, кто работает в «Segezha Group» вице-президентом по работе с государственными органами? То есть непосредственно решает вопросы с местными администрациями? Алексей Шерлыгин – бывший первый заместитель пока еще действующего губернатора Олега Кувшинникова.
Основной владелец корпорации «Система» — 70-летний капиталист Владимир Евтушенков. В 2014 году Следственный комитет обвинял его в причастности к отмыванию денег, из-за чего миллиардер был помещен под домашний арест. Потом его выпустили. До посадки не дошло. В 2015 году Евтушенков обещал вложить в Вологодскую область 8 миллиардов рублей, развивая у нас лесозаготовку, переработку леса, информационные технологии, телекоммуникации, транспорт, инновации. Похоже, дело ограничилось выделением делянок под вырубку леса, где заготавливают сырье для ЦБК и деревообрабатывающих комбинатов.
Думаю, вам понятно подобострастие исполнительной и судебной власти Кирилловского района и всей Вологодской области перед людьми могучего капиталиста, для которых любой, кто, как им кажется, стоит у них на пути – убогий человечишко без роду-племени, не имеющий прав.
Ни права собственности, ни права на судебную защиту, ни в более широком смысле — права на жизнь.
Семен МАНУЛОВ.
Автор:ЧИ
Областная контрольно-счетная палата опубликовала результаты работы за 2018 год. Нарушений найдено на общую сумму 2 миллиарда 220 миллионов, еще 201 миллион проходит в категории «Недостатки». Устранить же предложено нарушений и недостатков всего на 91 миллион.
Что такое КСП?
Контрольно-счетная палата Вологодской области была создана в 1997 году после принятия необходимого регионального закона. Общее число сотрудников КПС — 26 человек, из них 24 – государственные гражданские служащие. Как мы с вами помним, госслужащие выполняют функции государства, являясь представителями власти. Зарплату сотрудники КСП получают из областного бюджета, на основании того же закона, что и губернатор, начальники департаментов, разного рода уполномоченные и так далее и тому подобное.
Кого проверяет КСП? Своих, в общем и целом. «Палата осуществляет контроль за законностью, эффективностью и экономностью использования средств областного бюджета, территориального фонда обязательного медицинского страхования и т.д.», — говорится на сайте КСП. Средствами областного бюджета распоряжаются государственные гражданские служащие, получающие из этого бюджета зарплату, а проверяют их такие же по статусу люди, финансируемые из того же источника.
На Пушкинской, 25, в областном центре кроме КСП квартирует Законодательное собрание, областное управление ФАС, управление Минюста по региону и некое федеральное государственное унитарное предприятие «Информационные технологии». Как вы понимаете, ворон ворону глаз не выклюет. Но даже формальные, «товарищеские» проверки показывают воровство из бюджета. Читать акты КСП следует так: нарушение = кража народных денег.
Итоги-2018
Итак, за 2018 год было обнаружено 354 финансовых нарушения на 2 миллиарда 220 миллионов и 66 недостатков на 201 миллион. Предложено устранить нарушения и недостатки на общую сумму 90,7 млн. рублей. Должны вернуть в бюджет (кто?) 26 миллионов 600 тысяч рублей, выделенных на поддержку малого и среднего предпринимательства. В отчете об этом сказано кратко: идут суды. Около 2 миллионов должны отдать (кто должен?) из-за завышения стоимости принятых и оплаченных работ и оборудования при строительстве физкультурно-оздоровительного комплекса для игровых видов спорта в Великом Устюге.
В 2018 году было выявлено 259 нарушений законодательства с использованием бюджетных средств и имущества на общую сумму 1 миллиард 284 миллиона рублей, или 3,9% от проверенного объема. Это интересные данные. Думаю, вполне можно считать, что 3,9% бюджета Вологодской области расхищаются. В 2018 году он составил 58 миллиардов, то есть украли 2 миллиарда 262 миллиона. Я не верю, что нарушения при использовании бюджетных денег на 1 миллиард 284 миллиона – это лишь какое-то бумажное, бюрократическое недоразумение.
По результатам двух контрольных мероприятий 2018 года правоохранительными органами были возбуждены уголовные дела. Речь о приоритетном проекте «Создание современной образовательной среды для школьников». В отношении должностного лица МКУ «Градостроительный центр города Вологды» расследуют дело по статье «Превышение должностных полномочий».
Вторая уголовка – это дело о расходовании бюджетных средств, выделенных АНО «Региональный центр поддержки предпринимательства Вологодской области» в рамках реализации государственной программы «Поддержка и развитие малого и среднего предпринимательства в Вологодской области на 2013-2020 годы». Статью 201 (злоупотребление полномочиями) инкриминируют Татьяне Крицкой – бывшему директору. Я думаю, об этом деле можно говорить в прошедшем времени. «Соскочила» Татьяна Юрьевна, так нам видится.
Куда только смотрят борцы за правду из издания «В точку», которым удалось завалить директора «Корпорации развития» Оксану Яковлеву, о чем девушки с удовольствием сообщили миру, похвастав и другим своим достижением: «Напомним, на «героиню» нашего предыдущего сериала — Татьяну Крицкую между шестой и седьмой серией было заведено уголовное дело». Таки дело было в конкретных людях – Крицкой и Яковлевой? А сама система воровства и распилов бюджетной копейки на помощи предпринимателям — хорошая, так выходит?
Были и суды
В 2018 году было завершено расследование уголовного дела по статье «Мошенничество, совершенное организованной группой либо в особо крупном размере» в отношении бывшего заместителя руководителя «Центра комплексного обеспечения деятельности мировых судей». Вологодским городским судом виновному назначено наказание в виде лишения свободы на 5 лет и штрафа в 700 тысяч.
В сентябре 2018 года Арбитражным судом Вологодской области было принято решение об отказе в исковых требованиях департамента сельского хозяйства и ООО «Вологодская ягода» к КСП о признании частично недействительным представления палаты от 2016 года, внесенного по итогам проверки использования бюджетных средств, направленных на программу «Создание и развитие логистических центров в Вологодской области на 2013-2020 годы».
Тоже любопытно. Департамент сельского хозяйства и «Вологодская ягода» объединились в негодовании к проверяющим. А мне казалось, что чиновники должны требовать от «Ягоды» деньги назад. И содействовать контрольно-счётной палате, а не подавать на неё в суд. Как там, интересно, поживают посаженные на потеху публике Николай Гуслинский и Анна Беляевская? А вот их гораздо более удачливые и политически грамотные бывшие коллеги по правительству Вологодской области Алексей Кожевников и Алексей Шерлыгин живут в Москве и живут отлично!
Еще из интересного. В программах «Содействие созданию в Вологодской области новых мест в общеобразовательных организациях» на 2018-2025 годы и «Энергоэффективность и развитие газификации на территории Вологодской области на 2014-2020 годы» выявлены нарушения, связанные с несовершенством инструментов контроля. Даны рекомендации по их устранению.
Кто-то верит, что в программы, на которые выделяются сотни миллионов, а иногда и миллиарды может вкрасться ошибка, допущенная по незнанию? Да еще и ошибка, из-за которой трудно проконтролировать эффективность освоения бюджетных денег. Программы пишут не вчерашние школьники. Это делают матёрые сотрудники, закладывающие в любой документ возможность украсть. Или, как это называют языком закона, коррупционную составляющую.
Есть, что скрывать
Такова в целом ситуация по Вологодской области. Как жаль, что результаты проверок контрольно-счетной палаты Череповца не становятся достоянием общественности. Всё, что мы видим на официальном сайте города, это ничего не значащие слова «Информацию о результатах проверки целевого и эффективного использования бюджетных средств, выделенных на… принять к сведению».
Неужели есть, что скрывать? Придётся самим копаться в редких документах. Что мы и сделаем в одном из ближайших выпусков.
Иван ЛАБАЗОВ.
Автор:ЧИ
ЧП случилось вчера, 22 апреля, в 13.35. Полыхала деревня Шепелево, Уломского сельского поселения. Сгорело семь домов. Из них огнём полностью — до фундамента — уничтожено пять, и у двух сгорели крыши, перекрытия, а также внутренняя и внешняя отделка.
Также уничтожены 3 бани и 1 гараж. Расстояние между сгоревшими домами было 7-8 метров. Соответственно при строительстве не был соблюдён противопожарный разрыв между зданиями. От огня отстояли шесть домов. Полностью ликвидировать пожар удалось лишь в 19.00. На тушении работало 19 пожарных. Общая площадь пожара составила 960 квадратных метров .
Пострадавших, погибших, спасённых нет. Сумма ущерба устанавливается
Автор:ЧИ
О ЧП в Выборгском районе Ленинградской области в полицию сообщил очевидец. По его словам, около 21:00 в акватории залива он заметил перевернутую лодку и двух человек в воде, один из которых пытался забраться на нее. Очевидец, который сам был на лодке, вытащил из воды тонувшего мужчину, однако приятеля его спасти уже не удалось — признаков жизни мужчина не подавал.
Спасенный гражданин находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Очевидец отвез его на местную лодочную станцию и заодно сообщил дежурному об утонувшем человек. Тело утопленника вытащили на берег сотрудники станции. По предварительной версии, это уроженец Череповца 1970 года рождения, проживавший в Ленобласти, сообщает портал «Нева сегодня».
Автор:ЧИ
ЧАСТЬ 3
Или Почему в России больше 30 тысяч судей, но нет правосудия?
Все всё понимают…
В книжном магазине наблюдал, как дама элегантного возраста купила комплект Кодексов (УК, УПК и проч.), и заботливо обзванивала своих то ли подчиненных, то ли сотрудников: «Вам не надо? Тут совсем свежее издание, с поправками и дополнениями двухнедельной давности». Я решил «потроллить» её с целью выяснить принадлежность
— А зачем вам? Зачем эти поправки и последние постановления? Все равно ведь не соблюдаете вы ни УК, ни УПК.
Мои ощущения подтвердились – дама явно была не из юрисконсультов, не из адвокатского сообщества, поскольку встала на защиту системы, и несколько высокомерно объяснила мне, что это я введен в заблуждение статьями зловредных журналистов.
— Нет – сказал я. — Сужу по собственному опыту, и лично смог убедиться, что УК и УПК самого распоследнего образца прокуратура и суд легко отодвигают в сторону.
А сам прикидываю – вряд ли из прокуратуры, скорей всего из судейских. Вроде бы я её в районном суде видел? Дама снисходительно и терпеливо стала мне объяснять, что этого НЕ МОЖЕТ БЫТЬ, что они безукоризненно соблюдают все подробности и мельчайшие поправочки, а также основной текст кодексов и законов.
— Не всегда. У меня на руках 16 страниц приговора, которым меня признали виновным в клевете, но мне никто не сказал, и в приговоре не указано – в чем же состоит клевета.
Правоохранительная дама начала объяснять мне, неразумному, какие это сложные и труднодоказуемые дела о клевете, но я ее не очень вежливо перебил: «Если нет факта клеветы, если не приведена фраза, в которой содержатся недостоверные или заведомо ложные сведения, как может быть вынесен приговор?».
Дама начала въезжать:
– А вы кто? За что осудили?
— Я журналист, и осудили за статью в газете.
— А кто потерпевший?
— Позгалев.
— Ну, что ж вы сразу не сказали…- сказала дама, и отвернулась к кассе, чтобы заплатить за кодексы своих сотрудников.
А судьи кто?
Для сравнения: в США кандидат в судьи должен иметь хороший послужной список, опыт работы, как в адвокатуре, так и в прокуратуре. То есть судья обязательно должен поработать адвокатом.
У нас – даже не представить, что судья из адвокатов? Наши судьи – из следователей, из прокурорских. То есть человек с гарантированной профессиональной деформацией характера с обвинительным уклоном. А еще, вполне возможно, из судейских клерков с никаким образованием и без всякого жизненного опыта.
По результатам исследования, которое провели социологи из Санкт-Петербурга под руководством доктора наук В. Волкова, «…29% всех судей стали судьями с должности технического работника суда (секретаря суда или помощника судьи), причем, в основном стали в возрасте, когда им ещё не было и тридцати лет».
Об этом же сетует и известный российский публицист и политик Юрий Мухин: «Отметим — нигде в мире нет подобного маразма, никто в мире не назначит (даже там, где их назначают) судьёй девушку, которая в суде записывает в протокол происходящее или носит бумаги судьи из канцелярии и обратно. Только в России!».
И 29% — это ведь процент ото всех судей, но среди всех судей остались ещё и 12,1% судей, ставших судьями еще в СССР, и 28,1% — в «переходной период», до 2001 года, когда ещё действовали советские взгляды на судей. То есть, в волне новых судей, надевших мантии в этом тысячелетии, долю судей из технических работников судов можно оценить как половину всех судей, ставших судьями в «эпоху Путина». В отчёте это отмечено: «Обращает на себя внимание непропорционально высокое количество судей тридцати двух лет. Они закончили вузы в 2001-2003 годах, пошли работать в аппараты судов и в 2008-2010 годах были назначены в судьи».
«Получается, что половина судей России назначена в должность, не имея ни жизненного, ни юридического опыта, ни юридических знаний?!», — вторит исследователям Юрий Мухин.
Коллеги Волкова также установили, что «значительная доля судей — 43,9% получила заочное юридическое образование, еще 10,7% учились на вечерней форме обучения и только 45,4% судей обучались на дневной форме обучения».
И почему сегодня все удивляются, откуда неуважение к суду? «И никто не спросит, откуда появилась эта барышня хорошенькая 29 лет, которая работает судьей. И она судит, удаляется в комнату совещательную, там сама с собой и с телефоном совещается, оглашает приговор. Кто она? Почему мы должны ее уважать. Должна быть репутация, уважаемая карьера», — в эфире отмечает политобозреватель Николай Сванидзе. И, он же: «…у нас не выносят оправдательных приговоров, а главный оправдательный приговор, на который можно надеяться – чтобы минимум дали или условно». По его словам, есть и другой вариант – человека могут освободить, так как «он уже весь этот срок провел в предварительной камере».
Результат
Если в России судья вынесет три оправдательных приговора, то его лишат статуса судьи. Об этом рассказал адвокат Калой Ахильгов со ссылкой на «знающих людей» в эфире радиостанции «Эхо Москвы». По словам правозащитника, все решения судья согласовывает с вышестоящей инстанцией, причем в каждом регионе она своя.
«Схема работает следующим образом: если судья оправдывает одного человека, его [судью] предупреждают. Если оправдывает двоих, о нем идет плохая записка в Администрацию президента. А если он оправдает еще кого-нибудь третьего, то принимается решение о лишении его статуса судьи», — сказал Ахильгов в прямом эфире, добавив, что данная практика распространяется на всех судей, включая районных. Вот так!
Это при Сталине судьи выносили около 10 процентов оправдательных приговоров! А у нас судьи давно всё поняли, и потому послушного судью ждет много приятных бонусов и ништяков. Например, зарплата. Начинающие мировые судьи в регионах получают 50–80 тысяч рублей в месяц. Федеральный судья получает 150–170 тысяч рублей в месяц без премий и надбавок.
Судьи во всех приличных странах прилично получают, но только в России управление юстиции назвали «квартирным бюро». Жилье российским судьям положено из расчета 33 кв. метра на судью + по 18 кв. метров на каждого члена семьи + 20 кв. метров дополнительной жилплощади. И это не служебное, а собственное жильё!
А пенсия — просто охренительный стимул конкретно забить на закон, совесть и здравый смысл. Если у судьи стаж работы 20 лет и больше, то он вправе выбирать – пенсия на общих основаниях или пожизненное содержание. Пожизненное содержание очень привлекательная вещь: человек ежемесячно получает 80% суммы, которую получал, будучи на работе.
Также можно получить пожизненное содержание и при стаже работы судьей 10 лет, но плюс к этому — не менее 15 лет на любой другой юридической должности. А так как в судьи часто попадают из прокуроров или следователей, то получить пожизненное содержание судьи в отставке в размере 100 тысяч рублей в месяц – как два пальца об асфальт.
И – безнаказанность! Председателю Верховного суда Лебедеву задали вопрос, почему Верховный суд не дает наказывать преступников-судей по ст. 305 УК ПФ (уголовное преследование судьи за вынесение неправосудного приговора)? Лебедев ответил, что если российских судей начать наказывать по ст. 305, то все они сядут, и судей в России не останется. А чтоб того не случилось, судья у нас в России неприкосновенен, и жалобы на него писать — бесполезно.
3 мая 2011 г. п. 21 инструкции №72 Следственного комитета России установил: «Поступившие в следственный орган… заявления, …в которых заявители выражают несогласие с решениями, принятыми судьями, прокурорами… и сотрудниками следственных органов, …высказывая предположение о совершении… должностного преступления, …не подлежат регистрации… и не требуют проверки».
То есть такое заявление подлежит обязательному принятию под роспись соответствующего должностного лица для успокоения заявителя, но при этом талон-уведомление заявителю не выдается.
И в результате основная структура, формирующая правовой нигилизм — российский суд. Точнее – правовой пофигизм.
Белый шпагат
Каждый год по весне, когда сходит снег, во дворе своего дома я натягиваю белый полипропиленовый шпагат. Он отгораживает грядки и цветники от пешеходной зоны. Каждый год по весне мои собаки вспоминают, что заходить за белый шпагат нельзя ни в коем случае. Можно только лаять, но за барьер – ни-ни!
Весной 2014 года, как раз когда я восстанавливал шпагатные барьеры, я штудировал книгу доктора экономических наук, профессора Никиты Кричевского «Экономика во лжи». И одна его фраза потрясла меня ощущением дежавю: «Есть возможность зарабатывать больше, давая взятки, — бизнес будет давать взятки. Дадут бизнесу понять, что теперь нужно работать по-честному, — он моментально перестроится. История, схожая с запретом на употребление в самолетах принесенного с собой алкоголя: запретили — и количество пьяных дебошей в небе тут же резко сократилось».
Именно этим должно заниматься и государство – устанавливать законодательные барьеры, и непреклонно следить за тем, чтобы их не нарушали. Только приблизился к «белому шпагату» — грозный рык полицейского – «ку-у-да!». И штрафом по карману!
А осудить невиновного – это двойное преступление. Во-первых, невиновный теряет веру в справедливость, а во-вторых, избежавший наказания настоящий преступник понимает, что можно творить, что угодно. И менты не будут париться с поиском преступника, запрессуют любого ради «палки», заставят признать свою вину, а судья вынесет обвинительный приговор, невзирая на алиби и явные косяки следствия.
Павел ШАБАНОВ.
Автор:ЧИ
Прокуратура области нашла в ЗСО коррупционную составляющую.
По какой-то неведомой прокурорам причине так называемый комитет по депутатской этике слишком лояльно относится к депутату Владимиру Сверчкову, в отношении которого завершается расследование уголовного дела.
Наша газета уже дважды писала о таинственных исчезновениях видео-документов ЗСО. Так в декабре с официального сайта областного парламента пропало выступление Владимира Сверчкова во время сессии, на которой отчитывался о результата работы глава УМВД области Виктор Пестерев. А в марте из повестки сессии исчезло заявление Владимира Сверчкова о переходе на работу в другой комитет.
«Пилите, Шура!»
Действительно, если сопоставить все факты, получится странная картина. Есть депутат законодательного собрания Владимир Сверчков, чей бизнес вызывает сотни вопросов. Минпромторгом утверждены два приоритетных инвестиционных проекта, которые реализует Владимир Сверчков. Это ООО «Устьелес» и ООО «Биоэнергетика». В первом ему принадлежит 49%, во втором 100%. Под оба предприятия по производству березовой фанеры выделены расчетные лесосеки в Усть-Кубинском районе по льготной ставке в 50% от цены. Разумеется, там растет не только береза, которая необходима для производства фанеры, а также ели и сосны. А это уже хвойный пиловочник — самый дорогой товар на рынке лесного сырья. Его работники упомянутых предприятий пилят и продают в обход переработки.
В мае 2018 года департамент лесного комплекса констатировал несоблюдение ООО «Устьелес» договора, а именно: предприятие не занимается лесовосстановлением. Лес рубят, но новый на месте срубленного не садят. В октябре 2018 года департамент вновь сделал замечание Владимиру Сверчкову: предприятие ООО «Биоэнергетика» отстает от сроков. Ни оборудования, ни рабочих нет, только пустующая «коробка» под будущий цех. Тем временем в планах Минпромторга, о которых заявил Владимир Сверчков, когда получал дешевый лес, до 2018 года все оборудование уже должно быть смонтировано. Кстати, сейчас апрель 2019, но ничего так и не изменилось.
Однако впечатление таково, словно никто и не нарушает никаких планов. Депутат от «Единой России» Владимир Сверчков продолжает пилить и продавать лес, а департамент (внимание!) согласовывает рубки на 2019 год! Чиновники департамента спокойно ставят свои закорючки на документах на вырубку.
Ничего не вижу…
Одновременно вокруг Владимира Сверчкова происходят и другие, вполне уголовно наказуемые вещи.
В сентябре 2018 года областной следственный комитет возбудил в отношении депутата уголовное дело по статье 159 УК «Мошенничество».
«По версии следствия, осенью 2015 года подозреваемый, являясь генеральным директором лесозаготовительного предприятия, получил бюджетные средства в размере 10 миллиона рублей. Это была субсидия на возмещение части затрат по договору лизинга в рамках государственной программы «Поддержка и развитие малого и среднего предпринимательства на 2013–2016 годы, — прокомментировала старший помощник руководителя регионального СУ СК РФ Наталья Летенкова. — В офисах лесозаготовительного предприятия, которым руководит депутат Законодательного собрания Вологодской области, проведены обыски. Расследование дела продолжается».
А в конце ноября 2018 года возник скандал с фальшивой отчетностью депутата. Как тогда пояснили в прокуратуре Вологодской области, в 2016-2017 годах Владимир Сверчков не сообщил в декларации о наличии перед ним долговых обязательств аффилированного юридического лица по договорам займа на суммы свыше 500 тысяч рублей.
Полмиллиона для обычного человека — огромная сумма, но не для депутатов законодательного собрания области, поскольку комитет по регламенту и депутатской деятельности областного парламента никаких странностей в поведении Владимира Сверчкова почему-то не заметил. Сейчас комитет возглавляет Павел Горчаков, в прошлом начальник УВД Вологодской области. И вот что любопытно: Горчаков и Сверчков даже не скрывают, что они – большие друзья. Мало того, по слухам, Владимир Сверчков даже пользуется автомобилем, который зарегистрирован на супругу Павла Горчакова. В распоряжении редакции есть фото, где этот автомобиль припаркован как раз возле предприятия «Устьелес».
Странно, не правда ли?
Четвертым будешь?
«Странно», — видимо к такому выводу пришел и прокурор области Александр Гринев, который, к слову, не скрывает своего принципиального отношения и к депутату Сверчкову, и ко всей ситуации в целом. В феврале этого года, например, прокурор области на пресс-конференции прямо заявил:
«В ходе нашей проверки установлено, что контроль со стороны департамента лесного комплекса осуществлялся ненадлежащим образом, о чём мы проинформировали губернатора, УФСБ и УМВД по Вологодской области, потому что их представители входят в комиссии, которые проверяют, как реализуется инвестиционный проект. Помимо всего прочего, мы направили информацию и в генеральную прокуратуру, чтобы они воздействовали на Минпромторг».
И вот, наконец, прокуратура Вологодской области намерена разрушить коррупционную составляющую и в областном парламенте. На минувшей неделе ведомство посоветовало ввести в комитет Павла Горчакова депутата из любой другой партии, кроме ЕР. А еще в марте в комитет к Горчакову намерен был перейти сам Владимир Сверчков. Его слова в частности цитирует ИА «Ранпресс». Однако, как мы напомнили выше, этот вопрос был снят с повестки сессии и пропал из видеозаписи.
И вот сейчас на включение четвертого члена в комитет по депутатской этике настаивает уже прокуратура. Основанием для такого решения стали, по мнению прокурора, результаты проверок, проведенных в отношении депутатов ЗСО в 2018 году.
Некий гражданин, имя которого прокуратура не называет, указал на коррупционные правонарушения депутата Владимира Сверчкова. Однако законодательное собрание оставило это обращение без проверки. Одновременно такое же обращение поступило и в аппарат президента Российской Федерации по вопросам противодействия коррупции, в прокуратуру области и следственное управление СК России по Вологодской области.
«И доводы обратившегося нашли свое подтверждение, — прокомментировали в ведомстве. — В целях повышения открытости деятельности законодательного собрания области и повышения доверия граждан прокурором области предложено включить в состав комитета по регламенту и депутатской деятельности не менее, чем по одному члену от каждой фракции и других депутатских объединений, не представленных в составе постоянного комитета, а также представителя общественного совета, образованного при законодательном собрании области».
Добавим, что сейчас в состав комиссии под руководством Павла Горчакова входят депутаты Георгий Шевцов и Станислав Березин. Все трое — члены ЕР.
Олег ЯРОСЛАВЦЕВ.
В тему
ИЗБИРАТЕЛЬНОЕ ПРАВОСУДИЕ
Мы еще раз возвратимся к теме возбуждения уголовного дела против депутата Заксобрания Владимира Сверчкова. Его предприятие незаконно получило 10 миллионов рублей субсидии, что, по мнению Следственного комитета, есть мошенничество. Мы же задались вопросом: а почему нет уголовного дела против того, кто подписывал документы на выдачу денег фирме депутата?
Суть коротко
Хозяин компании «Устьелес» Владимир Сверчков в 2015 году искусственно создал условия, позволяющие получить субсидию на возмещение части затрат, понесенных в ходе исполнения договора лизинга. Сумма, выданная депутату, — 10 миллионов рублей. Следствие считает, что субсидия ему, конечно, полагалась, но гораздо меньшая.
История вопроса
2015-ый год стал годом беспрецедентного воровства бюджетных денег, выданных департаментом экономического развития по федеральной программе развития малого и среднего бизнеса. Кража денег производилась через договоры лизинга. Деньги шли через ООО «Лизинг и факторинг», учредителем которого был «Региональный центр поддержки предпринимательства», учрежденный департаментом экономического развития.
Проверка распределения субсидий, которую провел департамент экономики, закончилась требованием вернуть деньги в бюджет. Что было делать департаменту экономического развития? Ведь украденные миллионы уже были вложены в покупку недвижимости и автомобилей. Придумали путь: подать в суд на тех, кому давали и вместе с кем воровали.
Арбитражный суд вынес решение: ООО «Аква», «Техностром Северо-Запад», «СТРОЙ РК» и «Киномир» обязаны отдать деньги назад. А это 10 миллионов с каждого, кроме «СТРОЙ РК», потому как им дали всего 3 миллиона 100 тысяч рублей.
Но вот чудо: в суд подавали и на предприятие «Устьелес», и в деле были не просто одни и те же доводы, а целые абзацы, попавшие туда по технологи «скопировать-вставить». Но компанию депутата в 2016 году судьи помиловали. Зато теперь Владимир Сверчков под следствием.
Избирательные посадки
Пока у нас одни вопросы. Почему нет уголовных дел против сотрудников, начальника (в 2015 году) департамента экономического развития? Почему не преследуют бывшего заместителя губернатора Алексея Кожевникова – по всей видимости, мозга этой преступной схемы? Он спокойно уехал в Москву. То же самое, кстати, касается и бывшего первого заместителя губернатора Алексея Шерлыгина.
Николая Гуслинского за взятки от «Вологодской ягоды» посадили. Анну Беляевскую тоже. Почему не сидит хозяин «Ягоды» Андрей Петухов?
Наверняка, депутата Сверчкова есть за что отправить на кичу. Хотя бы на потеху публике, и чтобы никто не чувствовал себя в безопасности. Тот, кто ворует деньги народа, должен испытывать страх, а по вечерам пугаться шорохов, думая, что за ним едет черный воронок. Но такой же страх должны чувствовать и более чиновники, заместители губернатора, которые потворствовали преступным помыслам, если и вовсе не были их соавторами.
Пока мы наблюдаем весьма избирательное правосудие. А жители области укрепляются в мысли: закон, что дышло, есть коммерсанты и управители, которым можно воровать, а есть такие, как мы, которым нельзя.
А потому посадка какого-то одного проворовавшегося депутата уже не способна удовлетворить запрос общества на справедливость. От этого в кошельке у нас не прибавится.
Иван ЛАБАЗОВ.
©2009-2017 Все права защищены. При использовании материалов - ссылка на сайт обязательна
