Эта служба… …нам и на хрен не нужна…

 

ЧАСТЬ 3

Или Почему в России больше 30 тысяч судей, но нет правосудия?

 

Все всё понимают…

 В книжном магазине наблюдал, как дама элегантного возраста купила комплект Кодексов (УК, УПК и проч.), и заботливо обзванивала своих то ли подчиненных, то ли сотрудников: «Вам не надо? Тут совсем свежее издание, с поправками и дополнениями двухнедельной давности». Я решил «потроллить» её с целью выяснить  принадлежность

— А зачем вам? Зачем эти поправки и последние постановления? Все равно ведь не соблюдаете вы ни УК, ни УПК.

Мои ощущения подтвердились – дама явно была не из юрисконсультов, не из адвокатского сообщества, поскольку встала на защиту системы, и несколько высокомерно объяснила мне, что это я  введен в заблуждение статьями зловредных журналистов.

— Нет – сказал я. — Сужу по собственному опыту, и лично смог убедиться, что УК  и УПК самого распоследнего образца  прокуратура и суд легко отодвигают в сторону.

А сам прикидываю – вряд ли из прокуратуры, скорей всего из судейских. Вроде бы я её в районном суде видел? Дама снисходительно  и терпеливо стала мне объяснять, что этого НЕ МОЖЕТ БЫТЬ, что они  безукоризненно соблюдают все подробности и мельчайшие поправочки, а также основной текст кодексов и законов.

— Не всегда. У меня на руках 16 страниц приговора, которым меня признали виновным в клевете, но  мне никто не сказал, и в приговоре не указано – в чем же состоит клевета.

Правоохранительная дама  начала объяснять мне, неразумному, какие это сложные и труднодоказуемые дела о клевете, но я ее не очень вежливо перебил: «Если нет факта клеветы, если не приведена фраза,  в которой содержатся недостоверные или заведомо ложные сведения, как может быть вынесен приговор?».

Дама начала въезжать:

– А вы кто? За что осудили?

— Я журналист, и осудили за статью в газете.

— А кто потерпевший?

— Позгалев.

— Ну, что ж вы сразу не сказали…- сказала дама, и отвернулась к кассе, чтобы заплатить за кодексы своих сотрудников.

 

А судьи кто?

Для сравнения: в США кандидат в судьи должен иметь хороший послужной список, опыт работы, как в адвокатуре, так и в прокуратуре. То есть судья обязательно должен поработать адвокатом.

У нас – даже не представить, что судья из адвокатов? Наши судьи – из  следователей, из прокурорских. То есть человек с гарантированной профессиональной деформацией характера с обвинительным уклоном. А еще, вполне возможно, из судейских клерков с никаким образованием и без всякого жизненного опыта.

По результатам исследования, которое провели социологи из Санкт-Петербурга под руководством доктора наук В. Волкова, «…29% всех судей стали судьями с должности технического работника суда (секретаря суда или помощника судьи), причем, в основном стали в возрасте, когда им ещё не было и тридцати лет».

Об этом же сетует и известный российский публицист и политик Юрий Мухин: «Отметим — нигде в мире нет подобного маразма, никто в мире не назначит (даже там, где их назначают) судьёй девушку, которая в суде записывает в протокол происходящее или носит бумаги судьи из канцелярии и обратно. Только в России!».

И 29% — это ведь процент ото всех судей, но среди всех судей остались ещё и 12,1% судей, ставших судьями еще в СССР, и 28,1% — в «переходной период», до 2001 года, когда ещё действовали советские взгляды на судей. То есть, в волне новых судей, надевших мантии в этом тысячелетии, долю судей из технических работников судов можно оценить как половину всех судей, ставших судьями в «эпоху Путина». В отчёте это отмечено: «Обращает на себя внимание непропорционально высокое количество судей тридцати двух лет. Они закончили вузы в 2001-2003 годах, пошли работать в аппараты судов и в 2008-2010 годах были назначены в судьи».

«Получается, что половина судей России назначена в должность, не имея ни жизненного, ни юридического опыта, ни юридических знаний?!», — вторит исследователям Юрий Мухин.

Коллеги Волкова также установили, что «значительная доля судей — 43,9% получила заочное юридическое образование, еще 10,7% учились на вечерней форме обучения и только 45,4% судей обучались на дневной форме обучения».

И почему сегодня все удивляются, откуда неуважение к суду? «И никто не спросит, откуда появилась эта барышня хорошенькая 29 лет, которая работает судьей. И она судит, удаляется в комнату совещательную, там сама с собой и с телефоном совещается, оглашает приговор. Кто она? Почему мы должны ее уважать. Должна быть репутация, уважаемая карьера», — в эфире отмечает политобозреватель Николай Сванидзе. И, он же: «…у нас не выносят оправдательных приговоров, а главный оправдательный приговор, на который можно надеяться – чтобы минимум дали или условно». По его словам, есть и другой вариант – человека могут освободить, так как «он уже весь этот срок провел в предварительной камере».

 

Результат

Если в России судья вынесет три оправдательных приговора, то его лишат статуса судьи. Об этом рассказал адвокат Калой Ахильгов со ссылкой на «знающих людей» в эфире радиостанции «Эхо Москвы». По словам правозащитника, все решения судья согласовывает с вышестоящей инстанцией, причем в каждом регионе она своя.

«Схема работает следующим образом: если судья оправдывает одного человека, его [судью] предупреждают. Если оправдывает двоих, о нем идет плохая записка в Администрацию президента. А если он оправдает еще кого-нибудь третьего, то принимается решение о лишении его статуса судьи», — сказал Ахильгов в прямом эфире, добавив, что данная практика распространяется на всех судей, включая районных. Вот так!

Это при Сталине судьи выносили около 10 процентов оправдательных приговоров! А у нас судьи давно всё поняли, и потому послушного судью ждет много приятных бонусов и ништяков. Например, зарплата. Начинающие мировые судьи в регионах получают 50–80 тысяч рублей в месяц. Федеральный судья получает 150–170 тысяч рублей в месяц без премий и надбавок.

Судьи во всех приличных странах прилично получают, но только в России управление юстиции назвали «квартирным бюро». Жилье российским судьям положено из расчета 33 кв. метра на судью + по 18 кв. метров на каждого члена семьи + 20 кв. метров дополнительной жилплощади. И это не служебное, а собственное жильё!

А пенсия — просто охренительный стимул конкретно забить на  закон, совесть и здравый смысл. Если у судьи стаж работы 20 лет и больше, то он вправе выбирать – пенсия на общих основаниях или пожизненное содержание. Пожизненное содержание очень привлекательная вещь: человек ежемесячно получает 80% суммы, которую получал, будучи на работе.

Также можно получить пожизненное содержание и при стаже работы судьей 10 лет, но плюс к этому — не менее 15 лет на любой другой юридической должности. А так как в судьи часто попадают из прокуроров или следователей, то получить пожизненное содержание судьи в отставке в размере 100 тысяч рублей в месяц – как два пальца об асфальт.

И – безнаказанность! Председателю Верховного суда Лебедеву задали вопрос, почему Верховный суд не дает наказывать преступников-судей по ст. 305 УК ПФ (уголовное преследование судьи за вынесение неправосудного приговора)? Лебедев ответил, что если российских судей начать наказывать по ст. 305, то все они сядут, и судей в России не останется. А чтоб того не случилось, судья у нас в России неприкосновенен, и жалобы на него писать — бесполезно.

3 мая 2011 г. п. 21 инструкции №72 Следственного комитета России установил: «Поступившие в следственный орган… заявления, …в которых заявители выражают несогласие с решениями, принятыми судьями, прокурорами… и сотрудниками следственных органов, …высказывая предположение о совершении… должностного преступления, …не подлежат регистрации… и не требуют проверки».

То есть такое заявление подлежит обязательному принятию под роспись соответствующего должностного лица для успокоения заявителя, но при этом талон-уведомление заявителю не выдается.

И в результате основная структура, формирующая правовой нигилизм — российский суд. Точнее – правовой пофигизм.

 

Белый шпагат

Каждый год по весне,  когда сходит снег, во дворе своего дома я натягиваю белый полипропиленовый шпагат. Он отгораживает грядки и цветники от пешеходной зоны. Каждый год по весне мои собаки вспоминают, что заходить за белый шпагат нельзя ни в коем случае. Можно только лаять, но за барьер – ни-ни!

Весной 2014 года, как раз когда я восстанавливал  шпагатные барьеры, я штудировал книгу доктора экономических наук, профессора Никиты Кричевского «Экономика во лжи». И одна его фраза потрясла меня ощущением дежавю: «Есть возможность зарабатывать больше, давая взятки, — бизнес будет давать взятки. Дадут бизнесу понять, что теперь нужно работать по-честному, — он моментально перестроится. История, схожая с запретом на употребление в самолетах принесенного с собой алкоголя: запретили — и количество пьяных дебошей в небе тут же резко сократилось».

Именно этим должно заниматься и государство – устанавливать законодательные барьеры, и непреклонно следить за тем, чтобы их не нарушали. Только приблизился к «белому шпагату» — грозный рык полицейского – «ку-у-да!». И штрафом по карману!

А осудить невиновного – это двойное преступление. Во-первых, невиновный теряет веру в справедливость, а во-вторых, избежавший наказания настоящий преступник понимает,  что можно творить, что угодно. И менты не будут париться с поиском преступника, запрессуют любого ради «палки», заставят признать свою вину, а судья вынесет обвинительный приговор, невзирая на алиби и явные косяки следствия.

Павел ШАБАНОВ.