Яндекс.Метрика беззаконие | Череповецкая истина
ОФОРМИТЬ ПОДПИСКУ
|  | 

Архив метки беззаконие

Автор:ЧИ

«И живите, где хотите»

В редакцию «Череповецкой истины» обратился гражданский активист и правозащитник Илья Горбачёв:

— Хочется рассказать две истории, произошедшие в этом году. Первая про то, как решению суда была выселена на улицу без предоставления другого жилищного помещения пенсионерка Александра Николаевна Меньшикова. Вторая – аналогичная — о молодом отце и его пятилетней дочери. Они  также по решению суда были выселены без предоставления другого жилища, и, можно сказать, выброшены на улицу.

 

История 1. Пенсионерка

 

— К нам, вологодским активистам, обратилась за помощью пенсионерка, — рассказывает Горбачёв. — Приехав к ней и прочитав решение Вологодского городского суда, мы ужаснулись. Женщину, которая прожила тридцать лет в общежитии, выгоняют из него. При этом она двадцать семь лет простояла в очереди на получение жилья как мать-одиночка. Из нынешней же комнаты её выселяют потому, что властям приспичило сделать из общежития на Судоремонтной, 48 спортивную гостиницу.

Сначала мы сделали видеосюжет, а потом написали обращения во все инстанции: мэру Вологды, главе города Вологда, губернатору области, депутатам гордумы, ЗСО и Госдумы России, в прокуратуру области, региональному уполномоченному по правам человека области, президенту России, в СМИ.

И поначалу что-то конкретное получили от городских властей, которые предложили женщину, которой нет ещё и шестидесяти, поселить в… дом престарелых. Но она не престарелая, она – молодая пенсионерка! Правда, для чиновников это всё равно…

Затем Александре Меньшиковой нашли какую-то комнату. С плесенью. В коммерческий найм, то есть- снимать. Естественно, от такого «подарка» пенсионерка была вынуждена отказаться.

Пока шло время, ситуация усугубилась: судебные приставы арестовали комнату и имущество пенсионерки, а еë, вообще, выставили на улицу.

Узнав о безвыходном положении пожилой женщины, нам начали звонить вологжане.  Одна из вологжанок и предложила свою помощь — пожить в еë квартире бесплатно. Пенсионерка переехала к неравнодушной женщине.

Спустя полгода удалось-таки добиться успеха, и пенсионерке дали однокомнатную, благоустроенную квартиру.  Думаем, повлияло наше обращение к президенту. Женщина переехала в однушку с новыми стеклопакетами, арендной платой в тысячу рублей в месяц и осталась довольна.

 

 

История 2. Молодой отец и пятилетняя дочь

— Схожая проблема случилась с молодым отцом Владимиром Кучеровым из посёлка Молочное, — продолжает Илья Горбачёв. —  По решению Вологодского городского суда его выселяют на улицу вместе с дочерью  5 лет на улицу без предоставления другого жилищного помещения. Владимир женой и малолетним ребёнком живут в служебной комнате. Её получил отец Владимира, когда ещё в советское время работал на одном из местных предприятий. Но за годы у предприятия сменился собственник, а оно само пришло в упадок. И новый собственник потребовал от Владимира с семьёй освободить помещение. Причина – Кучеров не является работником предприятия, а, значит, не имеет права, даже несмотря на регистрацию, проживать в служебной комнате. Формально руководство право. Но куда пойдёт отец с пятилетним ребёнком, если больше никого жилья у него нет, как нет и возможности его приобрести?!

Мы начали работать над этой проблемой, а именно стучать во все двери чиновников и писать обращения, жалобы. Наши «петиции» получили всё те же плюс уполномоченный по правам ребёнка.

И есть предварительно результаты! Приёмная главы Следственного комитета РФ Александра Бастрыкина занялась этой проблемой, следователи начали работу. Их заинтересовал тот факт, как суд смог вынести решение о выселении несовершеннолетнего ребёнка из единственного жилья.

Пока Следственный комитет занимается этим вопросом, Владимир Кучеров и его дочка могут-таки жить в комнате в Молочном. Ребёнок ходит там в детский сад. А потом, надеемся, что-то решится.

После этих событий были сделаны запросы в различные инстанции: например, в региональные департаменты и депутатам ЗСО. И выяснилось, что… есть около ста свободных жилых помещений.

В частности, 14 благоустроенных квартир и 30 квартир маневренного фонда. Для кого они «припасены»? И почему бы их не использовать в подобных ситуациях?

 

Кирилл Никонов

Автор:ЧИ

Судебным приставам плевать на суд и на президента

В связи с СВО и сложным экономическим положением граждан и бизнеса в связи с санкциями президент России Владимир Путин в апреле публично объявил мораторий на банкротства и прочие исполнительные производства. Однако, Череповецким приставам президент не указ. Судебный пристав-исполнитель ОСП 1 по Череповцу Алла Калинина, например, откровенно заявила, что закон здесь один — и это она. На указы президента плевать она хотела с большой колокольни.

Не одна она такая в службе. Под руководством начальника управления ФССП Вологодской области Ириной Салминой соблюдение законодательства в ведомстве давно отодвинуто на задний план. Любые жалобы и заявления на творящийся в области беспредел со стороны службы остаются без рассмотрения, либо ответ пишет сам пристав, на которого жаловались.

Вопиющий случай нарушения президентского закона произошел на днях. Согласно моратория пристав — исполнитель Алла Калинина была обязана остановить исполнительные действия в отношение должника. На требование должника об выполнении закона Алла Калинина официально ответила отказом. Должник обратился в Череповецкий городской суд с требованием призвать пристава к соблюдению указа президента. Суд вынес решение, обязывающего пристава Аллу Калинину все же исполнить указ президента и до 1 октября 2022 года не осуществлять никаких мер принудительного взыскания, полностью приостановить конкретное исполнительное производство. Судебное решение вступило в силу и подлежало немедленному исполнению. Однако…

На днях пристав Алла Калинина наложила арест и принудительно с участием эвакуатора конфисковала у должника автомобиль, который находился в ремонте и передала его на хранение взыскателю. Любопытно, что на момент ареста транспорта у взыскателя на ответственном хранении имеется имущество стоимостью в разы превосходящей сумму задолженности. Налицо личная заинтересованность как самого пристава, так и руководства УФССП.

Больше чем уверены, что никакой реакции со стороны силовиков на это событие не будет. В области как и раньше будет процветать коррупция и полное беззаконие.

Автор:ЧИ

Отключили электричество и фактически выгнали из дома…

В редакцию Череповецкой истины пришло письмо от череповчанина, который в условиях сегодняшней всеобщей изоляции вынужден был «разизолироваться» по прихоти поселковых властей Кадуя, которым, видимо, попросту наплевать не только на законы, но и на окружающих.  Впрочем, судите сами.

«Рассказ о том как «добрые» Кадуйчане за две с половиной тысячи рублей вынудили уехать нас в зараженный короновирусом Череповец.

Все началось с выступления президента Путина о вынужденных выходных, соблюдением мер по нераспостранению этого вируса путем самоизоляции. Мы всей семьей решили, что у нас в Череповце пока нет подтвержденного диагноза по короновирусу, отправиться в самоизоляцию в деревню Вертягино Кадуйского района. У нас там дом, практически со всеми удобствами, кроме бани.

Соблюдая все меры предосторожности закупили продуктов, забрали собаку и 28 марта приехали в Вертягино. Затопили печь, включили воду, проверили канализацию. Короче обосновались до конца карантина, как мы думали. Каждый выполнял работу, намеченную на это время. Еды навалом, заняться есть чем. Все честь по чести. И вот наступило утро первого апреля 2020г. Мы сели перекусить за столом после утреней работы, но нас привлек лай собаки и непонятное гудение. Я как глава семейства выхожу посмотреть, что случилось. Вижу – два мужика на вышке поднимаются к электрическому столбу. Вот радость – наконец-то исправят неработающий уличный фонарь. Да не тут-то было, они начинают отключать у нас электричество. Я пытаюсь их остановить, как мы без света здесь будем жить. А они в ответ – у нас предписание. Я говорю им Путин В.В. в обращении сказал приостановить все вопросы по задолженностям на время эпидемии. А им по барабану. Я говорю:

«Дайте номер телефона, я позвоню начальникам».

Они – «Иди к трансформаторной будке там написан». Километр от нашего дома. Отсоединили и свалили. Я звоню в полицию в Кадуйское РОВД.

Объясняю, что приехали два мужика на вышке, не представились, документы на отключение не показали. Отключили и свалили. Дежурный вежливо сказал, что разберутся и попросил мой номер телефона. Я успокоился, жду. Через полчаса звонят. Так мол и так у Вас задолженность и Вас отключили. Я им про обращение Президента, про распоряжение губернатора, в зараженный город ехать страшно, а здесь без электричества невозможно. В ответ: Вот Вам номер телефона и разбирайтесь сами, нам не до мелочей. Я звоню по этому номеру в Кадуйские РЭС, дозваниваюсь.

Милая женщина Ефремова (добился фамилии с пятой попытки) мне отвечает у Вас долг мы и отключили. Я ей, что как мне здесь без электричества жить и в город смертельно опасно, про обращение Путина, про распоряжения Губернатора, про ужесточение статьи по распространению инфекции, про то, что мы можем заразиться и умереть.

В ответ, что вы на меня повышаете голос у Вас ДОЛГ 2400 рублей и пени.

ВЫВОД: Нам здесь на все указы, приказы, распоряжение наплевать.

На одной стороне 2500 рублей, на другой возможно три человеческие жизни.

Постскриптум: Эти 2400 рублей — долг старого хозяина, а у меня все заплачено, согласно показаниям счетчика. Но это уже другая история

Алексей Харламов. Череповчанин».

Автор:ЧИ

Эта служба… …нам и на хрен не нужна…

 

ЧАСТЬ 3

Или Почему в России больше 30 тысяч судей, но нет правосудия?

 

Все всё понимают…

 В книжном магазине наблюдал, как дама элегантного возраста купила комплект Кодексов (УК, УПК и проч.), и заботливо обзванивала своих то ли подчиненных, то ли сотрудников: «Вам не надо? Тут совсем свежее издание, с поправками и дополнениями двухнедельной давности». Я решил «потроллить» её с целью выяснить  принадлежность

— А зачем вам? Зачем эти поправки и последние постановления? Все равно ведь не соблюдаете вы ни УК, ни УПК.

Мои ощущения подтвердились – дама явно была не из юрисконсультов, не из адвокатского сообщества, поскольку встала на защиту системы, и несколько высокомерно объяснила мне, что это я  введен в заблуждение статьями зловредных журналистов.

— Нет – сказал я. — Сужу по собственному опыту, и лично смог убедиться, что УК  и УПК самого распоследнего образца  прокуратура и суд легко отодвигают в сторону.

А сам прикидываю – вряд ли из прокуратуры, скорей всего из судейских. Вроде бы я её в районном суде видел? Дама снисходительно  и терпеливо стала мне объяснять, что этого НЕ МОЖЕТ БЫТЬ, что они  безукоризненно соблюдают все подробности и мельчайшие поправочки, а также основной текст кодексов и законов.

— Не всегда. У меня на руках 16 страниц приговора, которым меня признали виновным в клевете, но  мне никто не сказал, и в приговоре не указано – в чем же состоит клевета.

Правоохранительная дама  начала объяснять мне, неразумному, какие это сложные и труднодоказуемые дела о клевете, но я ее не очень вежливо перебил: «Если нет факта клеветы, если не приведена фраза,  в которой содержатся недостоверные или заведомо ложные сведения, как может быть вынесен приговор?».

Дама начала въезжать:

– А вы кто? За что осудили?

— Я журналист, и осудили за статью в газете.

— А кто потерпевший?

— Позгалев.

— Ну, что ж вы сразу не сказали…- сказала дама, и отвернулась к кассе, чтобы заплатить за кодексы своих сотрудников.

 

А судьи кто?

Для сравнения: в США кандидат в судьи должен иметь хороший послужной список, опыт работы, как в адвокатуре, так и в прокуратуре. То есть судья обязательно должен поработать адвокатом.

У нас – даже не представить, что судья из адвокатов? Наши судьи – из  следователей, из прокурорских. То есть человек с гарантированной профессиональной деформацией характера с обвинительным уклоном. А еще, вполне возможно, из судейских клерков с никаким образованием и без всякого жизненного опыта.

По результатам исследования, которое провели социологи из Санкт-Петербурга под руководством доктора наук В. Волкова, «…29% всех судей стали судьями с должности технического работника суда (секретаря суда или помощника судьи), причем, в основном стали в возрасте, когда им ещё не было и тридцати лет».

Об этом же сетует и известный российский публицист и политик Юрий Мухин: «Отметим — нигде в мире нет подобного маразма, никто в мире не назначит (даже там, где их назначают) судьёй девушку, которая в суде записывает в протокол происходящее или носит бумаги судьи из канцелярии и обратно. Только в России!».

И 29% — это ведь процент ото всех судей, но среди всех судей остались ещё и 12,1% судей, ставших судьями еще в СССР, и 28,1% — в «переходной период», до 2001 года, когда ещё действовали советские взгляды на судей. То есть, в волне новых судей, надевших мантии в этом тысячелетии, долю судей из технических работников судов можно оценить как половину всех судей, ставших судьями в «эпоху Путина». В отчёте это отмечено: «Обращает на себя внимание непропорционально высокое количество судей тридцати двух лет. Они закончили вузы в 2001-2003 годах, пошли работать в аппараты судов и в 2008-2010 годах были назначены в судьи».

«Получается, что половина судей России назначена в должность, не имея ни жизненного, ни юридического опыта, ни юридических знаний?!», — вторит исследователям Юрий Мухин.

Коллеги Волкова также установили, что «значительная доля судей — 43,9% получила заочное юридическое образование, еще 10,7% учились на вечерней форме обучения и только 45,4% судей обучались на дневной форме обучения».

И почему сегодня все удивляются, откуда неуважение к суду? «И никто не спросит, откуда появилась эта барышня хорошенькая 29 лет, которая работает судьей. И она судит, удаляется в комнату совещательную, там сама с собой и с телефоном совещается, оглашает приговор. Кто она? Почему мы должны ее уважать. Должна быть репутация, уважаемая карьера», — в эфире отмечает политобозреватель Николай Сванидзе. И, он же: «…у нас не выносят оправдательных приговоров, а главный оправдательный приговор, на который можно надеяться – чтобы минимум дали или условно». По его словам, есть и другой вариант – человека могут освободить, так как «он уже весь этот срок провел в предварительной камере».

 

Результат

Если в России судья вынесет три оправдательных приговора, то его лишат статуса судьи. Об этом рассказал адвокат Калой Ахильгов со ссылкой на «знающих людей» в эфире радиостанции «Эхо Москвы». По словам правозащитника, все решения судья согласовывает с вышестоящей инстанцией, причем в каждом регионе она своя.

«Схема работает следующим образом: если судья оправдывает одного человека, его [судью] предупреждают. Если оправдывает двоих, о нем идет плохая записка в Администрацию президента. А если он оправдает еще кого-нибудь третьего, то принимается решение о лишении его статуса судьи», — сказал Ахильгов в прямом эфире, добавив, что данная практика распространяется на всех судей, включая районных. Вот так!

Это при Сталине судьи выносили около 10 процентов оправдательных приговоров! А у нас судьи давно всё поняли, и потому послушного судью ждет много приятных бонусов и ништяков. Например, зарплата. Начинающие мировые судьи в регионах получают 50–80 тысяч рублей в месяц. Федеральный судья получает 150–170 тысяч рублей в месяц без премий и надбавок.

Судьи во всех приличных странах прилично получают, но только в России управление юстиции назвали «квартирным бюро». Жилье российским судьям положено из расчета 33 кв. метра на судью + по 18 кв. метров на каждого члена семьи + 20 кв. метров дополнительной жилплощади. И это не служебное, а собственное жильё!

А пенсия — просто охренительный стимул конкретно забить на  закон, совесть и здравый смысл. Если у судьи стаж работы 20 лет и больше, то он вправе выбирать – пенсия на общих основаниях или пожизненное содержание. Пожизненное содержание очень привлекательная вещь: человек ежемесячно получает 80% суммы, которую получал, будучи на работе.

Также можно получить пожизненное содержание и при стаже работы судьей 10 лет, но плюс к этому — не менее 15 лет на любой другой юридической должности. А так как в судьи часто попадают из прокуроров или следователей, то получить пожизненное содержание судьи в отставке в размере 100 тысяч рублей в месяц – как два пальца об асфальт.

И – безнаказанность! Председателю Верховного суда Лебедеву задали вопрос, почему Верховный суд не дает наказывать преступников-судей по ст. 305 УК ПФ (уголовное преследование судьи за вынесение неправосудного приговора)? Лебедев ответил, что если российских судей начать наказывать по ст. 305, то все они сядут, и судей в России не останется. А чтоб того не случилось, судья у нас в России неприкосновенен, и жалобы на него писать — бесполезно.

3 мая 2011 г. п. 21 инструкции №72 Следственного комитета России установил«Поступившие в следственный орган… заявления, …в которых заявители выражают несогласие с решениями, принятыми судьями, прокурорами… и сотрудниками следственных органов, …высказывая предположение о совершении… должностного преступления, …не подлежат регистрации… и не требуют проверки».

То есть такое заявление подлежит обязательному принятию под роспись соответствующего должностного лица для успокоения заявителя, но при этом талон-уведомление заявителю не выдается.

И в результате основная структура, формирующая правовой нигилизм — российский суд. Точнее – правовой пофигизм.

 

Белый шпагат

Каждый год по весне,  когда сходит снег, во дворе своего дома я натягиваю белый полипропиленовый шпагат. Он отгораживает грядки и цветники от пешеходной зоны. Каждый год по весне мои собаки вспоминают, что заходить за белый шпагат нельзя ни в коем случае. Можно только лаять, но за барьер – ни-ни!

Весной 2014 года, как раз когда я восстанавливал  шпагатные барьеры, я штудировал книгу доктора экономических наук, профессора Никиты Кричевского «Экономика во лжи». И одна его фраза потрясла меня ощущением дежавю: «Есть возможность зарабатывать больше, давая взятки, — бизнес будет давать взятки. Дадут бизнесу понять, что теперь нужно работать по-честному, — он моментально перестроится. История, схожая с запретом на употребление в самолетах принесенного с собой алкоголя: запретили — и количество пьяных дебошей в небе тут же резко сократилось».

Именно этим должно заниматься и государство – устанавливать законодательные барьеры, и непреклонно следить за тем, чтобы их не нарушали. Только приблизился к «белому шпагату» — грозный рык полицейского – «ку-у-да!». И штрафом по карману!

А осудить невиновного – это двойное преступление. Во-первых, невиновный теряет веру в справедливость, а во-вторых, избежавший наказания настоящий преступник понимает,  что можно творить, что угодно. И менты не будут париться с поиском преступника, запрессуют любого ради «палки», заставят признать свою вину, а судья вынесет обвинительный приговор, невзирая на алиби и явные косяки следствия.

Павел ШАБАНОВ.

 

©2009-2017 Все права защищены. При использовании материалов - ссылка на сайт обязательна