Яндекс.Метрика судебные приставы | Череповецкая истина
ОФОРМИТЬ ПОДПИСКУ
|  | 

Архив метки судебные приставы

Автор:ЧИ

Приставы продолжают лютовать

В Череповце судебные приставы провели очередной рейд по выявлению имущества должников. В среду на проспекте Победы ФССП, ГИБДД, центр обеспечения региональной безопасности перегородили полосы на дороге и выдергивали из потока транспорта «нужные автомобили».

За три часа остановили около 30 должников. Многие не догадывались, что являются должниками. Однако, приставов это обстоятельство не смущает. Куда проще не писать письма или устраивать разбирательство, а сразу изымать имущество, ставя должников перед фактом. В результате, из-за образовавшегося долга в 500 рублей за нарушение правил дорожного движения человек вынужден несколько часов потратить на общение с силовиками, объяснять ситуацию, тратить свое время, опаздывать на работу. Оплатить долг на месте наличными или банковской картой невозможно, кроме как через приложение Госуслуги.

«Это должники по налогам, кредитам и штрафам ГИБДД. Двадцать человек получили требования явиться в отдел судебных приставов. Арестовали пять машин на сумму свыше трех миллионов рублей. Имущество оставлено владельцам на ответственное хранение. У них есть десять дней, чтобы погасить долги. Иначе транспорт передадут на оценку, затем — на реализацию», — рассказали нашим коллегам в пресс-службе областного управления службы судебных приставов.

На месте через госуслуги череповчане заплатили 15 тысяч рублей налоговых долгов и 1 500 рублей штрафов ГИБДД.

Автор:ЧИ

ОПРОВЕРЖЕНИЕ

Под таким заголовком руководство УФССП по Вологодской области заставило нас выпустить этот материал. Не понравилось начальству службы судебных приставов, как наши журналисты представили вопиющую ситуацию в недавней публикации «Приставам плевать на президента и на суд». И, как обычно, прислали в редакцию своего сотрудника с бумажкой без подписи и печати с требованием опубликовать опровержение. Что мы сейчас и сделаем.

По пунктам. «Информация, содержащаяся в заголовке и тексте публикации не соответствует действительности. После определения Вологодского областного суда все исполнительные дейсивия в отношение должника были приостановлены. Меры принудительного взыскания не произволились» — сообщается в документе, полученном от УФССП.

То есть, Череповецкий суд вынес определение о приостановлении исполнительного производства ещё в июне, а судебный пристав-исполнитель Алла Калинина решила не исполнять это решение. Она, вероятно, не доверяет суду. Решение было обжаловано в Вологодский областной суд. Парадокс. Судебный пристав, который должен неукоснительно исполнять решение суда, жалуется на суд. И, действительно, 27 сентября областной суд рассмотрел жалобу пристава и счёл её необоснованной. То есть пристав Алла Калинина тратила бумагу, свое служебное время, рабочее время суда для откровенного затягивания процесса по исполнению указа президента Владимира Путина. По-моему, налицо использование процесса правосудия с своих собственных целях.
Очевидна личная заинтересованность пристава Аллы Калининой, которая действует в интересах взыскателя Геннадия Мачульского и его представителя юриста «Газпромтеплоэнерго-Вологда» Егора Сысоева, о тёмных делишках которого мы неоднократно сообщали.

Следующий пункт опровержения касается ареста транспортного средства. «Все мероприятия по аресту транспортного средства проводились в рамках розыскного дела, так как должник уклонялся от этого ареста» — второй пункт опровержения от УФССП. По официальной информации в виде копии протокола допроса, должник на допросе указал, что автомобиль находится в ремонте и предоставить его в Череповец в сроки, которые объявил пристав Алла Калинина нет физической возможности. И указал место, где стоит автомобиль.

Вероятно, с остальными фактами, изложенными в публикации «Приставам плевать на президента и на суд», руководство УФССП согласно. Получается, Приставам, действительно, глубоко наплевать на президента. Да и на суд тоже.

Автор:ЧИ

Судебным приставам плевать на суд и на президента

В связи с СВО и сложным экономическим положением граждан и бизнеса в связи с санкциями президент России Владимир Путин в апреле публично объявил мораторий на банкротства и прочие исполнительные производства. Однако, Череповецким приставам президент не указ. Судебный пристав-исполнитель ОСП 1 по Череповцу Алла Калинина, например, откровенно заявила, что закон здесь один — и это она. На указы президента плевать она хотела с большой колокольни.

Не одна она такая в службе. Под руководством начальника управления ФССП Вологодской области Ириной Салминой соблюдение законодательства в ведомстве давно отодвинуто на задний план. Любые жалобы и заявления на творящийся в области беспредел со стороны службы остаются без рассмотрения, либо ответ пишет сам пристав, на которого жаловались.

Вопиющий случай нарушения президентского закона произошел на днях. Согласно моратория пристав — исполнитель Алла Калинина была обязана остановить исполнительные действия в отношение должника. На требование должника об выполнении закона Алла Калинина официально ответила отказом. Должник обратился в Череповецкий городской суд с требованием призвать пристава к соблюдению указа президента. Суд вынес решение, обязывающего пристава Аллу Калинину все же исполнить указ президента и до 1 октября 2022 года не осуществлять никаких мер принудительного взыскания, полностью приостановить конкретное исполнительное производство. Судебное решение вступило в силу и подлежало немедленному исполнению. Однако…

На днях пристав Алла Калинина наложила арест и принудительно с участием эвакуатора конфисковала у должника автомобиль, который находился в ремонте и передала его на хранение взыскателю. Любопытно, что на момент ареста транспорта у взыскателя на ответственном хранении имеется имущество стоимостью в разы превосходящей сумму задолженности. Налицо личная заинтересованность как самого пристава, так и руководства УФССП.

Больше чем уверены, что никакой реакции со стороны силовиков на это событие не будет. В области как и раньше будет процветать коррупция и полное беззаконие.

Автор:ЧИ

Кривая дорожка судебных приставов

Череповецкий городской суд вынес приговор в отношении судебного пристава-исполнителя Ольги Погодиной, признанной виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.285 УК РФ «Злоупотребление должностными полномочиями», по ч.2 ст.292 УК РФ «Служебный подлог».

Ольга Погодина, находясь в должности судебного пристава-исполнителя по г. Череповцу, в период с 20.06.2019 по 21.06.2019 не желая утруждать себя выполнением работы по находящимся на ее исполнении исполнительным производствам, вносила в информационную базу данных Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации заведомо несоответствующие действительности сведения о поступлении судебному приставу-исполнителю уведомлений налогового органа об уменьшении задолженности по страховым взносам в отношении 58 должников.

Данные уведомления предоставили судебному приставу-исполнителю право принять решение о прекращении исполнительного производства
Таким образом, подсудимая создала условия для дальнейшего незаконного прекращения 58 исполнительных производств.

Далее, на основании созданных ею подложных уведомлений налогового органа судебный пристав вынесла заведомо незаконные и необоснованные постановления о прекращении 58 исполнительных производств по взысканию страховых взносов в пользу Межрайонной ИФНС России по Вологодской области по основанию признания безнадежной к взысканию задолженности по платежам в бюджет (п. 10 ч. 2 ст. 43 Федерального закона РФ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

До пресечения незаконной деятельности подсудимой страховые взносы в общей сумме 370 163 рубля 78 копеек по 58 исполнительным производствам в государственные внебюджетные фонды не поступили, право взыскателя на их принудительное удержание с должников было незаконно прекращено.

Вину в совершении преступлений признала в полном объеме.

Суд признал подсудимую виновной и окончательно по совокупности преступлений назначил ей наказание в виде штрафа в размере 40000 рублей.
Информация от единой пресс-службы судов Вологодской области.

Автор:ЧИ

Приставы списали у череповчанина-добровольца деньги, полученные за СВО

У череповчанина Юрия Маркова, участвовавшего в спецоперации на Украине, судебные приставы списали деньги, полученные им по контракту.

«У меня приставы забрали 195 тысяч рублей. Вот и сейчас многим добровольцам не выплатили зарплату или приставы забирают у нас обещанные Путиным деньги. В надежде, что добровольцев будет меньше из-за того что нас обманывают. Враги уже радуются, что добровольцы в напряге . Мы завоевали своим здоровьем, а кто и жизнью, эти деньги. Пусть лучше одумаются враги России и Путина: .они играют с огнем», — написал Юрий Марков у себя на странице во «ВКонтакте».

Напомним, ранее на заключение в правительство был направлен законопроект о полном списании долгов по кредитам ветеранам боевых действий, участвовавшим в специальной военной операции на территории Украины, Донецкой и Луганской народных республик.

Автор:ЧИ

Судебные приставы переехали в Заречье

О переезде череповецкого отделения судебных приставов на новое место сообщает портал мэрии. С 10 января отделение приставов по Череповецкому району и отделение № 1 по г. Череповцу располагаются в кабинетах здания на улице Краснодонцев 15. Ранее в этих помещениях находился районный суд.

Переезд был осуществлен в новогодние праздники, раньше районный отдел находился на проспекте Строителей, а 1-е городское отделение — на улице Луначарского. В новом отделе будут работать 30 судебных приставов.

«Сейчас нас подключат к базе данных. Ко вторнику дежурных приставов подключат к сети, чтобы можно было оперативно отреагировать на обращения. Мы обслуживаем Заречье и Северный район. Часы приема остались прежними: по вторникам принимаем с 9 до 13 часов, по четвергам — с 13 до 18 часов», — рассказала врио начальника ведомства Наталья Вязникова.

 

 

 

Автор:ЧИ

Череповецкие приставы в центре общероссийского скандала

«Форменным беспределом, творящимся в Вологодской области» назвал лидер общероссийского союза правозащитных движений Олег Маркасов вопиющий факт нарушения конституционных прав пенсионера, произошедший на прошлой неделе в Череповце.

Приставы-исполнители ОСП №1 по городу Череповцу УФССП арестовали и изъяли автомобиль, принадлежащий 74-летнему пенсионеру. Мужчина управлял и распоряжался транспортным средством более 14 лет. Оказалось, что автомобиль он приобрел у человека, который является должником по исполнительному производству, находящемуся в отделе судебных приставов №1. Но не срок давности, не какие-либо моральные принципы исполнителей не остановили.

Пристав-исполнитель оспорила сделку купли-продажи в череповецком городском суде, однако, на момент изъятия автомобиля решение в законную силу не вступило. Соответственно, у пристава не было никаких оснований для проведения каких-либо исполнительных действий. Она просто позвонила пенсионеру и, угрожая уголовными и административными санкциями, заставила передать автомобиль. Конечно же пожилой мужчина ответил согласием законному представителю.

Самое интересное, что окончательный судебный вердикт о признании договора приобретения автомобиля до сих пор не вынесен. Даже в случае признания договора недействительным автовладелец должен был бы передать имущество бывшему собственнику, а никак не приставам.

Отойдя от шока, пенсионер обратился к адвокату. Тот, естественно, связался с приставом-исполнителем Аллой Калининой, уже знакомой нам по многочисленным жалобам на ее незаконные действия. Алла Викторовна пояснила, что она осознает, что действия были произведены незаконно и несвоевременно, однако, возвращать автомобиль она не собирается по причине приказа самого начальника областного УФССП Ирины Салминой. Мол, жалуйтесь. Будем разбираться.

Особый интерес вызывает и другая фраза Калининой — «окончательного решения суда нет, но мы же знаем, какое оно будет».

Невиновный, пожилой мужчина может лишиться не только единственного транспортного средства, но и здоровья из-за вопиющей безалаберности сотрудников органов взыскания.

«Конечно, такие ситуации, когда нарушаются конституционные права самых незащищенных слоев населения, не могут оставаться без осуждения и принятия соответствующих мер, — прокомментировал Олег Маркасов. – На основании полученных нами документов будет составлена жесткая жалоба и направлена во все контролирующие органы, включая приемную руководителя Следственного Комитета России Бастрыкина, директора ФССП и лично президенту Российской Федерации».

«Мы не можем оставлять без внимания ситуации, когда попираются права пенсионеров, — прокомментировал глава фракции Партии пенсионеров, депутат Законодательного Собрания Вологодской области Александр Болотов, — Сегодня пенсионеры брошены на произвол судьбы, вынуждены сводить концы с концами, а ведь они отдали свои годы на благо России. И редкие обиженные представителями власти способны постоять за себя самостоятельно».

Источник: тг-кангал Cherinfo City

Автор:ЧИ

Синдром вахтёра

Отношения населения с приставами и так, мягко говоря, не назовёшь безоблачными. Но создаётся впечатление, что самих сотрудников совершенно это устраивает, и они делают всё возможное, чтобы подобное положение дел оставалось и далее. А в приставы берут людей с соответствующими качествами. Например, с так называемым синдромом вахтёра.

 

Конфликт с таким «вахтёром» явился поводом для написания заявлений в Следственный комитет и руководству УФССП от нашего  читателя Ивана Пашилова, известного череповецкого блогера и автора «Дневника газелиста».

 

«Представляться тебе никто не обязан»

«Довожу до вашего сведения, — пишет Иван Пашилов в заявлении руководителю Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области — главному судебному приставу Вологодской области И.А. Салминой, — что 8 июля, около 10:40 часов в здании Череповецкого районного суда, на первом этаже, меня встретили при входе в здание суда младший судебный пристав по ОУПДС, майор внутренней службы С., а также неизвестный мне гражданин, который находился в гражданской одежде, не в служебной форме, но с бронежилетом. С его слов, «стажер ОУПДС». Однако по моей просьбе представиться и показать документ, удостоверяющий его личность, он мне ответил отказом в грубой форме: «Здесь тебе не полиция, и представляться тебе никто не обязан, если чего-то не нравится, иди отсюда».

Далее, пройдя через стационарный металлоискатель, неизвестный мне «стажёр» осуществлял в отношении меня фото-видеофиксацию. Разрешения на это я ему не давал. В свою очередь, я держал в руках видеокамеру, но при этом видеосъёмку не осуществлял. После чего я задал вопрос «Стажеру», почему вы посетителям в здании и помещении суда запрещаете фото-видеофиксацию вести, а при этом сами провоцируете граждан, осуществляя в отношении их фото-видеофиксацию, тыкая объективом камеры мне в лицо, и при этом смеясь. На что он ответил: «Мы должностные лица — мы можем все, а вы, граждане, ничего!» Считаю это самоуправство должностных лиц предвзятым отношением ко мне лично. Я в свою очередь внутренние правила суда не нарушал, находился в защитной маске, был трезв, нормы общественного порядка и правила поведения посетителей в здании и помещении суда не нарушал, не кричал, вел себя вежливо, культурно, тактично, запрещенных к проносу предметов у меня не было».

 

«Хватал за плечи и туловище»

«Целью моего прихода в здание суда был вызов по повестке. Судебное заседание должно было быть на 3 этаже здания суда, однако младший судебный пристав по ОУПДС С. отказался меня пускать и неправомерно применил в отношении меня физическую силу. А именно — руками хватал меня за плечи и туловище, отталкивал меня с лестницы, мешая проходу на верхние этажи. При этом он требовал, чтобы я убрал свою видеокамеру, которой я пытался снимать этот беспредел. Он заявил, что если я этого не сделаю, то он меня не пустит на судебное заседание, и составит административный протокол. Однако протокол он так и не составил.

У меня возникает вопрос, к вам, руководителю Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области, почему мне данное должностное лицо запрещает в руках держать мое имущество, которое не запрещено к проносу в здание и помещение суда.  Я считаю это самоуправством со стороны судебного пристава по ОУПДС С.

Эти должностные лица относились ко мне предвзято, грубо, хамя и смеясь мне в лицо, тем самым унижая мое человеческое достоинство.

Таким образом, у меня есть все основания предполагать, что начальник отделения Череповецкого межрайонного отделения СП по ОУПДС капитан внутренней службы Суворов Александр Сергеевич не справляется со своей должностью. А именно: ненадлежащим образом проводит ежедневный инструктаж по технике и мерам безопасности, воспитательную и профилактическую работу своих подчиненных, не следит за дисциплиной и правопорядком сотрудников ОПИ ОУПДС.

Прошу руководство УФССП России по Вологодской области по данному факту провести служебную проверку в отношении младшего судебного пристава по ОУПДС С. и «стажёра», привлечь данных должностных лиц к дисциплинарной ответственности с занесением в личное дело». (Сохранены орфография и стилистика автора).

 

Что в итоге?

Блогер также написал заявление в Генеральную прокуратуру. Она спустила жалобу в региональную прокуратуру. А та, в свою очередь, в… УФССП. То есть, перефразируя известное крылатое киновыражение, наказание нарушителей – дело рук самих нарушителей? И теперь у нас есть большие сомнения, что «вахтёра» и «стажёра» вообще хоть как-то накажут. В общем, всё как обычно…

Дмитрий КУЗНЕЦОВ.

Автор:ЧИ

ЗИЛ, вы арестованы!

В редакцию «Череповецкой истины» обратился наш постоянный читатель Евгений. Череповчанин пожаловался на действия судебных приставов. Ситуация, рассказанная им, напомнила сюжет, описанный нами в одном из недавних выпусков газеты (материал «Наперегонки с законом» ЧИ №010 (278) от 21.05.2021). Впрочем, судить вам…

 

Самоуправство какое-то!

— Два года назад я купил ЗИЛ, — рассказывает Евгений. — Как полагается, поставил его на учёт. И тут решил продать. Прихожу в ГИБДД сделать приостановку в регистрационных действиях, чтобы налоги нам не шли. А мне говорят: ваша машина в аресте!

Оказывается, мой ЗИЛ арестовали за… долги первого хозяина. Звоню приставам, спрашиваю, на каком основании арест. Отвечают: по базе данных ГИБДД. Говорю: у меня ПТС датирован 2020 годом, а у вас арест сделан в этом году. Как так? Мы ничего не знаем, заявляют, звоните начальнику. Звоню их начальнику. Говорит, возьмите в ГИБДД справку, что машина вам принадлежит.

Я говорю, я уже третий хозяин, и сейчас хотел её продать. А поскольку вы сейчас наложили арест, то покупателя я потерял. Кто за это будет отвечать?

Говорят, мы ничего не можем поделать, во всём виновата ГИБДД, занесшая машину в свою базу. Прежний хозяин из Костромы что-то накосячил, на машину наложили арест, а расхлёбывать, получается, мне. На каком основании я должен за него отвечать? Беспредел! Приставы наказывают третьих лиц, которые никакого отношения к долгу первого владельца не имеют!

Арест всё же сняли. Но только через две недели после того, как я им послал по Ватсапу фото ПТС и фото документов, подтверждающих, что машина принадлежит мне.

Причём, это уже не первый случай. У меня была машина, которую я купил в Ярославле. Владел ею пять лет. Решил продать. И выяснилось, что она под арестом! Арест оформлен на бывшего владельца из Ярославля. Но машина здесь была пять лет! На законных основаниях! Оказалось, что он за что-то кому-то оказался должен, а арест наложили на имущество, которое на тот момент уже принадлежало другому человеку – то есть мне.

Считаю, что наказывать нынешних хозяев за долги прежних, противозаконно. Самоуправство какое-то!

Да, Евгению удалось решить свою (хотя, скорее, не свою) проблему с помощью телефонных звонков и Ватсапа. Но чаще этого не получается.

 

Как быть?

Для того чтобы узнать пути решения возникшей проблемы, дадим слово юристу.

Все чаще автовладельцы сталкиваются с тем, что на их только что купленный автомобиль судебными приставами наложен запрет на регистрационные действия. Почему так случается и что делать в такой ситуации? Давайте разберемся вместе.

Наложение запрета на регистрационные действия — это один из законных способов обеспечения выполнения исполнительного производства. Такое право дано судебным приставам статьей 80 закона «Об исполнительном производстве». Причём запрет связан именно с машиной, а не с её собственником. Так что несмотря на произошедшую продажу и смену собственника, сотрудник ГИБДД совершенно правомерно отказал в постановке машины на учёт на имя покупателя и, соответственно, в снятии с учёта с имени продавца. Приставы машину не задержали и не реализовали (возможно, по причине не особой значительности долга), а вот запрет на отчуждение наложили.

Вам необходимо потребовать у ГИБДД письменный отказ в регистрации автомобиля с указанием того, какой орган и на основании какого документа запретил регистрационные действия с ним.

Прежде всего убедитесь, ведется ли в данный момент в отношении бывшего собственника исполнительное производство. Для этого зайдите на официальный сайт ФССП в банк исполнительных производств. Введите необходимые данные.

Опять же есть два варианта: существует производство, по которому долг не погашен, или открытых исполнительных производств нет.

Если исполнительного производства нет, то, скорее всего, оно было раньше, в рамках этого производства приставом и был наложен запрет регистрационных действий, после оно было закрыто по основаниям, предусмотренными ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», а запрет по каким-либо причинам не снят. Это самый лучший исход дела.

Для снятия запрета необходимо обратиться к тому приставу, на основании постановления которого наложен запрет. Объяснить приставу ситуацию и попросить, чтобы он продублировал постановление об отмене запрета регистрационных действий и направил копию для исполнения в ГИБДД.

Второй вариант. Вы нашли информацию, что в отношении бывшего собственника в настоящий момент ведется исполнительное производство. Нет смысла в данном случае обжаловать постановления пристава, т.к. его действия были законны, он налагал арест по тем данным, которые были предоставлены ему соответствующим органом. То, что регистрация автомобиля не была произведена в течение установленного срока, не делает действия пристава незаконными. В данном варианте возможны два пути развития событий. В любом случае, готовьтесь к судебному разбирательству.

Споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются по правилам искового производства, независимо от того, кем наложен арест.

Ответчиками по таким искам являются должник, у которого произведён арест имущества, и те организации или лица, в интересах которых наложен арест на имущество. В обоснование заявленных требований истец представляет документы, подтверждающие его право собственности на спорное имущество.

При удовлетворении иска об освобождении имущества от ареста суд указывает в решении, какое конкретно имущество признано принадлежащим истцу, и в связи с этим имущество освобождается от ареста.

Но, несомненно, есть и третий вариант, который как раз и случился с нашим собеседником.

Пристав, не удостоверившись в актуальности информации (а как известно, базы в ФССП не всегда вовремя обновляются), наложил арест на имущество, проданное еще до возникновения долговых претензий к прежнему хозяину.

В этом случае действия судебных приставов являются незаконными. Вам необходимо обратиться с жалобой к руководству судебных приставов, в прокуратуру или с заявлением в суд. Так как договор купли-продажи транспортного средства был оформлен до наложения ареста, то у нового собственника есть право и возможность в судебном (или ином законном) порядке снять арест, доказав, что он был добросовестным приобретателем, и на момент наложения ареста транспортное средство уже не находилось в собственности у продавца.

Дмитрий КУЗНЕЦОВ.

Автор:ЧИ

Наперегонки с законом

Произошедшая на днях в Череповце детективная история, связанная с арестом автомобиля, принадлежащего череповецкому предприятию, наглядно показала гниль и коррумпированность судебно-исполнительной системы Вологодской области. Да, пристав-исполнитель Алла Калинина, о которой мы неоднократно писали в предыдущих выпусках, вновь превзошла сама себя. Нарушая все мыслимые и немыслимые законы и правила, при силовой поддержке и по всем правилам 90-х она «отжала» у коммерсанта автомобиль «Порше» и передала его… другому коммерсанту. Но обо всем подробнее.

 

Привет из 90-х?

Весной местное ООО «Гарант» приобрело автомобиль «Порше» у физического лица. Никаких ограничений или арестов на машине не числислось, и сделка носила официальный характер. Однако спустя год некий находчивый предприниматель родом из 90-х, господин Мачульский, имевший претензии еще к первому владельцу машины, при поддержке всемогущего «решалы из Газпрома» Егора Сысоева подал заявление в суд о признании сделки недействительной.

Напомним, на счету Сысоева банкротство УК Олимп, стоившего многим череповчанам серьезных материальных и моральных потерь. Мы уже писали о том, как Сысоев, будучи главным юристом ООО «Газпромтеплоэнерго-Вологда» выводил денежные средства предприятия на счета собственной гражданской жены, представлял юридическое сопровождение некоторых УК, которые имеют невероятные задолженности перед его же работодателем, нанося серьезный ущерб газпромовской «дочке». За счет собственного предприятия Сысоев обогатился и даже метил на должность директора череповецкого отделения ООО «Газпромтеплоэнерго-Вологда»…

Как и следовало ожидать, Череповецкий городской суд отклонил иск Мачульского  и признал сделку законной. Несмотря на этот факт, работающая в связке Мачульский – Сысоев пристав-исполнитель ОСП №1 Алла Калинина объявила автомобиль в исполнительский розыск. Интересный факт, который не поддается объяснению – Алла Калинина была уверена (!), что апелляционная инстанция изменит решение череповецкого суда. За передвижением автомобиля, как она сама сообщила при аресте имущества, велось круглосуточное наблюдение.

В общем, 11 мая 2021 года Вологодский областной суд по необъяснимому стечению обстоятельств отменил решение первой инстанции и признал договор купли-продажи недействительным. Следуя решению суда, автомобиль должен быть передан предыдущему владельцу.

 

В мгновение ока

Дальше и вовсе детектив. Спустя всего два часа после оглашения результативной части решения суда Калинина появилась около офиса адвоката ООО «Гарант», который только что вернулся в Череповец из Вологды. Она самостоятельно наблюдала и фотографировала момент встречи адвоката и директора ООО «Гарант», который приехал на встречу на спорном автомобиле. Спустя несколько минут на место прибыла «Газель» ОСП, набитая вооруженными бойцами ФССП. Тут же чудесным образом оказался и взыскатель Геннадий Мачульский.

Угрожая растерявшемуся владельцу автомобиля арестом на 15 суток за неисполнение решения суда, Калинина заставила его отдать ключи от машины и отдала автомобиль Мачульскому. Последний на нем и скрылся. Скорости работы пристава позавидовали бы многие группы быстрого реагирования и, безусловно, матери-одиночки, годами ждущие от приставов взыскания алиментов от бывших папаш…

Отошедший от шока владелец автомобиля на следующий же день отправился в ОСП №1 с целью разобраться, на каком основании у него забрали автомобиль. Однако Калинина сообщила, что раз он не является стороной по исполнительному производству, то и говорить не о чем, и никакие документы она представлять не обязана. «Если не согласны с чем-то – жалуйтесь».

На самом деле на момент ареста автомобиля на руках у Калининой не было ни решения суда, ни исполнительного документа. А основанием для ареста стало ее собственное постановление о розыске и аресте транспортного средства. Если это не личная заинтересованность Калининой, тогда что заставляет пристава действовать незаконными методами? Уверенность в собственной безнаказанности, обещанная руководством областного УФССП, или личная выгода? Ведь Егор Сысоев и Геннадий Мачульский далеко не бедные люди.

Естественно, впереди долгие суды, и справедливость рано или поздно восторжествует. Но при такой шустрой работе заинтересованного пристава вернуть имущество обратно законному собственнику будет очень сложно.

Занимательно, что о многочисленных нарушениях закона со стороны сотрудников  УФССП по Вологодской области мы пишем регулярно. Однако приставы Калинина, Пихтова, Пушкина по-прежнему занимают свои места и устраивают «беспредел». Возможно, их «мафиозные замашки» распространились и на контролирующие структуры, которые обязаны реагировать на открытые заявления о беззаконии. Или на Вологодчине уже все вопросы решаются деньгами и обещаниями?..

Борис ЖУК.

©2009-2017 Все права защищены. При использовании материалов - ссылка на сайт обязательна