Автор:ЧИ
В Вологде задержан глава регионального отделения Пенсионного фонда России Василий Жидков. 15 ноября 2021 года в офис главы ПФР по Вологодской области пришли сотрудники УФСБ, где предъявили обвинение по статье «Злоупотребление служебными полномочиями». Речь идет о сумме в 70 миллионов рублей.
Особые требования
Василий Жидков пришел работать в систему ПФР еще в 2001 году и в течение 12 лет возглавлял городское управление пенсионного фонда. В 2003 году он был избран депутатом Вологодской городской Думы, где занял пост председателя постоянного комитета по бюджету и налогам. Однако в 2013 году, когда Василий Жидков был назначен на пост главы ПФР по Вологодской области, ему пришлось сложить с себя депутатские полномочия. Региональное отделение пенсионного фонда России обслуживает порядка 320 тысяч пенсионеров, проживающих на территории Вологодской области.
В 2014 году в Вологодской области разразился скандал с покупкой региональным управлением ПФР нового здания почти за 350 миллионов рублей. Эти средства были выделены из федерального бюджета.
Конкурс на приобретение недвижимости был объявлен в ноябре 2014 года. Причем торги по неизвестным причинам были объявлены на электронной площадке агентства по государственному заказу… Республики Татарстан.
В итоге на аукцион была подана только одна заявка от известного вологодского предпринимателя и владельца крупной строительной компании Сергея Носова, который предложил продать два здания в Вологде. Это строения на улице Зосимовская, 43а и 45, общей площадью 4100 кв. м. Поскольку конкурс был признан несостоявшимся, то сделку с единственным поставщиком обязано было согласовать управление антимонопольной службы, что оно и сделало. Так Пенсионный фонд приобрел новые площади за 348,5 миллиона рублей.
Между тем в то же время в продаже в Вологде были и другие, не менее подходящие под конкурсные требования офисные здания, только по цене гораздо ниже той суммы, которая была потрачена.
Для сравнения, ПФР купило помещения за 83 тысячи рублей за метр, а в продаже в это же время были площади по 60-65 тысяч.
С учетом того, что с экранов телевизоров россиянам все время сообщают о тотальном дефиците средств в бюджете ПФР, о растущих расходах в связи с увеличением числа пенсионеров, сделка за 350 миллионов рублей выглядела, как минимум, странно.
После обращений в ФСБ, прокуратуру, следственный комитет и еще ряд правоохранительных органов в ПФР нагрянули проверки. Но силовики ничего не нашли, а Вологодское отделение ПФР опубликовало официальное заявление на сайте, из которого следует что на аукцион по приобретению здания была подана только одна заявка и Федеральный закон № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» не препятствует заключать договор с единственным поставщиком, тем более, что сделка была согласована с УФАС. Якобы никто, кроме господина Носова, не выразил желание продать помещения. Вдобавок, мол, у ПФР существуют особые требования. Например, доступность маломобильного населения. В общем, контракт на покупку был заключен в конце 2014 года. Сделка, по мнению ПФР, была проведена строго в рамках закона. В доказательство они приводили проверки прокуратуры и других контролирующих органов, не выявившие тогда нарушений. На этом скандал утих, однако осталась одна любопытнейшая деталь….
Письма счастья завтрашнего дня
Накануне вологодского скандала с покупкой помещений для ПФР на одном из федеральных сайтов было опубликовано журналистское расследование о 33 шикарных дворцах ПФР по всей России. Пенсионный фонд, регулярно отчитываясь о дыре в бюджете, не жалел средств на приобретение удобных и действительно роскошных зданий для своих отделений в разных регионах России. Разумеется, это вызвало волну негодования пенсионеров, пересчитывающих копейки своих жалких пенсий.
Итогом стало поручение Президента РФ Владимира Путина от ноября 2014 года. Президент как глава Общероссийского народного фронта поручил региональным исполкомам взять на контроль подобные затраты и провести проверку эффективности расходования средств.
А теперь вспомним, что в 2014 году сопредседателем регионального штаба Общероссийского народного фронта был Герман Титов. Герман Титов, бывший на тот момент одновременно и коммерческим директором, и компаньоном по бизнесу строительной компании ООО «Стройиндустрия». И вот на фоне скандала с покупкой зданий ПФР в Вологодской области Титов от имени ОНФ вдруг сообщает, что не видит в этой сделке никаких нарушений!
А знаете, почему? Потому, что на тот момент ООО «Стройиндустрия» задолжала Пенсионному фонду 70 миллионов рублей в качестве страховых взносов. И эти деньги ПФР со строительной компании почему-то не требовал.
Впоследствии, уже в 2017 году, вологодский оппозиционер Евгений Доможиров опубликовал на своем сайте вот такую информацию, из которой становится понятно, почему.
«Стройндустрия» имела большую задолженность перед ПФР, а второй совладелец компании Вячеслав Гудков находился под уголовным преследованием за невыплату зарплаты. Долги ПФР составляли 70 миллионов рублей и естественно, что на движения по счетам были наложены ограничения и выписаны инкассовые поручения.
Управляющий отделением ПФР Василий Жидков давал устные указания по отзыву инкассовых поручений со счета одного банка в другой, и в этот момент «Стройиндустрия» переводила денежные средства. В дальнейшем инкассовые поручения возвращались в этот банк».
Инкассовое поручение — это поручение о бесспорном списании денег со счета плательщика. То есть ПФР имеет право направить такое поручение в банк, чтобы со счета ООО «Стройиндустрии» были списаны страховые взносы. Но по информации, опубликованной Доможировым, именно в тот момент, когда на счете ООО «Стройиндустрия» появлялись деньги, ПФР направлял поручение в другой банк и деньги беспрепятственно проходили.
В декабре 2017 года ООО «Стройиндустрия» была признана банкротом, оставив дольщиков без крыши над головой, а работников — без заработной платы. В то же время Герман Титов покинул пост сопредседателя регионального штаба ОНФ, и про 70 миллионов забыли, хотя вне всякого сомнения, материалы об этой афере были в распоряжении оперативников.
И вот в октябре 2021 года пост главы регионального управления ФСБ занял новый человек: 52-й летний полковник Олег Алексеев прибыл в Вологодскую область из Хакасии и сменил в этом кресле Дениса Гребнева.
После этого случайно или не случайно, но дело о 70 миллионах пенсионного фонда тут же вернули из небытия.
Задержание
…И 15 ноября 2021 года в кабинете Василия Жидкова появились оперативники ФСБ. 16 ноября управление сделало официальное заявление по поводу возбуждения в отношении Василия Жидкова уголовного дела:
«По версии следствия, подозреваемый в период 2015–2016 годов в нарушение действующего законодательства РФ и нормативно-правовых актов ПФР, действуя из корыстных побуждений, содействовал незаконному выводу денежных средств в особо крупном размере с расчетных счетов находившейся в предбанкротном состоянии крупной строительной организации региона, что привело к неуплате обязательных отчислений в фонд в размере более 70 миллионов рублей и невыплате заработной платы 452 жителям Вологодской области на общую сумму 52 миллионов рублей».
Как видим, в сообщении фигурируют те же самые суммы, описанные в схеме вывода средств еще в 2017 году.
Остается открытым вопрос: будет ли отвечать по Закону бывший соучредитель ООО «Стройиндустрия» и сопредседатель регионального штаба ОНФ Герман Титов?
Анастасия Мельникова
Автор:ЧИ
На днях череповецкий городской суд вынесет приговор по нашумевшему на всю страну делу, связанному с пытками и избиениями, происходившими в УМВД. На скамье подсудимых бывший начальник отделения уголовного розыска Богданов и его заместитель Серов.
Напомним, инцидент произошел в декабре прошлого года, когда упомянутые сотрудники уголовного розыска по делу о поджоге при поддержке бойцов ОМОНа задержали и доставили в УМВД сотрудника частного охранного предприятия Николая Иванова. В целом Иванов пробыл на допросе с пристрастием почти 6 часов. Адвокат смог увидеться с подозреваемым лишь после того, как в процесс вмешалась прокуратура.
В результате общения с оперативниками Иванов получил сотрясение мозга, закрытую черепно-мозговую травму и множественные физические повреждения.
В ходе проверки было установлено, что все камеры видеонаблюдения в коридорах УМВД рядом с кабинетом начальника отделения ОУР по поджогам В.Б. Богданова накануне задержания Иванова были… перевернуты Богдановым объективами вверх.
Интересный факт: как сам Богданов, так и его подчиненные объясняют такой неожиданный кульбит видеотехники, начисто исключивший все возможные видеодоказательства происходивших в тот день бесчинств, исключительной… любовью к чистоте самого Богданова. Якобы, именно он самолично накануне протер все объективы тряпочкой, случайно перевернув видоискатели линзами в потолок. Видимо у Богданова несоизмеримая тяга к чужим обязанностям.
Данному факту творящегося в стенах УВД Череповца произвола, дал оценку начальник УМВД по Вологодской области генерал Виктор Пестерев, который считает, что сотрудникам, запятнавшим честь мундира подобными вещами, не место в органах правопорядка. Отделение было расформировано, а Следственный комитет возбудил уголовное дело.
На днях в сети появилось обращение бывшего заместителя начальника отделения уголовного розыска по поджогам, а ныне подсудимого Серова, в котором он указывает на, якобы, уголовное дело имеет заказной характер. Хотя не объясняет в чем его сущность. Мы будем и дальше следить за этим громким процессом.
Фото из Интернета.
Автор:ЧИ
Следственным подразделением УФСБ России по Вологодской области проведено расследование уголовного дела в отношении уроженца г. Вологды 1999 года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 273 Уголовного кодекса России (использование компьютерных программ, заведомо предназначенных для несанкционированного копирования компьютерной информации, совершенное из корыстной заинтересованности).
Как установлено следствием и судом, мужчина в период 2017-2021 гг. с использованием вредоносного программного обеспечения получал доступ к логинам и паролям от учетных записей пользователей сети Интернет, осуществлял копирование и продажу незаконно полученной информации. С учетом того, что действия хакера не привели к серьезным последствиям, суд назначил наказание в виде лишения свободы на срок один год (условно) с испытательным сроком один год. Приговор суда вступил в законную силу.
Санкция статьи 273 Уголовного кодекса России предусматривает ограничение свободы на срок до четырех лет, принудительные работы на срок до пяти лет, значительные денежные штрафы, а также лишение свободы на срок до семи лет.
Автор:ЧИ
УФСБ России по Вологодской области пресечен законспирированный канал финансирования международной террористической организации с использованием криптовалюты.
В ходе оперативно-розыскных действий выявлена преступная деятельность жителя региона 1991 года рождения, ранее судимого за совершение преступлений, связанных с привлечением лиц к террористической деятельности, а также публичное оправдание терроризма. Мужчина после освобождения из мест лишения свободы установил контакты с участниками международной террористической организации «Исламское государство».
Находясь в г. Вологде, он создал и администрировал цифровой кошелек и закрытые сообщества в мессенджере «Telegram», посредством которых осуществлял сбор денежных средств для боевиков МТО «ИГ». Кроме того, он проводил обучение участников террористической организации анонимной работе в сети Интернет, готовил и направлял им инструкции по соблюдению мер конспирации.
Следственным управлением ФСБ России возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 205.5 (участие в деятельности террористической организации), ч. 1.1 ст. 205.1 (финансирование терроризма) УК России. Расследование продолжается.
Автор:ЧИ
Налоговая инспекция требует признать банкротом несостоявшийся инвестиционный проект по строительству завода ООО «Биоэнергетика» депутата Законодательного собрания Владимира Сверчкова.
Одновременно иск о банкротстве подан к дружественной компании ООО «Высокое-лес», через которую Владимир Сверчков выводил деньги с продажи леса, выделенного его предприятию по льготной арендной ставке.
Заводы по производству фанеры в Соколе и пиломатериалов в Харовском районе, зарегистрированные на ООО «Биоэнергетика», Владимир Сверчков обещал построить и пустить в эксплуатацию до 2020 года. На эти цели в 2016 году в рамках приоритетного инвестиционного проекта Минпромторга ООО «Биоэнергетика» было выделено 98, 9 тысяч кубометров леса на корню по льготной ставке аренды в 50%. На сегодняшний день заводы не построены. Весь приоритетный проект выглядит сейчас как «коробка» из быстровозводимых материалов. Причем стоит недострой на земельном участке, который Владимир Сверчков, еще будучи генеральным директором ООО «Устьелес», взял в аренду у самого себя и зарегистрировал на ООО «Биоэнергетика». Когда ООО «Устьелес» перешло под управление другой компании, земельный участок, на котором у ООО «Биоэнергетика» установлен цех, по решению суда был передан бывшему собственнику. Владимир Сверчков оспорил это решение, но в августе 2021 года проиграл апелляцию и сейчас направил жалобу в Арбитражный суд Северо-Запада.
Любопытно, что, как выясняется, и за строительство здания так и не запущенного в эксплуатацию цеха Владимир Сверчков с подрядчиком не рассчитался. Оборудование монтировала Вологодская компания ООО «Метако+», которой «Биоэнергетика» осталась должна 2,3 миллиона рублей. В результате подрядчик подал в суд, в августе 2021 года его выиграл, но денег так и не получил.
В 2018 году к ООО «Биоэнергетика» уже был подан иск о банкротстве с требованием долга в сумме 117,8 миллиона рублей. Инициатором выступила компания ООО «Био Групп».
Однако в феврале 2021 года банкротный процесс прекратился, поскольку стороны заключили мировое соглашение, по которому ООО «Биоэнергетика» обязалась выплатить долги четверым крупным кредиторам в течение двух лет, то есть в 2024 году. Ежемесячно кредиторы должны получать по 10 % от суммы долга. Ещё один кредитор должен был получать выплаты после окончания расчёта с первыми тремя.
И вот, 1 сентября 2021 года в Арбитражный суд с иском о банкротстве к ООО «Биоэнергетика» обращается налоговая инспекция. Сумма требований составляет 625 129 рублей. Иск принят к рассмотрению, 4 октября состоится первое заседание суда.
Одновременно 1 сентября 2021 года налоговая инспекция подала иск о банкротстве к другой весьма «интересной» компании — ООО «Высокое-лес», которая задолжала бюджету 2,5 миллиона рублей.
Именно эта компания фигурировала в уголовном деле по уклонению от уплаты налогов в отношении Владимира Сверчкова в 2021 году.
Речь идет о периоде, когда депутат являлся генеральным директором ООО «Устьелес». Выяснилось, что заготавливаемая по льготной ставке аренды древесина, отведенная ООО «Устьелес», продавалась в ООО «Высокое лес» как низкокачественное сырье по заниженной в несколько раз цене. Затем ООО «Высокое лес» заключало договор с ООО «Устьелес» на производство фанеры из собственного сырья за 1 тысячу рублей с 1 кубометра фанеры, а продавало эту фанеру ООО «Высокое — лес», получая добавочную прибыль.
Схему в конце концов раскрыли сотрудники полиции и возбудили уголовное дело.
«В указанные периоды генеральный директор ООО «Устьелес» Сверчков, будучи осведомленным о наличии недоимки по налогам перед бюджетом РФ,… умышленно направлял от имени ООО «Устьелес» в адрес ООО «Высокое-лес»… финансовые распоряжения о перечислении денежных средств на расчетные счета третьих лиц, минуя расчетные счета ООО «Устьелес». Тем самым он исключил возможность принудительного взыскания недоимки по налогам, сборам и страховым взносам за счет денежных средств ООО «Устьелес»», — говорится в обвинительном заключении.
Таким образом, из ООО «Устьелес» на счета третьей фирмы «ушло» 7 544 562 рубля 29 копеек. Сверчков долг перед государством оплатил и, как результат, в августе 2021 года суд прекратил в отношении депутата уголовное дело, назначив штраф в сумме 100 тысяч рублей, который он должен заплатить в течение двух месяцев.
Соб. инф.
Автор:ЧИ
Источник: ИА Эхо Севера. Архангельск.
В России часто так бывает, что кому-то закон не писан. Эта история примерно из той же оперы…
За последние несколько десятков лет закон оказывается не писан для кого угодно — в том числе и для тех, кто этот закон, казалось бы, должен соблюдать, как искомое правило жизни.
В конце февраля 2020 года, 29 числа, в день, который бывает раз в четыре года и из-за которого год и называется «високосным», в славный город Шенкурск на своей машине прибыл широко известный в узких кругах вологодский адвокат Антон Мякин.
Казалось бы, прибыл и прибыл — что тут такого? Однако шенкуряне рассказывают, что видели у него огнестрельное оружие.
Местные жители, опасаясь за свои жизни, позвонили в полицию. Приехавший наряд скрутил Мякина, изъял у него оружие и доставил странного адвоката в отдел для дальнейшего разбирательства.
Член Адвокатской палаты Вологодской области при этом не сильно сопротивлялся, словно ощущая за спиной могущественную поддержку — и это помимо пресловутой адвокатской неприкосновенности. Кто бы мог подумать…
Следственными органами СУСК РФ по Архангельской области и Ненецкому автономному округу было возбуждено уголовное дело в отношении Антона Мякина, подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 223 УК РФ «Незаконное изготовление огнестрельного оружия и боеприпасов» и ч. 1 ст. 222 УК РФ «Незаконные хранение, перевозка и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов».
Кроме того, впоследствии выяснилось, что горе-адвокат бывал «под чем-то». При обыске как-то раз у него обнаружили приличную плитку гашиша.
Привлекли к административке по ст. 6.9 КоАП РФ «Потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ».
Прочие выводы можно сделать самим. Вот так бывает…
Но вернёмся к теме оружия, по которой и возбуждена уголовка.
Следствие установило, что Мякин через Интернет приобрёл составные части и самостоятельно, незаконным способом, изготовил пистолет Стечкина, пригодный для стрельбы, и боеприпасы к нему, которые хранил при себе. После чего он привёз всё это в Поморье, где огнестрельное оружие было изъято силовиками.
Остаётся открытым вопрос о том, самостоятельно ли Мякин проводил часы в мастерской и за компьютером или же ему кто-то помогал и давал советы. По словам странного адвоката, он делал всё один. Но это лишь его слова, проверить и перепроверить сие невозможно.
После установления личности задержанного, возбуждения уголовного дела и его расследования материалы переданы были в Виноградовский районный суд Архангельской области для рассмотрения по существу.
Казалось бы, надо запастись попкорном и наблюдать за делом. НО…
Вдруг дело по оружию передали в Вологду, так как выяснилось, что пистолет Стечкина он изготовил там. А хранение и изготовление — разные вещи. Изготовление — более жёсткая статья, значит, и юрисдикция для суда должна быть вологодская.
Увы и ах.
И тут выяснилось ещё одно важное обстоятельство: оказалось, что адвокат Мякин располагает близкими связями в судейском сообществе в Вологде, где его мать, Мякина Марина Леонидовна, является председателем Междуреченского районного суда Вологодской области.
В Вологодчине бытует мнение, что в силу разных причин судья Мякина может иметь влияние и на правоохранителей, и на коллег.
В конце концов, все, наверняка, общаются, так почему же как-нибудь ей не завести беседу на тему сына с кем-нибудь из коллег или силовиков?
Разве в России не было такого?
К слову, в соответствии с п. п. 1 п. 1 ст. 17 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» прекращён статус адвоката Мякина Антона Леонидовича по личному заявлению с 1 сентября 2020 года. Получается, что он лишён адвокатской неприкосновенности.
Аморальное поведение экс-представителя адвокатской палаты Вологодской области, который лихо (пока что лихо) избегает строгостей законов, позволяет сделать вывод, что его прежняя клятва свято соблюдать и защищать ставится под сомнение и позорит всю профессию.
Если у него снова получится выйти сухим из воды, то тогда стоит крепко задуматься над вопросом, существует ли в России справедливость.
Автор:ЧИ
Суд оштрафовал депутата Владимира Сверчкова на 100 тысяч рублей за сокрытие 7,5 миллиона от налоговой инспекции. Очередное дело в отношении депутата закончилось для него легким испугом. 10 августа вступило в силу постановление Вологодского городского суда о прекращении уголовного дела в отношении Владимира Сверчкова по статье 199 УК РФ «Уклонение от уплаты налогов».
Ранее не судим?
Суд постановил, что дело можно прекратить еще и по той причине, что (цитируем): «Сверчков подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, не судим, загладил причиненный вред путем оплаты задолженности перед МИФНС России № 11 по Вологодской области».
Между тем с формулировкой «не судим» можно поспорить, поскольку в 2020 году Вологодский областной суд отменил оправдательный приговор в отношении Владимира Сверчкова, обвиняемого по статье «Мошенничество» в особо крупных размерах, и направил его на новое рассмотрение. Сейчас это дело находится в Вологодском городском суде у судьи Анны Юровой. Следующее заседание назначено на сентябрь 2021 года.
Чуть-чуть не считается?
О том, как на самом деле обстояли дела в ООО «Устьелес», которым в свое время руководил депутат Сверчков, стало известно только после того, как предприятие сменило собственника на управляющую компанию и стало стабильно работать. А еще в 2019 году с ООО «Устьелес» выводились деньги самым банальным способом.
Напомним, что ООО «Устьелес» вошло в список приоритетных проектов Минпромторга в 2013 году. Первая очередь завода была введена в строй в 2015 году, вторая — в 2017-м. В результате работу на предприятии получили больше 150 человек. Под проект «Устьелесу» было выделено 224 тысячи кубометров леса в Сокольском и Усть-Кубинском районах и заключен договор аренды с областным департаментом лесного комплекса на условиях дальнейшего лесовосстановления. Именно эти «расчёты» и были, как выяснится позже, реальной целью депутатского проекта.
К концу 2019 года, когда предприятием еще руководил Владимир Сверчков, ООО «Устьелес» было на грани остановки. Задолженность предприятия составляла более 400 миллионов рублей. Из них более 43 миллионов — это налоговая задолженность, остальное – это долги перед поставщиками строительных материалов, оборудования и сырья.
Да, сырья для изготовления фанеры, несмотря на то, что под проект был выделен лес.
На самом деле Владимир Сверчков работал по очень интересной схеме. Инвестиционным проектом изначально было предусмотрено, что часть заготавливаемой древесины должна была быть сырьем для изготовления фанеры, а другая часть должна продаваться, чтобы из этих средств и покупалось оборудование и стройматериалы. На самом же деле только после инвентаризации управляющей компанией деятельности предприятия в период руководства депутатом Законодательного собрания выяснилось, что заготавливаемая древесина продавалась, в том числе, в ООО «Высокое лес» как низкокачественное сырье по заниженной в несколько раз цене.
Затем ООО «Высокое лес» заключало договор с ООО «Устьелес» на производство фанеры из собственного сырья за 1 тысячу рублей с 1 кубометра фанеры, а продавало эту фанеру ООО «Высокое — лес» как собственник, соответственно, получая добавочную прибыль.
А деньги где?!
Разумеется, эту схему не могли не заметить сотрудники налоговых органов. И они ее заметили, поскольку Владимир Сверчков просто игнорировал требования Налоговой инспекции.
«В указанные периоды генеральный директор ООО «Устьелес» Сверчков, будучи осведомленным о наличии недоимки по налогам перед бюджетом РФ, а также об имеющихся на расчетных счетах ООО «Устьелес» инкассовых поручениях, проигнорировав обязанности по уплате налогов и сборов, в нарушение статей 23, 45 Налогового кодекса РФ и решения МИФНС № 11 о приостановлении расходных операций по имеющимися расчетным счетам, умышленно, с целью сокрытия денежных средств ООО «Устьелес», за счет которых должно производиться взыскание по налогам, направлял от имени ООО «Устьелес» в адрес ООО «Высокое-лес», имевшего в вышеуказанные периоды дебиторскую задолженность перед ООО «Устьелес», финансовые распоряжения о перечислении денежных средств на расчетные счета третьих лиц, организовав перевод денежных средств предприятия напрямую от дебитора Общества его кредиторам, минуя расчетные счета ООО «Устьелес». Тем самым он исключил возможность принудительного взыскания недоимки по налогам, сборам и страховым взносам за счет денежных средств ООО «Устьелес»», — говорится в обвинительном заключении.
Таким образом, из ООО «Устьелес» на счета третьей фирмы «ушло» 7 544 562 рубля 29 копеек.
Когда схема стала понятной, в декабре 2019 года в УМВД по Вологодской области по результатам проверки в отношении Владимира Сверчкова было возбуждено уголовное дело. После этого Сверчков долг перед государством оплатил и, как результат, суд прекратил в отношении депутата уголовное дело, назначив штраф в сумме 100 тысяч рублей, который он должен заплатить в течение двух месяцев.
Любопытно, что буквально за два месяца до этого Вологодский городской суд точно так же прекратил в отношении Владимира Сверчкова еще одно аналогичное дело по неуплате налогов. 18 июня 2021 года уголовное преследование депутата было прекращено по причине истечения срока давности. А до этого в суд на заседание неоднократно не являлись свидетели и его защитник. Получается, что в постановлении суда написана правда — депутат действительно не судим. Но, судя по всему, мог бы быть, если бы и защита, и суд не сыграли « в одни ворота»?
А нету денег…
Но это еще не все
В июле 2021 года Прокуратура Вологодской области сообщила, что утвердила обвинительное заключение в отношении директора ООО «Рубикон». Эта компания тоже фигурировала в уголовном деле о сокрытии налогов вместе с ООО «Устьелес» и ООО «Высокое лес», когда ООО «Устьелес» принадлежало Владимиру Сверчкову. По версии следствия, с июля 2017 года по декабрь 2019 года руководитель компании «Рубикон» отразил в налоговых декларациях ложные сведения об уплате НДС и налога на прибыль, занизив суммы вычетов, подлежащих к уплате в бюджет, в сумме более 35 миллионов рублей.
Согласно открытым базам данных, руководителем ООО «Рубикон» является Михаил Александрович Рябинин. По нашим данным родной брат Сергея Александровича Рябинина – руководителя администрации Сокольского муниципального района. Района, где долгое время жил сам Владимир Сверчков, где живут его родители и географически находится предприятие, которым он руководил.
Еще любопытней взглянуть на адрес регистрации ООО «Рубикон» — Вологда, улица Карла Маркса, дом 14, корпус 2, офис 303. По этому же адресу, но в офисе 310 зарегистрировано предприятие ООО «Био Дерусса», учредителем которого с уставным капиталом 90 тысяч рублей является… Владислав Владимирович Сверчков, единственный сын скандального депутата. Основной деятельностью предприятия указана распиловка и строгание древесины, а выручка, которую официально показало ООО «Био Дерусса» в 2020 году, составила 132 миллиона рублей. А в 2019 году выручка компании была еще выше — 184 миллиона рублей.
И это на фоне того, что именно в 2019 году «Биоэнергетика», на 100% принадлежащая депутату Владимиру Сверчкову и вошедшая в список приоритетных инвестиционных проектов Минпромторга, объявила себя банкротом, а в 2021 году была исключена из списка приоритетных. Даже не смотря на то, что ей был выделен лес в размере 98,9 тысячи кубометров в год по льготной ставке аренды в 50% от стоимости в Сокольском и Усть-Кубинском районах. Долги предприятия оценили в сумму порядка 130 миллионов рублей, и при этом оно продолжало рубить лес уже после банкротства!
А потому хотелось бы услышать вразумительный ответ от представителей правоохранительных и налоговых органов на простой и недвусмысленный, казалось бы, вопрос: это только нам кажется очевидным, где на самом деле осели деньги за льготную аренду и дешевый лес?..
Людмила ГУСЕВИЧ.
Автор:ЧИ
Источник: ТГ-канал Cherinfo City
Как стало известно, эпопея, начавшаяся с публичного оскорбления Григорием Винтером экс-мэра Елены Авдеевой и главы города Маргариты Гусевой, продолжившаяся затем угрозой жизни и здоровью участникам судебного процесса, заканчивается возбуждением дела по ст. 297 УК РФ за неуважение суду.
Напомним, Григорий Винтер весной 2021 года был задержан и находился под арестом за систематическое отсутствие в суде, где он выступал в качестве подсудимого. И теперь еще одна статья добавилась к общему букету из ст. ст. 319 за оскорбление представителя власти и 207 за распространение ложных данных о заражении коронавирусом, первоначальные приговоры Череповецкого суда по которым оставлены апелляционной инстанцией без изменения.
Впрочем, и без того приговор для распоясавшегося «правозащитника» оказался не по деяниям мягким – два года ограничения свободы. Что называется, ниже нижнего предела. Похоже, подсудимый так достал правоохранительные и судебные органы своими непредсказуемыми выходками и неожиданными претензиями, что те вынесли такое решение, которое было бы чрезвычайно глупо оспаривать…
Стоит отметить, что судебные разбирательства привнесли в и без того запутанную, мятущуюся и совершенно непонятную простому человеку душу Винтера очередные изменения. Теперь он называет себя уже не просто Грегори Винтер, а Грегори Маркус Северин Винтер, не поясняя, что из перечисленного является фамилией, именем или отчеством.
Напомним, что и прежнее имя — Грегори Винтер — совершенно не соответствует данным свидетельства о рождении, в соответствии с которым тезка ученого-палеонтолога с мировым именем был назван родителями в честь деда Гришей и носил фамилию отца – ныне почившего во бозе Электрона Григорьевича Дементьева, уважаемого профессора ЧГУ, специалиста по зарубежной литературе. Что сподвигло Гришу поменять фамилию – то ли желание выглядеть потомком дворянского рода, то ли намерение покуситься на родство с известным ученым-палеонтологом – не понятно.
Однако и этого Григорию Винтеру показалось мало. Следом за новым набором имен «правозащитник» поменял и… национальность. Теперь наш герой называет себя остзейским немцем.
Последнее вселяет в череповчан надежду, что рано или поздно и сам Винтер, вероятно, решит освободить их от собственной персоны и отправится к своим новым корням – в остзейские или, чтобы всем было понятно, Прибалтийские земли. Например, в Литву или Латвию. Если, конечно, его новые «земляки» захотят взвалить на себя такую непредсказуемую обузу как мириться с неиссякаемыми выходками Грегори Маркуса Северина с простой «русской» фамилией Винтер…
Автор:ЧИ
Любопытную тенденцию обнаружило наше издание: пока действуют ограничительные меры и отменены все массовые мероприятия, в Великом Устюге все время принимают какие-то делегации, организовывая для них обеды и фуршеты за бюджетный счет. А кормит гостей не кто-нибудь, а депутат Законодательного собрания Татьяна Муромцева, которая находится под следствием по обвинению в злоупотреблении должностными полномочиями.
Снегурочка из парламента
Напомним, что до начала 2020 года депутат Законодательного собрания Татьяна Муромцева руководила государственным АО «Дед Мороз». За более чем 15 лет руководства АО «Дед Мороз», выступавшего своеобразным туроператором организации туров на Вотчину Деда Мороза, Татьяна Муромцева создала ряд частных предприятий на свое имя и на имя своих родственников, которые получили право оказывать услуги государственному «Деду Морозу».
А в 2012 году и вовсе случился скандал, когда два крупных объекта, находящиеся на балансе Великоустюгского района и департамента имущества Вологодской области, — гостиница «Рождественская» и здание городской резиденции Деда Мороза площадью 472,1 квадратного метра — оказались переданы в собственность ООО «Резиденция Деда Мороза». ООО, где в числе учредителей числились бухгалтеры АО «Дед Мороз» Ирина Захарова и Нина Быковская и дочь директора ОАО «Дед Мороз» Елена Муромцева.
В 2019 году опять же в нарушение всех федеральных законов после ликвидации бюджетного АУК ВО «Культурно-просветительский центр «Дом Деда Мороза» его имущество без конкурсных процедур было передано ООО «Дед Мороз-Сервис», которое тоже возглавляла Татьяна Муромцева. Потом разразился скандал с нарушением антимонопольного законодательства, и, в конце концов, областное УФАС признало департамент имущественных отношений Вологодской области нарушителем части 1 статьи 15 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции». По факту нарушений УФАС возбудило дело против областных чиновников и потребовало прекратить нарушения, то есть вернуть имущество в казну.
Департамент имущественных отношений попытался в судебном порядке оспорить это решение, но в итоге 18 февраля 2021 года проиграл дело в последней инстанции и сейчас опять же в судебном порядке требует у частника отдать назад все, что было ему передано.
А сама Татьяна Муромцева в начале 2020 года была освобождена от должности руководителя АО «Дед Мороз» и впоследствии привлечена в качестве подозреваемой по уголовному делу о превышении служебных полномочий. В ноябре 2020 года суд в качестве меры пресечения лишил Муромцеву общения с возможными свидетелями по делу.
И как же сильно мы были удивлены, обнаружив, что Татьяна Муромцева, несмотря на требования следователя, даже не думает расставаться с бюджетным бизнесом!
Обед от подследственной
Среди многочисленных частных компаний Татьяны Муромцевой есть ООО «Резиденция», зарегистрированное в доме по улице Павла Покровского, 13 в Великом Устюге в 2017 году.
Компания эта оказывает услуги по организации питания. Например, в 2019 году ООО «Резиденция» получила 3 госконтракта на общую сумму 3,8 миллиона рублей от ОВД на организацию питания для временно задержанных в ИВС. А в 2018-2019 годах за 37 миллионов рублей оказывала услуги по организации питания курсантов Велико-Устюгского филиала ФГБОУ ВО «ГУМРФ имени адмирала С.О. Макарова».
Не сидит без дела Татьяна Муромцева и сейчас, получив в 2021 году контракт на организацию фуршетов и обедов для администрации Великоустюгского муниципального района.
Контракт, судя по данным сайта Государственных закупок, был заключен 18 марта 2021 года, и, несмотря на ужесточение эпидрежима и отмену всех массовых мероприятий в Вологодской области с 22 июня 2021 года, условия контракта исполняются.
Например, актом от 9 июля 2021 года были приняты работы от ООО «Резинденция» на организацию обеда для 38 человек, стоимостью 875 рублей за обед. А 16 июля эти услуги на общую сумму 33 281 рубль были оплачены из районного бюджета. Куда приезжали эти 38 человек, где собирались с учетом отмены массовых мероприятий, неизвестно. Но обед съели, потому что есть акт выполненных работ.
14 мая 2021 года Татьяна Муромцева кормила обедом 6 человек, 20 апреля столовались 12 персон, а 15 апреля в Великом Устюге состоялся фуршет сразу на 42 человека.
Впрочем, кормить администрацию района Татьяне Муромцевой приходится не в первый раз. В 2019 году эти услуги чиновникам оказывала ее компания ООО «Дед Мороз-Сервис», заключив два контракта на общую сумму более 350 тысяч рублей. Только один новогодний обед, принятый по акту 20 декабря 2019 года, стоил бюджету района 150 тысяч рублей.
Людмила ГУСЕВИЧ.
Автор:ЧИ
В отношении компании депутата Законодательного собрания Владимира Сверчкова возбуждено дело о незаконной рубке в заповедной зоне.
Вырубили наш бор!
Именно наша газета первой подняла тему об этой вырубке в Усть-Кубинском районе в ноябре 2020 года, а обнаружили нарушения закона местные жители, которые сфотографировали и прислали фотографии с места. На них видно, что деревья действительно варварски вырублены, а в некоторых местах оставлены «пеньки» высотой в 2 метра!
Незаконную рубку нашли по дороге Василево-Устье, где вдоль трассы растут сосновые боры, которые являются достопримечательностью Усть-Кубинского района и одним из любимых мест отдыха местных жителей и жителей областного центра. Поэтому здесь неподалеку и расположились элитные коттеджные поселки, в том числе и дача губернатора Вологодской области Олега Кувшинникова.
Незаконную вырубку заметили 2 ноября 2020 года, а 5 ноября в самом популярном паблике Вологодской области с более чем 300 тысячами подписчиков «Онлайн Вологда» был опубликован пост местных жителей.
«В понедельник или в воскресенье вырубили бор! Наш бор, в том месте, где на трассе копченую рыбу продают, так вот по этой же стороне вглубь леса. Много вырубили и техника тяжелая работала. Есть доказательства. Говорят, были из полиции, ничего не сделали почему-то. К главе района бесполезно обращаться. Этот бор вырубать нельзя! Спасите наш бор!».
А 6 ноября под постом появилось видео, на котором видно, что с места вырубки выезжает автомашина, за рулем которой находится… депутат Законодательного собрания Вологодской области Владимир Сверчков.
Дальше история с незаконной вырубкой превратилась в настоящий детектив, потому что в тот же день комментарии по поводу происходящего дал департамент лесного комплекса Вологодской области. В частности начальник отдела федерального государственного лесного надзора и организации деятельности государственных лесничеств департамента Валентина Амахина сообщила:
«Вырубка на этом участке велась на законных основаниях на землях лесного фонда. Арендатор ООО «Биоэнергетика» прокладывал лесохозяйственную дорогу на основе договора аренды лесного участка и лесной декларации, но сейчас работа прекращена. Лесозаготовитель не выполнил свои обязательства, и договор с ним был расторгнут. При этом арендатор имеет право вывезти ранее вырубленный лес».
Как в шелках
То есть, департамент попытался представить ситуацию так: ООО «Биоэнергетика» ранее заготовила лес, а в ноябре его вывозила. Но вот что странно, и на фото это хорошо видно – пни явно свежеспиленные. Напомним, что в Усть-Кубинском районе произрастают сосны. Все, кто хоть раз бывал в этих местах, помнят роскошные боры, уходящие за горизонт. А те, кто работает в лесной отрасли, знают, что после спила сосна имеет свойство синеть.
Любопытно и то, что ООО «Биоэнергетика», которое на 100% принадлежит депутату Сверчкову, было исключено из списка приоритетных инвестиционных проектов. Более того, на момент, когда в ноябре 2020 года велась эта вырубка, ООО «Биоэнергетика» было признано банкротом. А13-11557/2018 — номер дела в Арбитражном суде, датированного 2018 годом. Из него следует, что в сентябре 2019 года в отношении ООО «Биоэнергетика» была введена процедура наблюдения, то есть никакой хозяйственной деятельности с этого момента предприятие не вело.
А договор с ООО «Биоэнергетика» о включении предприятия в список приоритетных инвестиционных проектов департамент лесного комплекса расторг еще в начале 2020 года.
Немаловажен еще и тот факт, что ровно за год до этой рубки, обнаруженной местными жителями, здание цеха предприятия ООО «Биоэнергетика», которое, по сути, представляет собой коробку из сэндвич-панелей, было признано незаконной постройкой. А 6 ноября 2019 года вступило в силу решение о незаконном выделении земельного участка для строительства цеха предприятия по иску ООО «Устьелес». Дело в том, что земля, на которой стоит сейчас цех, была сдана предприятию в аренду, а затем незаконно отчуждена. ООО «Устьелес» суд выиграло, и здание было признано незаконной постройкой, которую нужно снести за счет собственника. Где же в таком случае должен перерабатываться тот самый якобы законно срубленный лес?
После того, как в ноябре 2020 года местные жители обратились в полицию, была проведена проверка, а материалы отправлены в региональное управление следственного комитета. Поскольку Владимир Сверчков, владелец предприятия, уличенного в незаконной рубке, является действующим депутатом Законодательного собрания от партии «Единая Россия», он обладает статусом спецсубъекта. Однако, как нам пояснили в управлении следственного комитета по Вологодской области, дело было направлено на расследование в полицию, поскольку непосредственно в действиях Сверчкова умысла не обнаружено. По всей видимости, работали подрядные организации.
В июне УМВД по Вологодской области начало расследование незаконной рубки.
Добавим, что в мае 2021 года в региональном управлении СК РФ в отношении депутата Сверчкова было возбуждено дело о сокрытии налогов в сумме порядка 35 миллионов рублей. Речь идет о компании «Рубикон», зарегистрированной в Вологде. Той самой компании, которая в 2019 году уже фигурировала в уголовном деле о сокрытии налогов вместе с ООО «Устьелес» и ООО «Высокое лес». На тот момент ООО «Устьелес» тоже принадлежало Владимиру Сверчкову.
Напомним, что Владимир Сверчков пребывает в статусе обвиняемого и по делу о мошенничестве с получением бюджетных субсидий в размере 10 миллионов рублей. В октябре 2020 года судебная коллегия Вологодского областного суда приняла решение отменить оправдательный приговор по делу о фиктивных сделках. Сейчас дело о мошенничестве в особо крупных размерах повторно рассматривает Вологодский городской суд в новом составе.
Всего же в городском суде на рассмотрении находятся три уголовных дела в отношении депутата Законодательного собрания от ЕР. Два из них по статье «Уклонение от налогов» и одно по статье «Мошенничество».
Ольга РОЖДЕСТВЕНСКАЯ.
©2009-2017 Все права защищены. При использовании материалов - ссылка на сайт обязательна
