19.03.2010
Под «кирпич»

Чтобы выполнить «план» сотрудники ГИБДД зачастую сами не брезгуют «играть» с законом. Автолюбителям стоит быть внимательнее и не спешить соглашаться с инспектором ГИБДД. Тем более ставить свою подпись на документах.
В Вологде за последнее время случились сразу два скандальных случая, когда автолюбителям удалось спасти свои права, въехав под запрещающие знаки. Об одном из
них наша газета уже писала в декабре прошлого года, когда автомобилист, въехав на стоянку отдельного батальона ГИБДД у здания областного управления, был подвергнут аресту, однако отстоял свои права в суде, вернул водительское удостоверение и доказал, что не нарушил Закон.
В конце февраля в Вологодском мировом суде было заслушано еще одно дело, которое сегодня на устах всех автомобилистов областной столицы. Автолюбителю Андрею Красновскому (фамилия изменена по его просьбе) удалось доказать, что знак «кирпич», под который мужчина въехал и лишился прав, установлен… незаконно.
Запрещающий знак «Проезд запрещен» появился на улице, где раньше было двухсторонне движение, и тем самым превратил ее в улицу с односторонним движением. Андрей Красновский в час пик решил сократить путь и повернул к новой поликлинике с улицы Челюскинцев. Как раз под знак «Въезд запрещен».
Его тут же остановил патрульный наряд, выписал протокол и временное водительское удостоверение. Согласно Административному кодексу водителя должны были лишить прав на 4-6 месяцев.
«Тогда этот водитель позвонил мне, и мы подняли все документы насчет установки запрещающего знака, — пояснил вологодский правозащитник Сергей Кушеев. — Выяснилось, что знак установлен нецелесообразно и подвергает опасности водителей, которые будут его объезжать. То есть с его появлением ситуация на дороге только ухудшилась. Кстати, еще в середине прошлого года прокуратура города провела проверку безопасности движения на этом участке и вынесла представление в адрес департамента ЖКХ о том, чтобы изменить схему движения на этой улице. Но до сих пор все так и осталось».
На предписания Прокуратуры никто похоже не обращает внимания, а под знаком продолжает стоять наряд патрульной службы и штрафует водителей.
«Есть знак, значит, нужно соблюдать правила дорожного движения и не нарушать, — категоричен начальник ОБ ГИБДД УВД ВО Сергей Матвеев, — и пока он висит, мы будем наказывать нарушителей».
Между тем в судах растет количество выигранных дел с формулировкой «введение одностороннего движения на этом участке дороги создает угрозу жизни и здоровью участников дорожного движения». Судьи один за другим выносят решения: «прекратить производство по делу за отсутствием состава административного правонарушения», а теперь уже бывший начальник Департамента ЖКХ Михаил Артеменко пишет  письма, что все работы по установке знаков проведены в соответствии с ГОСТами.

Гении манипуляций

«Почему это происходит, я вам скажу. Существует такая вещь как статистика, — рассказывает на условиях анонимности наш источник в ГИБДД. — О работе милиции судят только по показателям. Это способ оценки эффективности. Если показатели высокие, значит милиция работает хорошо. Каждый инспектор должен «привезти» за смену определенное количество административных протоколов. Не привез – значит, работает плохо».
Приходится иногда прибегать к различным уловкам. Одна из них – манипуляции с радаром, когда вам предъявляют показания … другой автомашины. Поскольку, согласно разъяснений Верховного суда от 2008 года, показания радара не обязательно подтверждать фото или видеозаписью, доказать подлог сложно. Но можно.
«С того момента, как вас остановили, ведите видеозапись на мобильном телефоне или включите диктофон, — советует Сергей Кушеев. — И обязательно попросите уточнить время, когда произошло превышение скорости. И обратите внимание на время, в котрое вы остановились. Часто в суде на этом удается доказать, что превышения скорости не было»
В среднем из 18 случаев правонарушений водителям в Вологодской области удается отстоять свою правоту только в одном. Остальные платят штрафы или лишаются прав.
Классический случай недавно случился с череповчанином Олегом Ивановым (фамилия изменена), которого лишили прав. 6 февраля Олега остановили сотрудники ГИБДД.
«Я вполне законопослушный человек, чувствовал бы себя хоть немного неуверенным, попросту не сел бы за руль, — говорит Олег Иванов, который накануне был на юбилее у своих родственников и в течение дня выпил не больше 150 граммов. — Однако на следующий после юбилея день меня остановили в 11.42 за превышение скоростного режима. Минут 10 составляли протокол. А потом вдруг инспектор, видимо лисьим чутьем унюхав остаточный запах перегара, спросил меня, когда я в последний раз употреблял? Я, естественно, ничего не скрывая, сказал, что накануне около 19.00. Скрывать-то было, собственно, нечего, так как я был совершенно трезв. Он предложил мне «подышать в трубочку». Я, зная, что отказ от обследования равносилен признанию нетрезвости, согласился. Все это происходило уже после составления первого протокола. Затем инспектор достал два бланка – синий и красный – и сказал, что раз я согласен пройти обследование, то мне надо написать слово «согласен» в одном из бланков и расписаться. Он ткнул пальцем, и я написал «согласен» и расписался. Как-то не думалось, что инспектор хитрит, а мелким плохо читаемым шрифтом в этой строке написано: «с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения». Кстати, копию этого документа мне тогда почему-то не выдали, и ознакомился я с ним лишь в суде. Алкотестер после долгого раздумья вдруг показал цифру 0,307 Мг/л»
Прав водитель лишился и отправился доказывать свою правоту в наркодиспансер, где прошел платное обследование по полной программе. Общий вывод – состояние опьянения не установлено.
Однако мировой судья не приняла заключения врачей во внимание!
Попутно выяснился другой факт — на месте, где остановили Олега Иванова, не было понятых, но… в милицейских бумагах они появились.
«Я стал выяснять, кто те люди, что вписаны в акт, — поясняет водитель. — Хотел их пригласить на суд в качестве свидетелей. В итоге выяснилось, что такие люди по указанным адресам никогда не проживали».
«Именно это обстоятельство, скорее всего, может стать поводом для отмены решения об административном наказании и лишении прав, — считает Сергей Кушеев. — Решение нужно оспорить, процедура нарушена, а значит, не может быть признана законной».
В Вологде не так давно произошел подобный случай, когда в свидетелях числился некий вологжанин… который, как выяснилось, умер за год до того, как его пригласили поучавствовать в медицинском освидетельствовании.
«Читайте Законы, сомневайтесь в действиях сотрудников милиции, — призывают правозащитники автолюбителей, — Правила нарушать не нужно, но их нужно знать, а знание, как мы видим, освобождает от ответственности за те действия, которых вы не совершали».

Ксения ВЕРЕЩАГИНА.