19.03.2010
Проще говоря, за скачивание фильмов, обучающих программ, видеоклипов и музыки теперь грозит наказание, но не пользователю, а тому, кто не перекроет вовремя доступ к пиратским копиям. В Москве некоторые провайдеры уже ограничили скачивание с популярных торрент – трекеров.

Ляпай – уверенно!

Началось все с того, что на минувшей неделе Девятый Московский  апелляционный  суд вынес беспрецедентное решение привлечь к ответственности Интернет- холдинг «Рамблер» за размещение видеоклипа группы «Ляпис Трубецкой». В суд обратился правообладатель музыкального шедевра — Первое музыкальное издательство, которое потребовало обязать «Рамблер» заплатить за нарушение своих авторских прав 100 тысяч рублей. Однако суд первой инстанции иск отклонил на том основании, что «Рамблер» выступил всего лишь в роли технического посредника, а, значит, не несет за распространение информации никакой ответственности. Файл разместил некий пользователь, имени которого никто не знал.
Издательство обжаловало решение и выиграло в апелляционном суде. «Рамблер» проиграл 50 тысяч рублей на том основании, что провайдер не предоставил суду имени пользователя, нарушившего права издательства, хотя правообладатель жаловался на «пиратский» файл.
«Это решение может стать прецедентом для всей интернет-индустрии», — заявил заместитель гендиректора Первого музыкального издательства Алексей Лукинов.
«Вполне возможно, что отныне правообладатели могут представлять в качестве косвенного доказательства в свою пользу именно это решение суда, — соглашается череповецкий юрист Владислав Соколов, — Однако право суда — принимать его во внимание или нет. В США и Европе законы заставляют провайдеров блокировать доступы к пиратским копиям на время суда. Однако если владелец продукции в суд не обращался – доступ к ней снова открывается всем желающим»

Интернет – в рамки закона

Спустя сутки после того, как «Ляпис Трубецкой» выиграл полсотни тысяч рублей, в Москве состоялось заседание межведомственного совета, в котором приняли участие представители Минкультуры, Минкомсвязи, МВД и Минэкономразвития России. Они рассмотрели поправки в Гражданский, Уголовный и Административный кодексы РФ, согласно которым следует привлекать к ответственности вплоть до лишения свободы сроком на 6 лет Интернет-провайдеров, которые свободно раздают бесплатный контрафакт. Происходить это будет только по жалобе правообладателя. Если есть жалоба — провайдер должен будет немедленно ограничить доступ к файлообменному сервису.
«Наказанию могут подвергаться  топ-менеджеры провайдера», — уточнили авторы законопроекта.
Такие жесткие меры предложили правообладатели, которые теряют на пиратских Интернет копиях до трети(!) прибыли. Подсчитали фильм «Трансформеры», и выяснилось, что после премьекры на большом экране фильм был скачан из Интернета больше миллиона раз, а это больше миллиона рублей упущенной прибыли.
Сегодня сервисы для бесплатного просмотра фильма есть чуть ли не на каждом Интернет-ресурсе. Например, в социальной сети «В контакте».

Мнение провайдеров

На территории Вологодской области работают чуть больше двух десятков Интернет-провайдеров. Самый крупный из них Вологодский филиал «Северо-Западного Телекома», у которого число абонентов приближается к 90 тысячам. Из средних, но уже довольно давно работающих на рынке Интернет-услуг есть и такие провайдеры как «Стрим», «Комстар», «ПетерСтар» (бывший «Интернет-Архангельск»), «Навигатор». Никто не знает, каким образом можно осуществить контроль над тем, что и когда скачивается через Интернет.
«Каким образом это технически можно будет исполнить мне, совершенно неясно, — говорит директор ООО «Навигатор» Андрей Василенко. — Кроме того, мы не имеем права без решения суда отслеживать трафик клиента и следить за ним. Это вторжение в его личную жизнь».
А вот в «ПетерСтаре» считают, что новые законодательные инициативы  — это один из способов заработать.
«Придется отвечать за то, что смотришь нелегально, и это правильно, — считает Гайнак Мухатдинов, руководитель отдела по связям с общественностью Санкт-Петербуржской компании «ПитерСтар». — Хочешь смотреть легальный контент — плати за это и смотри в хорошем качестве. У нас такой сервис уже существует».
«С принятием подобных законодательных инициатив сама свобода Интернета становится ограниченной,  — считает исполнительный директор студии Интернет-решений «Регион 35» Арсений Арсеньев. — Это противоречит самой сути Интернета — всемирной сети, где каждый может найти то, что ему нужно. Причем нет никакой уверенности в том, что это будет работать. Борьбу с пиратством нужно начинать с магазинов и лотков, свободно торгующих нелицензионными дисками, свободно транслирующих музыку. Лезть в Интернет — гиблое дело».

Спасение утопающих…

Интересно, что буквально два года назад у правоохранительных органов уже была попытка  пресечь нелегальное распространение авторской продукции. РАО (Российское авторское общество), которое представляет интересы авторов, тогда удалось добиться, что теперь все радиостанции России платят в эту организацию роялти (авторские отчисления). Скандал же разгорелся, когда Российская национальная федерация международных фестивалей использовала песни Мирей Матье и дуэта «Модерн Токинг». Первой они заплатили  721 057 рублей, а Дитер Болен и Томас Андерс получили 1 627 640 рублей.
Тогда же активизировались сотрудники правоохранительных органов. Было возбуждено несколько уголовных дел по факту распространения нелегальных компакт-дисков, и некоторые предприниматели заплатили штрафы… Однако ни кафе, ни, например, городкой рынок, где постоянно играет музыка, никого не заинтересовал.
Да и сами авторы давно привыкли, что их права нарушаются. К примеру, вологжанин Денис Романенко несколько лет назад написал слова к песне «Баечка», которую исполнила Анжелика Варум. За этот хит он до сих пор не получил ни копейки.
«Вообще говоря, я слова к этой песне подарил, — пояснил автор, — а за авторское право, кто бы ни исполнял это произведение, и где бы оно ни воспроизводилось, я ни разу не получал никаких денег».
Вологодский музыкант и композитор Виктор Колесов даже знает, где играет та музыка, которую он написал. «На одном из санкт­петербургских радио, в Архангельске в театрах, я сам слышал, — рассказал Виктор, — однако денег я, конечно, не получал».
В случае с Интернет-воровством авторских прав история может повториться, ведь контроль над тем, чтобы с файлообменных сервисов не воровали безнаказанно авторские произведения возложен… на самих авторов. Они не только должны создавать шедевры, но еще и следить, чтобы их не воровали…