Автор:ЧИ
Напомним, шестнадцатого апреля Генпрокуратура подала иск с требованием признать Фонд борьбы с коррупцией (внесён в реестр Минюста как иноагент) экстремистской организацией. ФБК обвинялось в дестабилизации политической обстановки в стране.
Вчера, девятого июня, Московский городской суд удовлетворил иск Генпрокуратуры. Также экстремистскими признаны и штабы Навального. В суде заседали более двенадцати часов, но его исход был, пожалуй, известен заранее.
Автор:ЧИ
Есть в Череповце место, которое словно кто-то проклял. Перекресток Проспекта Победы и улицы Сталеваров. Здесь друг напротив друга расположены два частных земельных участка, с которыми все время что-то происходит.
Владельцами одного, на котором стоит заброшенная стройка, являются компания ООО «Мистерия» из Санкт-Петербурга и череповчане Иващенко и Секретарев. Они завладели участком и заброшенным объектом после банкротства в результате кризиса 2008 года бывшего его владельца — ЗАО «Византорг» — и осуждения его директора и учредителя Красильникова. Второй участок принадлежит гражданам Польши.
Весна 2021 года вновь напомнила и о тех, и о других самым неожиданным образом.
Кусок землицы русской
В 2014 году наша газета уже писала о похождениях польского пана в Череповце. Незадолго до того в городе появился никому не известный гражданин польского происхождения Пачуски Бартломей Анджей, который выразил желание построить на перекрестке проспекта Победы и улицы Сталеваров гостинично-офисный центр. Пачуски выступал учредителем компании ООО «ИНБАП-Череповец». Общество было зарегистрировано 5 мая 2014 года, а основным видом деятельности была заявлена «аренда и управление собственным или арендованным недвижимым имуществом».
И именно оно по результатам конкурса арендовало у мэрии Череповца земельный участок площадью более 7 тысяч квадратных метров на проспекте Победы и Сталеваров. Никакого собственного имущества у компании не было, и практически с момента создания и по 10 августа 2016 года она выпускала ничем не обеспеченные векселя, чтобы привлечь заемные денежные средства. Видимо, за счет этих денег ООО «ИНБАП-Череповец» и купило в 2014 году за 32 млн. рублей у ООО «Фабрика Обуви», находящейся по соседству, еще один земельный участок площадью 4527 кв. метра. И на нем компания собиралась воздвигнуть 10-этажное здание гостиницы с привлечением и площадей участка, ранее арендованного у мэрии.
То есть общая площадь застройки с благоустройством составляла бы почти гектар! Таких объектов в Череповце никто и никогда не строил. Какие-то строительные работы даже были начаты, но в 2016 году остановлены, после чего к фирме начали предъявлять претензии подрядчики, налоговые и страховые службы и, конечно, мэрия, которой гражданин Польши задолжал больше 2 миллионов рублей за аренду.
Свою землю, которую ООО «ИНБАП-Череповец» арендовала, мэрия Череповца вернула себе в судебном порядке в 2018 году на основании неисполнения компанией договора.
Но история получила неожиданное продолжение.
В убытке, но без потерь?
В 2017 году ООО «ИНБАП-Череповец» объявило себя банкротом. Однако за три месяца до этого компания заключила договор купли-продажи земельного участка, приобретенного у «Фабрики обуви», с некоей гражданкой Польши Катажиной Чайковски и продала его за 4 миллиона 800 тысяч рублей. То есть в шесть с половиной раз ниже суммы, за которую его купила. А затем и Чайковски, и Пачуски покидают Россию, имея, однако, в собственности неплохой доход от деятельности.
А 25 августа 2017 года конкурсный управляющий ООО «ИНБАП-Череповец» получил ответ от экспертов о том, что рыночная стоимость участка составляет 28 миллионов рублей. Таким образом, не делая фактически ничего, кроме выпуска векселей, под которые гражданам Польши ссудили деньги инвесторы, за два года они «заработали» 28 миллионов, выведя землю в частную собственность.
В 2018 году арбитражный управляющий обратился с иском в суд о признании сделки недействительной, поскольку очевидно, что она совершена умышленно. В этом иске он потребовал вернуть дорогую землю в конкурсную массу, чтобы впоследствии реализовать ее и раздать кредиторам долги. Это дело до сих пор находится в производстве, а польская сторона по понятным причинам не может явиться в суд.
Но и сложа руки граждане Польши не сидят. В это трудно поверить, но в 2021 году в Арбитражный суд обратилось ООО «ИНБАП-Череповец» с требованием к финуправлению мэрии Череповца о возмещении убытков за приобретенный на заемные средства участок в сумме 22 миллиона 200 тысяч рублей. По мнению Пачуски, в тот момент, когда его компания покупала у ООО «Фабрика обуви» земельный участок на перекрестке Проспекта Победы и Сталеваров, в разрешенном виде использования земли согласно градостроительному плану было указано, что он находится в зоне делового, общественного и коммерческого назначения. Это предполагало и строительство в этом месте высотных зданий до 16 этажей.
А в 2016 году постановлением Череповецкой городской думы были утверждены изменения в «Правила землепользования и застройки города Череповца» и из видов разрешенного использования исключен вид «Многоэтажные многоквартирные жилые дома». То есть высотных зданий здесь строить больше нельзя, а значит земля, которую компания ООО «ИНБАП-Череповец» купила за 32 миллиона рублей, потеряла в цене. Польская сторона даже заказала отчет об оценке рыночной стоимости земельного участка по состоянию на 07.08.2017, которая составила 4 700 000 рублей. Это как раз почти та сумма, по которой земля и была перепродана другой гражданке Польши. Исходя из логики господина Пачуски, он потерял 22 миллиона 200 тысяч рублей, а виновата в этом Городская дума Череповца. А потому бюджет города теперь должен возместить убытки. Напомним, что свои средства Пачуски в эту землю не вкладывал — они были заемными.
Это фантастическое дело закончилось в Арбитражном суде Вологодской области 20 мая 2021 года, когда судья Лариса Зрелякова отказала «ООО «ИНБАП-Череповец», что называется, «по всем статьям».
Но у компании есть еще почти месяц оспорить решение первой инстанции. И что-то нам подсказывает, что история на этом не закончится.
Найден… Жив, почти здоров
24 мая нашей газете стало известно, что из больницы, наконец, выписан подросток, тяжело пострадавший при падении с недостроенного здания на том же проклятом перекрестке.
Напомним, 25 марта 13-летнего мальчика нашел прохожий, который услышал стоны и вызвал помощь. Ребенок упал с высоты недостроенного здания, которое принадлежит Санкт-Петербургскому ООО «Мистерия» и двум череповчанам, о которых мы говорили выше.
Состояние пострадавшего было настолько тяжелым, что медики ввели его в искусственную кому. Почти два месяца шла борьба за его жизнь. Из Москвы был вызван опытный челюстно-лицевой хирург, который провел сложную операцию. А в конце апреля ребенок был выведен из искусственной комы и переведен из реанимации в травматологическое отделение. Дышать самостоятельно вначале он мог только через трахеостомическую трубку, а питаться — через зонд.
Сейчас чудом выживший подросток уже проходит реабилитацию, а его друзья рассказали следствию, что эта заброшенная стройка была у них привычным местом для игр.
Следствие по делу продолжает Следственный комитет, которому предстоит разобраться, кто из троих нынешних владельцев недостроя виноват в трагедии.
Ксения ВЕРЕЩАГИНА.
Автор:ЧИ
Череповецкий городской суд рассмотрел гражданское дело по иску Северо- Западного транспортного прокурора в интересах РФ к бывшему начальнику Кингисеппской таможни Сергею Слепухину, а также Владимиру Новгородцеву и Максиму Тюкину об обращении имущества в доход государства.
Как указал истец, при расследовании уголовного дела в отношении Слепухина по ч. 6 ст. 290 УК РФ Главное СУ СК РФ по Ленинградской области установило, что он, занимая государственную должность, приобретал дорогостоящее движимое и недвижимое имущество и оформлял на подставных лиц. Так, в 2018 году, Новгородцев, знакомый Слепухина, купил за наличные квартиру в Пушкине стоимостью 9 800 000 рублей, а другой его знакомый — Тюкин оформил на свое имя базу отдыха в д. Вичелово Череповецкого района. В комплекс базы отдыха входит движимое и недвижимое имущество, общая стоимость которого составляет 28 431 783 рубля 18 копеек. Транспортный прокурор просил обратить в доход государства данное неосновательно полученное имущество, а в случае невозможности — взыскать с ответчиков в доход РФ 38 231 783 рубля 18 копеек.
Суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии достаточных доказательств, что указанное имущество приобретено на законные источники дохода, и удовлетворил иск транспортного прокурора.
Сегодня, 25 мая, в 10.00 в Вологодском областном суде должно было начаться рассмотрение апелляционных жалоб ответчиков на это решение.
Вологодский областной суд объявил перерыв в судебном заседании до 27 мая 2021 года до 11.30, поскольку Сергей Слепухин через представителя заявил ходатайство о личном участии при апелляционном рассмотрении гражданского дела.
По утверждению представителя, Слепухин ещё не получил паспорт из СИЗО, поэтому не может купить билет и явиться в судебное заседание. Как сообщила Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга, вчера Дзержинский районный суд изменил Слепухину меру пресечения с заключения под стражу на запрет определенных действий.
Автор:ЧИ
Хозяйственный суд Харьковской области принял решение в пользу Алексея Мордашова. Олигарх хочет обязать Украину выкупить у него акции харьковского Турбоатома за $6,85 млн и требует выплатить 161 млн грн дивидендов, — такая информация появилась в статье на сайте ostro.org.
«Находящийся под санкциями владелец «Севергрупп» Алексей Мордашов пытается с наименьшими потерями выйти из харьковского объединения «Турбоатом», на котором «прописался» в 2012 г. Понятно желание миллиардера, возглавившего рейтинг богатейших людей России, спасти свои инвестиции. Непонятно другое: почему в этом ему подыгрывает украинский суд? И теперь последнее слово в корпоративном конфликте остается за СНБО и президентом Владимиром Зеленским», — сообщается в статье. В статье на сайте ostro.org отмечается, что Хозяйственный суд Харьковской области принял к рассмотрению иск оффшорной компании Biscone, связанной с попавшим в санкционный список Украины и США российским олигархом Алексеем Мордашовым.
«В иске, поданном от имени Biscone в хозяйственный суд Харьковской обл., представители А.Мордашова требуют выплаты 161 млн грн в качестве дивидендов. Так же они просят украинский суд обязать украинское государство в лице Фонда госимущества (в управлении которого находятся 75% акций «Турбоатома») выкупить пакет в 5,59% у Biscone за 194 млн грн., или $6,85 млн по нынешнему курсу»,- сообщается в статье.
В качестве обеспечительной меры по иску Мордашова, Хозяйственный суд Харьковской области 26 апреля заблокировал выплату дивидендов остальным акционерам «Турбоатома» – в т.ч. украинскому государству.
Автор:ЧИ
В Тотьме 29 апреля 2021 года сдали в эксплуатацию скандальный долгострой полиции. Строительство здания нового отдела как минимум дважды «замораживали» из-за конфликта с генподрядчиками.
Ненормативные
На самом деле новые здания отделов полиции в Вологодской области не строили очень давно. Последний отдел полиции был построен в Никольске, еще в 2008 году.
В Вологде и Череповце управления полиции располагаются в старых реконструированных зданиях, часто уже не приспособленных под современные требования законов. В советские времена были попытки построить новые отделы на улице Данилова в Череповце (там намеревались расположить Череповецкий райотдел МВД) и на Окружном шоссе в Вологде. Новые здания даже начали возводить, но потом деньги закончились, и долгое время недострои пугали жителей окрестных домов заросшими травой остовами. А в Череповце заброшенный фундамент несостоявшегося РОВД облюбовал так и не пойманный маньяк, успевший за время своих страшных деяний убить в его развалинах четырех из восьми своих жертв.
Вот и Тотемский отдел полиции едва не повторил судьбу перечисленных недостроев из-за скандала с подрядчиками.
Впервые разговор о том, что 70% отделов полиции в России не соответствуют элементарным нормам содержания, зашел еще в 2012 году. Дело в том, что по современным правилам в полиции должен быть ИВС с расчетной нормой 4 квадратных метра на задержанного, прогулочным двором и санузлами. На деле же нормы не соблюдались, а задержанные даже иногда спали на полу.
В 2014 году МВД России выделило на благоустройство и строительство новых отделов 13 миллиардов рублей в рамках утвержденной «Концепции развития изоляторов временного содержания на 2015-2020 годы». Вологодская область тоже получила свой «кусок» федерального «пирога» в сумме 311,4 миллиона рублей на строительство нового отдела в Тотьме.
В августе 2015 года контракт выиграло местное ООО «Тотьмалесстрой», но договор не заключило, поскольку второй участник — ООО СК «Альянс Групп» — обжаловал решение комиссии. Торги были отменены и объявлены вновь.
В итоге победителем все-таки стало СК «Альянс Групп» из Москвы (оно к тому времени открыло представительство в Череповце), снизив цену контакта до 293,9 миллиона рублей. По условиям договора новое здание должны были построить к 1 июня 2017 года. Для финансирования строительства МВД России выделило подрядчику лимиты: 176,6 миллиона рублей на 2016 год и 117,3 миллиона рублей на 2017 год.
В начале 2016 года строительная компания «Альянс Групп» получила аванс. Но на эти средства закупила спецодежду, орудия труда, технику и арендовала квартиры для рабочих. Денег на стройку осталось немного, но фундамент все-таки заложили. А потом стройка остановилась. По условиям договора МВД предложило отчитаться за целевое освоение первого транша, однако подрядчик не смог этого сделать и второй транш, разумеется, не получил.
Очень скоро наступила зима, и выяснилось, что фундамент был построен с грубейшими нарушениями технологии. В частности, была некачественно выполнена гидро- и теплоизоляция.
ООО СК «Альянс Групп» нашло весьма оригинальный выход из ситуации и…. заключило договор субподряда со своим конкурентом — ООО «Тотьмалесстрой».
Субподрядчик пришел в ужас, поскольку фундамент просто «выперло» из земли. Компания все-таки выполнила работы по тепло-гидроизоляции, законсервировала то, что было построено, и попросила ООО СК «Альянс-Групп» передать остальные стройматериалы. Но генподрядчик настаивал на том, чтобы все расчеты шли через его счета. К слову, впоследствии было установлено, что стройматериалы закупались по завышенным ценам.
В итоге УМВД по Вологодской области в судебном порядке контракт расторгло, и работы продолжило ООО «Тотьмалесстрой».
Но на этом приключения полицейского долгостроя не закончились.
Эта музыка будет вечной
К назначенному сроку отдел не сдали, а в 2018 году на стройке появился новый подрядчик — вологодская «Северо-Западная Строительная компания», которая заключила контракт на завершение строительства на сумму 174 миллиона рублей сроком до декабря 2018 года.
Но… здание снова не было достроено! Оказалось, что рабочая документация, составленная в 2013 году, непригодна к исполнению, а документы на модульную котельную, которую построил предыдущий подрядчик, вообще отсутствуют. Без них никто бы не принял неотапливаемое здание. Понадобились новая экспертиза, корректировка проекта и увеличение финансирования до 192,2 миллиона рублей.
В судебном порядке срок сдачи снова перенесли, теперь уже на 31 августа 2019 года. В августе 2019 года отдел полиции в Тотьме уже традиционно был не достроен, и подрядчик вновь обратился в суд с иском о продлении исполнения контракта.
Незаметно пролетел «ковидный» 2020 год и вот, наконец, на прошлой неделе 29 апреля 2021 года генерал Виктор Пестерев торжественно ввел новый объект в эксплуатацию.
«Площадь комплекса зданий РОВД составляет пять тысяч квадратных метров. Он включает в себя: административное здание, следственный изолятор, штрафстоянку задержанных автомобилей, питомник для служебных собак, спортплощадки и зал, гараж, стрелковый тир, плац для проведения строевой подготовки, автостоянку и площадку для обучения вождению, автономную газовую котельную», — сообщили в УМВД по Вологодской области.
Но… история и на этом не закончилась.
20 апреля 2021 года Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Вологодской области обратилось в Арбитражный суд по Вологодской области с иском к ООО «Северо-Западная строительная компания» о взыскании штрафа за ненадлежащее исполнение контракта от 12.11.2018 №207 в размере 200 000 рублей…
Иван ЛАБАЗОВ.
Автор:ЧИ
Тотемского пенсионера, сбившего на дороге медведя, признали виновным в смерти животного и подвергли штрафу.
ДТП случилось в сентябре прошлого года. Пенсионер на своём УАЗике ночью сбил выбежавшего на дорогу медведя. Региональный департамент по охране животного мира через суд потребовал заплатить за смерть медведя 68 тысяч рублей.
Пенсионер сослался на то, что на участке дороги не было предупреждающего знака и ограждения, а всё происходило в тёмное время суток. Суд счёл доводы ответчика недостаточными и оштрафовал его на 45 тысяч рублей.
Автор:ЧИ
Мировой суд привлек к административной ответственности 22-летнего череповчанина по ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ (самовольное подключение к электрическим сетям, тепловым сетям, нефтепроводам, нефтепродуктопроводам и газопроводам, а равно самовольное (безучетное) использование электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния).
Суд установил, что утром 30 декабря 2020 года молодой человек в квартире на улице Вологодской осуществил самовольное подключение газовой плиты без согласования специальных служб.
В судебном заседании молодой человек вину признал. По его словам, он не знал, что согласование необходимо.
Мировой судья назначил череповчанину наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.
Постановление в законную силу не вступило и может быть обжаловано участниками процесса.
Автор:ЧИ
1 миллиард 204 миллиона рублей за 4 контрафактных DVD-диска с фильмом «Движение вверх». Именно такую сумму просит следствие с вологжанина Антона Кузнецова – обычного любителя отечественных спортивных драм из города Вологды.
Это первый в России судебный прецедент, когда в такую сумму оценен ущерб от продажи обычных «пиратских» дисков. Мало того, обвиняемому грозит и лишение свободы сроком до 6 лет.
По следам успеха
Для начала расскажем для непосвященных, что «Движение вверх», это российское кино про спорт, которое снял режиссер Антон Мегердичев, известный по таким кинокартинам, как «Бой с тенью-2», «Темный мир», «Метро», «Елки-3» и совместной работой над проектами нашего земляка Леонида Парфенова. К слову, в одном из интервью Мегердичев признался, что всему, что умеет, он и научился у Леонида Парфенова.
Фильм «Движение вверх» повествует о победе сборной СССР по баскетболу над сборной США — вечного идеологического противника Советского Союза — в 1972 году. В основу фильма частично легла автобиографическая книга советского баскетболиста Сергея Белова, а главную роль исполнил известный актер театра и кино Владимир Машков.
Фильм вышел на экраны в 2017 году и стал самой кассовой отечественной кинокартиной в истории российского кино, собрав по состоянию на 17 марта 2018 года более 3 миллиардов рублей. Сборы в мире за год составили около 60 миллионов долларов.
Продюсерами «Движение вверх» выступили студия «ТриТэ» Никиты Михалкова и гендиректор телеканала «Россия 1» Антон Златопольский, а дистрибьютером фильма стала компания «Централ Партнершип», которая является правообладателем на прокат. Тут нужно отдельно остановиться на том, что за компания ООО «Централ Партнершип». Потому что читателю, безусловно, будет любопытен этот факт.
Следите за превращениями: согласно данным базы «Руспрофайл», учредителями ООО «Централ Партнершип» являются ООО «Централ Партнершип Сейлз Хауз» (68,7%) и ООО «ГПМ Кит» (31,3%). В свою очередь учредителем ООО «Централ Партнершип Сейлз Хауз» тоже является ООО «ГПМ Кит» (75%). 100% ООО «ГПМ Кит» принадлежит ООО «Аура-Медиа», а учредителем ООО «Аура-Медиа» выступает….АО «Газпром-Медиа Холдинг», председателем совета директоров которого работает Алексей Миллер, он же – председатель правления ПАО «Газпром» государственной компании Российской Федерации.
Но вологжанин Антон Кузнецов ничего этого не знал. Он работал продавцом DVD-дисков в небольшом отделе торгового центра города. Отдел и диски достались ему от прежнего владельца, который с развитием цифровых технологий счел этот бизнес невыгодным.
16 июля 2018 года к нему пришли покупатели, которые попросили продать им четыре DVD-диска с записями фильмов. На каждом из дисков был не только фильм «Движение вверх», но и такие отечественные бестселлеры, как «Лед», «Матч» и «Легенда №17». Однако права остальных защищает известное НП «РАПО» («Российская антипиратская организация»), а права на «Движение вверх» — «Централ Партнершип». По заявлению этого правообладателя в 2018 году в отношении вологжанина и было возбуждено уголовное дело по статье 146 УК РФ «Нарушение авторских и смежных прав».
«На тот момент фильм «Движение вверх» вышел не только в прокат. Он успешно демонстрировался и на интернет-площадках, таких как «ИВИ», «ОККО» и других, однако ни одного лицензионного DVD-диска с этим фильмом выпущено не было, — пояснил адвокат Антона Кузнецова Артем Валеев. — То есть диски очевидно контрафактные. Правообладатель оценил ущерб в 1 миллион 200 тысяч рублей».
Виртуальная реальность
Представители правообладателя обосновали сумму ущерба так:
«Официальные тиражи аудиовизуального произведения с записью фильма «Движение вверх» не издавались и не изданы по настоящее время… Исходя из затрат на приобретение исключительных прав на фильм, затрат на производство и продвижение, прочих затрат… ООО «Централ Партнершип Сейлз Хауз» оценивает стоимость нарушенных прав на произведение, не вышедшее в гражданский оборот, в сумме 1 200 000 рублей».
То есть фильм на дисках никто не производил, в гражданский оборот он не выходил, демонстрировался только в кино и на интернет платформах, но ущерб все-таки оценен так, как будто фильм на дисках издан. При этом, как впоследствии выяснит судебное следствие, стоимость права на показ на интернет-площадках по неисключительной лицензии для этого фильма составляет 2,5 миллиона рублей.
Адвоката Артема Валеева такие «приблизительные» оценки не устроили.
«Меня интересовал ответ на вопрос: при распространении такого продукта важна форма или содержание? То есть диск или то, что на нем записано?», — задал вопрос Валеев.
Как пояснил впоследствии представитель НП «РАПО» в ходе судебного заседания, выход в гражданский оборот нелицензированных копий произведений не зависит от их формы. То есть следует использовать стандартную в таких случаях методику: одна лицензионная копия соответствует одному носителю, в нашем случае — DVD-диску. Таким образом, ущерб был оценен в 720 рублей, то есть 180 рублей за одну копию.
В 2019 году дело Антона Кузнецова было передано в Вологодский городской суд. В ходе судебного следствия была назначена экспертиза в РГАИС «Российской государственной академии интеллектуальной собственности», которая находится при Роспатенте и является ведущим научно-образовательным учреждением в этой области.
Суд поставил перед экспертами пять вопросов, в числе которых в частности были такие, как является ли данная продукция нелицензированной и причинен ли правообладателю ущерб? Ни эксперты, ни сам продавец события продажи контрафакта отрицать не стали.
«РГАИС, воспользовавшись практикой рассмотрения подобных дел, оценило ущерб чуть более чем в 1 тысячу рублей, — рассказал адвокат Артем Валеев. — Эта сумма рассматривалась в суде, однако перед судебными прениями прокуратура заявила ходатайство вернуть дело в прокуратуру, и суд ходатайство удовлетворил».
Причиной послужило то, что в деле не были установлены изготовитель диска и место, в котором Антон Кузнецов приобрел их, а без этих обстоятельств дело рассмотреть по существу «не представляется возможным».
Вот так дело о четырех дисках стоимостью в 70 рублей каждый потребовало доследования, а ведь в судебной практике, в том числе и в Вологодской области, суд нередко рассматривал уголовные дела об убийствах даже без обнаружения трупов убитых и выносил приговоры. Но четыре диска с фильмом, это, видимо, особый случай, и в начале 2020 года прокуратура вернула дело в УМВД города Вологды на доследование.
Следствие же вновь обратилось к экспертам РГАИС, но в этот раз только с одним вопросом: «Какова стоимость права использования аудиовизуального произведения «Движение вверх» по исключительной лицензии по состоянию на 16 июля 2018 года?». Исключительная лицензия значит то, что у нее только один единственный правообладатель, и только он извлекает из этого доход: показывает кино по всей стране и за рубежом, продает неисключительные лицензии на прокат интернет-кинотеатрам по 2,5 миллиона рублей, торгует изображением с кадров и вообще – по максимуму извлекает выгоду на законных основаниях.
И в марте 2021 года эксперты дали ответ на этот вопрос: общая выгода от использования фильма на дату 16 июля 2018 года составляет более 1 миллиарда 204 миллионов рублей. Ее и получил, судя по величине кассовых сборов, конечный правообладатель – государственный холдинг «Газпром», но вменяют в вину эту сумму несчастному жителю города Вологды Антону Кузнецову, заработавшему на продаже 280 рублей.
5 апреля дело по обвинению продавца дисков поступило в Вологодский городской суд. Мы обязательно сообщим вам об итогах судебного процесса.
Ольга РОЖДЕСТВЕНСКАЯ.
Автор:ЧИ
Неожиданный судебный зигзаг произошел в деле о покупке депутатом ЗСО Ириной Ясаковой за 152 миллиона рублей исторического особняка в центре Москвы у банка «Северный кредит». Суд установил, что денег за здание в банк никто не вносил, и каким образом элитная недвижимость перешла в собственность депутата, неизвестно.
Из рук в руки
Напомним, что осенью 2017 года в банке «Северный кредит», учредителем которого с долей акций 23,22% выступало правительство Вологодской области, сменилось руководство. 25 декабря 2017 года банк «Северный кредит» был отключён от системы электронных платежей, а затем потерял лицензию и был признан банкротом.
Конкурсным управляющим ЦБ России назначил Агентство по страхованию вкладов, которое параллельно с УМВД по Вологодской области, где было открыто дело по факту мошенничества организованной группой лиц по незаконному выводу более 3 миллиардов со счетов кредитного учреждения, открыло свое расследование.
В итоге выяснилось, что 20 декабря, за несколько дней до того, как «Северный кредит» прекратил все расчетные операции за недостатком средств, был подписан договор купли-продажи с депутатом Законодательного собрания Вологодской области Ириной Ясаковой на сумму 152 100 000 рублей о продаже московской недвижимости банка.
По договору в собственность Ирины Ясаковой перешел особняк на улице Долгоруковской, а сделка была официально удостоверена московским нотариусом Карнауховой и зарегистрирована в Росреестре.
Двухэтажный дом общей площадью 561 квадратный метр на улице Долгоруковской, 27, в центре Москвы — не просто дом, а памятник архитектуры конца 19 века. Он был построен по проекту одного из самых плодовитых и востребованных архитекторов конца XIX — начала XX века Романа Клейна, автора проекта знаменитого Московского ЦУМа.
До 2016 года здание занимали ресторан и издательство «Физкультура и спорт», а потом его выкупил Вологодский банк «Северный Кредит» и открыл собственное представительство в Москве. Этот дом и был продан банком накануне банкротства депутату ЗСО.
Продажа здания была официально зарегистрирована. А через четыре месяца, уже в 2018 году Ирина Ясакова заключила со своим партнером по оборонному бизнесу Сергеем Борисовым договор мены, по которому она передала московский офис ему, а в обмен получила некие нежилые помещения в Москве по адресу: Сокольническая слободка, д. 10, оцененные в 45 миллионов рублей.
После того, как вскрылись подробности сделки, Госкорпорация «Агентство по страхованию вкладов» сочло, что на самом деле в сделке усматриваются признаки мошенничества по безденежному отчуждению имущества банка «Северный кредит». И обратилась в Тверской районный суд Москвы с иском к Ясаковой и Борисову с требованием признать недействительным договор купли-продажи офисного здания. 20 мая 2019 года суд удовлетворил иск и потребовал имущество обратно в собственность АО КБ «Северный кредит». Однако в решении звучала формулировка: «у суда нет доказательств, что деньги не были внесены в кассу банка». То есть, с одной стороны, сделка была признана недействительной, но оснований для такого решения было недостаточно. На этом основании решение суда было обжаловано, и 24 декабря 2019 года Московский городской суд отменил постановление Тверского суда, признав сделку по приобретению имущества банка законной.
Но и на этом история не закончилась, и уже в 2020 году «Агентство по страхованию вкладов» обратилось во Второй кассационный суд общей юрисдикции, который 30 июня 2020 года отменил апелляционное определение Московского городского суда от 24 декабря 2019 года.
Дело о продаже особняка отправилось на новое рассмотрение.
Сколько вешать в килограммах?
11 февраля 2021 года апелляционным определением Московского городского суда договор купли-продажи был все-таки признан недействительным. Сделка по продаже здания на улице Долгоруковской в Москве была признана ничтожной, то есть недействительной.
Получалось, что в таком случае банк должен был вернуть имущество, а депутат Ирина Ясакова автоматически включалась в список кредиторов, которые в порядке очереди могли бы получить вложенные в «Северный кредит» средства. Есть даже документ, кассовый приходный ордер банка №27 от 20.12.2017 на сумму 152,1 млн. рублей.
Но….
12 апреля 2021 года Арбитражный суд Вологодской области ответил на вопрос: вносились ли Ириной Ясаковой деньги в кассу банка на самом деле, или вся сделка была оформлена просто на бумаге? Суд установил, что на самом деле деньги за продажу особняка банк не получил. Причем эксперты не поленились и даже рассчитали, сколько весят 152 миллиона рублей, если, как утверждала на следствии сама Ирина Ясакова, они были в купюрах номиналом 5 тысяч рублей каждая.
«Размер одной купюры номиналом 5 000 рублей составляет 0,157 x 0,069 м, высота — 0,000125 м, весит такая купюра 1 грамм, — говорится в тексте решения суда. — Значит, размер пачки из 100 купюр равен 0,014244 куб. м, а её вес составляет 100 г. В каждой пачке находится 500 000 рублей, следовательно, 152 100 000 рублей – это 304,2 пачки из купюр номиналом 5 000 рублей. Таким образом, общий объём суммы 152 100 000 рублей купюрами номиналом 5 000 рублей составляет 4,3330248 куб.м, а вес – 30 кг 420 г. Доказательства, каким образом обеспечивалась доставка и перемещение, а, равно, хранение, указанного объёма и веса денежных средств в материалах дела не имеется и в суд не представлено. При этом из протокола допроса от 17.04.2018 в рамках уголовного дела 11701190019023052 следует, что Ясакова лично принесла указанную массу денежных средств в кассу должника, источник происхождения денежных средств раскрыть отказалась».
Запросил суд и справки о доходах и обороте денежных средств самой Ирины Ясаковой и выяснил, что таких денег у депутата просто могло не быть.
«Анализ движения денежных средств по счетам Ясаковой свидетельствует об отсутствии как единовременных, так и периодических операций по снятию денежных средств, позволяющих сделать вывод о возможности аккумулирования денежных средств для последующего их внесения по оспариваемой сделке, — сообщают эксперты. — В свете изложенного судом установлено, что Ясаковой не доказана реальность внесения денежных средств в кассу Банка».
Кроме того, начальник управления кассовых операций Ирина Кузнецова и начальник сектора кассовых операций Банка Татьяна Шилова, дали показания о том, что на самом деле был изготовлен фиктивный платежный документ.
12 апреля 2021 года Арбитражный суд Вологодской области постановил: «Признать недействительной сделку по внесению Ясаковой Ириной Геннадьевной денежных средств в кассу акционерного общества Коммерческий банк «Северный Кредит».
Последует ли за этим решением новое уголовное дело, и в отношении кого оно будет возбуждено, покажет время.
Борис ЖУК.
Автор:ЧИ
Мировой суд привлек к административной ответственности безработную 20-летнюю череповчанку по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ (мелкое хищение).
27 февраля в 20.25 девушка похитила из супермаркета бутылку водки и три энергетических напитка. На суде она признала вину и рассказала, что похитила товар… на спор.
Мировой судья назначил девушке наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Постановление в законную силу не вступило и может быть обжаловано участниками процесса.
©2009-2017 Все права защищены. При использовании материалов - ссылка на сайт обязательна
