Яндекс.Метрика УЗАКОНЕННЫЙ ОТЪЕМ | Череповецкая истина
ОФОРМИТЬ ПОДПИСКУ
|  | 

УЗАКОНЕННЫЙ ОТЪЕМ

Автор:ЧИ

УЗАКОНЕННЫЙ ОТЪЕМ

22.09.2015
+Вокруг закона
УЗАКОНЕННЫЙ ОТЪЕМ
Или Сказка о белых и пушистых «серых» рейдерах, как воспоминание о будущем.
Прежде чем нарисовать страшную картину грядущего передела собственности, расскажу конкретную историю рейдерского захвата вологодского предприятия. Захват этот начался довольно давно – в 2009 году. Тогда это было предприятие  «Стройпромкомплект».

Перед тем владелец, Анатолий Гуляев, взял кредит на развитие  предприятия, поскольку до того все шло довольно хорошо — продажи росли, производство работало, обороты — 27 миллионов рублей в месяц. Но немного ошибся, не вовремя взял кредит — в самый разгар кризиса — в 2009-м.
Заказчики перестали оплачивать товар, один раз не оплатили, второй раз, соответственно, прекратились платежи по кредитам.
Но кредит все-таки был погашен. И Банк «Бумеранг» (тот самый, который был господина Сикорского) деньги получил, но… продал уже несуществующий долг.
Тогда и была первая попытка захвата. Рейдеры поставили свою охрану, закрыли въезд-выезд (в 2013 году въезд на территорию по адресу Окружное шоссе, 2-А, был по пропускам) и фактически взяли власть в свои руки.  
Для того, что бы сохранить в семье хотя бы часть предприятия, супруги Гуляевы предпринимают контрмеры и делят предприятие на две доли, одна из которых становится собственностью Анжелики Гуляевой.
Так хрупкая очаровательная  Анжелика невольно стала  заниматься этим нелегким делом, хотя и соответствующее образование у нее было — училась бизнесу в Открытом Британском Университете.
Вот только для защиты  Анжелика пригласила юриста. Точнее, этого юриста, Постникову Светлану Николаевну к ней ПОДВЕЛИ.
И мне неожиданно вспомнился факт отнюдь не из российской истории, как в течении 10 лет ПОДВОДИЛИ сикхов-охранников к Индире Ганди, и в конце концов они ее и застрелили. Нет, никаких намеков! Просто – вспомнилось…
И вот Анжелика заключила с Постниковой договор  — ЕСЛИ предприятие разделят, и  ЕСЛИ свою половину  Анжелика  сможет  превратить в живые деньги, использовать – продать, сдать в аренду,  как-либо получить деньги, то она выплатит Постниковой вознаграждение  — 1 млн. 600 тыс. руб. И написала о том гарантийное письмо.
Анжелика, доверившая ведение дел Постниковой,  в то время зарабатывала тем, что писала картины и продавала их на Арбате, а также платила зарплату Постниковой. А в результате — убытки примерно в 29 миллионов рублей. Пока на предприятии воротила и правила  Светлана Николаевна,  разобрали и вывезли бетонную площадку.
По личному оценочному мнению Анжелики Гуляевой, Постникова в течение трех лет тормозила, вставляла палки в колеса, саботировала доверенное ей ведение дел. Не шибко грамотный и опытный юрист, тем не менее, она последовательно делала ВСЁ, чтобы проигрывать дела в судах, и при этом уверяла нанимателя, что все хорошо.
И я Анжелике верю, потому что своими глазами вижу, что в тексте Определения арбитражного суда черным по белому написано:
«Представитель ответчика поддержал доводы,  изложенные в отзыве на исковое заявление». То есть г-жа Постникова, представитель  ответчика, поддерживала сторону  истца!
(Дело № А13-2308/2013, 14. июня 2013).
Так и шло – получала деньги у Анжелики, а по сути – работала на  противника.
Как считает Анжелика,  ее представитель намеренно пропускала сроки обжалования, подталкивая предприятия к пропасти банкротства.
К слову — все это время предприятие не работало, но налоги платить надо! ФНС как-то не волнует, что на предприятие наложены обеспечительные меры. То есть, государство требует деньги с собственника, но защитить собственника не спешит.
Право, бандиты  как-то более прилично смотрятся в этом смысле – если уж брали деньги за крышу, то «забижать коммерса чужакам» не позволяли.
И здесь надо присмотреться к ст. 139 ГПК РФ. По этой статье достаточно заявления человека, индивидуального предпринимателя, которому, предположим, фирма с миллионными оборотами должна 100 тысяч. И получив это заявление, суд МОЖЕТ принять меры по обеспечению иска, то есть:
1. Наложить арест на имущество ответчика.
2. Запретить ответчику совершать определенные действия – например, сдавать в аренду, вести производство и проч.
Более того, суд может запретить арендаторам, то есть совершенно посторонним людям, которые затеяли небольшое производство на территории собственника, работать!
Всем стоять! Бояться! Ничего не делать! — звучит виртуальный крик судьи, и производство останавливается.
И в результате на территорию приходили приставы, которые дотошно проверяли, а не сдают ли здесь что-то в аренду? А не пользуются ли своим имуществом? И даже когда залог был признан недействительным, обеспечительные меры не были сняты!
И Анжелика сама начала борьбу, завалила заявлениями Генеральную прокуратуру и Администрацию президента.
САМА договорилась с кредиторами. САМА, как могла, написала заявление в суд, чтобы сняли обеспечительные меры, и их сняли!  Оказывается, это можно было сделать еще 31 июня 2013 года!
Но! После того как Анжелика  сама добилась снятия обеспечительных мер, уже Постникова  наложила обеспечительные меры! То есть, в течение трех лет она придерживала виртуальный долг, как мину замедленного  действия. А тут взяла и подала в суд на банкротство, предъявив гарантийное письмо об обещанном ей Анжеликой вознаграждении в 1600000 рублей.
Следующий ожидаемый шаг Постниковой — ввести СВОЕГО управляющего и начать распродавать еще не распроданное имущество.
И уже намечен управляющий, и почему то из… «Межрегиональной Северо-Кавказской Саморегулируемой организации профессиональных арбитражных управляющих «Содружество».
И здесь надо привести цитату одной из аналитических статей УРБК: «Опрошенные эксперты полагают, что Северо-Кавказское СРО «Содружество» мало интересует репутация собственных членов. «Короткие» деньги для Северного Кавказа остаются приоритетным ориентиром в направлениях деятельности».
Ох, у меня что-то нехорошие ассоциации возникают, и вспоминаются черные-черные риэлторы из того же региона. А теперь, без всяких комментариев, приведу фамилии и имена  учредителей фирмы, которая усиленно банкротила вологжанку Анжелику Гуляеву: Оганян Борис Размикович, Пироев Пира Альбертович, Шахоев Роки Жораевич.
Никаких комментариев, только вопрос  — Тенденция ясна?
А теперь поблагодарим наших думских сидельцев – благодаря законам, которые высидели эти деятели, у нас можно обанкротить ЛЮБОЕ предприятие, ЛЮБОГО предпринимателя, который должен 100 тысяч рублей. И, к слову, много торговых центров в той же Москве было захвачено подобным способом — ЗАКАЗНОЕ банкротство.
Сначала организуется небольшой долг. Сумма долга смешная, но торговый центр уже не может пользоваться расчетным счетом. Гигантский торговый центр, (к примеру, такой, как «Измайловский» в Москве) уже не может распоряжаться своими активами, чтобы заткнуть долг: запрет! И не может заплатить смешной, микроскопический долг, потому что – обеспечительные меры!
Вам нельзя распоряжаться  своими средствами, потому что вы должны 100 тыр. конторе-однодневке ООО «Рога и копыта» с уставным  капиталом в 10 тыс. деревянных.
Теоретически – это определение может быть обжаловано… НО!
Это определение приводится в исполнение НЕМЕДЛЕННО! (ст. 142 ГПК РФ) — в этом и смысл обеспечительных мер. Прямо тут же, не отходя от стола, суд или судья выдают истцу исполнительный лист. Ответчику направляется копия определения суда.
.А дальше – молниеносное банкротство. И за эти 100 тысяч, отбирается ВСЁ предприятие, которое стоит в сотни раз больше.
Резюмируем: собственник небольшого магазина или гигантского торгового центра, большого завода или придорожного шиномонтажа,  НИКАК не защищен от «серых» рейдеров. Предприниматель, владеющий миллионами, даже может не знать, что он кому то «должен» 100 тысяч рублей, и что УЖЕ наложены  пресловутые «обеспечительные меры».
А в ближайшие месяцы (в октябре)  ожидаются новости из Гос Думы, новации в ГПК, в результате которых не только любое задрипанное ООО или ИП могут банкротить предприятие, но и физические лица смогут заняться этим приятным и прибыльным делом. Именно так – ЛЮБОЙ человек, что называется с улицы, сможет банкротить предприятия, и коррумпированные силовики и судьи в том радостно помогут, ведь все формальные признаки налицо – есть долг, и он не выплачивается.  
В данном конкретном случае г-жа Постникова уверяет, что она предупреждала Анжелику о долге, и в доказательство приводит квитанции и уведомления о посылке заказных писем и бандеролей.
И вы удивитесь, узнав, что в этих письмах  Анжелика получала не предупреждения, а очередную 1001-ю сказку о том, что все хорошо, что скоро-скоро, вот прямо завтра-послезавтра, Анжелика Гуляева получит свою собственность…
И в строгом соответствии с тактикой «серого» рейдера сама Светлана Постникова ушла, что называется «в подполье» — номер телефона заблокирован, не отвечает на телефонные звонки, не получает корреспонденцию  на почте, не открывает дверь, когда приходят к ней домой.
В общем, делает ВСЁ, чтобы не получить деньги, которые числятся как долг.
Может быть потому, что она хочет получить не деньги, обозначенные гарантийным письмом, а ВСЁ? Всю базу, всю землю, которая вскоре должна стать золотой? Ведь не случайно обеспечительные меры наложены — НА УЧАСТОК земли, а не на какой-то объект.
По слухам, этот массив, между улицей Преображенского и еще не застроенной торфянкой, запланирован под застройку жилыми домами.
Так что вскоре эта земля с коммуникациями  может оказаться весьма востребованной.  И участок, который сейчас стоит миллионов сто рублями, может запросто поменять значок рубля на доллар или евро.
А если учесть, что здесь задействована Северо-кавказская  СРО арбитражных управляющих… этим делом  о серых рейдерах должны  заинтересоваться не только полицейские, но и ФСБ.
Вот будет интересно, когда разыскиваемые на Северном Кавказе боевики отыщутся здесь…
P.S. Суд кассационной инстанции отменил решение городского суда судьи Улитиной об взыскании задолженности за оказание юридической услуги по заявлению Постниковой и направил дело на новое рассмотрение.
Павел ШАБАНОВ, Вологда.

Дата: 02.08.2017

©2009-2017 Все права защищены. При использовании материалов - ссылка на сайт обязательна