Автор:ЧИ
Бывший депутат Законодательного собрания, ныне подсудимый по крупному делу о мошенничестве с государственными субсидиями в сумме 10 миллионов рублей, выданным его ООО, Владимир Сверчков мог похитить еще полмиллиона рублей. Однако ни налоговая служба, ни полиция этого … не заметили.
Странную сделку о выданном бывшим директором ООО «Устьелес» Владимиром Сверчковым займе Алтайскому машиностроительному заводу наша газета нашла в решении Арбитражного суда Вологодской области от 2 сентября 2021 года.
Ни дать ни взять
Напомним, что в настоящий момент бывший депутат Законодательного собрания Владимир Сверчков является подсудимым по делу о мошенническом хищении бюджетных 10 миллионов рублей. Ему вменяется статья 159 УК РФ «Мошенничество в особо крупных размерах», которая грозит серьезным сроком лишения свободы.
По версии следствия, осенью 2015 года Сверчков, являясь генеральным директором лесозаготовительного предприятия, незаконно получил бюджетные средства в размере 10 миллионов рублей на возмещение части затрат по договору лизинга в рамках Государственной программы «Поддержка и развитие малого и среднего предпринимательства на 2013-2016 годы». На эти средства в Ярославле было якобы закуплено производственное оборудование, о чем Владимир Сверчков и отчитался перед Департаментом финансов Вологодской области. Однако следователи пришли к выводу, что все документы были поддельными. Например, в них сообщалось о понесенных расходах на уплату авансового платежа по лизинговому договору в сумме 11 миллионов рублей, которые в действительности организация не понесла, зато деньги на возмещение затрат из бюджета получила. На самом же деле все уплаченные суммы возвращались контрагентом под видом другой сделки.
В 2020 году Вологодский областной суд вернул дело Владимира Сверчкова на новое рассмотрение, и вот уже почти год в нем разбирается Вологодский городской суд. Правда, когда, наконец, прозвучит приговор, – неизвестно. Заседания все время переносятся по формальным причинам. Последний раз 11 октября 2021 года рассмотрение вновь пришлось отложить на ноябрь из-за неявки защитника экс-депутата.
А тем временем сумма выведенных с ООО «Устьелес» средств на момент, когда им руководил Сверчков, могла бы увеличиться, если бы следствие знало о еще одной сомнительной сделке…
Ни завода, ни перевода
На Алтае есть такое предприятие ООО «Рубцовский агрегатный завод». Сейчас он входит в холдинг «RUBARZ», но в 2013 году, когда и происходили нижеописанные события, завод был самостоятельным юридическим лицом и выпускал технику для аграрной и лесной отрасли. Достаточно посмотреть на постоянных покупателей его продукции: это Агентство лесного хозяйства республики Алтай, Госкомлес, Министерство лесного комплекса Иркутской области.
И вот 7 октября 2013 года Владимир Сверчков как генеральный директор ООО «Устьелес» вдруг принимает решение выдать ООО «Рубцовский агрегатный завод» … займ в полмиллиона рублей под 12% годовых. Тогда, напомним, никакого предприятия по производству фанеры в городе Сокол у ООО «Устьелес» еще не было. Сверчков просто рубил лес, продавал его и ничего не производил. Предприятие еще только подало документы в Минпромторг о включении его в список приоритетных инвестиционных проектов, чтобы получить 50% льготу на аренду лесов, и готовилось подать заявку на субсидирование на покупку техники.
И в это время, когда будущий фанерный комбинат под руководством Владимира Сверчкова просил у бюджета деньги, он же подписывает договор займа с Алтайским заводом, которому переводит 500 000 рублей!
Дальше случилась и вовсе загадочная история, потому что через две недели определением Арбитражного суда Алтайского края от 21 октября 2013 года по делу №А03-12622/2013 в отношении ООО «Рубцовский агрегатный завод» введена процедура наблюдения, а 28 февраля 2014 года он признается банкротом.
Что делает добросовестный кредитор в таких случаях? Уведомляет арбитражного управляющего банкротящегося предприятия о долге, затем этот долг включается в список кредиторов и после реализации имущества банкрота получает деньги. Иногда на эти процедуры уходит не один месяц, иногда – годы, но так или иначе какую-то часть долга удается вернуть.
Однако Владимир Сверчков ничего этого не сделал. В материалах суда указано, что в «Картотеке арбитражных дел» по включению в реестр кредиторов заявления ООО «Устьелес» нет и никогда не было. То есть при том, что предприятие нуждалось в государственной поддержке, оно же легко расставалось с весьма серьезной по меркам 2013 года суммой, даже не попытавшись вернуть долг.
Почему? Поскольку следственные органы либо не знали, либо не хотели замечать эту сделку при анализе хозяйственной деятельности ООО «Устьелес» в период руководства депутата от «Единой России», можно предположить, что деньги были переведены либо за оказанную услугу, либо… в качестве «отката». При этом договора займа так никто и не видел. Сохранилось лишь платежное поручение, в котором указана цель платежа, и Арбитражный суд Вологодской области 2 сентября 2021 года это доказал, взыскав с Владимира Сверчкова эти деньги, как ущерб, нанесенный предприятию.
Что ж, подождем, какое решение в итоге вынесет Вологодский городской суд по делу о крупном мошенничестве с бюджетными субсидиями и не заинтересуется ли полиция сделкой с Алтайским заводом. Срок давности по делу согласно решению Арбитражного суда еще не прошел.
Людмила ГУСЕВИЧ.
©2009-2017 Все права защищены. При использовании материалов - ссылка на сайт обязательна
