Автор:ЧИ
Экс-депутат Законодательного собрания Владимир Сверчков, герой ряда публикаций «Череповецкой истины» осужден за мошенничество с государственными субсидиями.
Сегодня Вологодский городской суд приговорил его к 4 годам лишения свободы условно.
Напомним, что осенью 2015 года Владимир Сверчков, будучи генеральным директором ООО «Устьелес», получил бюджетные средства в размере 10 миллионов рублей в качестве субсидии на возмещение части затрат по договору лизинга в рамках Государственной программы «Поддержка и развитие малого и среднего предпринимательства на 2013–2016 годы».
После проверки Департамента финансов Вологодской области были выявлены нарушения использования средств и ведомство обратилось в Арбитражный суд с требованием вернуть субсидию на основании того, что в отчетности были представлены подложные документы. Однако суд Департамент финансов проиграл.
В 2019 году следственный комитет пришел к выводу, что средства субсидии все-таки были израсходованы фиктивно и возбудил в отношении Владимира Сверчкова уголовное дело по статье 159 части 4 УК РФ «Мошенничество в особо крупных размерах».
10 августа этого года Вологодский областной суд, с учетом решения Арбитражного суда полностью оправдал Владимира Сверчкова с правом на реабилитацию. Однако прокуратура оспорила это решение и добилась отмены оправдательного приговора в Вологодском городском суде.
Уголовное дело было направлено на новое рассмотрение и 22 декабря завершилось обвинительным приговором. Суд постановил назначить Владимиру Сверчкову наказание в виде 4 лет лишения свободы условно и штрафом в сумме 800 тысяч рублей.
Автор:ЧИ
Осенью 2019 года Череповец потрясла новость о задержании молодого человека, разместившего в социальной сети сообщение о том, что он собирается поджечь детский сад вместе с детьми. В июле прошлого года над Евгением Синицким, автором поста, состоялся суд. 33-летний молодой человек был обвинён в «приискании соучастников убийства, совершенного общеопасным способом, группой лиц по предварительному сговору» (часть 2 статьи 105 УК РФ) и получил 4 года строгого режима.
На днях Синицкий, отбывающий наказание в колонии в Шексне, через своего адвоката обратился в СМИ, чтобы рассказать собственную версию произошедшего.
Сука-любовь
На преступника Евгений и правда не похож. Субтильный молодой человек с голубыми прожилками вен на лице, страдающий сахарным диабетом и вынужденный постоянно колоть себе инсулин. В юности, когда ему ещё не было и двадцати, он без памяти влюбился в девушку. Но любовь была безответной. Более того, Синицкий имел несчастье до смерти напугать свою возлюбленную. Как-то раз, встретив её на дискотеке, он сильно разволновался, ему стало плохо, и он на глазах у девушки вколол себе спасительный укол инсулина. Приняв вещество красного цвета за дезоморфин, возлюбленная Синицкого записала его в наркоманы…
Сахарным диабетом Евгений страдает с детства. В школу он был вынужден ходить с инсулином и в критических случаях сам делал себе уколы. За что в классе имел прозвище «Наркоман». И то, что любимая посчитала его наркозависимым, очень больно ранило Синицкого.
Но даже когда всё выяснилось, девушка отказалась встречаться с Евгением. Ну, не нравился он ей. Так бывает. Но Евгений не оставлял попыток, с его слов, «поговорить с девушкой, услышать окончательное «да» или «нет».
Нормальному человеку было бы уже давно всё понятно, но только не патологически влюблённому Евгению. Его не остановило даже то, что его возлюбленная вышла замуж и то, что он со временем женился сам. Преследования продолжались более десяти лет. Синицкий узнал всех родственников этой девушки, пытался вызвать любимую на разговор через них. Девушку же поистине маниакальные попытки Евгения пугали всё больше и больше. Она уходила от разговора несколько лет, меняла номера телефонов и даже перевела ребёнка в другой садик, когда Евгений узнал адрес.
«Покажите ей»
Синицкий настойчиво продолжает писать в соцсетях и самой девушке, и её родственникам, и знакомым. Те блокировали его, но он создавал новые страницы и писал с них. Так продолжалось долгое время. И чтобы спровоцировать объект любви хоть на какой-то разговор, Синицкий не придумал ничего лучшего, чем разместить сообщения о поджоге детского сада. Причём дублируя пост в «личках» знакомых и родственников девушки с просьбой: «Покажите ей».
«Несколько из тех людей, кто прочитал на «стене» у Синицкого его сообщение, позвонили в спецслужбы и рассказали об этом. Вскоре на пороге квартиры Евгения появились оперативники. Увидели бледного, субтильного Синицкого, осмотрели его скудное жилище и, не обнаружив ничего, что свидетельствовало бы о действительном приготовлении к поджогу, уехали в полном осознании, что этот человек на самом деле ничего не сделает, не опасен, — рассказывает адвокат Синицкого. – Оперативники отписались, что оснований задерживать его нет. Но через три дня вдруг появляется уголовное дело, и Синицкого арестовывают».
«Желаю убить Иванова Ивана Иваныча»
— Не знаю, кому понадобилось возбудить дело, — недоумевает адвокат. – Наверное, чтобы было другим неповадно. Синицкого задержали по прошествии трёх дней. То есть у человека было достаточно времени, чтобы найти канистру, пойти в условный садик №325, найти конкретных пособников и поджечь детей. Если бы он на самом деле намеревался это сделать! Ведь должна же быть организована подготовка проникновения в детсад. Но никаких доказательств, которые свидетельствовали бы о том, что он собирается кого-то убить, найдено не было. Обыски не обнаружили никакого бензина, никаких канистр, никаких коктейлей Молотова. Искали даже в заброшенном гараже его мамы. Тщетно.
Кроме того, каким способом было «приискание соучастников»? Если я выйду и на заборе напишу – «желаю убить Иванова Ивана Иваныча, ищу людей», это равносильно «приисканию соучастников преступления»? Более того, никакой адресности в угрозе Синицкого нет. Нет никакого конкретного детского сада. Сторона обвинения никогда не назвала этот детский сад. Где он – в Череповце, Вологде, Питере?
Тем не менее, дело дошло до суда. Это было всего лишь второе дело, которое рассмотрено в Череповце с участием присяжных заседателей. Синицкий сам выбирал присяжных. Было предъявлено очень серьёзное обвинение — ст. 105 ч. 2. Дело состояло из восьми томов.
Суд или театр?
На суде свидетели со стороны обвинения вели себя очень театрально: все, как один, заявляли, что боятся Евгения из-за его пресловутого поста.
-Причём тут какая-то девочка-свидетель, которая боится его по каким-то своим непонятным причинам? — вопрошает адвокат. — При этом никаких заявлений на Синицкого в полицию не было. В этом смысле он чист и безупречен. Суд, остановив театральное выступление свидетелей, должен был сделать ремарку для присяжных: спектакли смотрите дома по телевизору, а тут необходима беспристрастность. Но это сделано не было. Показания всех свидетелей сводились к следующему: я прочитала в интернете и очень испугалась. Чего вы испугались? Он же не вам угрожал. Мы же не статью 119 рассматриваем «Угроза убийством». Причём тут лично ваши чувства?
В перерыве между заседаниями адвокат посоветовала Синицкому заявить об отводе присяжных, так как те были уже подготовлены спектаклями свидетелей. На что Евгений ответил: «Я боюсь, что суд сейчас нам откажет, и это ещё больше настроит присяжных против меня». И отвод не заявили.
Для того чтобы ответить, виновен ли Евгений, присяжные совещались более двух часов.
Вопрос им был задан хитро: доказано ли, что Синицкий разместил сообщение с целью найти сообщников для убийства детей в детском садике, но не смог совершить преступления потому, что его действия были пресечены?
Однозначно ответить на него невозможно. Разместил – да. Искал – нет. Присяжные даже сделали пометку, что, возможно, он передумал сам. Суд таковой ответ не принял: либо да, либо нет. Заседатели удалились снова, и вышли с вердиктом: «виновен, но заслуживает снисхождения». Возможно, именно от неоднозначно сформулированных вопросов и зависело их решение. По сути, Синицкий получил срок за слова. Да, за глупые слова. Но никакого намерения, никакого сговора на самом деле не было. Примечательно, что единственного свидетеля защиты – родную сестру Синицкого — даже не вызвали повесткой.
Не опасен?
18 октября 2019 года Евгению Синицкому провели психиатрическую экспертизу. Было установлено хроническое психическое расстройство, но в то же время он мог осознавать и контролировать свои действия. То есть Синицкого признали вменяемым. И самое главное – в заключении экспертизы написано, что он «по своему психическому состоянию в данный момент и в момент совершения деяния опасности не представляет и в госпитализации не нуждается»! То есть опасности не представляет и не способен принести вред никому. Но почему-то это написано вскользь и на суде прозвучало мимоходом.
Сейчас Синицкий отбывает наказание с лицами, которые осуждены не за слова, – говорит адвокат — Поставить рядом человека, совершившего реальное преступление по 105-й статье, и субтильного Синицкого с хроническим психическим заболеванием и сахарным диабетом… Там сидят люди за то, что реально облили человека бензином и смотрели, как он горит. И наш Женя. Что будет с ним? Жизнь ему сломали… Ведь он не планировал совершать никакого поджога, а была лишь одна цель – привлечь внимание этой девушки. Он это написал даже в явке с повинной.
Приговор был рассмотрен в апелляции и устоял. Направлена кассационная жалоба. По ней пока решения нет.
Эдуард АБРАМОВ.
Автор:ЧИ
Третий оправдательный приговор в отношении врача анестезиолога-реаниматолога Алексея Смирнова оставлен в силе. Об этом сообщает объединенная пресс-служба судов Вологодской области.
Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции (г. Санкт- Петербург) согласилась с решением Вологодского областного суда от 18 января 2021 года.
Напомним, суд первой инстанции установил, что 10 февраля 2017 года пятилетняя девочка в тяжелом состоянии была доставлена в приемное отделение стационара БУЗ ВО «ВОДКБ» в г. Вологде. Во время ее нахождения в отделении анестезиологии-реанимации врач анестезиолог-реаниматолог Смирнов оказал медицинскую помощь пациентке несвоевременно и не в полном объеме, в результате чего в 23.45 11 февраля 2017 года она умерла. Неполнота и несвоевременность оказания медицинской помощи девочке были подтверждены заключением судебно-медицинских экспертов от 1 декабря 2017 года. Вологодский городской суд, оценив представленные доказательства, вынес обвинительный приговор. Смирнову было назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы в колонии-поселении с лишением права заниматься врачебной деятельностью, связанной с оказанием медицинской помощи населению на 2 года 6 месяцев.
Алексей Смирнов и его адвокат обжаловали приговор в Вологодский областной суд.
В ходе рассмотрения апелляционных жалоб, областной суд удовлетворил ходатайство стороны защиты и назначил повторную комплексную судебно-медицинскую экспертизу в ГОБУЗ «Новгородское областное бюро судебно-медицинской экспертизы». И повторная экспертиза не установила причинно-следственной связи между действиями Смирнова и смертью девочки.
Заключение этой экспертизы было признано судом апелляционной инстанции и принято как достоверное доказательство. В результате Вологодский областной суд 31 октября 2019 года оправдал Алексея Смирнова в связи отсутствием в его действиях состава преступления.
После этого дважды кассационная инстанция по жалобе потерпевшей стороны и представлению прокурора отменяла оправдательные приговоры в отношении Смирнова и направляла дело на новое апелляционное рассмотрение в Вологодский областной суд в ином составе суда.
И вот 18 мая 2021 года Третий кассационный суд общей юрисдикции оставил апелляционный приговор Вологодского областного суда в отношении врача без изменения, кассационную жалобу потерпевшего и кассационное представление прокурора – без удовлетворения.
За Смирновым признано право на реабилитацию.
Автор:ЧИ
Напомним, что 24 октября 2018 года в Череповец приехала оперативно-следственная группа СКР и задержала Максима Хренова — уроженца Ивановской области. В Череповце мужчина работал маляром, и никто из его знакомых даже не подозревал, что на самом деле Хренов опасный убийца, на счету которого несколько жизней женщин.
Первой жертвой маньяка стала помощник судьи Ивановского гарнизонного суда Татьяна Зеленцова. Тело 32-летней женщины с перерезанным горлом было найдено в 2010 году в лесополосе в районе деревни Буньково. Перед смертью женщина была изнасилована.
В апреле 2011 года у трассы Иваново — Фурманов в лесополосе автомобилисты нашли мертвую 19-летнюю девушку. Ее тоже изнасиловали и убили.
В мае 2011 года в лесу неподалеку от поселка Железнодорожный местные рыбаки нашли тела двух девушек 1985 и 1987 годов рождения. Девушек изнасиловали, зарезали, а потом попытались сжечь. Следствие подозревало даже ритуальное убийство.
В 2013 году экспертиза ДНК установила, что смерть всех четверых – дело рук одного и того же человека. За поимку преступника губернатор Ивановской области объявил премию в 300 тысяч рублей.
В тот момент Максим Хренов был женат и в семье подрастал ребенок.
За 5 лет с 2013 по 2018 год следователями был взят тест ДНК у 43 возможных подозреваемых. А тем временем Хренов (к слову, ранее судимый) летом 2018 года устроился маляром в одну из подрядных строительных организаций в Иваново, которая отправилась работать в Череповец. В октябре 2018 года данные экспертизы одного из бывших осужденных совпали с данными биологического материала, изъятого на местах убийств. Установили личность, приехали домой к Хренову и выяснили: мужчина работает вахтовым методом маляром в Череповце.
Вскоре Хренов был задержан и этапирован в Иваново.
3 июля 2020 года Генеральная прокуратура России сообщила, что Ивановский областной суд признал Максима Хренова виновным и приговорил к пожизненному заключению. По искам потерпевших с осужденного взыскана компенсация морального вреда на общую сумму 5 миллионов рублей.
Автор:ЧИ
На прошлой неделе получила логическое продолжение скандальная история со священником Череповецкой епархии Алексием Мокиевским, о которой наша газеты писала в самом первом номере этого года.
Сознался сам
Напомним, 9 октября он был задержан по подозрению в совершении развратных действий сексуального характера в отношении 12-летней девочки. Так вот, следствие, наконец, «разродилось» обвинением. «Наконец» – не в том смысле, что мы спали и видели, когда же обвинят Алексия Мокиевского, а в том, что с момента его задержания и последующего заключения под стражу прошло более года, а никакого решения со стороны следствия не было. Как объяснила пресс-секретарь СУ СКР по Вологодской области Наталья Летенкова, такой большой срок между задержанием и предъявлением обвинения был связан с необходимостью проведения огромного количества экспертиз. Даже несмотря на то, что Мокиевский, по утверждению следствия, практически сразу признался в содеянном сам.
Признаться, когда появилась первая информация о задержании Алексия, я не поверил в то, что ему вменялось. Приходилось общаться с ним лично, и я не мог даже подумать, что такой здравомыслящий и богобоязненный священник мог быть когда-либо заподозрен в чем-то подобном. Да и биография у настоятеля Свято-Троицкого храма села Липин Бор за плечами достаточно интересная и славная. Он был и полковым священником еще во времена позднего СССР, общался с пожизненно заключенными на «Вологодском пятаке», автор нескольких книг по истории православия и церкви. У него есть супруга – матушка Елена и пятеро детей, в том числе 14-летняя приёмная дочь. Что за моча в голову и бес в ребро ударили уважаемого доселе батюшку, было непонятно.
Мнение общественности также разделилось. Кто-то требовал срочно линчевать развратника, кто-то встал на его сторону и даже обвинял жертву-девочку, что якобы та сама совратила Алексия.
Занимался развратом в храме?
Но вот обвинение всё же предъявлено. И из скупых и написанных канцелярским языком официальных сообщений СКР и Вашкинской районной прокуратуры всплывают возмутительные подробности. «По версии следствия, обвиняемый в период с 1 июня 2017 года по 24 сентября 2018 года, находясь на территории Вашкинского района Вологодской области, в том числе в квартире по месту своего жительства; в помещении «Храма Святой Троицы», с целью удовлетворения своих сексуальных потребностей, неоднократно совершал развратные действия с лицом, не достигшим четырнадцатилетнего возраста», — сообщает районная прокуратура. Получается, что священник предавался блуду и разврату с несовершеннолетней прямо в храме? Вот это поворот!
У меня нет оснований не доверять следствию. Единственное – терзают смутные сомнения вот по какому поводу. Допустим, Алексий совсем страх потерял (имею в виду, перед Богом), что сексуально общался с девочкой прямо под алтарем. Однако как он при такой густонаселённости (пятеро детей и попадья) своей квартиры, мог находить возможность развратничать дома? Удивительно.
Епархия в позиции
Удивляет также позиция, которую на протяжении всей этой истории, растянувшейся на полгода, заняла Череповецкая епархия. Мы с самого начала пытались получить у её представителей какой-либо комментарий: мол, ребята, выскажите своё мнение. Либо вы осуждаете поступок Алексия, либо поддерживаете представителя своей «диаспоры», не верите, что он мог совершить такое – мол, своих не бросаем и будем с ним до конца. Однако епархия предпочла вовсе молчать. Доходило до курьёза: когда мы, узнав о задержании Алексия, обратились к одному из секретарей епископа Флавиана с просьбой о комментарии владыки, он заявил, что епископ в данный момент за границей. Через десять минут после звонка выяснилось, что епископ в Череповце, и уже другой секретарь епархии пытался объяснить, почему его товарищ соврал.
Есть два предположения, почему епархия набрала в рот воды. Первое – они думали, что каким-то образом само рассосётся, что следствие развалится, Алексий въедет в храм на белом коне и будет принят обратно в лоно. Второе – они всё знали или, по крайней мере, догадывались и подозревали. Шила в мешке не утаишь, и наверняка, до епископа доходили слухи о шалостях вашкинского батюшки. Тогда есть смысл говорить о попытке его покрыть. А попытки покрыть, в свою очередь, могут быть по двум причинам – или у самих рыльце в пуху, или корпоративная этика. Не берусь сказать точно в данном конкретном случае.
Тем не менее, РПЦ в последнее время всё чаще и чаще сотрясают скандалы, связанные с сексуальными похождениями её представителей. Так один из самых громких случился в конце 2013 года. Профессор Московской духовной академии, известный богослов протодиакон Андрей Кураев опубликовал рассказ студентов Казанской духовной семинарии, пожаловавшихся на сексуальные домогательства со стороны своих преподавателей. Если верить семинаристам, к ним приставал проректор семинарии игумен Кирилл (Илюхин).
Пост Кураева произвел эффект разорвавшейся бомбы — тема «гей-лобби» и так является больной для РПЦ, а тут появились почти документальные свидетельства о сексуальных домогательствах со стороны священников к молодым людям. В Интернете стали обсуждать и другие подобные истории, составлять списки «голубых епископов», покрываемых руководством РПЦ. В конце концов, скандал удалось замять, «гей-лобби» покрыть, а Кураева уволить.
Кстати, старались особо не клевать Алексия и региональные СМИ. А большинство череповецких и вовсе обошли тему молчанием.
Лишить сана
Когда материал уже готовился к печати, по поводу предъявления обвинения Алексию Мокиевскому вдруг высказался пресс-секретарь патриарха Кирилла священник Александр Волков.
«Если говорить в целом, то в отношении священнослужителя, обвиняемого в тех или иных такого рода противоправных действиях, сначала вводится запрещение в священнослужении до признания судом его вины. А затем уже церковный суд или правящий архиерей епархии выносит решение о лишении сана, основываясь на решении суда и данных следствия», — заявил он. Вопросы о запрете и лишении сана, уточнил он, находятся во власти епархиального архиерея. В данном случае – епископа Череповецкого и Белозерского Флавиана.
Эдуард АБРАМОВ.
©2009-2017 Все права защищены. При использовании материалов - ссылка на сайт обязательна
