Автор:ЧИ
Стратегия объединения школ и детских садов в единые центры образования, проводимая областным правительством, стала предметом критики со стороны чиновников из управления образования мэрии Череповца.
Они считают, что такой подход является ошибочным и наносит ущерб образовательным учреждениям. По их мнению, отдельное функционирование школ и детских садов позволяет более качественно предоставлять услуги, так как они решают разные задачи. В связи с этим, чиновники приняли решение ликвидировать три центра образования, созданных в 2014 году. Школа 11 и детский сад 67, школа 12 и детский сад 88, а также школа 32 и детский сад 101 снова будут функционировать отдельно. Это решение подчеркивает серьезность новой установки чиновников Череповца по отношению к образованию. Такой подход предполагает, что школа и детский сад должны иметь возможность решать свои собственные задачи, а объединение их в один центр не способствует достижению этой цели.
«Империя наносит ответный удар»
Похоже, что с мэрией Череповца не согласны областные власти. Иначе, с чего бы со стороны области череповецкому управлению прилетела ответка от начальницы регионального отделения Общероссийского народного фронта (ОНФ) Людмилы Мироновой. Сразу после «демарша» череповецкого управления образования Миронова заявила, что оно (УО) не занимается образованием, и в городских школах происходят неприемлемые события. Она упомянула случаи взяток в школах, преграды для родителей при посещении директоров школ (в частности, упомянула случай в школе №20, где родителям пришлось вызывать Росгвардию, чтобы попасть к директору), проблемы с текущим ремонтом и другие подобные ситуации. Миронова также отметила необычные случаи с сертификатами на дополнительное образование, которые выдаются неправильным людям. Однако она не упомянула, что ранее сама возглавляла фонд, который занимался распределением этих сертификатов. В настоящее время проводится расследование этого инцидента, и его результаты пока неизвестны. Миронова отрицает обвинения и продолжает перечислять новые претензии к управлению образования, такие как утечка персональных данных учащихся, регистрация школьников на образовательных платформах без согласия родителей и другие.
Плюсы и минусы
Объединение детских садов и школ началось около десяти лет назад и, как водится, с Москвы. Здравомыслящие эксперты от образования сразу говорили, что ни к чему хорошему попытка скрестить коня и трепетную лань не приведёт. Скорее всего, как всегда, кто-то заработал на реорганизациях образовательных учреждений, прокатившихся по всей стране. Но в Череповце изначально отнеслись к этой идее скептически и не стали повально объединять школы и детсады в центры, а ограничились четырьмя. Мол, мы вашу указиловку и блажь выполнили. И достаточно, отстаньте!
Тем не менее, вот какие плюсы называли федеральные апологеты слияния садиков и школ. Например, увеличение количества финансовых средств, выделяемых на учреждение: чем больше обучающихся, тем больше предоставляется денег. За счет этого могло повышаться качество образовательной среды: игрушки, литература, оснащение кабинетов и групп и прочее. Однако на практике объединённые в центр школа и садик имели отдельные счета и увеличения финансирования не происходило.
Плюсом называли и преемственность образования дошкольника и школьника. Мол, в подготовительных группах и в школе можно установить единые требования к ребятам, а также в течение года постепенно знакомить их со школьной жизнью, показывать небольшие её «кусочки», чтоб заинтересовать и мотивировать будущих первоклассников. Но, как утверждают специалисты управления образования, эта преемственность была и есть и без объединения ДОУ со школой.
Утверждали, что преимуществом центров будет взаимодействие между педагогами. Мол, они смогут в режиме заседаний обсуждать планы, методы, формы, средства обучения, а также делиться индивидуальным опытом работы с теми или иными воспитанниками и обучающимися. Но учителя в школах, подвергшихся слиянию с детсадами, сами говорили: зачем нас объединили? Мы ничего не понимаем в детских образовательных учреждениях, не знаем их работу.
А вот минусы проявились. Это, например, потеря индивидуальности образовательной организации. Объединение школы и дошкольной организации обернулось тем, что некоторые образовательные учреждения, которые имели свои индивидуальные особенности, потеряли их.
Дошкольные же организации стали придатком школы. Это выразилось даже в том, что должности заведующих детскими садами в таких центрах были упразднены. Управляли такими комплексами директора школы, они принимали стратегические решения. И естественно, что в первую очередь их волновали проблемы школы, а не детского сада.
А вот официальный комментарий управления образования мэрии Череповца.
«Исходя из практики других территорий в качестве пилотов и апробации ранее создали несколько Образовательных центров, объединив сад и школу. Практика показала, что для более качественного предоставления услуг правильнее, чтобы учреждения функционировали отдельно. Детский сад и школа решают разные задачи. В детском саду прежде всего — это охрана жизни и укрепление физического и психического здоровья ребёнка, формирование личностных качеств ребенка и знаний, которые будут основой успешного школьного обучения. До конца 2023 года из состава образовательных центров будут выведены детские сады: из состава Образовательного центра № 11 – бывший детский сад № 101, из Центра образования № 12 – бывший детский сад № 88, из Центра образования № 32 – бывший детский сад № 67. Школы и детские сады продолжат обычную работу и после реорганизации». (Конец цитаты).
Повторим, идея объединения детсадов и школ изначально воспринималась как абсурдная. И, похоже, Череповец одним из первых в России возвращается к здравому смыслу.
Эдуард Абрамов
Автор:ЧИ
Как стало известно «Череповецкой истине», Антон Холодов вышел из партии по собственному желанию на минувшей неделе.
Напомним, что Холодов был избран в Законодательное собрание Вологодской области в 2016 году. На тот момент ЛДПР взяло три депутатских мандата в областном парламенте, один из которых принадлежал лидеру партии Владимиру Жириновскому, поскольку он возглавлял партийный список. Именно этот мандат Жириновский и передал Антону Холодову.
«Череповецкая истина» связалась с депутатом Холодовым, который подтвердил нам, что больше не является членом партии.
«Партия ЛДПР – наиболее эффективная и конструктивная оппозиционная политическая сила Вологодской области и России, — пояснил нам депутат, — Много лет я был членом этой партии. Благодаря активной позиции, профессиональной работе нам удалось сделать немало для своих избирателей.
Но наступило такое время, когда кроме критики и побуждения власти к действию необходимо работать всем вместе. 2020 год – год испытаний на прочность всего общества, не только власти. Несколько месяцев я активно занимаюсь добровольчеством. В том числе в активном взаимодействии с властью, с ОНФ.
Нельзя с одной стороны критиковать, а с другой – совместно работать. Это какое-то раздвоение личности получается. Поэтому я принял решение выйти из оппозиционной партии и сосредоточиться на добровольчестве, на прямой помощи людям. В том числе в совместных проектах с различными политическими силами, с ОНФ. Перерастет ли наше сотрудничество во что-то большее – покажет время. Пока я не думаю об этом. Наша общая задача – пережить коронакризис и остаться людьми».
Добавим, что законодательство позволяет народным избранникам отказаться от членства в любой российской партии, но при этом продолжать входить в ее фракцию в законодательном органе.
Автор:ЧИ
Депутат Законодательного собрания Вологодской области от партии ЛДПР Антон Холодов выступил на Совете при президенте России, где презентовал уникальный опыт Вологодской области в сфере дорогостоящих закупок медицинского оборудования.
Как известно, по поручению Владимира Путина регионы получают средства на покупку дорогостоящего оборудования. В частности, линейных ускорителей, которые помогают бороться с онкологическими заболеваниями. Стоимость одного такого прибора — порядка 200 миллионов рублей.
Началась эта история в 2018 году, когда активисты регионального отделения ОНФ обнаружили объявление о покупке линейного ускорителя для Вологодского областного онкологического диспансера по завышенным ценам. Превышение цены составило порядка 40 миллионов рублей по сравнению со среднерыночной. А в условиях технического задания содержались моменты, которые ограничивали конкуренцию многим производителям. ОНФ обратилось в УФАС по Вологодской области, которое признало, что претензии «фронтовиков» обоснованы, и отменило закупку.
В свою очередь региональный исполком ОНФ вышел к правительству Вологодской области с предложением объявлять подобные закупки только после общественного обсуждения, в котором принимают участие производители медицинского оборудования, специалисты научно-исследовательских институтов и представители медицинских учреждений, для которых закупается техника.
Таким образом, уже на стадии обсуждения прозрачно формируется цена и составляется техническое задание на закупку. В результате в 2019 году, когда Вологодская область закупала уже не один, а сразу два линейных ускорителя — для вологодского областного онкологического диспансера и для Вологодской областной больницы №2 в Череповце, удалось в общей сложности сэкономить 80 (!) миллионов рублей и приобрести действительно современную технику по честной цене.
К слову, сейчас в Вологде на протяжении последних полутора месяцев проходят аналогичные обсуждения по вопросу закупки оборудования для областного перинатального центра, который строится в рамках национального проекта.
Однако в целом по стране ситуация иная. Сейчас возник вопрос сразу к 27 Российским регионам, которые закупили устаревшее дорогостоящее оборудование по завышенной цене. Сегодня, 29 июля 2020 года, этот вопрос обсуждался на Совете при президенте РФ, и опыт Вологодской области представил депутат Законодательного собрания от партии ЛДПР Антон Холодов.
«Включение в торги дополнительной системы ЭкзакТрак, которую в 100% случаях довешивают как «улучшитель» к этим устаревшим моделям, по факту приводит к завышению стоимости ускорителей на торгах в 1,5-2 раза! – заявил Антон Холодов. — Похожая история коснулось закупок линейного ускорителя в Вологодский областной онкологический диспансер. Тогда в борьбу включился ОНФ. И проблема была решена благодаря тому, что в 2019 году по поручению губернатора было развернуто публичное и открытое обсуждение технического задания по приобретению линейных ускорителей. Мое мнение: необходимо прекратить порочную практику закупок устаревших ускорителей таких производителей, как Вариан Клинак, Вариан Юник, Электа. Тем более, нужно запретить продавать их вкупе с «улучшителем» — ренгенографической системой позиционирования и верификации положения пациента ЭкзакТрак от единственного производителя Брэйнлаб из Германии. Пора уже взять под общественный контроль качество работы онкоцентров в регионах. Ввести практику публичных обсуждений технических заданий перед объявлением закупки дорогостоящего медицинского оборудования по примеру Вологодской области».
Доклад Антона Холодова был одобрен советником президента Валерием Фадеевым, который заявил, что опыт Вологодской области необходимо распространить на всю Россию.
Автор:ЧИ
На сайте областного отделения ОНФ появился список нового руководства. Эти люди были назначены на днях. Долгие годы возглавлявшего вологодских «фронтовиков» Германа Титова более нет в списках.
Глава исполкома теперь Людмила Мельникова. Сопредседатели – профсоюзный босс Валерий Калясин, главный врач областной больницы №2 Андрей Пулин и самый богатый депутат Думы Вологды Алла Климова.
©2009-2017 Все права защищены. При использовании материалов - ссылка на сайт обязательна
