Автор:ЧИ

кран, МАЗ, ремонт

МАЗ и отмазки

В редакцию «Череповецкой истины» пришло письмо от череповчанина Павла Деркача. В нём он описывает историю, которая произошла с ним.

«Приезжай — договоримся!».

— 15 сентября этого года я обратился в ООО «Шекснасервис» к директору Сергею Изместьеву, чтобы отремонтировать краново-манипуляторную установку на МАЗе, — пишет Павел. — Чтобы сориентировать меня по стоимости работ, Сергей попросил выслать фото крана. После этого он озвучил стоимость работ, а именно: не более 70000 руб. за ремонт опорно-поворотного устройства плюс сопутствующие работы. Итого, по моим подсчетам, ремонт должен был обойтись примерно в 90 тысяч.

Получив эту информацию, я попросил его зафиксировать конкретную общую стоимость всего объема работ, чтобы избежать в дальнейшем неприятных и конфликтных ситуаций, связанных с необоснованным повышением цены, на что Сергей мне ответил: «Приезжай — договоримся!». Согласовав удобное время, я пригнал МАЗ. После осмотра автомобиля лично Сергеем и его персоналом были выявлены еще несколько дефектов. Никакой дополнительной информации по факту увеличения стоимости оговоренных ранее работ после проведения осмотра мне не сообщили. Я попросил составить калькуляцию работ с учетом комплектующих, подлежащих замене. В итоге вышло более 200 тысяч. Это существенно отличалось от озвученной ранее цены. Полагаю, что  Сергей умышленно занизил стоимость работ в начале общения.

Обвинив меня в том, что я не хочу оплачивать все работы, Сергей в ультимативной форме предложил мне  забрать разобранный автомобиль, якобы из-за одностороннего решения о приостановке работ. Я ему ответил, что это какой-то беспредел и вымогательство. Позже он предложил мне скидку в размере 10% и предложил выбрать из расчета те работы, которые я смогу оплатить. Учитывая тот факт, что КМУ агрегат находится в разобранном состоянии, мне не оставалось выбора, кроме как согласиться на его условия. Я вычеркнул из вышеуказанного расчета некоторые работы, и стоимость составила около 140 тысяч.

После того как были достигнута договоренность, Сергей потребовал внести авансовый платеж 30000 р. Я привез запрошенную сумму в автосервис, где мне озвучили сроки окончания ремонтных работ, а именно 17 октября, требуя окончательную оплату сделать непосредственно день в день. На что я предложил Сергею предоставить мне договор на ремонтные работы.

За «хранение»

— 17 октября  в ватсап Сергей прислал мне видео о том, что манипулятор готов, и он завтра ждет меня с расчетом, — продолжает череповчанин. — Я сказал, что приеду позже. Но он, не желая меня слушать, начал угрожать штрафными санкциями в размере 350 руб. за каждые сутки за хранение и охрану машины. Спустя 17 дней Изместьев в одностороннем порядке увеличил стоимость хранения до 500 руб. Кроме того, Сергей, не согласовав со мной, произвел еще один вид работ, выставив мне к оплате сумму в 11 тысяч руб. В итоге стоимость навязанных услуг составила более 14 тысяч рублей: за «хранение» автомобиля и несогласованные работы. Считаю, что данные издержки мне предъявляются безосновательно и расцениваю данный факт, как вымогательство.

Днем позже я повторно  обратился к Сергею с просьбой составить договор на все работы с актом приемки и отправить мне его на ознакомление. Он опять проигнорировал мою просьбу. А требования об оплате продолжали поступать. Сергей  уверял меня в том, что договор будет заключён после окончательного расчета. Требуя деньги, Сергей ссылался на то, что он уже давно так работает, и его все устраивает. В итоге договор на работы Сергей так мне и не отправил, но теперь он уже угрожал продать мой МАЗ.

«По причине разукомплектованности»

— Поняв, что дело заходит в тупик, я предпринял попытку забрать свой кран из мастерской, но мне не дали этого сделать, — пишет Павел. — Не видя другого выхода, я был вынужден обратиться в ОМВД по Шекснинскому району с заявлением о привлечении Изместьева к уголовной ответственности по факту необоснованного удержания моего имущества и вымогательства. Заявление было принято и передано участковому Соколову, который, ссылаясь на служебную занятость, похоже, бездействовал 10 суток.

Этот факт я зафиксировал и 24 ноября обратился с жалобой на имя начальника полиции Арсеньева Д.Г., записавшись к нему на личный прием. После трёхчасовой беседы в его кабинете по его требованию прибыла следственно-оперативная группа. И главный вопрос у оперативников был: почему я не заключил с Изместьевым договор?

Я всё же смог донести до всех участников «дискуссионного клуба»  информацию, о том, кто на самом деле должен был предоставить договор на эти услуги, и как дальше должны развиваться события, если мы будем руководствоваться действующим законодательством. Дальнейшую проверку поручили  другому сотруднику. Спустя неделю мне сообщили, что Изместьев готов отдать мой МАЗ.

5 декабря я приехал забирать автомобиль. МАЗ я обнаружил на территории заблокированным другим транспортом. Кран  и аккумуляторы на машине отсутствовали, замок зажигания разобран.  По данному факту я обратился в дежурную часть посёлка Шексна. Прибывшая следственно-оперативная группа зафиксировала нарушения. Снятые комплектующие были обнаружены в гараже. Свой МАЗ в очередной раз я забрать не смог — по причине его разукомплектованности. Сотрудники  полиции в решении этого вопроса в очередной раз  не помогли, ссылаясь на гражданско-правовые отношения. 6 декабря, руководствуясь ч. 3 ст. 160 УК РФ, я снова обратился в ОМВД Шексны с заявлением о привлечении Изместьева к уголовной ответственности по факту присвоения  чужого имущества, совершенного лицом с использованием своего служебного положения.  На данный момент по заявлению идет проверка…

От редакции.

В письме читателя изложено его частное мнение и взгляд на ситуацию.