Автор:ЧИ

Вологодская область, Выборы, комментарии, наблюдатели, отзывы, Череповец

Дневник наблюдений

Всё. Самые честные выборы в мире прошли. В Череповце на них в качестве наблюдателей от различных партий участвовало пятьсот человек. Как находить общий язык с комиссией, бороться с фальсификациями и незнанием законов и пережить три дня в холоде и без питания? Наблюдатели рассказали «Череповецкой истине», как для них прошло голосование в Закс и Госдуму.

Юрий М.

Я был наблюдателем от «Справедливой России». Платили полторы тысячи в день. Но, считаю, это справедливая оплата — очень тяжело работать три дня по двенадцать часов.

В первый день голосования, в пятницу, я пришёл на участок на Архангельскую, 100, в восемь часов, познакомился с членами избирательной комиссии, с другими наблюдателями. В первые два-три часа был наплыв людей. Поскольку я живу в этом микрорайоне, то среди них много моих знакомых. Спрашивали, за кого голосовать. Я, конечно, отвечал, что не имею права советовать, я всего лишь наблюдатель. Кроме меня было ещё пять наблюдателей: три женщины от «Единой России» и двое от КПРФ  — директор «Победы» и ещё одна девушка.

Иногда образовывались очереди, и из-за этого произошёл первый скандал. Какой-то избиратель, не захотев ждать, начал кричать про свинское отношение. Я подошёл и успокоил его.

Потом я попросил перевесить плакаты кандидатов. Они висели за спинами наблюдателей, и избирателям было неудобно их (плакаты) рассматривать. Председатель комиссии согласилась со мной, и наглядную агитацию быстренько перевесили. Признаюсь честно, никаких «каруселей» либо других нарушений я не заметил. В восемь вечера мы сфотографировали пломбы на урнах и ушли домой. В первый день проголосовало триста двадцать человек из 2300.

На второй день, в субботу, пошли семьи. В этот день я пресёк первое нарушение. Пришла одна девушка, подаёт паспорт. Смотрю: ей хотят дать аж четыре однотипных бюллетеня. Спрашиваю её: вы где прописаны? Оказалось, прописки у неё нет. После этого я объявил, что теперь буду проверять каждого!  После этого вбросов не было.

В воскресенье было больше всего избирателей. Приводили даже инвалидов. Последний избиратель пришёл за три минуты до закрытия. В девятом часу начали подсчёт. Сначала посчитали оставшиеся бюллетени и уничтожили их при нас. Затем председатель УИК стала нажимать какие-то кнопки и называть какие-то цифры. Ничего не было понятно! И тут произошёл, как нам сказали, компьютерный сбой. У комиссии не стали сходиться цифры. Председатель очень испугалась, куда-то постоянно звонила, что-то докладывала, спрашивала. Но цифры были всё равно «неправильные». Это продолжалось два с половиной часа. Мне сказали, что «если цифры не совпадут, то вообще выборы на этом участке посчитают недействительными». Затем, когда получились «правильные цифры», УИК закончила работу. Дома мы оказались только в три ночи.

Юлия Ш.

— Я была наблюдателем первый раз в жизни. Председатель сразу встретила меня недоброжелательно, начав придираться к моему направлению. Атмосфера была напряженная, к вечеру на меня начали кричать, а на утро третьего дня пытались удалить с участка, но я себя отстояла. Навстречу никто не шел, мои заявления в ярости кидались на стол. В общем, так себе, на пустом месте война. Три дня наблюдать мало кто может себе позволить. Я наблюдала только в выходные. Явка низкая, практического смысла растягивать голосование никакого, большинство всё равно шли в воскресенье.

Мне кажется, у меня очень спокойный участок. Никаких намеренных нарушений, вбросов я не заметила. Но очень слабое знание законов у комиссии, поэтому множество нарушений процедуры. И очень агрессивная реакция на замечания.

Марина Т.

— С первого же дня пришло понимание, что здесь все свои, на их стороне власть — а ты пришел со своим самоваром, и он тут лишний. Хотя ты знаешь, что это очень «важный самовар», ты его сюда тащил с благими целями. Есть ощущение, что комиссия наблюдению не рада. Наблюдатель — источник проблем, если заметит их нарушения, пусть и непреднамеренные.

На участке ты чувствуешь себя ненужным, избиратель тебя не видит, ты подкован в своих правах и правилах, но когда доходит до дела, ты можешь оказаться перед выбором: конфликт или отступление. Цена конфликта известна. Судя по новостям, правым из него не выйдешь.

Сергей П.

Три дня голосования — это, конечно, очень тяжело. Еще подсчет четырех видов бюллетеней из разных сейф-пакетов и так далее. А ведь где-то еще параллельно идут муниципальные выборы, там вообще пять типов бюллетеней.

За нарушениями следить не сложно, если знаешь, на что смотреть. Часто нарушения — это не намеренные фальсификации, а просто незнание протокола. Гораздо сложнее выстроить нормальные отношения с комиссией. Нам вроде удалось найти баланс.

Иван ЕЛЕНИН.