Автор:ЧИ
Российская организация «Силовые машины», принадлежащая бизнесмену Алексею Мордашову и находящаяся под санкциями США с 2018 года, добилась победы в иске против вьетнамской государственной компании Vietnam Oil and Gas Group (PetroVietnam) в Сингапурском международном арбитражном центре (SIAC). Об этом сообщает РБК, ссылаясь на информированные источники.
По данным издания, это первый публичный успех российской компании, находящейся под санкциями, в международном арбитраже по меньшей мере с 2022 года, когда западные страны ввели жесткие ограничения в отношении России после начала специальной военной операции на Украине.
В 2019 году «Силовые машины» подали иск в Сингапурский международный арбитражный центр (SIAC) с требованием вернуть средства, вложенные в проект строительства тепловой электростанции (ТЭС) «Лонг-Фу-1» во Вьетнаме, который был приостановлен из-за санкций США против российской компании. Иск был подан после того, как вьетнамская сторона проигнорировала предложение Минэкономразвития РФ провести переговоры на правительственном уровне.
Источник РБК сообщает, что суд удовлетворил иск на сумму более $500 миллионов, что является реальными расходами на строительство проекта к моменту разрыва контракта. Вьетнамская сторона также подала встречный иск на сумму около $3,5 миллиарда в качестве компенсации убытков, однако суд отклонил этот иск.
Представитель «Силовых машин» сообщил РБК, что в ноябре 2023 года арбитражное решение было вынесено в пользу компании. В компании заявили, что они довольны решением SIAC, но условия решения остаются конфиденциальными и не могут быть раскрыты на данном этапе.
Автор:ЧИ
Помните, когда «Череповецкая истина» сообщала об интересных фактах скандала между организацией ООО «Прод Торг» и местными жителями посёлка Климовское? Журналисты писали о беспрецедентных манипуляциях общественным мнением коммерческой организации. А руководство «Прод Торг» посчитало, что изложенные в публикации факты нанесли вред организации на сумму миллион рублей. Причем, вред морального свойства.
Видимо, душевные страдания испытали коммерсанты, которые прочитали, каким образом они устроили свой бизнес. В частности, о получении обществом бюджетных кредитов для развития птицеводства и несбывшихся надеждах о создании рабочих мест для жителей поселка Климовское, вместо которых на работу наняты иностранные граждане и осужденные из колонии-поселении.
Арбитражный суд в удовлетворении иска отказал.
Автор:ЧИ
«Силовые машины» миллиардера Алексея Мордашова отбились в суде от претензий заказчика оборудования для Белорусской АЭС, которые сначала составляли 90 млрд рублей, а потом были снижены до 1,2 млрд рублей. В итоге суд сократил штраф до 7 млн рублей. Юристы говорят, что таким образом закон защищает гражданский оборот от «драконовских санкций», которые могут превратиться в несправедливый заработок для одной из сторон.
Генподрядчик строительства Белорусской АЭС, московское АО «Атомстройэкспорт» («АСЭ», входит в госкорпорацию «Росатом»), пытался взыскать по суду с концерна «Силовые машины» Алексея Мордашова 90 млрд рублей за опоздания в поставках оборудования. По договору наказание за это нарушение не может превышать до 10% стоимости контракта. Но Арбитражный суд Москвы пошел дальше — присудил ответчику штраф размером всего 7 млн рублей. Апелляционный суд 4 июля подтвердил: так и будет.
Автор:ЧИ
Как сообщает пресс-служба судов Вологодской области, суд не признал публикацию на сайте «Череповецкая истина, независимая общественно-политическая газета» порочащей деловую репутацию ООО «Специализированный застройщик «Железобетон-12».
Общество обратилось в арбитражный суд с требованием признать несоответствующими действительности и порочащими деловую репутацию сведения, содержащие в статье «Самоуверенность как «железобетонный» аргумент» и распространенные 7 октября 2020 года на странице сайта издания в сети Интернет.
В качестве компенсации в счет возмещения вреда репутации истец просил взыскать 1 рубль с ООО «Явара-пресс» и главного редактора газеты «Череповецкая истина» Цветкова О.Г.
Арбитражный суд Вологодской области отклонил иск по следующим основаниям.
Факты нахождения на спорном земельном участке части тепловой сети, принадлежащей обществу без наличия правоустанавливающих документов на землю, а также отсутствия сведений о тепловой сети в документации об аукционе, соответствуют действительности. Указанное нарушение отражено в представлении прокуратуры города Череповца, вынесенным в адрес мэра города.
Фраза о сговоре общества с комитетом по управлению имуществом в оспариваемом фрагменте статьи изложена как мнение, суждение автора, которое не проверяется на предмет достоверности по правилам статьи 152 ГК РФ.
Доказательства того, что спорная публикация повлекла для истца неблагоприятные последствия, не представлены.
Таким образом, совокупность условий для удовлетворения заявленных обществом требований отсутствует.
Решение суда оставлено без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 августа 2021 года.
Автор:ЧИ
Ранее мы писали, что мамы череповецких дошкольников подали коллективный иск к мэрии. Суть проблемы — предоставление мест в детских садах по месту прописки в Зашескнинском районе. Управление образования городской администрации прокомментировало это..
«Мэрией активно ведется работа по решению проблемы с очередью в детские сады Зашекснинского района. В 2021 году будут сданы в эксплуатацию два новых детских сада в 103 и 105 микрорайонах, создано 640 мест для малышей. В целом мест в действующих детских садах достаточно для всех детей, проживающих в городе. Но вместе с этим недостаточно мест локально в детских садах Зашекснинского района, так как микрорайон активно застраивается», — говорится в официальном заявлении управления образования Череповца.
Автор:ЧИ
Ранее «Череповецкая истина» неоднократно писала о часто необоснованных исковых требованиях поставщиков к пользователям электроэнергии, выдвигая в них к погашению астрономические (особенно для пенсионеров) суммы. По всей видимости, на эти бесчинства, наконец, обратили внимание судебные органы и стали более тщательно разбираться в сути их исковых требований. Так буквально недавно Арбитражный суд отклонил исковое требование энергетиков к садовому товариществу «Вишня», а апелляционный суд оставил это решение без изменений.
Как сообщает пресс-служба судов области, с иском о взыскании 467 тысяч рублей платы за безучетное потребление электроэнергии обратилось в суд ООО «Северная сбытовая компания», установив в ходе проверки в марте 2019 года СНТ «Вишня» факт самовольной замены прибора учета и отсутствия на нем пломб.
СНТ «Вишня», находящееся в пос. Дорожный Вологодского района, возражало против иска. Замена прибора учета объяснялась тем, что предыдущий счетчик сгорел в результате аварии на подстанции. А показания с него снимались незадолго до этого, в феврале 2019 года.
О случившемся председатель товарищества известил по телефону сетевую организацию – МРСК. Там ему рекомендовали самостоятельно устранить неисправности, после чего сообщить об этом в МРСК. Из-за морозов в целях жизнеобеспечения проживающих в садоводстве граждан товарищество в срочном порядке произвело ремонт подстанции и заменило прибор учета.
Сетевая организация проверку нового прибора произвела буквально через пару недель после замены в марте 2019 года и расценила действия товарищества как самовольное вмешательство в работу прибора. А в качестве наказания предъявила плату за безучетное потребление за три месяца. Кроме того, организация направила материалы проверки в органы следствия, не учитывая, что СНТ «Вишня» всегда выполняло договорные обязательства и своевременно вносило плату за электроэнергию.
В ходе судебного разбирательства доводы СНТ «Вишня» подтвердились исследованными доказательствами, в том числе показаниями свидетелей. Суд отметил, что товарищество выполнило обязанность, предусмотренную договором, и сообщило сетевой организации в установленный срок о неисправности прибора учета. В свою очередь МРСК не воспользовалась предоставленными ей правами и не провела проверку достоверности сведений, переданных потребителем.
При таких обстоятельствах сетевая организация, будучи профессиональным участником отношений по энергоснабжению, не вправе возлагать на добросовестных абонентов неблагоприятные последствия собственного бездействия. Соответственно выявленное МРСК нарушение не может быть квалифицировано как действия потребителя, образующие безучетное потребление электроэнергии.
Автор:ЧИ
Цифровизацию участков мировых судей в области обсудили депутаты комитета по государственно-правовой деятельности, законности и правам человека.
Как рассказала председатель комитета, член фракции «Единая Россия» Лариса Кожевина, в настоящее время – в период пандемии коронавируса – вопрос электронного взаимодействия граждан с различными государственными и судебными структурами приобретает особое значение, так как это позволяет снизить социальные контакты, а значит – и распространение вируса.
С этим согласны и граждане – к депутатам поступили обращения с просьбой организовать электронный прием исковых заявлений к мировым судьям.
«Мы понимаем значение и важность этой работы, поэтому в начале года обратились к Губернатору по поводу внедрения электронного оборудования. Средства нам были выделены в марте. 10 августа 2020 года мы заключили контракт на поставку и установку серверов для создания защищенных каналов связи на сумму 5,3 миллиона рублей. 6 ноября работы были приняты в полном объеме, — пояснил Николай Крутовский. — Сейчас мы оформляем электронные подписи мировым судьям. С января по март планируем проводить тестирование системы. Считаю, что уже в апреле граждане смогут подавать исковые заявления мировым судьям в электронном формате. Кроме того, будет отлажено электронное межведомственное взаимодействие со службой судебных приставов и налоговыми органами».
В планах ведомства продолжать цифровизацию мировой юстиции.
Автор:ЧИ
Арбитраж Москвы отклонил требование компании «Северсталь» миллиардера Алексея Мордашова о взыскании более 3,2 млрд рублей с ФГБУ «Резерв-поставка» Росрезерва. Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия, передаёт ИА REGNUM.
Иск рассматривался с конца июня 2020 года. «Северсталь» требовала взыскания задолженности в размере 3 238 038 091,75 рубля. Известно, что в день вынесения решения истец уточнил исковые требования, но детали пока неизвестны. Также в этот же день ПАО отказали в истребовании неких документов. Третьим лицом в споре проходило АО «Карельский окатыш», подконтрольное «Северстали».
Напомним, в апреле 2020 года к госкомпании и самому Росрезерву от ПАО поступило сразу несколько исков. По двум из них претензии превышали 4,8 млрд рублей.
Автор:ЧИ
Арбитражный суд города Москвы постановил частично удовлетворить исковые требования по делу № А40-70158/2020. В рамках этого иска ПАО «Северсталь» требовало от ФГБУ «Резерв-Поставка» Росрезерва задолженность и неустойку за просрочку на общую сумму 1,61 млрд руб.
Судья Юлия Жданова постановила взыскать с «Резерв-Поставки» 1,4 млрд руб. задолженности, 75,7 млн руб. неустойки, а также неустойку до фактического погашения долга в размере 10% годовых за каждый день просрочки. Мотивировочная часть решения суда пока не изготовлена, подробности иска не уточняются.
Ранее дочерняя структура «Северстали», компания «Воркутауголь», направляла к «Резерв-Поставке» и Росрезерву иск более чем на 1 млрд руб., но суд оставил его без рассмотрения, так как истец не попытался разрешить конфликт в досудебном порядке.
Автор:ЧИ
В Сокольском районе рассмотрено гражданское дело по иску местной жительницы о взыскании денежных средств за не оказанные услуги по туристической поездке.
В обоснование требований истец указала, что между ней и турагентом был заключен договор о подборе, бронировании и приобретении тура в Турцию с 9 по 16 мая 2020 года. Однако поездка не состоялась в связи с введением запрета на въезд в Республику Турция с 27 марта 2020 года в рамках борьбы с распространением коронавирусной инфекции.
Досудебные претензии истца в адрес туроператора и турагента с просьбой о возврате уплаченных денежных средств и компенсации морального вреда оставлены без ответа. Истец просила взыскать с надлежащего ответчика денежные средства, уплаченные за туристский продукт, компенсацию морального вреда, штраф и судебные расходы.
Разрешая спор, суд принял во внимание, что согласно ст. 14 Федерального закона от 24.11.1996 г. № 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в РФ», в случае возникновения обстоятельств, свидетельствующих о возникновении в стране (месте) временного пребывания туристов угрозы безопасности их жизни и здоровья, турист вправе потребовать в судебном порядке расторжения договора о реализации туристического продукта с возвратом полной стоимости туристического продукта.
Таким образом суд признал необоснованным отказ турагента и туроператора возвратить истцу денежные средства и частично удовлетворил иск потерпевшей.
В ее пользу мировой судья взыскал с туроператора уплаченные по договору 77 482 рубля 20 копеек, компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей, штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере 39 741 рубля 10 копеек, судебные расходы на отправление почтовой корреспонденции в размере 458 рублей 54 копеек. С турагента уплаченные по договору 5 917 рублей 80 копеек, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере 3458 рублей 90 копеек, судебные расходы на отправление почтовой корреспонденции в размере 600 рублей 08 копеек.
Решение в законную силу не вступило и может быть обжаловано участниками процесса.
©2009-2017 Все права защищены. При использовании материалов - ссылка на сайт обязательна
