Автор:ЧИ
В Харовском районе, в поселке Семигородняя, разыгралась целая драма. Один предприниматель «закошмарил» местное население так, что, по слухам, в ситуацию пришлось вмешаться даже губернатору Вологодской области Олегу Кувшинникову.
Дорога жизни
Есть в Харовском районе такая компания «Мастер-лес». Принадлежит предпринимателю Дмитрию Выговскому и занимается лесозаготовками. В аренде у Выговского порядка 50 тысяч кубометров расчетной лесосеки в год. Он рубит лес и продает не перерабатывая.
Несколько лет назад обанкротившееся предприятие «Вологдалеспром» продало узкоколейную дорогу в Семигородней, ведущую к поселкам лесозаготовителей, где еще остаются жить люди. Шпалы и рельсы были проданы, а сама дорога осталась, и ее купил «Мастер –лес». С тех пор у жителей Семигородней начались проблемы.
Несколько раз Дмитрий Выговский перекрывал дорогу и мост через реку на том основании, что он ее содержит и тратит на это средства. На минувшей неделе дорога снова оказалась завалена бревнами, а мост заблокирован бетонными блоками. Люди в буквальном смысле ходили в магазин вброд. Либо объезжали это место, делая крюк в 17 километров. Ни пожарные, ни «Скорая помощь» к поселкам тоже проехать не могли. Все уговоры на предпринимателя не действовали. Даже администрация разводила руками, заявив, что не может договориться с бизнесом. Чиновники даже пообещали за свой счет, то есть за счет бюджета купить болотоход, чтобы доставлять людей и продукты к их домам.
Кроме того, чиновники ссылались на то, что дорога, — это земли государственного лесного фонда, которые были отведены в аренду, и они не вправе на это повлиять. Департамент лесного комплекса, который отвечает за состояние лесного фонда, хранил молчание. В Семигороднюю приехала съемочная группа программы «Вести» ВГТРК, которая тоже попыталась поговорить с Дмитрием Выговским. Разговор перерос в конфликт.
Затем местные жители предприняли попытку договориться. Один из мужчин, Олег Белов, приехал к Дмитрию Выговскому, но тот просто врезался в его автомобиль на своей машине и заблокировал его. У пострадавшего мужчины случился гипертонический криз, пришлось вызывать «Скорую».
Конфликт зашел в тупик. Однако в пятницу в ситуацию вмешался сам глава региона и прокуратура Вологодской области, сотрудники которой выехали на место. В отношении Дмитрия Выговского было возбуждено уголовное дело за организацию хулиганских действий. В субботу, 17 сентября его увезли в Вологду в наручниках.
За спасибо
Дороги в Семигородней немедленно расчистили, и прокуратура Вологодской области отчиталась: «Ведутся проверочные мероприятия. В рамках проверки, в том числе будет дана оценка соблюдения требований земельного законодательства. При наличии основания будет принят исчерпывающий комплекс мер прокурорского реагирования». Тем временем в понедельник, 19 сентября в 16.30 Дмитрий Выговский был доставлен в Вологодский городской суд. Следователь УВД ходатайствовал о его аресте.
Дело слушалось больше 4 (!) часов. За это время предприниматель потребовал вызвать ему «Скорую помощь», поскольку страдает гипертонией. Врачи приехали, осмотрели задержанного и уехали.
Дальше, по словам очевидцев, Выговский устроил в зале суда настоящее шоу, обвиняя всех и каждого в нарушении закона. Неоднократно вновь пытался изобразить приступы резкого ухудшения здоровья и поздним вечером судья, наконец, вынес решение об аресте задержанного до 14 ноября 2022 года. Предпринимателя доставили в СИЗО на улице Трудовая в Вологде, но ночью он заявил, что ему плохо. Вновь была вызвана бригада «Скорой» и в настоящий момент Дмитрий Выговский находится в тюремной больнице на Советском проспекте в областном центре. Решается вопрос об изменении ему меры пресечения.
Тем временем жители поселка Семигородняя в Харовском районе по нашим данным намерены обратиться с благодарностью в адрес главы Вологодского УВД Виктора Пестерева, который помог решить проблему с дорогой и все-таки нашел управу на местного бузотера. Такие же благодарственные письма харовчане намерены отправить в прокуратуру и правительство Вологодской области.
Маргарита Кеосаян
Автор:ЧИ
6 лет лишения свободы запросила прокуратура для депутата Законодательного собрания Владимира Сверчкова, обвиняемого в мошенничестве с получением государственных субсидий на покупку оборудования на предприятии ООО «Устьелес». Между тем Арбитражный суд Вологодской области рассматривает ряд исков по нарушениям в реализации другого проекта парламентария – ООО «Биоэнергетика».
У семи нянек
Уголовный процесс по обвинению Владимира Сверчкова в афере с получением бюджетной субсидии вышел на финишную прямую.
Эта история началась с того, что 9 сентября 2015 года ООО «Устьелес», которое на тот момент возглавлял депутат Законодательного собрания Владимир Сверчков, обратилось в бюджетное учреждение Вологодской области в сфере поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства «Бизнес-инкубатор» с заявлением о предоставлении субсидии. Эта субсидия предназначалась на возмещение части затрат, связанных с уплатой в 2015 году аванса по договору лизинга на покупку линии прессования фанеры на сумму 32 220 152 рубля. К заявлению ООО «Устьелес» представило технико-экономическое обоснование.
6 октября 2015 г. ООО «Устьелес» было признано прошедшим конкурсный отбор, а затем между предприятием и департаментом экономического развития Вологодской области заключен договор о предоставлении субсидии на сумму 10 000 000 рублей.
А в 2016 году департамент финансов Правительства Вологодской области провел проверку целевого расходования средств и нашел нарушения, после чего выставил требование департаменту экономического развития Вологодской области принять меры по возврату субсидии в полном объеме, но предприятие деньги не вернуло.
А в 2019 году региональное управление следственного комитета России возбудило в отношении Владимира Сверчкова уголовное дело по статье 159 УК РФ «Мошенничество в особо крупных размерах». Речь идет о том, что документы на освоение бюджетных средств поддельные.
Первое заседание состоялось в сентябре 2019 года в Вологодском городском суде. А на минувшей неделе прокуратура запросила для действующего депутата Законодательного собрания Вологодской области 6 лет реального лишения свободы. Следующее заседание назначено на 24 июля 2020 года. Это значит, что приговора следует ожидать в самое ближайшее время. Сам Владимир Сверчков вину не признает.
Взыскать и исключить!
А тем временем в Арбитражном суде разворачивается история, связанная с другим предприятием Владимира Сверчкова ООО «Биоэнергетика».
Администрация Харовского района обратилась в суд с иском о взыскании долга за аренду земельных участков. Они были выделены вошедшему в список приоритетных инвестиционных проектов предприятию ООО «Биоэнергетика в 2017 году. Презентовать проект в Харовский район приезжал даже губернатор Вологодской области Олег Кувшинников, а глава района на тот момент не скрывал радости: за последние годы из Харовска уезжали люди, потому что им просто негде было работать.
«Я, как представитель интересов жителей Харовского района в законодательном органе, знаю о ряде проблем, которые испытывают его жители. Это дорогостоящее теплоснабжение, дефицит рабочих мест, а, как следствие, отток молодых кадров, — сказал тогда Владимир Сверчков. — В то же время здесь есть перспективные производственные площади с уже оборудованными подъездными железнодорожными путями, что очень удобно для большого производства с отгрузкой продукции за пределы региона. Именно по этой причине мы начали переговоры об аренде этого участка для строительства завода «Биоэнергетика», хотя могли строить его где угодно…».
Но все планы закончились тем, что в 2020 году ООО «Биоэнергетика» было исключено из списка приоритетных проектов Минпромторга, а Харовский район вместо завода получил долг в 2,2 миллиона рублей и в июне 2020 года обратился в суд с иском о расторжении договора аренды и уплате долга. Иск пока не принят. Арбитражный суд усмотрел нарушения в процедуре подачи заявления. Как только они будут исправлены, суд примет дело к производству.
Тем временем сам Сверчков подал иск… к Министерству промышленности и торговли РФ.
Дело принял к производству Арбитражный суд Москвы 2 июля 2020 года. Владимир Сверчков настаивает, что его предприятие незаконно было исключено из списка приоритетных инвестиционных проектов и лишилось, таким образом, всех льгот на аренду лесов для вырубки в размере 50% от стоимости. Департамент лесного комплекса настаивает: предприятие не вышло на проектные мощности к концу 2019 года, в адрес руководителя не раз направлялись требования о соблюдении сроков реализации проекта. Но лес рубился, а ничего, кроме «коробки» цеха и коммуникаций по обогреву, не строилось.
Но и это еще не все!
Дело в том, что у ООО «Биоэнергетика» есть земельный участок в городе Соколе на улице Орешкова, а на нем — недостроенный 154-квартирный дом. Когда то, в далеком 1996 году этот дом начинало строить предприятие ОАО «Сокольский ЦБК», но так и не закончило. Не исключено, что причиной стал крупный конфликт собственников завода.
В январе 2016 года собственником недостроенного дома на Орешкова стало ООО «Биоэнергетика». А в 2019 году Сокольский суд обязал Владимира Сверчкова дом законсервировать.
«Объект находится в заброшенном, аварийном состоянии, не эксплуатируется, не охраняется, возможен свободный доступ неограниченного круга лиц. Собственником здания не обеспечена безопасность объекта для жизни и здоровья граждан. Основные конструкции здания имеют деформации и повреждения, неблагоприятно влияющие на несущую способность здания в целом. Состояние объекта — аварийное, подлежащее к сносу…», — говорится в решении суда.
Но, как всегда в нашей стране, пока гром не грянет — никто не перекрестится. Даже несмотря на то, что в прошлом году 14-летний подросток получил на этом недострое травму, дом как стоял, так и стоит незаконсервированным. Более того, в 2019 году рядом с недостроем был разбит новый сквер, и сейчас уродливое здание не только несет опасность, а еще и портит весь вид.
В итоге в 2020 году администрация Сокола обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с иском о сносе здания, площадью 1297,5 квадратного метра и 1 июня 2020 года этот иск выиграла.
Теперь у ООО «Биоэнергетика» есть 4 месяца до «часа икс» снести здание и освободить территорию. То есть 1 октября 2020 года должен быть разобран бетонный фундамент и те стены, которые построены.
Интрига закручивается все больше. Будет ли снесен дом? Что скажет Минпромторг России на претензии депутата из Вологодской области, и какое решение вынесет Вологодский городской суд в ближайшее время, с учетом того, что в июне 2020 года суд принял к производству еще одно уголовное дело в отношении Владимира Сверчкова. На этот раз ему инкриминирована статья 199. 2 ч.1 УК РФ «Сокрытие денежных средств либо имущества организации за счет которых должно производиться взыскание налогов, сборов, страховых взносов».
Как пояснили в пресс-службе Вологодского городского суда, речь идет о сумме 5 миллионов 513 тысяч рублей, которые были скрыты предприятием ООО «Устьелес». Первое рассмотрение дела состоится уже сегодня, 17 июля. Будем наблюдать.
Иван ЛАБАЗОВ.
Под фото:
В 2019 году рядом с недостроем был разбит новый сквер, и сейчас уродливое здание не только несет опасность, а еще и портит весь вид.
Автор:ЧИ
В Харовской центральной районной больнице (Вологодская область) решили уволить водителя отделения скорой помощи, отказавшегося расписываться в путевом листе за исправность… неисправного автомобиля. При этом в течение года водитель неоднократно обращался с докладными о необходимости ремонта автомобиля скорой помощи к главному врачу и даже в прокуратуру. Профком МПРЗ «Действие» жестко высказался против планов увольнения и потребовал проведения предусмотренных Трудовым кодексом переговоров с работодателем по этому вопросу.
Наверное, многие помнят недавнюю нашумевшую историю того, как в Омской области медсестру подвергли служебному наказанию за то, что она из-за сломанного автомобиля скорой помощи отправила «экстренного» пациента в районную больницу на личной машине, но попросила оплатить 500 рублей расходов на бензин (см. об этом, например — https://regnum.ru/news/2337277.html). Главному врачу Харовской ЦРБ Юлии Петровой, похоже, тоже не терпится стать героиней очередного подобного скандала с освещением на федеральном уровне.
Строго говоря, из-за отсутствия необходимого медоборудования он даже не имеет статус автомобиля скорой помощи, не имеет проблесковых маячков, маркирующего номера 03. Просто «санитарная машина»… Но таких машин в ОСМП Харовской ЦРБ — три из четырех имеющихся. И на них доставляют пациентов, нуждающихся не только в неотложной медпомощи, но и в экстренной. «Экстренных» пациентов может быть в неделю и два и три, а расстояние, которое обслуживает ОСМП Харовской больницы достигает 120 км в один конец. Можно себе представить, чем грозит поломка автомобиля, в котором бригада везет пациента, находящегося между жизнью и смертью.
Понимая это, водитель Евгений Юшков многократно поднимал перед начальством вопрос о неисправности автомобиля. В течение 2017 года на имя главного врача им отправлялись:
— 01.03.2017 г. докладная записка о неисправности автомобиля;
— 3.10.2017 г. докладная записка о неисправности автомобиля;
— 20.03.2017 г. заявление об отсутствии спец. сигналов на скорой помощи;
— 20.03.2017 докладная записка о неисправности автомобиля;
— 16.10.2017 г. заявление о неисправности автомобиля.
Не увидев решения проблемы со стороны начальства, Евгений вынужден был обратиться в прокуратуру. (Ответ из прокуратуры пока не поступил).
Одна из основных проблем, на которую указывал водитель, – регулярный хруст шарниров равных угловых скоростей (ШРУС). Последствия неисправности ШРУСов могут быть самыми печальными – от невозможности продолжать движение до дорожно-транспортного происшествия. Несколько дней назад Евгений все-таки добился своего – в субботу(4 ноября) была произведена замена шарниров. Но остался не ликвидированным, например, такой дефект как «провал» педали газа, что также может быть чревато ДТП.
Видимо, решив подстраховаться и снять с себя ответственность за возможное ЧП, руководство больницы издало в сентябре специальный приказ о путевых листах, в котором отдельным пунктом вменило обязанность водителям «ставить подпись в приемке и сдаче автомобиля». При этом в форме путевых листов, выдаваемых водителям, отсутствует возможность указать, что автомобиль передается в неисправном состоянии, и, тем более, возможность указать виды дефектов. В соответствующей графе водителям лишь предлагается подписаться под фразой: «Автомобиль в исправном состоянии принял». По логике – если водитель видит, что автомобиль неисправен, он не должен ставить здесь соответствующую подпись. Что собственно, Евгений Юшков и делал, дав на этот счет объяснения начальству.
Однако именно это вменили водителю в вину, абсурдно объявив добросовестное исполнение им своих обязанности по оценке технического состояния автомобиля… неисполнением служебных обязанностей.
Возникает вопрос: в чем тогда юридический смысл такой «двусторонней» процедуры приема автомобиля? Только в том, чтобы просто назначить «крайним» водителей за возможные печальные или даже трагические последствия? Хотелось бы услышать публичный ответ главного врача Юлии Павловны Петровой на этот вопрос. Впрочем, как и механика Валдимира Шантаева, который должен лично отвечать за исправность автомобилей, но почему-то предпочитает возлагать ответственность на водителей.
Возникает также вопрос, почему не привлекают к ответственности механика Шантаева, выпускающего на вызовы к пациентам неисправный автомобиль?
В конце октября главврач Харовской ЦРБ Юлия Петрова направила в профком МПРЗ «Действие» проект приказа об увольнении водителя Евгения Юшкова за якобы неоднократное неисполнение им должностных обязанностей. Естественно, профком подготовил отрицательное заключение и выразил протест против гонений на профсоюзного активиста.
О том, что действия работодателя являются банальной попыткой избавиться от работника, отстаивающего свои трудовые права и профессиональные принципы, свидетельствует, с нашей точки зрения, инцидент на вчерашнем заседании Харовского районного суда. В суде сейчас оспаривается дисциплинарное взыскание водителю за якобы ненадлежащее санитарное состояние салона автомобиля. В основу приказа о взыскании была положена докладная записка главной медсестры Татьяны Барышкиной.
Как рассказывают очевидцы, в ходе заседания судья задала Барышкиной вопрос: самостоятельно ли она подготовила докладную или под давлением? Главная медсестра отвечала, что под давлением. На уточняющий вопрос – под чьим давлением — Барышкина ответила, что под давлением главного врача. Это, пожалуй, все, что нужно знать о том, как в Харовской центральной больнице фабрикуются дисциплинарные взыскания в отношении сотрудников, осмелившихся ставить перед руководством неудобные вопросы.
Если циничное увольнение профсоюзного активиста все-таки состоится, профсоюз «Действие» прибегнет ко всему спектру допускаемых законом способов защиты своего члена – от судебных до информационно-протестной кампании.
—
Андрей КОНОВАЛ, сопредедседатель Межрегионального профсоюза работников здравоохранения «Действие»
Источник — ЖЖ Андрея Коновала
©2009-2017 Все права защищены. При использовании материалов - ссылка на сайт обязательна
