Автор:ЧИ
В марте этого года мы писали о случившемся в благородном Филармоническом собрании Череповца конфликте, в котором основными действующими лицами были руководство заведения и оперная прима Наталия Грушичева.
Напомним, оперную певицу с классическим консерваторским образованием пытались заставить исполнить на новогоднем концерте… «Шарабан». Да-да, тот самый, блатной «Шарабан», где «Я гимназистка седьмого класса, Пью самогонку заместо квасу, Ах, шарабан мой, американка, А я девчонка, я шарлатанка». Да, молодой режиссёр-постановщик концерта искал новые формы и, видимо, заблудился. Наталья отказалась петь блатняк и попросила заменить его более соответствующим её амплуа репертуаром. И абсолютно логичная просьба абсолютно нелогично породила конфликт, инициатором которого стало руководство Городского филармонического собрания. Дело дошло до суда, который состоялся в конце июля. «Череповецкая истина» на протяжении всего этого времени следила за развитием ситуации.
«Ничего менять не будем!»
Напомним, Грушичева попросила дать ей спеть что-то более подходящее, приближённое к её формату. Оперная певица и худрук договорились, что обсудят это в кабинете у директора. Однако «мирных переговоров» не получилось.
«Меня просто довели до слёз. Несмотря на все мои протесты и аргументы, в приказном тоне сказали: «сценарий пойдет без изменений, ничего менять не будем!», — рассказывала тогда Наталья Витальевна.
Затем художественный руководитель Филармонического собрания отстранила строптивую Грушичеву от концерта: «не хотите – найдём других». И вместо оперной примы пригласили принять участие в концерте её учеников. Видимо, чтоб той было еще обиднее.
Дальше – больше. Руководство, как говорится, пошло на принцип и объявило Грушичевой выговор за то, что якобы певица отказывается участвовать в концерте. Хотя на самом деле Грушичева, прося не петь «Шарабан», вовсе не отказывалась, но её отстранили. То есть ситуация была перевернута буквально с ног на голову.
«Проверка нарушений не выявила»
Конфликт вытек за стены собрания и дошёл до начальника управления по делам культуры мэрии Череповца Светланы Волоховой.
В середине декабря она собрала встречу, чтобы разобрать ситуацию. Тогда, по словам Наталии Грушичевой, там её обвинили в саботаже.
«Это саботаж! Грушичева подговорила и других», — заявила худрук Татьяна Борисовна Дурнова, – рассказывала певица. — Я понимаю, в театрах есть негласное правило: режиссёр сказал – делай. В филармонии, в принципе, тоже. Но всё ведь можно обсудить, договориться. Я не заслужила такого обращения. Это свинство, об меня просто вытерли ноги».
Назначенная же Светланой Волоховой служебная проверка не выявила нарушения действующего законодательства. Комиссия дала заключение: «На репетицию Грушичева не явилась. Факт установлен на основании свидетельских показаний. Доказательств исполнения своих должностных обязанностей Грушичева не предоставила». Таким образом, по мнению комиссии, дисциплинарное замечание было вынесено обосновано.
Худруку показалось?
Наталии Грушичевой ничего не оставалось делать, как обратиться в суд на действия руководства ГФС с требованием признать незаконным приказ директора о выговоре и отменить санкции. Поначалу оппоненты певицы считали, что смогут легко выиграть это дело. Юристы управления культуры, защищавшие интересы ГФС, утверждали, что шансов Грушичева не имеет. Соответственно, адвокат певицы был прямо противоположного мнения.
В суде худрук ГФС продолжала настаивать на своем мнении, что будто бы Грушичева отказывалась выступать. Однако, другие свидетели, в том числе со стороны ГФС, подтвердили, что отказа от концерта со стороны певицы не было. В итоге суд принял сторону Наталии Грушичевой и постановил, что приказ директора был незаконным.
Не винтик
Сейчас Наталия Грушичева продолжает работать в городском филармоническом собрании, она готовится к концерту в честь 25-летнего юбилея ГФС, а также к своему личному юбилейному концерту, который должен состояться в следующем году. Естественно, что личным отношениям певицы с руководством ГФС суд на пользу не пошёл. Но он показал, что человек, не желающий быть винтиком в чьей-то схеме, имеющий чувство собственного достоинства и знающий свои права, может добиться справедливости. Даже в конфликте с руководством.
И тут хотелось сказать о роли, сыгранной управлением культуры. А вернее – о несыгранной роли. Ведь именно в компетенции управления было не доводить дело до суда, разобраться в конфликте в самом его начале. Но оно подошло к делу формально, затем предпочло попросту бездействовать, не пытаясь влиять на ситуацию, а, по сути, вынеся её в стены суда.
Иван ЕЛЕНИН.
Автор:ЧИ
На сайте госзакупок филармония Вологодской области выложила любопытную закупку. Она называется «Оказание услуг по проведению в г. Вологда 22 августа 2019 года и в г. Череповец 23 августа 2019 года Концертов к дню Государственного флага России с участием Коллектива арт-группы «Хор Турецкого». Удивляет цена, которую филармония готова отдать за два концерта этого коллектива. 11 миллионов!
Это в то время, когда стандартный гонорар «Хора Турецкого» не превышает 2,4 миллионов рублей за концерт. В условиях закупки сообщается, что это «закупка у единственного поставщика». То есть филармония собирается переплатить таинственному «единственному поставщику» более, чем в два раза, или около шести миллионов рублей.
Мы попытались выяснить у Вологодской областной филармонии причины её неожиданной щедрости, но там комментировать отказались. Поэтому оставляем за собой право предположить, что возможна чья-то личная заинтересованность.
Автор:ЧИ
2 месяца назад областное управление МВД начало проверку в Вологодской филармонии имени Гаврилина. Подробности проводимых мероприятий в органах правопорядка так и не раскрыли. «По материалам проверки будет принято решение», — вот и все, что сказали в пресс-службе УМВД. Нам стало интересно: что же такое может скрывать учреждение культуры?
Директор и худрук АУК ВО «Вологодская Областная Государственная Филармония им. В.А. Гаврилина» — жена заместителя губернатора Олега Васильева. Ее зовут Ольга Васильева. Наверное, в этом ничего особенного: подчиненный Олегу Васильеву начальник департамента культуры и туризма Владимир Осиповский назначил директором филармонии жену шефа. Все так делают.
Ах, эти госзакупки
Поскольку мы не обладаем серьезными знаниями по сфере областной культуры, в этом материале ограничимся достаточно поверхностным исследованием открытых источников. Например, сайта госзакупок и контрактов за 2018-1 и 2017-й годы.
Итак, «Выполнение работ на покрытие паркетных полов лаком на два слоя в помещениях 2-го этажа №1,2,4,6,7,8,11,14 по адресу: г. Вологда, ул. Лермонтова, д.21». Закупка у единственного поставщика. Или «Выполнение работ на покрытие паркетных полов лаком на один слой в помещении 2-го этажа №10 по адресу: г. Вологда, ул. Пушкинская, д.25, корп. 2». Так же закупка у единственного поставщика. Общая сумма мала. 316 тысяч рублей.
А вот более серьезные деньги – 5 миллионов 54 тысячи. Они были истрачены на «капитальный ремонт системы отопления в подвальном помещении, помещениях 1-ого и 2-ого технического этажей здания по Пушкинской, 25, корп. 2». И это была закупка у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя).
В этом же здании «замена внутренних оконных заполнений холла 1-го этажа» обошлась в 1 миллион 95 тысяч. В графе «Способ закупки» сказано «Иной способ закупки, предусмотренный правовым актом заказчика, указанным в части 1 статьи 2 Федерального закона». Конкурса не было. Цену работ определили в 1 миллион 612 тысяч рублей, но фирма из Санкт-Петербурга «Промстрой-Пласт» вдруг предложила сделать работу за 1 млн. 95 тысяч. Как следует из решения комиссии, закупка была признана несостоявшейся, а договор был заключен с единственным участником, подавшим заявку.
ООО «Промстрой-Пласт» (город Санкт-Петербург) очень удачно работает в Вологодской области. Только в этом году фирма получила подряд на 3 млн. для ремонта школы в Белозерске. Он ей достался как единственному поставщику в связи с признанием аукциона несостоявшимся. Еще фирма работала в Череповецком училище имени Верещагина. Победила конкурента, сделав предложение на 10 тысяч рублей дешевле. Цена вопроса — 1 миллион 384 тысячи. Видимо, для конкурента 10 тысяч – необычайно большие деньги.
Единственным поставщиком филармонии в этом году так же было МУП ЖКХ «Вологдагорводоканал» (1 миллион 466 тысяч) — подключение Дома культуры железнодорожников к сетям централизованной системы водоотведения.
Посмотрим контракты 2017 года. ЧОП «Гарант» охраняет филармонию без конкурса. Закупка охранных услуг в прошлом году производилась 4 раза и каждый раз это была закупка у единственного поставщика. Этот ЧОП тоже очень удачлив. За несколько лет исполнил 102 государственных контракта на охрану на 48 миллионов 415 тысяч рублей. И клиенты изрядные: областная филармония, областная библиотека, департамент лесного комплекса и так далее.
Еще один любимец и единственный поставщик филармонии – ИП Филичев. Как водится, строитель. А вот контракт на «Выполнение противоаварийных работ по кровле здания Дом Дворянского собрания». И тоже единственный поставщик. Цена договора — 3 миллиона 386 тысяч рублей.
Только культура
Как мы видим, ремонты в зданиях, относящихся к филармонии, делают без конкурса. А что с проведением культурных мероприятий, другими подрядами? Вот, например, фестиваль «Голоса истории». 100% закупок у единственного поставщика. В случаях с выступлениями конкретных артистов все понятно. Нельзя заключить договор на выступление Сергея Безрукова с Виктором Сухоруковым и вывести последнего на сцену. Кого пригласили на фестиваль, с тем и контракт. Но закупки у единственного поставщика сделаны и на покупку ж/д и авиабилетов, на размещение в гостиницах. Или такова была воля артистов: хотим, чтобы билеты нам покупала строго определенная турфирма, а жить будем только в конкретной гостинице по 3800 рублей за ночь?
Поставка звукового оборудования для концертного зала на Пушкинской, 25, тоже была без конкурса. 3 миллиона 703 тысячи рублей. Световое и звуковое оборудование за 5 миллионов 803 тысячи рублей также купили без конкурса: была подана всего одна заявка.
Дальше — коротко: поставка оргтехники (закупка у единственного поставщика (исполнителя, подрядчика). Поставка системных блоков (то же самое). Работы по эксплуатации зданий (то же самое). Оказание гостиничных услуг для ансамбля «Асъя кыа» (закупка у единственного поставщика (исполнителя, подрядчика). Оказание услуг сотовой связи для нужд АУК ВО «Вологодская областная государственная филармония им. В.А. Гаврилина» — единственный поставщик. Уборка помещений — единственный поставщик. Обустройство входной группы пандусом, поручнями с кнопкой вызова персонала – единственный поставщик.
Поставка транспортного средства (2 миллиона 490 тысяч) – единственный поставщик. Поставка новогодних украшений – то же самое. Покупка автомобиля за 2 миллиона 700 тысяч — заявок не поступило, принято решение купить без конкурса у любого, кто предложит цену не выше 2 миллионов 700 тысяч.
Что бы это значило?
Я пролистал все контракты за 2017-2018 годы. В подавляющем большинстве случаев они были заключены с единственным поставщиком. И неважно, что было нужно филармонии. Сделать ремонт или купить артистам билеты на самолет, приобрести автомобиль или поставить около ДК временный забор, разработать проектно-сметную документацию или заселить музыкантов в отель, купить сценические костюмы или приладить в туалет для инвалидов кнопку вызова персонала. А если проводился конкурс, то никто не хотел принимать в нем участие. Почему?
Филармония – скупой заказчик, экономящий каждую бюджетную копейку? Настолько скупой и придирчивый, что с ним никто не желает связываться? Или всё предназначено своим?
А если высказать совсем уж дикую мысль: через областную филармонию идут неведомые нам финансовые потоки, работающие на благо конкретных людей? Пожалуй, стоит продолжить тему, проведя дополнительные изыскания. Не просто же так в филармонию приходила полиция.
Серафим СВАРОВСКИЙ.
Автор:ЧИ
По данным «Московского комсомольца», который ссылается на пресс-службе регионального управления МВД, оперативники приходили в филармонию вчера, 26 июля.
В рамках 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» сотрудники полиции проводят оперативно-розыскные мероприятия в одном из учреждений культуры Вологодской области. По материалам проверки будет принято решение.
ranpress.ru пишет, что незадолго до этого в областной филармонии прошла проверка, которую проводило контрольно-ревизионное управление департамента финансов.
Гендиректор и художественный руководитель филармонии Ольга Васильева — жена заместителя губернатора Олега Васильева, который в том числе курирует и сферу культуры.
©2009-2017 Все права защищены. При использовании материалов - ссылка на сайт обязательна
