Автор:ЧИ

Дмитрий Гусев

«Требуем полного оправдания полицейского, начавшего борьбу с черными лесорубами»

Источник — change.org

В Вологодской области полицейский, начавший борьбу с черными лесорубами, сам оказался под следствием. Коллеги полицейского уверены, что в дело вмешались люди из бывшего руководства регионального УМВД, которые «крышуют» черных лесорубов.

11 августа прошлого года полицейский районного ОВД Дмитрий Гусев, находясь в отпуске, выехал на задержание «черных» лесорубов, за которыми силовики охотились несколько месяцев. В лесу полицейские взяли с поличным трех человек, которые грузили свежеспиленный лес. Один из задержанных – Александр Ванюков двое суток провел в бабаевском ИВС, после чего был отпущен под подписку о невыезде. Два его подельника проходили по делу свидетелями. Через несколько дней после выхода из изолятора у Ванюкова обнаружились синяки и он заявил, что был избит Гусевым во время задержания. Хотя во время освобождения был осмотрен врачом, который не увидел у него никаких побоев. Эти показания позже легли в основу обвинительного приговора, вынесенного Устюженским районным судом.

До конца лета 2017 года оперативник Дмитрий Гусев служил в Устюженском райотделе полиции Вологодской области, где успешно боролся с черными лесорубами.

При задержания Ванюкова полицейскому пришлось применить наручники и травматический пистолет, из которого Гусев несколько раз выстрелил в воздух для устрашения. Но по Закону о полиции наручники сотрудники имеют полное право применять при задержании подозреваемых в преступлении, а в воздух Гусев стрелял для острастки, чтобы не разбежались подельники Ванюкова. Ведь задержание проводилось ночью в лесу.

18 августа (почти через неделю после своего освобождения из ИВС), Ванюков в присутствии адвоката – экс-начальника следственного управления регионального УВД Сергея Вострова заявил, что оперативник его избивал. В качестве доказательства показал заснятые на телефон синяки на ногах. Особого движения эта информация не получила и следственные органы не проявили к оперативнику большого интереса. Мало того, с 11 сентября Гусев был переведен на повышение в соседний Бабаевский район, где возглавил оперчасть. С этого момента он плотно занялся ванюковской бригадой. Подельники лесоруба начали сдавать делянки, где вырубали древесину. Две из них оказались небольшими — в общей сложности там было вырублено порядка 80 кубов леса.

Гусев продолжал раскручивать незаконщиков и они пообещали сдать самую крупную делянку, расположенную недалеко от деревни Торопово Бабаевского района. По общим прикидкам, с этой делянки «ушло» порядка 1700 кубов леса, а это примерно 30 вагонов или половина полноценного железнодорожного состава.

Тогда Гусев еще не знал, что эта делянка станет отправной точкой его уголовного дела. События с того момента начали развиваться стремительно.

В пятницу, 15 сентября прошлого года, Гусев заявил на планерке в РОВД в присутствии коллег об успехе в продвижении дела Ванюкова и рассказал, что во вторник, 19 сентября следственно-оперативная группа намерена выехать на большую делянку для проведения необходимых следственных действий.

18 сентября, накануне выезда на делянку, в РОВД появился Сергей Востров, и произнес в адрес начальника районного следственного отделения фразу, которая впоследствии разлетелась по местным СМИ: «либо ты закрываешь дело по незаконным рубкам, либо закроем твоего опера».

Востров получил отказ. Но уже на следующий день, когда намечался выезд на делянку, в МО МВД «Бабаевский» появился начальник ОСБ регионального УМВД Андрей Шлыков со спецназом. По нашим данным, без необходимого на то приказа начальника областного УМВД.

Спешку можно объяснить лишь тем, что кому-то очень не хотелось, чтобы по Тороповской делянке также было возбуждено уголовное дело.

Дмитрия Гусева срочно вызвали в отдел, откуда вскоре вывели уже в сопровождении бойцов СОБРа и доставили в районный отдел следственного комитета. Там продержали несколько часов без воды и пищи и только вечером предъявили обвинение по статье за «незаконное превышение должностных полномочий».

Почему адвокат Сергей Востров проявил такой интерес к этому делу и почему он так активно начал защищать Ванюкова, включая ресурсы в лице начальника ОСБ?

Как оказалось, родители Сергея Вострова проживают в деревне Торопово Бабаевского района, в непосредственной близости от которой обнаружилась самая крупная делянка.

С Александром Ванюковым он теоретически он мог познакомиться еще в 2010 году, когда тот в составе бригады попался на незаконной рубке древесины вместе со своим подельником Кислевичем. Как утверждают представители лесного бизнеса Бабаевского района, ущерб от действий той бригады измерялся десятками тысяч кубов леса. Сергей Востров, который в то время возглавлял следственное управление областного УВД, курировал Бабаевский район и не мог не знать о таком крупном успехе местных силовиков.

Правда, это дело закончилось очень странно. Кислевич рассказывал бизнесменам, что у него попросили 600.000 рублей и дали две недели, чтобы он исчез. Незаконщик воспользовался сделкой и отправился на Украину, где сейчас, по всей видимости, и пребывает. Его фотография украшает доску в РОВД, где вывешены люди, находящиеся в Федеральном розыске, а само дело зависло. По тому делу Александр Ванюков проходил свидетелем.

Как рассказывают бывшие оперативники бабаевского РОВД, Ванюкова еще с 2005 года неоднократно пытались закрыть за незаконную рубку древесины и даже задерживали с поличным, но каждый раз неизвестный покровитель «отмазывал» его от чрезмерно ретивых силовиков.

Дмитрий Гусев стал первым полицейским, кому реально удалось привлечь Ванюкова к ответственности. Весной этого года суд признал его виновным по статье за незаконную рубку древесины и приговорил к трем годам условного срока со штрафом в 867.748 рублей. Правда, сам полицейский тоже попал под уголовную статью.

В начале этого года устюженский районный суд полностью оправдал Гусева. Судья Владимир Трещалов посчитал, что ни один из фактов обвинения не нашел своего подтверждения.

Позже прокуратура, недовольная оправдательным приговором, обжаловала его в областном суде, который нашел ряд процессуальных нарушений и вернул на новое рассмотрение в Устюженский районный суд.

Дело попало на рассмотрение к другому судье — Ольге Цыгановой. В сентябре она вынесла обвинительный приговор по этому же делу. При этом никаких новых доказательств, подтверждающих виновность Гусева, равно как и новых обстоятельств, которые могли бы переломить итог этого дела, не появилось. Он был приговорен к трем годам условного срока и лишен права служить в полиции, где с честью боролся с преступностью.

Решение

Мы уверены, что повторная апелляция областного суда оставит приговор в силе. Требуем тщательного пересмотра этого дела. Через центральные СМИ мы писали обращение в Генеральную прокуратуру, откуда получили стандартную отписку. На областном уровне это дело капитально «буксует». При этом власти постоянно заявляют о необходимости борьбы с незаконными рубками древесины. Но те, кто действительно ведет борьбу с черными лесорубами, сами оказываются под следствием.