15.02.2016
+Нам пишут
«ШАЛОСТИ» С ЗАКОНОМ В ЦЕНТРЕ ГОРОДА
В нашу газету часто приходят письма читателей, которые мы публикуем по своему усмотрению. Обращение Александра Белоусова относится к категории таких, которые нельзя не опубликовать. Речь в нем идет о нарушении Закона чиновниками мэрии Череповца. Письмо это мы размещаем с небольшими сокращениями, поправками и частично в нашем пересказе, но без искажения смысла.  

«Я сообщаю вам о событии, которое показывает степень безнаказанности чиновников, «крышевание» преступников органами прокуратуры и полиции в нашей области. Все изложенные Факты я могу подтвердить документально, если вы заинтересуетесь изложенными фактами», — пишет Александр Сергеевич.
Он живет в доме, который является памятником регионального значения с 1987 года. Дом включен в государственный реестр памятников культурного наследия. Такое решение принял Вологодский областной совет народных депутатов. А постановлением Череповецкой городской думы «О положении об исторической зоне города» N87 от 27.10.1998 года здание включено в число памятников истории и культуры города. Дом стоит в «Криулях» по адресу ул. Ленина, 35.
«Информация, что мы живем в доме, который является памятником культурною наследия, местной властью скрывалась. Об этом мы узнали в октябре 2014 года. В 2011 году команда мэра Кувшинникова решила расширить проезжую часть улицы Ленина (а также и ул. Набережной – ред.) от Советского проспекта до моста через Ягорбу. Расширение произошло за счёт части земельного участка, на котором расположен наш дом. Решение мэрии города об изъятии земельного участка для муниципальных нужд не принималось. Также мэрия не спрашивала разрешения собственников о вырубке деревьев, расположенных на земельном участке, и прокладке газопровода по участку. Я подал заявления о возбуждении уголовного дела в отношении должностных лиц «Череповецдорстроя» и «Сантехпрома». Первая организация без разрешения собственников вырубила 3 дерева, вторая выкопала траншею без разрешения по нашему земельному участку. Участковый уполномоченный не нашел признаков преступления и отказал в возбуждении уголовного дела. Прокуратура города отправила дела в первый отдел полиции на дополнительную проверку, найдя нарушение закона в действиях должностных лиц «Череповецдорстрой» и «Сантехпром». О результатах проверки сотрудники полиции перестали информировать заявителей», – продолжается письмо.
На свет появился протокол общего собрания от 14 ноября 2011года, о котором собственники узнали… 18 марта. По протоколу люди передали свои части долей в земельном участке мэрии города для расширения улицы. В голосовании принимал участие только владелец… муниципальной собственности дома. Мэрия приписала в свою собственность площади подъезда, коридора, помещения бойлера.
В результате этой приписки в собственности мэрии оказалось 2/3 дома. Представителем от мэрии выступал департамент ЖКХ.  Подписывал лист голосования и протокол общего собрания заместитель начальника ДЖКХ Виктор Токарев. Сейчас он возглавляет областную Государственную жилищную инспекцию. При отказе от своей собственности должны быть 100% проголосовавших, а не 2/3 голосов, как указано в протоколе. Еще примечательно то, что протокол датирован 14 ноября 2011 года, а торжественное открытие новой дороги случилось 4 ноября 2011 года, то есть на 10 дней раньше.
Прокуратура города, тем не менее, признала протокол общего собрания правомочным. А городской суд напротив решил, что он недействителен. Собственники квартир обратились в полицию с требованием привлечь к ответственности чиновников за изготовление поддельного протокола общего собрания и за незаконное изъятие части земельного участка.
19 сентября 2013 года Череповецкий городской суд принял решение о незаконном изъятии чиновниками мэрии города части земельного участка дома № 35 по ул. Ленина. Областной суд оставил это решение без изменений. Но сотрудники прокуратуры отказались восстанавливать в правах на общее имущество собственников квартир.
«Прокуратура и полиция города затеяли бюрократическую игру с целью затягивания дел до наступления срока давности. Полиция отказывает в возбуждении уголовных дел, а прокуратура отправляет материалы на дополнительную проверку обратно в полицию. При этом никто не сообщает о результатах проверок заявителям. Мои обращения в областную прокуратуру и в Генеральную были безрезультатными», — сообщает в своем письме Александр Белоусов.  
Начальник УМВД по Вологодской области Виталий Федотов «не обнаружил в действиях чиновников мэрии признаков состава преступления». И это несмотря на решения судов от 20 ноября 2012 года и 19 сентября 2013-го.
«Подыгрывали» вологодскому генералу и череповецкие правоохранители. «К материалам дел для ознакомления меня не допускали как в прокуратуре, так и в первом отделе полиции. То у них сотрудника нет на месте, то материалы дел находятся в другом месте», — описывает ситуацию читатель.
Но все же Александр Сергеевич обнаружил, что постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении должностных лиц «Череповецдорстроя» выносились едва ли не с завязанными, как на скульптуре Фемиды, глазами — на основании документов из городского комитета по благоустройству… без подписей компетентных лиц и без печати организации.
«В области создана группа из сотрудников полиции и прокуратуры по «крышеванию» правонарушителей из числа чиновников и влиятельных лиц, переступивших закон… Вседозволенность и безнаказанность характеризуют наши правоохранительные и надзорные органы и области», — так кончается письмо Александра Белоусова.
       Петр ПАРАМОНОВ.