02.04.2010
Не смотря на то, что в своем «послании» череповецким законодателям городской голова, ровным счетом, не сказал ничего такого, чего бы депутаты не знали или не обсуждали ранее на заседаниях Думы, послушать «сити-менеджера» набился полный зал муниципальных чиновников и руководителей учреждений. За полчаса градоначальник выдал «на-гора» все показатели, которых «город металлургов» достиг вопреки объективным экономическим трудностям. Тон доклада был оптимистичный, главный посыл — антикризисным.
В след за мэром «Череповецкая истина», конечно же, могла бы повторить, что в 2009 году объем производства в Череповце снизился в полтора, а прибыль упала в три раза. Что безработица выросла втрое, а зарплата поднялась только на 3 процента, и т. д. по тексту доклада. Однако намного интереснее была оценка усилий «мэра сотоварищи» (шутка ли — восемь замов), которую было предложено сделать председателям постоянных комиссии Гордумы. Здесь парламентарии разделились на тех, кто, переживая за личное благополучие, старался не сболтнуть чего-нибудь лишнего; и тех, кто использовал «подарок судьбы», чтобы пропиарить себя.
Типичным примером первой категории думцев стал председатель комиссии по бюджету и экономической политике. Владимир Петров высказался в том духе, что Дума приняла бюджет строжайшей экономии, а команда мэра, не смотря на кризис, взяла и выполнила все социальные обязательства перед бюджетниками. Ярчайшим представителем второй части законодателей явилась руководитель комиссии по регламенту и депутатской деятельности. Уж как только Надежда Алексикова не расхваливала исполнительную власть и законодателей иже с ней. Ведь только чиновники «пойдут в народ» с кризисом бороться, (более ста встреч с четырьмя тысячами черепан и полтысячи «проклятых вопросов»),  а депутаты тут же 300 приемов проведут, 700 обращений рассмотрят и 17 процентов положительных решений по обращениям граждан примут. И так, куда не кинь — от скромной помощи (собрали продуктовые наборы для девяти (!) нуждающихся семей) до великого дела (оставили налоги на уровне 2008 года для МСБ). В общем, не городская Дума, а «руководство к действию» Законодательному собранию области.
В этом парламентском застое, как дуновение свежего ветерка, прозвучала реплика председателя комиссии по социальной политике. Александр Чернов иронично подметил, что работу городского головы предложено оценивать по двухбалльной системе — либо хорошо, либо ничего. Тут нелепое сравнение само собой напрашивается. И это притом, что отчет-то особый — антикризисный, а, значит, и оцениваться он должен по-особому, согласно историческому моменту и складывающейся традиции «посланий». Ведь в речи градоначальника — сплошные стратегические ориентиры, так сказать, сигнальные вешки, обозначающие пути обхода неизбежных провалов в социальной сфере.
Впрочем, ученого мужа  тут же занесло. Профессор констатировал, что горожане с пониманием отнеслись к действиям властей. Мол, показатель протестных настроений в обществе упал с 70 до 90 процентов, что, безусловно, свидетельствует о высоком интеллектуальном уровне и образовательном цензе череповчан. После этого заявления так и подмывало спросить у депутата, а, может быть, отказ от социальных волнений — это всего лишь покорность народа своей незавидной судьбе? Развивать тему долготерпения электората не стали. Председатель Думы Александра Баданина резюмировала: социальная стабильность в «городе металлургов» сохранена, все предприятия работают, а, значит, деятельность мэра и его команды признана удовлетворительной.

Михаил СТАЛЕВАРОВ