15.06.2014
+Вокруг слова
НЕ ОШИБИТЕСЬ ПРИ ВЫБОРЕ
Мы не публикуем материалы на профессиональные темы, касающиеся наших коллег. Но сегодня решили сделать исключение. Уж больно случай заметный. В течение всей прошлой недели его обсуждало без преувеличения все журналистское сообщество Вологодской области.

Выходка в Интернете
Оттолкнусь от заметки, которую я писала для группы «Череповецкой истины» в социальной сети. Вот она с небольшими сокращениями и изменениями.
Новостной портал в Череповце опубликовал неэтичную информацию о событии годичной давности. Громкий заголовок не оставлял сомнений: сейчас мы прочитаем горячий эксклюзив. Печальный эксклюзив. Увидим человеческую трагедию.
В торговом центре «Макси» в Череповце на рабочем месте умерла кассир — такой заголовок у новости. Читаем дальше и узнаем, что трагедия имела место… год назад. Даже дававшее комментарий ответственное лицо не смогло точно вспомнить, когда это произошло. Еще в новости написано, что ЧП произошло год назад, но известно о нем стало только сейчас. Что же за журналисты такие пошли в Череповце, которые публикуют сообщения о событиях годичной давности? Еще недавно такого не было. Еще совсем недавно такую информацию не пропустил бы редактор.
Как оказалось, эта «новость» была написана… главным редактором сайта! Думаю, за такие штуки в 2000-е годы куратор местных СМИ Георгий Шевцов отправил бы автора загорать на мороз.
И тут неувязка. Как оказалось, этот портал не входит в число СМИ, принадлежащих «Северстали». Невольно возникает вопрос: вот такие независимые СМИ теперь в нашем городе?
Удивительно, но эта «новость» в течение как минимум 15 часов стояла на сайте как главная. То есть главной новостью в Череповце за 9 июня 2014 года оказалось ЧП, произошедшее то ли в конце лета, то ли в начале осени 2013 года?
В конце новости главный редактор пообещал опубликовать подробности. Подробности события, случившегося, напомню, год назад.
А теперь о моральном аспекте. Чем таким провинилась несчастная девушка-кассир, упокоенная на кладбище, по которой родственники скоро будут справлять годины? Чем она заслужила публикацию о трагедии ее семьи, по непонятной причине опубликованную спустя год? Неужели у современных журналистов совсем нет моральных принципов, и они тащат на главную страницу официально зарегистрированного СМИ старую трагедию в тот момент, когда раны у тех, кто знал погибшую, уже почти зарубцевались?
Спустя сутки в новости был переписан подзаголовок. Вместо «ЧП случилось в прошлом году, но известно о нем стало лишь сейчас» теперь стоит: «Представители «Макси» дали комментарий по ЧП, случившемуся еще прошлой осенью, но не получившему широкую огласку».

Довольно бурное обсуждение
В обсуждении информации новостного портала приняли участие 13 представителей СМИ – журналисты, специалисты по рекламе, радиоведущие, три редактора. Все они или действующие сотрудники в городе, либо работают в столицах, но ранее работали в СМИ Череповца, либо попросту стали «свободными художниками»..
Бывший редактор радио Череповца Яков Шумов, под началом которого несколько лет работал автор резонансной «новости», сделал анализ заголовков портала, на котором была размещена информация с душком. В целом мини-исследование представляется мне не совсем корректным. Нарушения логики и стилистики в них, конечно, есть. И они носят системный характер. Но на смысл передаваемой информации в целом не влияют. Кроме приведенного в разборе заголовка «Живой Башлачев предстанет перед участниками фестиваля» того же автора. Видимо, он имел в виду, что концерт, посвященный памяти Александра Башлачева, соберет людей, которые знали поэта и совместными усилиями они расскажут зрителю, каким он был, о чем писал, чем жил.
Выдвигалась версия, что публикация о событии годовой давности – это заказ конкурентов. Например, «Ленты». Присутствовавшие при обсуждении специалисты в области рекламы опровергли это утверждение, заявив, что автор еще не достиг уровня, при котором солидные клиенты доверяют журналистам скрытую рекламу на проблемах конкурентов.

Послевкусие
Не думаю, что рядовой читатель увидел в этом что-то особенное. Половина не заметила, что речь идет о событии, произошедшем еще в прошлом году. Еще процентов 40 не придали этому значения. Зато процентов 10 про себя отметили морально-нравственный аспект публикации.
На фоне падения общего уровня журналистского ремесла в Череповце, вызванного массовой скупкой «Северсталью» городских СМИ в 90-х — начале 2000-х годов, сообщение новостного портала однозначно воспринимается как квинтэссенция, логическое завершение процессов по деградированию ремесла, окончательной постановке его на службу корпоративным интересам, либо интересам обывателя в самом худшем смысле этого слова.
С одной стороны в городе есть масса СМИ, принадлежащих «Северстали». Людям, которые там работают, мало про что можно открыто писать. Даже безобидные заявления руководителей города и области, сделанные публично, не попадают на новостные ленты. Нельзя. Выросло целое поколение репортеров, которые о более-менее свободной журналистике даже не слышали. Их сознание деформировано. Тиражи газет и рейтинги металлургических телеканалов держатся на привычке читателей и слушателей (в 90-е годы эти СМИ были весьма популярны), и на отсутствии в городе реальной конкуренции.
С другой стороны – появление в Череповце относительно независимых СМИ привело к массовому опубликованию материалов, которые сделаны исключительно в расчете на рейтинг. Жареной информации, попросту не имеющей морального права на опубликование. Или откровенно глупых опусов, показывающих низкий уровень культурного развития авторов. Однако люди охотно это читаю, принимая за чистую монету.
Что для читателя лучше – политически выверенные новости, созданные для удовлетворения потребностей отдельных политико-экономических группировок или «свободные» новости, сделанные в расчете на обывателя, часто глупые и некорректные, не соответствующие действительности?
Выбор за потребителем. Не ошибитесь.
Маргарита КОРОЛЕВА.