Автор:ЧИ
В редакцию Череповецкой истины обратился предприниматель из Устюжны Сергей Кулебякин. С его слов, сферой его деятельности являются лесозаготовка и лесопереработка. Однако причиной обращения стала не профессиональная деятельность предпринимателя, а действия сотрудников полиции, препятствующие нормальному производственному процессу. Параллельно Сергей Кулебякин обратился с официальной жалобой на действия сотрудников полиции к прокурору Вологодской области. Предлагаем вашему вниманию его письмо:
«Я являюсь собственником производственной базы, расположенной в г. Устюжне на Устюженском переулке, 19. На правах аренды сейчас этой базой пользуется моя супруга ИП Кулебякина Любовь Александровна. Я, в свою очередь, являюсь ее коммерческим директором.
Производственная база занимается лесопереработкой, на ней находятся пилорамы, сушильные камеры, а также расположен парк грузовых автомобилей, которые осуществляют перевозку леса. Также на территории базы находятся бытовые помещение, в которых проживают рабочие — граждане иностранных государств (на легальном положении), а также административное помещение с несколькими офисами.
Утром 12 мая 2021 г. около 7 часов в наш дом, официально принадлежащий моей супруге, заявились полицейские в черной униформе, масках и с автоматами, напугав своим видом супругу и несовершеннолетнего сына. Они показали судебное постановление и сообщили, что в доме будет производиться обыск.
К нам в дом в качестве понятых были приглашены соседи Гусева Валентина и Гусев Василий. Причем, Гусев Василий, как и обычно, находился в состоянии алкогольного опьянения. Несмотря на то, что собственником жилого дома является моя супруга, еще до начала обыска за ней приехал другой следователь и потребовал, чтобы она прибыла на производственную базу, где также планировалось произвести обыск.
Наши возражения по поводу того, что я являюсь собственником производственной базы, а моя супруга собственником жилого дома, приняты не были, и жену на служебном автомобиле увезли на базу. Тем временем к нам домой приехал мой компаньон Соловьев А.А., который, как и я, является сособственником наших с ним производственных баз. Но вместо того, чтобы ему предложить проехать на базу для присутствия на обыске, его включили в состав понятых для обыска в доме.
Позже выяснилось, что обыски проводились одновременно на всех наших производственных базах на территории Устюженского и Бабаевского района. Причем обыски там проводились в отсутствие нас, собственников. Так же обыски производились и на территориях баз, нам не принадлежащих, находящихся в собственности у наших друзей и знакомых.
Я обратился к следователю с вопросом, ради чего вообще они собираются производить обыски в доме и на производственной базе? Следователь сказал, что обыски производятся в целях изыскания и последующего изъятия долговых расписок между мной, моим хорошим знакомым Сефербековым и предпринимателем из Череповецкого района Гавриловым, а также в целях изъятия записей телефонных переговоров, состоявшихся между мной и Гавриловым.
Здесь необходимо пояснить, что некоторое время назад Гаврилов обратился за деньгами ко мне, а я, не располагая на тот момент нужной суммой, перезанял деньги у своего хорошего знакомого Сефербекова. Все это было зафиксировано расписками. Но Гаврилов после обращения к нему Сефербекова, видимо, не желая возвращать ему деньги, написал заявление о вымогательстве, и Сефербекова задержали сотрудники полиции. Именно расписки, данные мною Сефербекову, а затем Гавриловым мне, и имел в виду следователь.
Еще 6 апреля этого года адвокат Сефербекова направил ходатайство в адрес начальника 5 отдела СУ УМВД по Вологодской области Усачевой с просьбой о моем допросе в качестве свидетеля долговых обязательств Гаврилова, а также добровольной выдаче записей телефонных переговоров и долговых расписок. Это ходатайство было обусловлено тем, что я сам имел намерение добровольно выдать эти материалы и дать исчерпывающие пояснения по всем фактам. Ходатайство было удовлетворено следователем Усачевой в полном объеме еще 8 апреля 2021 года. И я даже направил на электронный адрес Усачевой проект моего допроса с исчерпывающими пояснениями.
Однако с этого самого времени следователь всячески уклонялась от выполнения условий ходатайства, а в итоге 12 мая 2021 года были осуществлены вышеуказанные мероприятия, которые, на мой взгляд, явились совершенно неоправданными и дезорганизовавшими работу предприятия.
В ходе обыска сотрудники полиции разделялись и без участия понятых исследовали жилые и нежилые помещения дома, о чем мною было сделано замечание в протоколе обыска. Помимо этого в момент осмотра сейфа с оружием его содержимое не демонстрировалось понятым. После осмотра сейфа с оружием само оружие было изъято, несмотря на то, что у меня имеется разрешение на его хранение.
С какой целью я был лишен, пусть и временно, принадлежащего мне оружия, не понятно. К тому же я являюсь штатным егерем общества охотников и рыболовов Устюженского района. Изъятое оружие мне необходимо для осуществления контроля охотничьих угодий.
Затем к обыску были привлечены сотрудники ГИБДД, которые без моего разрешения и без внесения результатов их действий в протокол обыска ходили по придомовой территории и осматривали мои транспортные средства и технику.
По окончании обыска протокол его был подписан понятыми. В том числе и понятым Гусевым Василием, несмотря на то, что тот практически не принимал участие в обыске — не находился ни в помещениях дома, ни на придомовой территории, а для подписания протокола прибыл в непотребном виде по причине сильного алкогольного опьянения.
Судя по тому, как проводился обыск в доме, полагаю, что и при производстве обыска на принадлежащей мне производственной базе в Устюжне и на других наших базах были допущены существенные нарушения. Так, со слов супруги, сотрудники полиции беспрепятственно ходили по территории базы и по административному зданию без сопровождения понятых. При этом изымались документы без детальной их описи. Ими также был изъят сервер видеонаблюдения, из-за чего база и материальные ценности, находящиеся на ней, остались теперь без наблюдения и охраны.
Работники базы были лишены возможности на протяжении всего рабочего дня выполнять свои производственные функции. Кабинеты административного здания были заняты оперативниками и следователями, и там без моего согласия и без согласия моей супруги происходили допросы сотрудников производственной базы. Сами сотрудники вынуждены были находиться на базе без обеда и без возможности связаться с родными в течение всего дня, пока проводился обыск. При этом и все посторонние люди, приезжающие в течение дня на базу, задерживались и подвергались допросу.
К тому же обыски, да еще и с применением служебных собак были произведены в бытовых помещениях рабочих, которые являются гражданами других государств. Самих рабочих, изъяв телефоны, собрали на улице, где также без обеда и связи держали более 7 часов. При этом, со слов самих рабочих, допрашивал их оперативник в гражданской одежде, от которого сильно пахло алкоголем.
В ходе допросов рабочих подбивали дать на меня показания, будто я с ними плохо обхожусь и даже избиваю. Естественно, никто из них не стал брать греха на душу и клеветать на меня.
На территории одной из производственных баз, где также проводился обыск, располагается детский спортивный клуб. Естественно, дети были напуганы вооруженными людьми в черной униформе, находившимися на базе, и они отказались от спортивных занятий. Более того, и на следующий день дети на занятия в спортклуб не пошли, опасаясь, что там до сих пор находятся вооруженные люди.
Также на производственной базе, на мой взгляд, незаконно находились и сотрудники ГИБДД, которые осматривали автомобили. Потому как в протоколе эти сотрудники не были включены в состав лиц, принимавших участие в обыске. К тому же, на мой взгляд, незаконно из офиса базы были изъяты и документы на те автомобили, которые не принадлежат ни мне, ни моей супруге, а являются собственностью совершенно посторонних лиц.
Когда я как собственник производственной базы и коммерческий директор фирмы прибыл на свое рабочее место, то обыск был уже завершен, но с протоколом обыска я ознакомлен не был.
Все эти факты я изложил и в жалобе прокурору области. Написали жалобы также мои работники и компаньон Соловьев, владелец одной из баз, где обыски прошли в его отсутствие.
Кроме того, работники, являющиеся гражданами другого государства, обратились в посольство своей страны с жалобой и просьбой отреагировать на незаконные действия представителей силовых ведомств России.
В завершении пара «добрых» слов о человеке, ставшем, по моему мнению, причиной всего вышеизложенного. Думаю, что фамилия Гаврилов знакома жителям Череповецкого района, и многие из них были обмануты этим гражданином. Со слов пострадавших, Гаврилов присваивал себе лес обычных граждан, который был выделен им для индивидуального жилищного строительства. Предлагая свои услуги по лесопереработке, Гаврилов вывозил лесоматериалы на свою пилораму для дальнейшей распиловки. Затем продавал получившиеся пиломатериалов с целью обогащения и получения собственной выгоды. В итоге обратившиеся к нему граждане свой заготовленный лес не получали, но отчитаться за его использование были обязаны.И никаких мер, не смотря на заявления потерпевших, к Гаврилову принято не было. Возникает вопрос: может быть кто-то в правоохранительных органах Череповецкого района покровительствует Гаврилову, от чьих рук пострадали невинные люди?
Надеюсь, действиям сотрудников полиции будет дана законная и справедливая оценка.
Предприниматель Кулебякин С.Н., г. Устюжна».
Автор:ЧИ
В группе «ВКонтакте» «Сотрудники АО «Апатит» сегодня выложен весьма любопытный документ. Это некая служебная записка «руководителям». В ней предлагается ужесточить меры по отношению к работникам предприятия, которые, по мнению руководства, «нарушают противоэпидемиологические мероприятия». Например, за нарушение так называемого масочного режима предлагается лишить сотрудника годовой премии или, вообще, уволить. То же самое грозит и «за нарушение установленной дистанции» (кто эту дистанцию устанавливал? автор записки?). Но, пожалуй, самым заслуживающим внимания является третий пункт записочки, в котором, на наш взгляд, просматривается принуждение к вакцинации. Не явившемуся на прививку от ковида сотруднику также грозят увольнением.
Сотрудники АО «Апатит» в комментариях бурно обсуждают документ.
Vladimir Mechanical-Engineer
Ух ты нихрена себе. Ещё не видел такой наглости в жизни. Ну что ребята. Вот и результат молчания. Появились люди, считающие себя нашими с вами хозяевами. Увольнение за маску? Вакцинация — дело добровольное. Захотел и не явился. За такое дело вообще будет суд. Нарушение конституционных прав и свобод.
Алексей Егоров
Совсем кукухой поехали
Mariya Beseda
С ума сошли похоже. Нашли повод экономить на 13й зп. А прививки на кой заставляют делать?если абсурд продолжается
Есть одна надежда, что этот документ не настоящий. Но если эта служебная записка не фейк, то, похоже, работников «Апатита» ждут тяжёлые времена.
Автор:ЧИ
Вопиющий случай, связанный с работой сотрудников ГИБДД, произошёл на днях в Череповце. Работник банка Александр П. в минувшую пятницу вёз свою беременную жену после обследования в роддоме и был оставлен сотрудниками ГИБДД на улице Судостроительной, где в этот момент находились сразу три наряда ДПС.
Суть претензий — наличие тонировки на автомобиле Александра. Водитель предложил на месте устранить нарушение и стал снимать тонировку. Однако пятеро сотрудников госавтоинспекции вдруг решили воспрепятствовать в этом и, налетев на него, повалили на землю. При этом один из сотрудников применил удушающий приём, другие начали скручивать руки, надевая на совершенно не оказывавшего сопротивление Александра наручники. Все это его супруга запечатлела на видео.
Александр, когда его повалили сотрудники ДПС, ударился об лед головой и сообщил об этом. Однако это не остановило полицейсих.
Дальше — больше. Сотрудники обвинили водителя в том, что он якобы пьян, на основании того, что им показалось, что у него красное лицо. (Стоит заметить, что действие происходило на улице в двадцатиградусный мороз, и красные лица были и у самих госавтоинспекторов, что видно на кадрах видео).
И хотя в присутствии понятых алкотестер показал у Александра ноль промилле, его в наручниках отвезли на освидетельствование в наркодиспансер. Но и там трубка также не показала наличия алкоголя в выдыхаемом воздухе. Тогда у Александра взяли анализ, а затем отвезли во второй отдел полиции, где до самого суда, который состоялся только на следующий день, продержали в холодной камере.
В результате суд признал Александра нарушителем ПДД за… наличие на автомобиле тонировки и выписал штраф 500 рублей.
На наш взгляд, сотрудники необоснованно и жёстко применили силу и спецсредства (наручники) при «задержании» в отношении человека, который даже не пытался оказать сопротивление. Тем более, садить водителя в камеру за тонировку — это явный перебор.
Пострадавший (ушиб головы, многочисленные синяки и ссадины) от действий сотрудников ГИБДД водитель подал заявление о привлечении их к уголовной ответственности. Его беременная супруга, которая, пытаясь защитить мужа, тоже получила от сотрудников ДПС удар дверью по животу, а в добавок, наслушалась из уст сотрудников оскорблений, также намерена подать иск о возмещении морального вреда.
Надеемся, публикация послужит поводом для проведения по данному инциденту служебной проверки действий сотрудников ДПС.
Автор:ЧИ
Как сообщает пресс-служба официальный сайт СУ СК России по Вологодской области, Следственным отделом по г. Вологда продолжается расследование уголовного дела в отношении бывшего генерального директора ООО «Устьелес», подозреваемого в сокрытии денежных средств организации с целью уклонения от уплаты налогов (ч.1 ст.199.2 УК РФ).
Безусловно, речь идет о депутате Законодательного собрания области от фракции «Единая Россия», бывшем директоре ООО «Устьелес» и ныне гендиректоре ООО «Биоэнергетика» Владимире Сверчкове, о котором уже неоднократно писало наше печатное издание.
Как установило следствие, в 2019 году Сверчков, будучи гендиректором ООО «Устьелес», давал финансовые распоряжения дебитору общества о перечислении денег в счет погашения задолженности перед ООО «Устьелес» напрямую кредиторам, минуя расчетные счета его предприятия и проигнорировав обязанности по уплате налогов и сборов. Тем самым он исключил возможность принудительного взыскания налоговой инспекцией недоимки по налогам за счет денежных средств ООО «Устьелес». В результате от взыскания по налогам сокрыты денежные средства в сумме 7,5 млн. рублей, что является крупным размером.
Следствием устанавливаются все обстоятельства произошедшего, расследование уголовного дела продолжается.
Автор:ЧИ
Как сообщило вчера РИА Новости, епископа Череповецкого и Белозерского Флавиана (Митрофанова), которого ранее отстранили от управления епархией, запретили в священнослужении из-за нарушения предыдущих постановлений синода. Сейчас он ожидает церковного суда, даты проведения которого пока неизвестны. Об этом журналистам Агентства сообщил заместитель управляющего делами Московской патриархии епископ Зеленоградский Савва (Тутунов).
В марте 2020 года в «Череповецкой истине» была опубликована информация о том, что в петербургской квартире, где прописан епископ Флавиан, проживал друг епископа некто Каин Монтанелли, устроивший там нарколабораторию. По мнению правоохранителей, Флавиан не мог не знать о происходящем в его квартире. Тем не менее, сам епископ отказался от дачи показаний по ст.51 Конституции РФ.
В августе 2020 года синод РПЦ освободил епископа от управления Череповецкой епархией и постановил передать его дело на рассмотрение в Высший общецерковный суд (ВОЦС). До суда местом пребывания епископа определили Павло-Обнорский монастырь Вологодской епархии «под наблюдением и духовным попечением преосвященного Вологодского».
«Епископа Флавиана запретили в служении епископа в связи с неисполнением ранее данных Священным Синодом указаний», — сообщил журналистам епископ Савва.
Заседание Синода Русской православной церкви прошло во вторник в дистанционном формате. Так, согласно журналам (решениям) Синода, опубликованным на сайте РПЦ, епископа Флавиана запретили в священнослужении и лишили его «права ношения панагии, архиерейских одежд и мантии, использования любых других знаков архиерейского достоинства, вплоть до вынесения высшим общецерковным судом определения по его делу». Также в Церкви призвали Флавиана к «строгому соблюдению определения Священного Синода от 25 августа 2020 года о пребывании в Павло-Обнорском монастыре с возможностью покидать его исключительно в случаях крайней необходимости, по письменному благословению Преосвященного Вологодского».
Говоря о предъявленных епископу обвинениях, владыка Савва отметил, что, согласно установленному внутрицерковному порядку, «подробности обвинений и их расследования не раскрываются до рассмотрения дела в высшем общецерковном суде».
«Сроки заседания ВОЦС пока не определены и зависят, в том числе, от развития эпидемической обстановки, поскольку проведение заседаний ВОЦС в дистанционном режиме крайне нежелательно, чтобы не сказать невозможно», — заключил собеседник агентства.
Это стало первым за последние десять лет запрещением в служении епископа РПЦ.
©2009-2017 Все права защищены. При использовании материалов - ссылка на сайт обязательна
