Э-ЭХ, МАМА…

ТРЕТИЙ НЕ ЛИШНИЙ?
Катя Антонова (данные изменены в интересах несовершеннолетней), родилась 22 марта в Чагоде в семье рабочего, выходца из Украины, и местной служащей. Первым десять лет назад появился брат, сестренка в этом году отметит два года со дня рождения, а Катя стала третьей.
Здоровая крепкая девочка впервые попала в больницу в день защиты детей, 1 июня. И сразу — в отделение интенсивной терапии.
Участковый педиатр сначала поставил при осмотре травмы ребер и пневмонию, но в больнице обнаружилось, что легкие ребенка буквально насквозь «прошиты» обломками ребер. Кроме того, врачи диагностировали у Кати перелом левой бедренной кости, множественные ушибы и синяки на попке.
Врачи сообщили о странных травмах малютки в милицию. Мать Кати вызвали для беседы, и она объяснила, что незадолго до того, как дочь почувствовала приступы удушья, она возила ее на прогулке в коляске, в которую посадила еще и вторую дочку. Вот она видимо своим весом и придавила Катю.
Удовлетворившись этим объяснением, отдел дознания Чагодощенского РОВД 26 июня вынес решение об отказе в возбуждении уголовного дела.
Прокурор района ничего странного в этом не увидел.
А 16 июля, маленькая Катенька вновь оказалась на приеме у доктора. В результате обычного осмотра врач обратил внимание на опухоль на ноге и направил ребенка к травматологу. Сделали рентген и обнаружили, что у девочки… перелом костей обеих голеней!
«Старшая сестренка в Катю бросила бутылочкой для кормления, — раскаялась мать в милиции, — Простите, не уследила».
Опухоль от перелома мать вовремя не заметила, и малышка какое то время еще жила с переломанными ногами, пока не попала к врачу на очередной осмотр.
26 июля дознаватели вновь отказали в возбуждении уголовного дела. А Катя поправилась и снова была отправлена домой.

НА ГРАНИ ЖИЗНИ
А 13 октября в 23 часа в квартиру к малышке опять стучались врачи «Скорой». Катя находилась без сознания, пульс был прерывистый, к тому же она почти перестала дышать. Пришлось применять искусственное дыхание «рот-в-рот» и делать непрямой массаж сердца.
«У девочки был перелом теменной кости черепа и ушиб головного мозга, — констатировали врачи, — взрослый, получив подобные травмы, вряд ли бы выжил. Спасло ребенка чудо и то, что кости еще относительно мягкие».
Катя выжила, а милиционеры… 22 октября вынесли очередное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Мать объяснила, что стирала в ванной ползунки, в комнате были две ее дочери. Катя сидела в кресле, играла и… упала вниз головой. Это, по мнению отдела дознания, была обычная случайность.
Еще одно роковое стечение обстоятельств случилось ровно через месяц, когда Катю, только что вернувшуюся из больницы, нашли в кроватке с окровавленной рукой. Девочка, как объяснила мать, поранилась о погремушку. Игрушка раскололась прямо в руке у полугодовалой малышки и разорвала ей правую ладошку так, что пришлось зашивать раны. О том, какую силу нужно было иметь, чтобы погремушка треснула — никто не спросил.
В возбуждении уголовного дела, стественно, отказали, и история Кати так и осталась бы «похороненной» в архивах Чагодощенского РОВД, если бы не районные следователи, которые забили тревогу, не без оснований полагая, что девочка может в любой момент не вернуться из больницы после очередной травмы. Они и отправили материалы проверок в следственное управление УВД области.
Неделю назад руководитель управления Владимир Шепель, которому показались, мягко говоря, странными подобные совпадения, не имея полномочий отменить постановления об отказах в возбуждении уголовного дела, направил материалы в прокуратуру Вологодской области. По мнению следствия, нужна очень серьезная проверка всех обстоятельств происшествий. Возможно, в действиях матери Кати все-таки есть состав преступления: побои, умышленное причинение вреда беспомощному человеку или неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего. Хотя, например, районный прокурор Чагореды Алигулу Алиев считает, что все постановления об отказе в возбуждении уголовного дела вынесены правомерно. Он лично их проверял.
А вот главный детский травматолог области, заслуженный врач России Валентин Росляков считает, что в этой истории болезни слишком много совпадений.
«Немедленно историю болезни этого ребенка на рецензию, — посоветовал коллегам из Чагоды детский ортопед, — Мы, если у ребенка наблюдаются даже один перелом и синяки, немедленно бьем тревогу, а здесь ребенка просто таки убивают. Нет, не бывает таких совпадений. Я считаю, что травмы все-таки имеют признаки криминальных. Чем быстрее вмешаются компетентные органы, тем лучше».
Материалы проверок в отношении всех случаев получения травм Катей Антоновой были тщательно изучены прокурором области Сергеем Хлопушиным, который, в результате, отменил решения чагодощенских дознавателей об отказе в возбуждении уголовных дел. Сейчас все эти материалы направлены для принятия более объективного решения начальнику следственного отдела чагодощенского ОВД, сотрудники которого первыми и забили тревогу, озаботившись дальнейшей судьбой ребенка.

Ксения ВЕРЕЩАГИНА

КРИМИНАЛ

В течение последней недели в горо­де было зафиксировано два разбойных нападения и один грабеж с участием людей, облаченных в черные маски.
Первый раз «масочники» проявились 25 ноября. Около 3.45 они ворвались в магазин «Дукат» на ул. Устюженской, 9, и, угрожая ножами продавцу, отняли у нее выручку в сумме 2000 рублей.
Ситуация повторилась 28 ноября. Около 6 утра в торговый павильон «Са­турн» на ул. Моченкова, 18, ворвались двое мужчин, опять же облаченных в черные маски, и вновь под угрозой ножей отняли у 53-летней женщины-продавца 7190 рублей выручки, после чего скрылись. Стоит отметить, что в обоих случаях действовали очень по­хожие внешне налетчики, и сотрудни­ки милиции склонны предполагать, что оба разбойных нападения – дело рук од­них и тех же преступников.
Еще одно «маски-шоу» состоялось 30 ноября в офисе компании «Ноябрь» на Шекснинском пр., 25-а. Около 15.05 в помещение ворвались двое неизвест­ных мужчин в черных масках, урони­ли на пол 29-летнюю сотрудницу ком­пании, ударили ее несколько раз лицом об пол, отняли у нее 350 рублей и два сотовых телефона и скрылись. Судя по описанию налетчиков, ничего общего с уже известными разбойниками они не имеют.
Сотрудники милиции отмечают, что в последние месяцы выросло число преступлений имущественного харак­тера. В частности, грабежей и разбой­ных нападений. Некоторые из них уда­ется раскрывать по горячим следам. Так неделей ранее, 23 ноября сотрудниками ОУР совместно с другими подразделе­ниями УВД были раскрыты ограбление и два разбойных нападения, в ходе одно­го из которых серьезно пострадала чере­повчанка.
Первый сигнал о действиях преступни­ков поступил тогда около 20.30 от 43-лет­ней череповчанки. Она сообщила, что двое неизвестных у магазина «Глобал ТВ» на ул. Горького, 26, пытались отнять у нее су­мочку с личными вещами. Появление слу­чайных прохожих спугнуло грабителей, и они ретировались не солоно хлебавши.
Уже через полчаса очередной сигнал поступил от дома №56 по пр. Луначарско­го. Опять же двое похожих по описанию неизвестных, на этот раз, угрожая ножом, отняли у 24-летней череповчанки сумку с ключами, документами, зонтиком и сото­вым телефоном и скрылись.
После этого сообщения все силы мили­ции были брошены на поиск неизвестных налетчиков. И тут новое сообщение – в ходе разбойного нападения получила се­рьезное ножевое ранение в живот 49-лет­няя череповчанка. Вновь двое мужчин у дома №48 по пр. Луначарского подошли к женщине и под угрозой ножа попытались отнять у нее сумку с личными вещами. А когда та оказала сопротивление, попросту ткнули ее ножом, отобрали сумку и скры­лись во дворах. Описание преступников, данное женщиной, вновь совпало с опи­саниями, данными двумя другими постра­давшими.
Вскоре при отработке района в одном из дворов сотрудниками экипажа ППСМ были замечены и задержаны двое подхо­дящих под ориентировку мужчин 25 и 43 лет. Чуть позже оба они, как оказалось, ра­нее судимые за кражи, были уверенно опо­знаны всеми пострадавшими.
Сейчас подозреваемые арестованы и находятся в СИЗО, ведется следствие.

Олег ЯРОСЛАВЦЕВ

КОРОТКО

ВОЙНА ПРОБКАМ

Рабочая группа по транспорт­ной логистике мэрии Череповца при­няла решение не менять схему и не ограничивать движение личного и общественного транспорта в «городе ме­таллургов» в связи с реконструкцией Ягорбского моста.
Для улучшения проезда из Заречья в Индустриальную часть города принят ряд мер. Так, на перекрестке улицы Мо­ченкова и Северного шоссе убран левый поворот с Моченкова и добавлено время сигнала, разрешающего движение прямо по Северному шоссе. При движении со стороны Заречья при «стрелке» налево, продолжает гореть разрешающий сигнал прямо. На перекрестке улицы Пионер­ской и Северного шоссе отдан приори­тет транспортному потоку по Северному шоссе. На перекрестке улиц Сталеваров и Комсомольской при движении по Ста­леваров со стороны проспекта Победы с правого ряда разрешено движение прямо и направо. На перекрестке улицы Стале­варов и проспекта Победы при движении по проспекту со стороны ОАО «Север­сталь» с правого ряда разрешено движе­ние прямо и направо. На перекрестке Со­ветского проспекта и Победы при движении по Советскому со стороны улицы Ленина со среднего ряда разрешено движение прямо и направо. Таким образом, увеличена про­пускная способность сразу пяти перекрест­ков.
Свободнее стало и на объездном марш­руте через Северный район. На перекрест­ке Кирилловского шоссе и Северного уве­личено время левого поворота с Северного шоссе в сторону города и время правого поворота с «Кирилки» на Северное шоссе. Движение по городу в часы пик затруднено, но транспортный поток преодолевает основ­ные магистрали с минимальными задержка­ми. Мертвые пробки наблюдаются только при аварийных ситуациях, поэтому на про­блемных перекрестках наряды ДПС рабо­тают практически круглосуточно. По сло­вам мэра Череповца, на мосту постоянно дежурит пеший наряд, что позволяет офор­мить протокол и растащить столкнувшийся транспорт в минимальные сроки. Разгрузить транспортный поток позволило и то обстоя­тельство, что 1500 череповецких автолюби­телей вняло призывам властей, поставило «железных коней» на прикол, и пересело на общественный транспорт.

УВИДЕЛ ВЫБОИНУ — ПОЗВОНИ МЭРУ!

Закончен плановый в 2009 году ре­монт и ремонт картами череповец­ких дорог.
Однако погоды в «городе металлур­гов» стоят такие, что от постоянного перепада среднесуточных температур количество ям и выбоин на транспортных артериях не убывает. По ГОСТу в этом году выполнен ямочный ремонт 35 тысяч кв. м. покрытий проезжей ча­сти и тротуаров на сумму 23 млн. ру­блей и ремонт картами 105 тысяч кв. м. на 74 млн. рублей. Не смотря на финан­совый кризис в муниципальном кон­тракте по текущему содержанию и ре­монту территорий общего пользования суммы на содержание и ремонт дорог не урезаны ни на один рубль. Подрядные ор­ганизации, выигравшие тендеры на ре­монты дорог общего пользования, обяза­ны содержать их в образцовом порядке и, по словам мэра Кувшинникова, реагиро­вать немедленно на образование ям и вы­боин. Поэтому автолюбителей «города ме­таллургов» мэр просит незамедлительно звонить по телефону 083 диспетчеру де­партамента ЖКХ и сообщать обо всех слу­чаях «разглядяйства и бездорожья». «Реа­гировать будем мгновенно! Асфальтовые заводы работают: контракты должны вы­полняться в полном объеме, » — заявил гра­доначальник.

В НОВЫЙ ГОД — БЕЗ ДОЛГОВ?

Муниципалитет Череповца со­вместно с федеральной службой су­дебных приставов проводит акцию «В новый год — без долгов».
В рамках акции предусмотрен ряд мероприятий, направленных на активи­зацию работы с должниками по испол­нению судебных решений о взыскании долгов по жилищно-коммунальным услугам, налоговым платежам, адми­нистративным штрафам и транспорт­ному налогу с физических лиц. Вместе с квитками об оплате «коммуналки» власти теперь рассылают извещения, в которых жителям «города металлур­гов» до нового года предлагается погасить имеющиеся задолженности по су­дебным решениям и постановлениям уполномоченных органов. В против­ном случае, «забывчивые граждане» просто не смогут выехать за пределы РФ во время новогодних каникул. Останав­ливать должников планируется не только в аэропортах, но и на железнодорожных вокзалах. Что и сказать, для большинства череповецких должников, которые не то чтобы выехать за рубеж, а даже концы с концами свести не могут — это сильная, и действенная мера. О состоятельных же должниках спешат позаботиться феде­ральные власти. Так, в одном из аэровок­залов столицы в экспериментальном по­рядке аккурат перед Новым годом будет установлен специальный терминал, об­ратившись в который любой гражданин сможет узнать, чист ли он перед фискаль­ными и контролирующими органами и, соответственно, оплатить долги, перед вылетом в жаркие страны. Так сказать, на отдых — с чистой совестью!

ИГРЫ ПРОДОЛЖАЮТСЯ

С 1 июля этого года в нашей стране азартные игры официально запрещены. Кроме того, местный закон вступил в силу в нашей области еще с 1 января 2008 года. Но игровикам, как видно, за­кон для их деятельности не помеха.
Сегодня в нашем городе продолжа­ют свою работу 26 различных интернет-кафе и лотерейных клубов. И это только из числа официальных клубов, известных городским властям. Местные чиновники пытаются бороться с «игровым злом», но сильного эффекта не достигают. Возмож­но, причина кроется в том, что штрафы за несоблюдение закона о запрете организа­ции азартных игр не слишком большие. А выручка «игровиков» достаточно велика. И оплата штрафов практически не влияет на работу игровых клубов.
Правоохранительными органами на сегодняшний день было изъято более 550 игровых автоматов и 104 системных бло­ка. А из городского бюджета было выделено часть средств для их охраны. Но организато­ры азартных игр не намерены сдаваться без боя. Многие из них закупают новое оборудование вместо изъятого. Некоторые «азартни­ки» решили поиграть в шпионов, сделав свои клубы закрытыми, так сказать для избран­ных. Днем заведение закрыто, а на его дверях висит объявление о том, что «клуб не работа­ет». Зато вечером двери «злачного» заведения открываются, впуская новых игроков, поже­лавших потратить личные сбережения в на­дежде выиграть крупную сумму денег.
Власти поняли, что в одиночку искоре­нить игровые заведения не получится, и призвали горожан присоединиться. Череповчане могут сообщать об открывающихся и имеющихся игровых клубах в управление по экономике и торговле, в мэрию или на го­родской сайт.

ТЕПЛУ — ТРУБА!

22 ноября на магистральном водо­воде тепловых сетей муниципального предприятия «Теплоэнергия» лабора­торией диагностики было зарегистри­ровано и установлено точное место утечки горячей воды на территории «Котельной № 2».
В трубе диаметром 800 мм. образова­лась пятимиллиметровая промоина из-за коррозии водовода от грунтовых вод. В свя­зи с аварией было принято решение об от­ключении от теплоносителя с 16.00 23 но­ября до 8.00 24 ноября 484 зданий (из них 336 жилых дома, 20 детских садов, 10 школ и 2 детских дома) на территории Заречья в ква­драте, ограниченном улицами Краснодонцев, Олимпийская, командарма Белова и Архан­гельская. Отопление роддома и детской боль­ницы на командарма Белова осуществлялось по резервной схеме теплоснабжения. Из-за плюсовой температуры на улице большой по­тери теплоносителя в жилых домах не прои­зошло. Батареи остыть не успели, поэтому аварию череповчане пережили без соплей и эксцессов. Хорошо, что эта катавасия случи­лась до наступления зимних холодов.

ПОД КОЛЕСАМИ СТАТИСТИКИ

За 10 месяцев 2009 года в «городе металлургов» зарегистрировано 395 дорожно-транспортных происше­ствий с пострадавшими.
За аналогичный период 2008-го коли­чество ДТП составило 415. В текущем году под колесами погибло 9 череповчан, в прошлом — 25. Травмы различной тяже­сти получили в этом году 455 горожан, год назад 471. Таким образом, количе­ство ДТП снизилось на 4,8 процента, по­гибших — на 64 (!), травмированных — на 3,4 процента. Причем, общее количество выявленных нарушений увеличилось на 7,8 процента.
По мнению мэра Кувшинникова, столь впечатляющая статистика явилась ре­зультатом ужесточения наказаний за на­рушение правил дорожного движения, полной комплектацией штата череповец­кого ГИБДД и работы комиссии по безопас­ному движению.
Основной причиной высокого уровня ава­рийности остается недисциплинированность водителей (77 процентов от общего количе­ства ДТП). Так, не соблюдается очередность проезда (71 ДТП или 17 процентов от общего количества), нарушаются правила проезда пе­шеходных переходов (60 ДТП — 15 процентов), превышается скоростной режим (51 ДТП — 12 процентов). Плюс неправильный выбор дис­танции, управление в состоянии опьянения и, нарушение правил обгона. Основной вид ДТП — наезд на пешеходов. За 10 месяцев 2009-го со­вершено 185 наездов. Произошел рост количе­ства ДТП с участием детей (54 случая). Про­ведено 9 рейдов по выявлению неправильной (под знаками и на автобусных остановках) пар­ковки транспортных средств. Эвакуировано 15 автомобилей, составлено 30 протоколов.

РЭК ОДЕРНУЛА «КОММУНАЛЬЩИКОВ»

16 ноября состоялись обществен­ные слушания по оплате коммуналь­ных услуг в 2010 году.
Муниципальные предприятия зая­вили об увеличении тарифов за услуги ЖКХ до 35 процентов. Этот шаг «ком­мунальщиков» был обусловлен высоки­ми эксплуатационными затратами (рост энергетической составляющей в стои­мости тарифов). Однако Региональная энергетическая комиссия (РЭК) жест­ко ограничила рост тарифов. Так, стои­мость коммунальных услуг в следующем году станет дороже только на 15 процентов, а стоимость жилищных услуг — на 3 процен­та. В рамках этих значений были проведе­ны оптимизационные мероприятия для не­допущения роста тарифов на услуги ЖКХ. Череповецким «коммунальщикам» на сво­их предприятиях не рекомендовали прово­дить индексацию заработной платы персо­нала и снизить эксплуатационные затраты, чтобы остаться в рамках коридора, обозна­ченного РЭК.

ПЛАТИМ ИСПРАВНО, А ВСЕ РАВНО ДОЛЖНЫ

В Череповце активными темпами идет погашение задолженности насе­ления перед муниципальными комму­нальными предприятиями и частными управляющими компаниями.
Только за октябрь процент сбора пла­ты за услуги ЖКХ превысил 110 про­центов. Если за 9 месяцев 2009 года про­цент сбора составил 97,25 процента, то за десять месяцев этот показатель подрос на 0,45 процента. Перед череповецкими коммунальщиками поставлена задача вы­йти в конце года на уровень 98 процен­тов. По словам мэра, это один из самых высоких процентов сбора платежей с на­селения в Российской Федерации. В целом, за октябрь долг населения перед «комму­нальщиками» снизился на 13 млн. 815 тыс. рублей. В том числе, перед управляющими компаниями (текущие платежи) — на 12 млн. 260 тыс. рублей. Перед муниципальными предприятиями снижение просроченной за­долженности составило 1 млн. 555 тыс. ру­блей. Однако общая сумма задолженности по-прежнему остается высокой. Если на 1 сентября 2009 года этот показатель состав­лял 256 млн. рублей, то на 1 ноября 230 млн. рублей. В связи с этим за 10 месяцев этого года подано 2 516 исков в суд на общую сум­му 31 млн. 603 тыс. рублей.

ОГУРЦЫ НЫЧЕ ДОРОГИ

С 1 октября по 1 ноября средний при­рост цен на продукты питания в «го­роде металлургов» составил 0,35 про­центов, с начала года — 3,4.
Аналогичный показатель по Вологод­ской области равняется 3,6 процента, по Российской Федерации — 5,2. В октябре череповчане почувствовали снижение цен на овощи и фрукты. Картофель поде­шевел на 7,7 процента, капуста — на 12,8, лук — на 17, яблоки — на 16,8, виноград — на 8. На 5,2 процента снизились цены на макаронные изделия, на 8 — подсолнечное масло, на 7 — мука и молоко, на 2 — сахар­ный песок. В тоже время огурцы свежие стали дороже на 61 процент, чеснок — на 10, бананы — на 9, морковь — на 5, помидо­ры — почти на 3. Так же выросла цена на ку­риные яйца — 5 процентов, пшено — 7,8, шо­колад — 2,8. Подрос и средний чек покупки. Если на 2 ноября он составлял 106 руб. 55 копеек, то на 18 ноября вырос до 108 руб. 11 копеек. 5 тысяч горожан посетило прошед­шую сельскохозяйственную ярмарку «Дары Вологодчины», товарооборот которой соста­вил 7,5 млн. рублей. Пользуются популярно­стью и продажи социального картофеля по низким ценам (4 руб. за кило). За один день уходит более 2,5 тонн. Поэтому городские власти решили продолжить эту социальную акцию и увеличить объем продаж до 4 тонн картофеля.

«ЧАПОРЫГА» ДЛЯ ИНВЕСТОРОВ

Крупнейшие девелоперские компании всегда проявляли большой интерес к «горо­ду металлургов», связанный с привлечени­ем частных инвестиций для реализации ин­фраструктурных проектов. Поэтому, когда муниципалитет Череповца принял решение о строительстве второго моста через Шек­сну, потенциальные инвесторы не заставили себя долго ждать.
Строительство этого объекта, соединяю­щего Заречье с Зашекснинским районом в створе улицы Архангельской, с развязками, автомобильными дорогами и прочей инфра­структурой, растянется на несколько лет. За­траты составят от 9 до 14 млрд. рублей. Как подметил губернатор, стоимость стройки со­поставима с годовым бюджетом «среднерус­ского городка». Если будет принято решение пуска по мосту трамвая, то стоимость про­екта увеличится еще на четверть.
Реализацией проекта займется частно-государственное партнерство, которое пред­полагает привлечение средств частных ин­весторов с сохранением государственной собственности на возводимый объект и по­зволяет преодолевать недостатки бюджет­ного финансирования. Формой реализации партнерства станет концессионное соглаше­ние, то есть общество хозяев, компаньона­ми которого не могут стать ни Правитель­ство Вологодской области, ни череповецкая мэрия. Концессионеры возьмут на себя кре­дитные обязательства перед банком по воз­врату инвестиций, осуществят полный цикл строительства, займутся эксплуатацией, а так же будут перечислять в областной бюд­жет… часть платы за проезд по мосту.
Действие концессионного договора рас­считано на 49 лет, то есть полвека черепо­вецкие автолюбители (кроме общественно­го транспорта), не говоря уже о транзите, будут платить за проезд. Аналогичный про­ект реализован в Татарстане. Там одна по­ездка по частному мосту обходится в 50 рублей. Начинается возведение платного моста в Удмуртии с предполагаемой стои­мостью проезда в 145 рублей. Существует проект строительства платного моста в Пер­ми (от 25 до 75 рублей) и Томске (от 15 ру­блей). Платные мосты уже функционируют в Муроме (расценки варьируются от 10 до 350 рублей — в зависимости от массы транс­портного средства), Алтайском крае (от 25 до 100 рублей).
Мэр Кувшинников заявил, что плата за проезд по мосту через Шексну для частно­го легкового автотранспорта должна быть 10 рублей, грузового — более 50. Однако при та­ком раскладе, мост не окупиться и за 100 лет. Если же поднять таксу до 100-150 рублей (окупаемость в пределах 40 лет), то пере­права станет слишком дорогой для черепов­чан. Дальнобойщикам, едущим в Ярославль через Рыбинск, новый череповецкий мост будет не интересен. Во-первых, есть бес­платный Октябрьский, во-вторых, качество трассы от Починка до Пошехонья оставляет желать лучшего.
Впрочем, частной могла стать вообще вся дорога от Кирилловского шоссе до но­вого моста. По крайней мере, обсуждался вариант строительства моста в Матурино с улицы Юбилейной. Тогда помимо двух раз­вязок на каждом берегу, нужно было бы рас­ширять до восьми полос Северное шоссе, а так же реконструировать перекрестки улиц Архангельской и Краснодонцев, Архангель­ской и проспекта Победы. Такой проект (мост со всей инфраструктурой) обошелся бы более 20 млрд. рублей
Основные обязанности заказчика — разра­ботать проект и провести конкурс, подгото­вить земельный участок для строительства с последующей передачей концессионерам, исполнять соглашение в части регулирова­ния трафика. Руководителем проекта назна­чен зам. начальника УКСиР мэрии Алексей Никишин. Заявка на софинансирование из федерального бюджета должна быть подана до конца 2010 года.
Стройка начнется в 2012 году, завершит­ся в 2015-ом. По аналогии с Октябрьским мостом, новый также будет вантовым. Вто­рой мост через Шексну создаст транспорт­ное кольцо и станет логическим дополнени­ем к Ягорбскому. По словам мэра, ни одна постройка, находящаяся в красных линиях, не помещает строительству. Пока предпола­гается «вынести» всего лишь один объект, который возведен официально, то есть со всеми разрешениями. Все остальное — вре­менные или незаконные постройки, судьба которых в свете грандиозной стройки выгля­дит более неопределенно.
Интересно, что таких «незаконных по­строек», возведенных государством еще во времена СССР и проданных затем частным собственникам, на участке строительства нового моста в створе ул. Архангельской не один десяток. Это и корпуса бывшего ме­ханического завода, и склады металлоба­зы «СеверстальИнвеста», и частный цех по производству пластиковых лодок, два авто­сервиса, гаражные кооперативы и другие объекты, находящиеся прямо под ул. Архан­гельской от ее сегодняшнего окончания до береговой линии. Поверят ли их хозяева в то, что город некогда продал эти постройки незаконно или, что их панельные или кир­пичные строения, простоявшие уже с пол­века, являются «временными», сказать сей­час трудно.
Однако в том, что их принудительный снос (если, конечно, владельцам не будут должным образом компенсированы их по­тери) не пройдет без множества протестов и судебных разбирательств, большая часть из которых в соответствии с российским за­конодательством будет выиграна истцами, можно не сомневаться.
Известие о строительстве платного мо­ста уже вызвало бурную реакцию. Вот лишь некоторые высказывания по теме, услышан­ные из уст горожан:
«У нас такое — сплошь и рядом: вроде бы людям добро делают, а на самом деле, на нас наживаются. Выручка не только в бюджет пойдет, тут все начальники в доле…».
«Нужно сделать платным вход и выход из мэрии для чиновников, а народ скоро во­обще ездить перестанет: бензин нынче до­рог…».
«Если так дело дальше пойдет, то и шага ступить без рубля нельзя будет. Дождутся господа, что мужик на мост с «болгаркой» выйдет, да и посрезает все ванты».
Следующей привлекательной для инве­сторов территорией, по словам мэра, должна стать «чапорыга» — прибрежные территории у Октябрьского моста. Вместе с Ягорбским мо­стом будет построена набережная от «Север­газбанка» до улицы Ленина. Затем за счет бюд­жетных инвестиций будет возведен участок от Ленина до улицы Карла Либкнехта. Остав­шийся участок до Октябрьского моста (созда­ние социальной и коммерческой инфраструк­туры) будет предложено осваивать частным инвесторам, которых обременят продолжени­ем строительства набережной. И это, надо по­лагать, также не станет для простых горожан «бесплатным сыром». Так в Ярославле, напри­мер, есть, построенные на набережной Волги частными инвесторами, уличные кафе, ресто­раны и развлекательные комплексы, вход в ко­торые для посетителей платный…

Михаил СТАЛЕВАРОВ

ВИДЕО НЕ ВИДИМО

Когда в марте этого года в помещении прошло открытие столичного гипермаркета электроники и бытовой техники «М.Видео», пресса не замедлила откликнуться на собы­тие рядом гневных статей. Представители го­родской администрации, управление архи­тектуры и градостроительства, прокуратура и даже сам мэр дали свои комментарии го­родским СМИ и поставили вопрос о законно­сти не только факта открытия магазина, но и эксплуатации здания в целом.
Колесики закрутились – дело по личной инициативе мэра направили в прокуратуру.

ИЗБУШКА НА КУРЬИХ НОЖКАХ
Вырисовывается любопытная ситуация – пару десятков лет чуть ли не в центре горо­да зиял своими окнами-дырами бывший цех деревообработки и никому задаром нужен не был. Казалось бы, пока потенциальная разва­лина была обузой для разваливавшегося судо­ремонтного завода и не стала чьей-то частной собственностью, город и должен был решить судьбу этой постройки — выкупить здание у судостроителей и снести его. Либо капиталь­но отремонтировать.
Хотя уже тогда о подобном развитии со­бытий речи быть не могло. Ведь мост через Ягорбу решили реконструировать еще в на­чале 2006 года (если быть точными, в прес­се информация о будущей реконструкции появилась 2 марта 2006 года), а разговоры о необходимости реконструкции начались и того раньше. Времени, чтобы решить про­блему старого цеха «без окон, без дверей», было предостаточно. На тот момент благо­получный, богатый и прогрессивно развива­ющийся город легко мог диктовать условия вполне лояльному продавцу – «Северсталь-Инвесту», да и цену за развалюху можно было заплатить минимальную.
Однако никаких попыток решить судь­бу ныне скандального строения тогда так и не было сделано. Городская администра­ция попросту осталась в стороне от при­нятия какого-либо решения. Более того, 22 октября 2007 года «Северсталь-Инвест» про­дал руины лесопилки новым хозяевам — ООО «Атлант-Престиж» и двум частными лица­ми. Ими было «зарегистрировано право об­щей долевой собственности на помещение торгово-выставочного зала дома 19 по улице Судостроительная». Другими словами, пока власти города думали, как поступить с ава­рийным помещением, практически вставшим поперек строящейся дороги, здание приобре­ли наиболее сообразительные инвесторы.
А то, что они сообразительные, подтвержда­ет, как минимум, следующий факт — не прошло и полгода, как помещение новыми хозяевами было сдано в аренду столичной фирме, да еще такой серьезной как «М.Видео». Ход вполне обоснованный и понятный: москвичи – калачи тертые, они, за что заплатят, так просто не отда­дут, да и запугать их, по меньшей мере, не про­сто, а по большому счету — и вовсе невозможно. Законно выверенная фраза «Мы — арендаторы. Все вопросы к собственникам», была наверня­ка заготовлена юристами «М.Видео» тогда, ког­да о каких-то проблемах с функционированием обустроенного под магазин здания бывшей ле­сопилки перед ними еще и не стояло.

ЧЕРЕПОВЕЦКИЙ ГАМБИТ
Как мы уже говорили, наиболее честно и цивилизованно со стороны города было бы выкупить у «Северсталь-Инвеста» мешаю­щее стратегическому строительству здание (т.е. компенсировать владельцу затраты за его приобретение и содержание) и затем его сне­сти. Однако город будто бы и не собирался выкупать это помещение: напрасные расхо­ды, право слово. Нецелесообразное расходо­вание бюджетных средств получается.
Допустим, руководство города предупре­ждает ЗАО «Северсталь-Инвест» не толь­ко о своих намерениях снести здание, но и об отсутствии желания платить за это лиш­ние деньги. Дочернее предприятие холдин­га «Северсталь-групп», в свою очередь, «правильно реагирует» на предупреждение и успевает быстро сбыть нерентабельную собственность удачно подвернувшемуся по­купателю, которым и стало ООО «Атлант-Престиж». Мол, пусть теперь они решают дилемму: отказаться от здания в пользу го­рода за минимальную компенсацию либо ис­кать на него очередного лоха-покупателя.
Однако дальнейшие события развивались по несколько иному сценарию. Сначала но­воиспеченные владельцы здания пытаются привести его в товарный вид, однако стал­киваются с рядом бюрократических преград. В течении 2007-2008 годов представите­ли ООО «Атлант-Престиж», согласно мате­риалам суда, «неоднократно обращались в Управление архитектуры и градостроитель­ства мэрии Череповца с заявлением о выда­че разрешения на реконструкцию». Однако за этот период времени (больше года!) разреше­ние так выдано и не было.
Поняв, что ожидание бесполезно (и к тому же немало стоит), собственники решили про­вести только те работы, которые никаких раз­решений не требуют. Благо в городской думе в свое время был принят ряд законов, позво­ляющих подобный вариант действий.
Решив эту проблему, собственники здания столкнулись с другой: по фасадной стене ле­сопилки оказался проложен транзитный газо­вый трубопровод. Казалось бы – что такого? Но им пояснили: согласно СНиП «Газора­спределение системы», транзитная проклад­ка газопроводов «по стенам общественных, административных и бытовых зданий с мас­совым пребыванием людей не допускается».
Газопровод был проложен явно не вчера. И уж точно — не нынешними собственника­ми здания. Лежал он там несколько лет, пока здание активно использовалось с «массовым пребыванием людей», каковыми являлись ра­бочие деревообрабатывающего цеха. Однако социальную ценность помещение приобрело только сейчас. Следовательно, и о нарушени­ях вспомнили как раз вовремя. Тем не менее, собственники, чтобы избежать скандала со столичными арендаторами, которые к тому времени уже плотно нарисовались на гори­зонте, оплатили все работы по переносу га­зовой магистрали (несколько миллионов ру­блей) из собственного кармана.

СУДЕБНЫЕ НЮАНСЫ
Несмотря на то, что собственниками были потрачены большие средства на приведение здания в божеский вид, ремонт помещения и перенос городского газопровода, Череповец­кий городской суд был непреклонен и поста­новил запретить эксплуатацию здания до по­лучения соответствующего разрешения на строительство.
Однако адвокаты ООО «Атлант Престиж» считают, что суд допустил несколько неточ­ностей в этом деле.
В обосновании невозможности эксплуата­ции здания суд руководствуется Градострои­тельным Кодексом РФ, однако не учитывает решения череповецкой городской думы «О правилах землепользования и застройки го­рода», в которых рассмотрены случаи, не тре­бующие разрешения на строительство. Кро­ме того, судом не учтен и федеральный закон, а так же некоторые другие законодательные акты РФ по вопросам совершенствования градостроительной деятельности, соглас­но которым проведенные изменения не яв­лялись реконструкцией, так как не затронули характеристик надежности и безопасности объекта, конструкция здания соответствует первоначальной проектной документации, предельные параметры не превышают уста­новленные градостроительным регламентом.
Однако адвокаты не просто считают ре­шения судей необоснованными, или, как ука­зано в обжаловании, «не мотивированными и бездоказательными», но и заявляют о том, что Череповецкий городской суд не имел права рассматривать этот вопрос. По причи­не того, что в деле участвуют и юридические лица, и индивидуальные предприниматели, такой спор относится к подведомственности арбитражного суда.
Напомним – арбитражный суд находится в Вологде и никому из череповецких боссов не подчиняется. Понятно, что при рассмо­трении дела в Череповце, на родине возник­шей проблемы, так близкой каждому горожа­нину (ну каждому жителю Заречья точно), не исключены предвзятость и пристрастность. Да и личное желание мэра решить вопрос как можно скорее играет свою роль.
Однако закон есть закон.

Иван ГРОЦКИЙ

НАРУШЕНИЕ БЕЗЗАКОНИЯ

ПРОЙДЕМТЕ!
16 ноября Сергей Кушеев приехал на улицу Саммера в здание прямо напротив об­ластного ГИБДД по делам службы. Мест на парковке не было. Сергей пометался немно­го на своей красной «копеечке» и решил, что машину можно поставить прямо на террито­рии… батальона. То есть за железным забором, где паркуются патрульные автомобили.
«Я отлично знаю правила дорожного движения, — пояснил водитель, — перебрал их все и не увидел ни одного запрещающе­го знака».
Сергей Кушеев въехал за забор и оставил автомобиль почти у входа в дежурную часть.
Тут же к нему вышел сотрудник милиции и попросил убрать автомобиль, а когда Ку­шеев попросил обосновать требование, по­требовал документы.
«Но документы у меня имеют право про­верять либо на стационарных постах, либо в случае нарушения! – привел доводы гра­мотный автолюбитель. — Ни то ни другое не соблюдено. А согласно Приказу № 185 тре­бование документов должно быть обосно­ванным».
В разгар этого спора на стоянку въехал заместитель начальника областной ГИБДД Герман Бобков.
«И распорядился доставить меня в де­журную часть, — говорит Сергей Кушеев, — Я, опять-таки, стал объяснять, что оснований для моего задержания нет. Нет запрещаю­щего знака, а значит свою автомашину я там оставить имею право!».
В итоге двое милиционеров подхватили Кушеева под руки и увели в дежурную часть, где составили протокол об административ­ном нарушении, а затем отвезли в 1-й отдел милиции по подозрению в неповиновении законному распоряжению сотрудника мили­ции. А его красную «копейку» проверили с овчарками на предмет наличия взрывчатки.

В ФУТБОЛ ИГРАЮТ НАСТОЯЩИЕ МУЖЧИНЫ
«В отделе я сразу всех честно предупре­дил, что они нарушают закон, — говорит гра­мотный автолюбитель, — нельзя задерживать человека до суда. Я прописан в Вологде, мои данные установлены. Нет оснований!».
Возможно, доводы автолюбителя убеди­ли милиционеров. Так или иначе, но они вы­звали сотрудников ГИБДД и вновь отдали им правонарушителя. Патрульная автомашина привезла Сергея Кушеева в спецприемник. Ведь статья, по которой был составлен прото­кол об административном нарушении, преду­сматривает арест. Правда, после суда. Но, как правило, задержанные попадают на нары за несколько часов до судебного заседания.
«Вот как раз это тоже нарушает свободы и Закон! – начал объяснять уже сотрудникам спецприемника Сергей Кушеев, пока его до­сматривали. — Решения суда нет. А если вы меня задержите, то судья уже будет обязана наложить арест!»
Закончился очередной ликбез, проводи­мый Сергеем Кушеевым тем, что его… вме­сте с претензиями решили отправить об­ратно в 1-й отдел милиции со все тем же экипажем ГИБДД…
В этот самый момент Сергею Кушееву позвонил его знакомый, известный радиове­дущий программы «Право руля» на радио­станции «Маяк».
«Он готовился к эфиру, в который пригла­сил знаменитого автоадвоката Александра Рыбалко, — говорит вологжанин, — ну, я ему и рассказал, что меня сейчас везут в мили­цию за то, что я не нарушил ни одного пун­кта правил дорожного движения!».
После этого Кушеев прямо из патрульной автомашины позвонил в дежурную часть Вологодской ГИБДД и предложил послу­шать передачу.
В 1-м отделе милиции снова оказалось, что задержанный Сергей Кушеев им не ну­жен. И вновь сотрудники ГИБДД повезли его в спецприемник.
«Когда меня так никуда и не оформили, решили отпустить до суда, — смеется авто­любитель, — Было наверно 20.30, когда меня привезли обратно к моей машине, и я поехал наконец-то домой».

НА НАРЫ!
На следующий день нарушитель явил­ся по повестке в мировой суд. Судья Елена Губина, заслушав доводы сторон, признала Сергея Кушеева… виновным в неповинове­нии законному требованию сотрудника ми­лиции и отправила под арест в спецприем­ник на улицу Петина на 3-е суток.
Сергей Кушеев тут же обжаловал реше­ние и, проведя ночь на нарах, на следую­щий день поехал в городской суд. Уже ни на что не надеясь. Однако судья Маркова очень внимательно рассмотрела дело, выслушала доводы и… согласилась.
«Не было запрещающих знаков на стоян­ке отдельного батальона, на которую я зае­хал. А раз не было, я ничего не нарушил, а раз не нарушил, значит, и требования сотруд­ников милиции, которым я не подчинился и не убрал автомобиль, нельзя признать закон­ными. Судья признала, что я не нарушил за­кон, и меня отпустили», — цитирует фрагмен­ты решения суда бывший арестант.
Прежнее постановление мирового суда было отменено. А Сергей Кушеев уже го­тов идти искать правду дальше: подать в суд на незаконный арест и неправомерные дей­ствия сотрудников милиции, а в квалифика­ционную коллегию судей подать жалобу на судью. Сами милиционеры с ним не соглас­ны и уже обжаловали решение в вышесто­ящей инстанции. Заместитель начальника областной ГИБДД Герман Бобков считает, что Кушеев не имел права заезжать на ре­жимную охраняемую территорию. Эта тер­ритория принадлежит УВД Вологодской области, огорожена забором, а значит, спе­циальный знак не требуется.
И все таки… неделю назад на въезде на спецстоянку на улице Саммера появился за­прещающий знак.

Ксения ВЕРЕЩАГИНА

КОНВЕЙЕР СМЕРТИ ДЛЯ УНИВЕРСАЛЬНЫХ СОЛДАТ

НЕ ЗАБУДЕМ,
НЕ ПРОСТИМ!
Расправа над Хуторским могла стать местью за арест членов националисти­ческих организаций Никиты Тихоно­ва и Евгении Хасис, подозреваемых в убийстве адвоката Станислава Маркело­ва и журналистки «Новой газеты» Ана­стасии Бабуровой. Ответственность за убийство Вани Костолома взяла на себя «Боевая организация русских национа­листов».
В память о лидере московские анти­фашисты провели шествие. Более 40 че­ловек прошли от памятника Достоевско­му у библиотеки им. Ленина до места около станции метро «Кропоткинская», где были убиты Маркелов и Бабурова. В Александровском саду, на Могиле Неиз­вестного солдата у Кремлевской стены, около 400 активистов «Антифа» возло­жили цветы и зажгли свечи, вспоминая Хуторского.
Какое отношение имеет к «горо­ду металлургов» убийство Костолома? Прямое. По информации, которой рас­полагает «Центр по противодействию экстремистской деятельности» черепо­вецкой ОРЧ, 19 ноября неизвестные ор­ганизовали в Череповце свое шествие. Сотрудники, разрабатывающие экстре­мистские группировки в городе на Шек­сне, говорят: «Хорошо, что про меро­приятие «Антифа» не знали скинхеды. Иначе драки было бы не избежать…»
До открытого противостояния ради­кальных молодежных группировок в Че­реповце, слава Богу, не дошло. Однако нацисты считают, что эхо начавшейся в столице «войны спецслужб» вот-вот до­катиться до провинции. В свою очередь, «Антифа» намекает на «некие силы», которым выгодно, чтобы правые вышли из-под контроля. Иначе, как можно объяснить тот факт, что за сутки до убийства Костоло­ма в Интернете появилась видеозапись на­падения на лидера «Движения против неле­гальной эмиграции» Александра Поткина (Белова). На следующий после смерти Ху­торского день левые разгромили офис «Рос­сии молодой», обвиняя это движение в по­кровительстве фашистским организациям.

НОВЫЕ «ПОЛИТИЧЕСКИЕ»
Увидеть в этой хронологии событий про­вокацию спецслужб — департаментов по борь­бе с экстремизмом, так называемых центров «Э» — не мудрено. Что за этим следует? Пра­вильно, тотальная зачистка всех радикаль­ных организаций — и правого, и левого тол­ка! Прошедшее 23 ноября предварительное слушание по делу Александра Тимошкина и Михаила Галунова, обвиняемых в разжи­гании межнациональной розни, — первая ла­сточка этого процесса в Череповце.
Молодых людей привлекли за распро­странение листовок «Другой Череповец», где была опубликована статья Галунова «Русское». В этом материале автор про­цитировал два абзаца Заявления II съез­да Союза Русского Народа, прошедшего в Москве 27 ноября 2006 года, и напеча­танного 22 декабря в общенациональной общественно-политической газете «Рус­ский Вестник». Органам правопорядка хва­тило одной цитаты из «черносотенного» издания, чтобы завести уголовное дело. Ти­мошкину «до кучи» вспомнили участие в экстремистском, запрещенном сообществе — череповецкой ячейке Межрегиональной общественной организации «Национал-Большевистская Партия».

НЕЗАВИСИМЫЕ «ФРАНКЕНШТЕЙНЫ»
1 декабря череповецкий городской суд приговорил Тимошкина и Галунова к году лишения свободы условно. Обществу на­глядно продемонстрировали, что отны­не любое выступление несогласных будут трактовать как социальное зло. Появилось ощущение «сильной руки», которая устра­няет любые социально заметные фигуры, пытаясь тем самым спасти общество от смуты или гражданской войны. Будто бы наверху не хотят, чтобы радикалы вцепи­лись друг другу в глотки?
Но может статься и так, что национали­стов (в равной степени как и антифашистов) готовили как «универсальных солдат» для решения внутренних проблем страны, а пра­вые (или левые), почувствовав силу, стали независимыми. Теперь «хозяева» не жела­ют мириться с вышедшими из-под контро­ля «Франкенштейнами». Отсюда весь этот «конвейер смертей и зачисток»…

Виктор СЛЯБОВ

А ТЕМ ВРЕМЕНЕМ: «свиньи, свиньи…куры!»

Последним 19 ноября скончался в реани­мационном отделении областной инфекци­онной больницы глава Сокольского района Александр Ожогин. Официально он умер от пневмонии. Неофициально — от осложнений, вызваных свиным гриппом. Всего же по по­следним данным в Вологодской области вы­сокопатогенным вирусом А H1N1 заражены 63 человека. Выше среднеобластного уров­ня показатели заболеваемости — в Бабаев­ском, Великоустюгском, Вожегодском, Гря­зовецком, Междуреченском, Сокольском, Тотемском, Устюженском, Усть-Кубинском, Харовском районах и в Вологде.

ЗАРАЗА ИЗ-ЗА КОРДОНА
А H1N1 на Вологодчину завезли из Тур­ции. 4 сентября 21-летняя студентка ВоГТУ попала в областную инфекционную боль­ницу с подозрением на свиной грипп. Вме­сте с ней оказались изолированы от обще­ства молодой человек 1988 года рождения и женщина, которые находились в контакте с больной. Все трое перенесли болезнь доста­точно легко.
Однако уже 14 сентября в областную ин­фекционную больницу поступили двое де­тей 4 и 5 лет, которые вместе с родителями тоже побывали в Турции и привезли с со­бой все признаки опасной инфекции. Че­рез два дня департамент здравоохранения области заявил, что дети болеют обычной респираторно-вирусной инфекцией.
Четвертый случай свиного гриппа был зарегистрирован 25 сентября. Вологжанка вернулась из Испании, где отдыхала вместе с подругой.
Но настоящий шок вызвали события на турбазе «Рощино» под Череповцом, когда 75 участников первенства Северо-Запада по шахматам в Череповце, в том числе пятеро вологжан, заболели «свиным гриппом».
Управление вологодского Роспотреб­надзора приостановило турнир, а в Рощино был введен карантин. Ситуацию под Чере­повцом взял на личный контроль мэр города металлургов Олег Кувшинников, а замести­тель начальника управления здравоохране­ния города Череповца Елена Елкина возглавила бригаду по организации карантинных мероприятий..
После ЧП в Рощино Правительство об­ласти приняло решение часть средств ре­зервного фонда – около 10 миллионов рублей – направить на организацию меро­приятий по борьбе с опасным вирусом. А противовирусные препараты в аптеках го­рода металлургов подорожали так, что ап­течные сети немедленно начала проверять прокуратура.

СКРЫТЫЕ ЖЕРТВЫ
10 ноября на совещании у Ивана Позд­някова было принято решение продлить школьные каникулы, и общеобразователь­ные учреждения закрылись. Позже канику­лы продлевали трижды, и школьники в Во­логде, например, пропустили более 13 дней, сев за парты только 25 ноября. В итоге объявлено, что зимние каникулы будут сокра­щены на 4, а весенние на 2 дня — нужно наго­нять программу.
16 ноября в Вологодской области было зарегистрировано 19 тысяч 600 заболевших ОРВИ и объявлена эпидемия ОРВИ. Депар­тамент Здравоохранения области заявил, что прививочная компания в Вологодской обла­сти пока организована лишь от сезонного гриппа. Когда завезут вакцину от патогенно­го вируса А H1N1 пока неизвестно. Заказа­но 120 тысяч доз, но в аптеках ее купить бу­дет нельзя.
И вот на фоне массовой истерии глава департамента здравоохранения Александр Колинько заявил, что от патогенного виру­са «свиного гриппа» в Вологодской обла­сти умерло уже четыре человека, однако от­казался назвать их возраст и те районы, где случилась трагедия, пояснив, что журнали­сты и простые люди — не эпидемиологи и ни­чего в этом не понимают.
Тем не менее, стало известно, что двое погибших из Череповца, один — из Воже­ги, еще один больной из Вологды. Причем в Череповце умерла фельдшер скорой помо­щи, которая… ездила на ЧП в Рощино! По­следним, 19 ноября скончался в инфекци­онной больнице глава Сокольского района Александр Ожогин. Его заместитель Гали­на Селиванова, которая тоже была госпита­лизирована с подозрением на свиной грипп, выздоровела.
Сегодня врачи говорят о снижении забо­леваемости. Однако расслабляться не стоит. По заявлению главы Роспотребнадзора Ген­надия Онищенко, высока вероятность появ­ления «гибридного» гриппа H1N1 и H5N1 – птичьего гриппа.
«Если произойдет мутация, а вероят­ность высокая, — это будет настоящая ката­строфа», — заявил главный санитарный врач России.

Материалы подготовила
Ксения ВЕРЕЩАГИНА

НА КОММУНАЛЬНОМ РАСПУТЬЕ как горожане выбирают управляющие компании, а те-горожан

Выбор УК (управляющей компании) — штука серьезная, что и говорить. Ведь для жильцов речь идет о том, кому доверить свои деньги для расчетов по коммунальным счетам. Кроме того, коммунальные плате­жи – та сфера нашей экономики, где на фоне кризиса растет, по выражению экономистов, очередной «мыльный пузырь», готовый вот-вот лопнуть: долгов все больше, взыскивать их становится все труднее. А на пороге – но­вый год, к началу которого всегда приуроче­но очередное повышение тарифов. Повыше­ние обещано и на этот раз. Вот и в форуме всплыло: «Принесли договор ЖК Метал­лург, так ценник на техобслуживание сразу + 25%».
Так что деньги на кону большие. Этим и объясняется активность управляющих ком­паний, о которой написал один из форум­чан: «Через 4 минуты у меня под балконом аж сам гендиректор «Городка» будет жиль­цам объяснять все прелести сотрудничества с ними. Пойду слушать. А завтра примерно в это же время – «металлурговцы» придут. Я очень удивлён такой активности».
Жильцы подозревают, что продавцы услуг и управляющие посредники сильно нагревают руки. Опасения не лишены осно­ваний: Интернет пестрит сообщениями о необоснованно завышенных тарифах в раз­ных регионах. О том, что у нас в городе тоже не все в порядке, косвенно свидетельствует сам упорный, а местами и грязный характер борьбы за будущих подопечных. На жиль­цов частенько давят не только аргументами, но и угрозами.
Иногда в ход идет опыт соседних реги­онов: «За «Металлургом» теперь стоят ко­стромские спецы по «рейдерским захватам жилых домов» (сам удивляюсь новизне фор­мулировки)».
И всегда представители той или иной УК очевидно спешат: «Металлург» чует, что жа­реным запахло — начал шевелиться. И это хо­рошо. Ходят до вечера по квартирам за под­писями, договоров наделали. Я пока не стал подписывать, так чуть из себя не вылезли. А че подписывать не разобравшись?
Ох и зашевелилось болотина. :)».
Тут же обещанный отчет одного из пред­ыдущих форумчан – того, кто слушал вы­ступление представителей «Городка»: «Городок», оказывается, — это «Облпро­мавтоматика». Говорят, самый крупный из «коммунальных» частников. Сам Хинский сейчас перед нами выступал. Комментиро­вать не буду, но пожелаю успехов им. Лишь бы добросовестно работали на этом новом для них поприще. «Металлург» — единствен­ный остался муниципальный».
Это очевидная ошибка. УК «Метал­лург», как мы уже писали, — не тот МП ПО ЖХ «Металлург» с металлургическим про­шлым, а совершенно новая структура с лов­ко скопированным названием: всякий лов­кач знает, что привычка у русских – вторая натура. Поэтому «щас «Металлургов» разве­лось — хрен поймешь, кто из них кто. У ма­тери на Сталеваров один умер, а второй вос­крес из пепла. Работнички те же». «Самый большой минус «Металлурга», — высказы­вается другой, — это его директор, дородная дама с нулем в образовании и совецкой за­калкой, гнать в три шеи!!!».
Другие пишут: «Все просто, смотрите в заголовок предлагаемого Вам для подписи Договора. В случае с «Металлургами» — это ЗАО «Металлург-1», или 2….до бесконеч­ности, абсолютно частная организация, не путайте с МУП ЖХ «Металлург», муници­пальным учреждением. До 01.01.2010 МУП ЖХ «Металлург» приказано ликвидировать, население города их руководство считает за «быдло», думают, что не разберутся, вот и насоздавали вышеуказанных ЗАО… Теперь быстренько нужно Договора перезаклю­чить, «быдло» не разберется, вроде тот же «Металлург». Поинтересуйтесь, кто учреди­тели этих ЗАО? А исполнительные дирек­тора — они пока еще в креслах руководства МУП ЖХ «Металлург»».
А наскок у «металлурговцев» — часто тоже консервативно безыскусный, «совец­кий»: «Только что опять приходили кодлой. Говорю, дайте ознакомиться, так не дают. Отвечают, что поздно будет — сами будете бегать потом».
Тут же ситуацию комментирует бывалый и уже не раз «обработанный» жилец: «То, что ты подписал или не подписал — значения не имеет. Оказывается, эти подписи были незаконно собраны, и на «Металлург» сей­час идёт накат по этому поводу. Имеет зна­чение голосование квадратными метрами. Не количеством жильцов, а площадью их квартир. Т.е. если у меня трехкомнатная 50 метров, а у тебя — однокомнатная 30 метров, то выберут того, за кого проголосую я». Комментировать последнее утверждение не будем – пусть за него отвечают представите­ли УК. А на форуме Череповца дураков нет: «Это если у тебя квартира кооперативная, а с частной, извини-подвинься! Не, ну ко­нечно, они могут обслуживать общую часть дома задаром, если им этого хочется!»
Еще один крупный игрок «управляющего» бизнеса – компания «Альянс». О ее приемах тоже говорится на одном из форумов. Причем следующее: «В плане «рейдерских захватов домов» очень активен также некий «Альянс». Мой дом не трогают, но к моей маме ходят вечерами постоянно. Она уже пару раз спо­койно им объясняла, что не хочет иметь ни­какого отношения к смене (или не смене) УК, но они все равно ходят. Судя по тому, что она мне рассказала о последней встрече, она ско­ро начнет на них срываться ;))».
Упорство жильцов и знание своих прав приносит свои плоды: «Поняли, что не под­пишу просто так. Дали. Не советую никому, никогда, ничего не подписывать без озна­комления».
Можно действовать и открыто. Но в от­крытом разговоре заинтересованы немно­гие. Один из форумчан пишет: «Больше склоняюсь с «Городку». У «Городка» в дого­воре все формулы денежных расчётов при­ведены. Т.е. у них абсолютно прозрачно по­казано, на что деньги идут».
Но на этот счет есть и другое мнение: «Представители «Городка» занимаются под­логами: давеча ходили по дому, просили за­полнить форму отказа (ранее от услуг «Го­родка» мы отказались) и собирали у бабулек подписи… Через пару дней возникло ре­шение некоего общего собрания, про которое никто из жильцов не слышал с решени­ем о смене УК на «Городок», вот и подписи всплыли…»
«Про «Городок» — частные наблюдения, — отвечает некто Дед. — Если что не так, го­тов публично перед «Городком» извинить­ся. Компания хорошо проводит ремонты по профильным работам по части федеральной программы. Плюс в том, что делают своими силами. На счет управления домами сказать сложнее, так как у них в управлении всего три дома и еще несколько застряли в судах. Управление домами имеет свою специфику, как они будут справляться, однозначно не сказать. Еще не столкнулись со всеми про­блемами. В управлении домами я бы их пока не выделял. Есть косвенные сведения, что во внедрении на данный рынок у них тоже не все чисто. Но их участие поддерживаю, так как в ЖКХ нужна свежая струя».
Что же делать? Как быть? Ведь все три упомянутые компании – едва ли не един­ственные игроки нового рынка управляю­щих услуг… «Не время сейчас менять УК. Можно элементарно остаться у разбитого корыта, — считает осторожный форумчанин. — Если заканчивается договор, лучше прод­лить его пока на год. По возможности взять на себя подготовку проекта договора».
«Можно организоваться в ТСЖ… хотя бы домом. И потом уже подписать договор с Управляющей компанией… Вместе будет легче контролировать, чем поодиночке», — робко вступает в баталию некто. Ему отвеча­ют, что «ТСЖ может обернуться ТСЖ боль­шой задницей при условии старого жилого фонда». Но, как оказывается, «самая боль­шая проблема — найти лидера! Кто бы взялся за это дело. Хотя если наши бывшие муни­ципальные конторы постоянно будут повы­шать ценники и ничего не делать, то частни­ки потихоньку приберут весь жилфонд. Что и требуется городским властям».
В общем, какую компанию выбрать — во­прос для многих открытый. Но претенден­там на наши деньги следует учесть, что ду­раков среди россиян становится все меньше, и попасть впросак при общении с черепов­чанами все проще и проще. И все больше когорта «битых» да опытных, советом пред­ставителя которой мы завершаем наш обзор­ный материал:
«Ребята, будьте бдительны!
Для УК главным документом является решение общего собрания собственников. Которое является обязательным и для УК, и для собственников. На основании решений общего собрания УК заключает договоры с владельцами помещений. Эти договоры уже не могут противоречить решению собра­ния. Так что Ваши индивидуальные догово­ры больше определяют Ваши обязанности, а не права.
Потом, надо учитывать возраст и состоя­ние дома. У новых и старых домов потреб­ности разные.
В целом, сейчас идет война информаци­онная. И надо сказать, есть случаи, когда хо­рошие компании в них проигрывают, так как не научились пиариться.
Советы здесь уже давал. К подготовке ре­шений общего собрания настоятельно реко­мендую относиться ответственно.
Еще один нюанс. В голосовании также участвует собственник неприватизированно­го жилья. Надо понимать, что это голос чи­новника. Чем при этом чиновник будет руко­водствоваться? Очень большой вопрос!»

(Орфография и стилистика в выдержках сообщений форума сохранена)

Обозревал Остап ВЕРБА

МУНИЦИПАЛЬНАЯ КРЫША: по «понятиям» и по закону

Все началось чудесным летним днем 2008 года, когда ИП Николай, не избалованный за­казами, получил подряд на мелкий ремонт кровли от некоего ТСЖ (товарищества соб­ственников жилья). С работой бригада спра­вилась в срок, качество собственников удо­влетворило. Попутно кровельщики отметили неважнецкое состояние кровли в целом и по­ставили жильцов в известность. Те задума­лись и решили подать заявку на участие в федеральной программе – да-да, в той самой.
Законом предусмотрено, что подряд полу­чает победитель тендера. Товарищество при­гласило к участию троих соискателей, в том числе и Николая. Наш герой в конкурсе по­бедил – с качеством его работы жильцы были знакомы, а стоимость его услуги оказалась са­мой выигрышной.
Николай приступил к дефектовке (монито­рингу состояния) кровли, результаты осмотра нашли отражение в смете (порядка 900 тысяч рублей). После экспертизы УКСиР (управле­ние капитального строительства и ремонтов мэрии) обрезало смету на 110 тысяч рублей и поставило ультиматум: либо работаете по этой смете, либо гуляйте лесом.
— Для меня по сей день остается секретом, какие коэффициенты были применены при расчетах — процедура абсолютно непрозрач­ная, — делится мыслями Николай. — Меня про­сто поставили перед фактом: или-или…
Решение давалось нелегко и требовало времени. Вдруг от председателя ТСЖ Нико­лай узнает, что Департамент ЖКХ не тратит время в ожидании ответа, а давит на председа­теля, предлагая «проверенных» подрядчиков. Наш предприниматель решил бороться за под­ряд… и согласился на условия.

А КАК ПО ЗАКОНУ?
Ст. 20, п. 6. В течение тридцати дней со дня получения уведомления (о поступлении средств — ред.) товарищество собственни­ков жилья открывает отдельные банковские счета и направляет в орган местного самоу­правления… утвержденную общим собрани­ем смету расходов на капитальный ремонт.
Ст.20, п. 7. Орган местного самоуправ­ления перечисляет средства… на банковские счета.
(То есть, о никакой дополнительной экс­пертизе сметы речи не идет. Вы нам смету — мы вам деньги, — ред.)
— Вскоре поступили средства, о чем пред­седателям ТСЖ сообщили в приватной об­становке, собрав их в Департаменте ЖКХ, — вспоминает Николай. — Когда встал вопрос о 30-процентой предоплате, положенной по закону, мне было департаментом отказано. Но у нашего объекта появился куратор от УКСиР, который представлял интересы Де­партамента.

А КАК ПО ЗАКОНУ?
Ст. 20, п. 9. Оплата работ производится на основании актов приемки работ по капи­тальному ремонту многоквартирного дома, согласованных с органом местного самоу­правления и подписанных лицами, которые уполномочены действовать от имени това­рищества собственников жилья. (И никакого куратора! — ред.)
Та сумма, которая требовалась предприни­мателю в качестве аванса, была для Николая неподъемной, а материалы надо было на что-то покупать. Пока он пробовал добиться свое­го, время шло. Департамент ЖКХ пригрозил заменить подрядчика, если работы не начнут­ся немедленно. Пришлось влезать в долги.

А КАК ПО ЗАКОНУ?
Ст. 20, п.11. Размещенные на банковских счетах… средства могут использоваться на выплату аванса на проведение работ по капи­тальному ремонту многоквартирного дома в размере не более тридцати процентов.
Кого же сватали председателю ТСЖ? Оказалось, бригаду шабашников, кото­рые работали на подобном доме — ремонт у них подходил к концу. Еще на стадии под­готовки к работе предприниматель отметил «ближнезарубежное» происхождение бе­долаг, скорость их работы и соответствую­щее качество: ребята работали в любую по­году, с нарушением технологии, жульничая. Так, вместо нового утеплителя они уложи­ли старый, прикрывая тонким слоем ново­го; асфальтовую стяжку делали по мокрому насквозь граншлаку, а кровельное полот­но укладывали вопреки технологии крест-накрест! Кроме того, провисали примыка­ющие части, местами наблюдалось вздутие кровельного ковра, а также прожженные и перегретые места со следами укладчика.
Этих-то субчиков куратор и ставила в при­мер, грозясь передать подряд.
Так случилось и в тот день, когда выяс­нилось, что нужного материала у поставщи­ка нет. Возникла непредвиденная задержка поставки.
— Меня пригласили в департамент ЖКХ, — говорит Николай, — обвинили в растратах и родственных связях с председателем ТСЖ. Все давили и пытались вызнать, какой «от­кат» я ей делаю с федеральных денег… Эта беседа заставила меня задуматься. И я при­шел к выводу, что департамент остро заин­тересован в подряде для «своих» и не пона­слышке знаком с процедурой «отката». Уже потом, обсуждая эту тему с ребятами, узнал, что стандартный размер «отката» при подоб­ных подрядах составляет минимум 10%.
Когда бригада злополучного предпри­нимателя приступила к стяжке, куратор настояла на утолщении ее слоя — места­ми вдвое. Кровельщики вздохнули, но со­гласились — работа спорилась. Тем более, тогда подоспела долгожданная предопла­та. И, когда оставалось уложить всего не­сколько квадратных метров покрытия, куратор вдруг сообщила, что от сум­мы договора будет удержан НДС (18%). Почему-то сумма удержания, насчитан­ная УКСиРом, составила 160 тысячи ру­блей. Николай пытался возразить — сумма уменьшилась до 140 тысяч.
— Я был просто в шоке, — признается Николай. — Мой доход и так уже был бли­зок к нулю, и еще предстояло платить на­логи. Кроме того, за все материалы я рас­плачивался с учетом НДС.
Дальнейшие споры ничего не дали, просто в один прекрасный день кровель­щику сообщили, что смета уменьшена на 140 тысяч рублей. Если Николай хочет их вернуть, он должен произвести дополни­тельные работы. В ином случае объект вообще может не пройти приемку. Брига­да согласилась… и вернула в итоге толь­ко 14 тысяч рублей!

А КАК ПО ЗАКОНУ?
Ст. 20, п.10. Отказ органа местно­го самоуправления в согласовании акта приемки работ по капитальному ремон­ту многоквартирного дома допускает­ся только в случаях нарушения требова­ний, установленных частью 5 статьи 15 (проведение работ и разработка доку­ментации — ред.), а также в случае пре­вышения сметы расходов.
И вот наступило время приемки. Я про­сил принимающих учесть внепроектное из­менение толщины стяжки по требованию куратора. Куратор тут же заявила, что ника­ких требований не предъявляла. Когда раз­говор зашел на повышенных тонах, она и вовсе заявила: «Можете вообще ничего не получить!»
В итоге акт Николаю пришлось подпи­сать в невыгодном варианте — с удержанием ранее озвученных куратором сумм. Когда он получил деньги, то чуть не расплакал­ся — это были всего 390 тысяч рублей, из ко­торых предстояло отдать за материалы, за­платить специалистам и выплатить налог. Осталась смешная плата Николаю за всю нервотрепку.
— Общее впечатление от сотрудничества с муниципалитетом у меня сложилось рез­ко отрицательное, — подытоживает предпри­ниматель. — На каждом углу у нас кричат о поддержке малого бизнеса. А в действитель­ности — только издевательские ухмылки да палки в колеса. А еще — неприкрытая клано­вость и упорная борьба за «откат». Говоря проще, если ты кому-нибудь в муниципали­тете не свой и «наваром» не делишься (даже если речь идет о государственных деньгах!), то «крышу» тебе мэрия не предоставит, и шансов отремонтировать даже обычную крышу у тебя нет.
Наверное, читатели заметили, что в ста­тье употребляется много уголовных слове­чек. Увы, «небандитской» лексикой проис­ходящего не объяснить.
Имена изменены, суммы тоже, но про­центное соотношение этих сумм соответ­ствует действительности.

Остап ВЕРБА