Автор:ЧИ

А ТЕМ ВРЕМЕНЕМ: «свиньи, свиньи…куры!»

Последним 19 ноября скончался в реани­мационном отделении областной инфекци­онной больницы глава Сокольского района Александр Ожогин. Официально он умер от пневмонии. Неофициально — от осложнений, вызваных свиным гриппом. Всего же по по­следним данным в Вологодской области вы­сокопатогенным вирусом А H1N1 заражены 63 человека. Выше среднеобластного уров­ня показатели заболеваемости — в Бабаев­ском, Великоустюгском, Вожегодском, Гря­зовецком, Междуреченском, Сокольском, Тотемском, Устюженском, Усть-Кубинском, Харовском районах и в Вологде.

ЗАРАЗА ИЗ-ЗА КОРДОНА
А H1N1 на Вологодчину завезли из Тур­ции. 4 сентября 21-летняя студентка ВоГТУ попала в областную инфекционную боль­ницу с подозрением на свиной грипп. Вме­сте с ней оказались изолированы от обще­ства молодой человек 1988 года рождения и женщина, которые находились в контакте с больной. Все трое перенесли болезнь доста­точно легко.
Однако уже 14 сентября в областную ин­фекционную больницу поступили двое де­тей 4 и 5 лет, которые вместе с родителями тоже побывали в Турции и привезли с со­бой все признаки опасной инфекции. Че­рез два дня департамент здравоохранения области заявил, что дети болеют обычной респираторно-вирусной инфекцией.
Четвертый случай свиного гриппа был зарегистрирован 25 сентября. Вологжанка вернулась из Испании, где отдыхала вместе с подругой.
Но настоящий шок вызвали события на турбазе «Рощино» под Череповцом, когда 75 участников первенства Северо-Запада по шахматам в Череповце, в том числе пятеро вологжан, заболели «свиным гриппом».
Управление вологодского Роспотреб­надзора приостановило турнир, а в Рощино был введен карантин. Ситуацию под Чере­повцом взял на личный контроль мэр города металлургов Олег Кувшинников, а замести­тель начальника управления здравоохране­ния города Череповца Елена Елкина возглавила бригаду по организации карантинных мероприятий..
После ЧП в Рощино Правительство об­ласти приняло решение часть средств ре­зервного фонда – около 10 миллионов рублей – направить на организацию меро­приятий по борьбе с опасным вирусом. А противовирусные препараты в аптеках го­рода металлургов подорожали так, что ап­течные сети немедленно начала проверять прокуратура.

СКРЫТЫЕ ЖЕРТВЫ
10 ноября на совещании у Ивана Позд­някова было принято решение продлить школьные каникулы, и общеобразователь­ные учреждения закрылись. Позже канику­лы продлевали трижды, и школьники в Во­логде, например, пропустили более 13 дней, сев за парты только 25 ноября. В итоге объявлено, что зимние каникулы будут сокра­щены на 4, а весенние на 2 дня — нужно наго­нять программу.
16 ноября в Вологодской области было зарегистрировано 19 тысяч 600 заболевших ОРВИ и объявлена эпидемия ОРВИ. Депар­тамент Здравоохранения области заявил, что прививочная компания в Вологодской обла­сти пока организована лишь от сезонного гриппа. Когда завезут вакцину от патогенно­го вируса А H1N1 пока неизвестно. Заказа­но 120 тысяч доз, но в аптеках ее купить бу­дет нельзя.
И вот на фоне массовой истерии глава департамента здравоохранения Александр Колинько заявил, что от патогенного виру­са «свиного гриппа» в Вологодской обла­сти умерло уже четыре человека, однако от­казался назвать их возраст и те районы, где случилась трагедия, пояснив, что журнали­сты и простые люди — не эпидемиологи и ни­чего в этом не понимают.
Тем не менее, стало известно, что двое погибших из Череповца, один — из Воже­ги, еще один больной из Вологды. Причем в Череповце умерла фельдшер скорой помо­щи, которая… ездила на ЧП в Рощино! По­следним, 19 ноября скончался в инфекци­онной больнице глава Сокольского района Александр Ожогин. Его заместитель Гали­на Селиванова, которая тоже была госпита­лизирована с подозрением на свиной грипп, выздоровела.
Сегодня врачи говорят о снижении забо­леваемости. Однако расслабляться не стоит. По заявлению главы Роспотребнадзора Ген­надия Онищенко, высока вероятность появ­ления «гибридного» гриппа H1N1 и H5N1 – птичьего гриппа.
«Если произойдет мутация, а вероят­ность высокая, — это будет настоящая ката­строфа», — заявил главный санитарный врач России.

Материалы подготовила
Ксения ВЕРЕЩАГИНА

Автор:ЧИ

НА КОММУНАЛЬНОМ РАСПУТЬЕ как горожане выбирают управляющие компании, а те-горожан

Выбор УК (управляющей компании) — штука серьезная, что и говорить. Ведь для жильцов речь идет о том, кому доверить свои деньги для расчетов по коммунальным счетам. Кроме того, коммунальные плате­жи – та сфера нашей экономики, где на фоне кризиса растет, по выражению экономистов, очередной «мыльный пузырь», готовый вот-вот лопнуть: долгов все больше, взыскивать их становится все труднее. А на пороге – но­вый год, к началу которого всегда приуроче­но очередное повышение тарифов. Повыше­ние обещано и на этот раз. Вот и в форуме всплыло: «Принесли договор ЖК Метал­лург, так ценник на техобслуживание сразу + 25%».
Так что деньги на кону большие. Этим и объясняется активность управляющих ком­паний, о которой написал один из форум­чан: «Через 4 минуты у меня под балконом аж сам гендиректор «Городка» будет жиль­цам объяснять все прелести сотрудничества с ними. Пойду слушать. А завтра примерно в это же время – «металлурговцы» придут. Я очень удивлён такой активности».
Жильцы подозревают, что продавцы услуг и управляющие посредники сильно нагревают руки. Опасения не лишены осно­ваний: Интернет пестрит сообщениями о необоснованно завышенных тарифах в раз­ных регионах. О том, что у нас в городе тоже не все в порядке, косвенно свидетельствует сам упорный, а местами и грязный характер борьбы за будущих подопечных. На жиль­цов частенько давят не только аргументами, но и угрозами.
Иногда в ход идет опыт соседних реги­онов: «За «Металлургом» теперь стоят ко­стромские спецы по «рейдерским захватам жилых домов» (сам удивляюсь новизне фор­мулировки)».
И всегда представители той или иной УК очевидно спешат: «Металлург» чует, что жа­реным запахло — начал шевелиться. И это хо­рошо. Ходят до вечера по квартирам за под­писями, договоров наделали. Я пока не стал подписывать, так чуть из себя не вылезли. А че подписывать не разобравшись?
Ох и зашевелилось болотина. :)».
Тут же обещанный отчет одного из пред­ыдущих форумчан – того, кто слушал вы­ступление представителей «Городка»: «Городок», оказывается, — это «Облпро­мавтоматика». Говорят, самый крупный из «коммунальных» частников. Сам Хинский сейчас перед нами выступал. Комментиро­вать не буду, но пожелаю успехов им. Лишь бы добросовестно работали на этом новом для них поприще. «Металлург» — единствен­ный остался муниципальный».
Это очевидная ошибка. УК «Метал­лург», как мы уже писали, — не тот МП ПО ЖХ «Металлург» с металлургическим про­шлым, а совершенно новая структура с лов­ко скопированным названием: всякий лов­кач знает, что привычка у русских – вторая натура. Поэтому «щас «Металлургов» разве­лось — хрен поймешь, кто из них кто. У ма­тери на Сталеваров один умер, а второй вос­крес из пепла. Работнички те же». «Самый большой минус «Металлурга», — высказы­вается другой, — это его директор, дородная дама с нулем в образовании и совецкой за­калкой, гнать в три шеи!!!».
Другие пишут: «Все просто, смотрите в заголовок предлагаемого Вам для подписи Договора. В случае с «Металлургами» — это ЗАО «Металлург-1», или 2….до бесконеч­ности, абсолютно частная организация, не путайте с МУП ЖХ «Металлург», муници­пальным учреждением. До 01.01.2010 МУП ЖХ «Металлург» приказано ликвидировать, население города их руководство считает за «быдло», думают, что не разберутся, вот и насоздавали вышеуказанных ЗАО… Теперь быстренько нужно Договора перезаклю­чить, «быдло» не разберется, вроде тот же «Металлург». Поинтересуйтесь, кто учреди­тели этих ЗАО? А исполнительные дирек­тора — они пока еще в креслах руководства МУП ЖХ «Металлург»».
А наскок у «металлурговцев» — часто тоже консервативно безыскусный, «совец­кий»: «Только что опять приходили кодлой. Говорю, дайте ознакомиться, так не дают. Отвечают, что поздно будет — сами будете бегать потом».
Тут же ситуацию комментирует бывалый и уже не раз «обработанный» жилец: «То, что ты подписал или не подписал — значения не имеет. Оказывается, эти подписи были незаконно собраны, и на «Металлург» сей­час идёт накат по этому поводу. Имеет зна­чение голосование квадратными метрами. Не количеством жильцов, а площадью их квартир. Т.е. если у меня трехкомнатная 50 метров, а у тебя — однокомнатная 30 метров, то выберут того, за кого проголосую я». Комментировать последнее утверждение не будем – пусть за него отвечают представите­ли УК. А на форуме Череповца дураков нет: «Это если у тебя квартира кооперативная, а с частной, извини-подвинься! Не, ну ко­нечно, они могут обслуживать общую часть дома задаром, если им этого хочется!»
Еще один крупный игрок «управляющего» бизнеса – компания «Альянс». О ее приемах тоже говорится на одном из форумов. Причем следующее: «В плане «рейдерских захватов домов» очень активен также некий «Альянс». Мой дом не трогают, но к моей маме ходят вечерами постоянно. Она уже пару раз спо­койно им объясняла, что не хочет иметь ни­какого отношения к смене (или не смене) УК, но они все равно ходят. Судя по тому, что она мне рассказала о последней встрече, она ско­ро начнет на них срываться ;))».
Упорство жильцов и знание своих прав приносит свои плоды: «Поняли, что не под­пишу просто так. Дали. Не советую никому, никогда, ничего не подписывать без озна­комления».
Можно действовать и открыто. Но в от­крытом разговоре заинтересованы немно­гие. Один из форумчан пишет: «Больше склоняюсь с «Городку». У «Городка» в дого­воре все формулы денежных расчётов при­ведены. Т.е. у них абсолютно прозрачно по­казано, на что деньги идут».
Но на этот счет есть и другое мнение: «Представители «Городка» занимаются под­логами: давеча ходили по дому, просили за­полнить форму отказа (ранее от услуг «Го­родка» мы отказались) и собирали у бабулек подписи… Через пару дней возникло ре­шение некоего общего собрания, про которое никто из жильцов не слышал с решени­ем о смене УК на «Городок», вот и подписи всплыли…»
«Про «Городок» — частные наблюдения, — отвечает некто Дед. — Если что не так, го­тов публично перед «Городком» извинить­ся. Компания хорошо проводит ремонты по профильным работам по части федеральной программы. Плюс в том, что делают своими силами. На счет управления домами сказать сложнее, так как у них в управлении всего три дома и еще несколько застряли в судах. Управление домами имеет свою специфику, как они будут справляться, однозначно не сказать. Еще не столкнулись со всеми про­блемами. В управлении домами я бы их пока не выделял. Есть косвенные сведения, что во внедрении на данный рынок у них тоже не все чисто. Но их участие поддерживаю, так как в ЖКХ нужна свежая струя».
Что же делать? Как быть? Ведь все три упомянутые компании – едва ли не един­ственные игроки нового рынка управляю­щих услуг… «Не время сейчас менять УК. Можно элементарно остаться у разбитого корыта, — считает осторожный форумчанин. — Если заканчивается договор, лучше прод­лить его пока на год. По возможности взять на себя подготовку проекта договора».
«Можно организоваться в ТСЖ… хотя бы домом. И потом уже подписать договор с Управляющей компанией… Вместе будет легче контролировать, чем поодиночке», — робко вступает в баталию некто. Ему отвеча­ют, что «ТСЖ может обернуться ТСЖ боль­шой задницей при условии старого жилого фонда». Но, как оказывается, «самая боль­шая проблема — найти лидера! Кто бы взялся за это дело. Хотя если наши бывшие муни­ципальные конторы постоянно будут повы­шать ценники и ничего не делать, то частни­ки потихоньку приберут весь жилфонд. Что и требуется городским властям».
В общем, какую компанию выбрать — во­прос для многих открытый. Но претенден­там на наши деньги следует учесть, что ду­раков среди россиян становится все меньше, и попасть впросак при общении с черепов­чанами все проще и проще. И все больше когорта «битых» да опытных, советом пред­ставителя которой мы завершаем наш обзор­ный материал:
«Ребята, будьте бдительны!
Для УК главным документом является решение общего собрания собственников. Которое является обязательным и для УК, и для собственников. На основании решений общего собрания УК заключает договоры с владельцами помещений. Эти договоры уже не могут противоречить решению собра­ния. Так что Ваши индивидуальные догово­ры больше определяют Ваши обязанности, а не права.
Потом, надо учитывать возраст и состоя­ние дома. У новых и старых домов потреб­ности разные.
В целом, сейчас идет война информаци­онная. И надо сказать, есть случаи, когда хо­рошие компании в них проигрывают, так как не научились пиариться.
Советы здесь уже давал. К подготовке ре­шений общего собрания настоятельно реко­мендую относиться ответственно.
Еще один нюанс. В голосовании также участвует собственник неприватизированно­го жилья. Надо понимать, что это голос чи­новника. Чем при этом чиновник будет руко­водствоваться? Очень большой вопрос!»

(Орфография и стилистика в выдержках сообщений форума сохранена)

Обозревал Остап ВЕРБА

Автор:ЧИ

МУНИЦИПАЛЬНАЯ КРЫША: по «понятиям» и по закону

Все началось чудесным летним днем 2008 года, когда ИП Николай, не избалованный за­казами, получил подряд на мелкий ремонт кровли от некоего ТСЖ (товарищества соб­ственников жилья). С работой бригада спра­вилась в срок, качество собственников удо­влетворило. Попутно кровельщики отметили неважнецкое состояние кровли в целом и по­ставили жильцов в известность. Те задума­лись и решили подать заявку на участие в федеральной программе – да-да, в той самой.
Законом предусмотрено, что подряд полу­чает победитель тендера. Товарищество при­гласило к участию троих соискателей, в том числе и Николая. Наш герой в конкурсе по­бедил – с качеством его работы жильцы были знакомы, а стоимость его услуги оказалась са­мой выигрышной.
Николай приступил к дефектовке (монито­рингу состояния) кровли, результаты осмотра нашли отражение в смете (порядка 900 тысяч рублей). После экспертизы УКСиР (управле­ние капитального строительства и ремонтов мэрии) обрезало смету на 110 тысяч рублей и поставило ультиматум: либо работаете по этой смете, либо гуляйте лесом.
— Для меня по сей день остается секретом, какие коэффициенты были применены при расчетах — процедура абсолютно непрозрач­ная, — делится мыслями Николай. — Меня про­сто поставили перед фактом: или-или…
Решение давалось нелегко и требовало времени. Вдруг от председателя ТСЖ Нико­лай узнает, что Департамент ЖКХ не тратит время в ожидании ответа, а давит на председа­теля, предлагая «проверенных» подрядчиков. Наш предприниматель решил бороться за под­ряд… и согласился на условия.

А КАК ПО ЗАКОНУ?
Ст. 20, п. 6. В течение тридцати дней со дня получения уведомления (о поступлении средств — ред.) товарищество собственни­ков жилья открывает отдельные банковские счета и направляет в орган местного самоу­правления… утвержденную общим собрани­ем смету расходов на капитальный ремонт.
Ст.20, п. 7. Орган местного самоуправ­ления перечисляет средства… на банковские счета.
(То есть, о никакой дополнительной экс­пертизе сметы речи не идет. Вы нам смету — мы вам деньги, — ред.)
— Вскоре поступили средства, о чем пред­седателям ТСЖ сообщили в приватной об­становке, собрав их в Департаменте ЖКХ, — вспоминает Николай. — Когда встал вопрос о 30-процентой предоплате, положенной по закону, мне было департаментом отказано. Но у нашего объекта появился куратор от УКСиР, который представлял интересы Де­партамента.

А КАК ПО ЗАКОНУ?
Ст. 20, п. 9. Оплата работ производится на основании актов приемки работ по капи­тальному ремонту многоквартирного дома, согласованных с органом местного самоу­правления и подписанных лицами, которые уполномочены действовать от имени това­рищества собственников жилья. (И никакого куратора! — ред.)
Та сумма, которая требовалась предприни­мателю в качестве аванса, была для Николая неподъемной, а материалы надо было на что-то покупать. Пока он пробовал добиться свое­го, время шло. Департамент ЖКХ пригрозил заменить подрядчика, если работы не начнут­ся немедленно. Пришлось влезать в долги.

А КАК ПО ЗАКОНУ?
Ст. 20, п.11. Размещенные на банковских счетах… средства могут использоваться на выплату аванса на проведение работ по капи­тальному ремонту многоквартирного дома в размере не более тридцати процентов.
Кого же сватали председателю ТСЖ? Оказалось, бригаду шабашников, кото­рые работали на подобном доме — ремонт у них подходил к концу. Еще на стадии под­готовки к работе предприниматель отметил «ближнезарубежное» происхождение бе­долаг, скорость их работы и соответствую­щее качество: ребята работали в любую по­году, с нарушением технологии, жульничая. Так, вместо нового утеплителя они уложи­ли старый, прикрывая тонким слоем ново­го; асфальтовую стяжку делали по мокрому насквозь граншлаку, а кровельное полот­но укладывали вопреки технологии крест-накрест! Кроме того, провисали примыка­ющие части, местами наблюдалось вздутие кровельного ковра, а также прожженные и перегретые места со следами укладчика.
Этих-то субчиков куратор и ставила в при­мер, грозясь передать подряд.
Так случилось и в тот день, когда выяс­нилось, что нужного материала у поставщи­ка нет. Возникла непредвиденная задержка поставки.
— Меня пригласили в департамент ЖКХ, — говорит Николай, — обвинили в растратах и родственных связях с председателем ТСЖ. Все давили и пытались вызнать, какой «от­кат» я ей делаю с федеральных денег… Эта беседа заставила меня задуматься. И я при­шел к выводу, что департамент остро заин­тересован в подряде для «своих» и не пона­слышке знаком с процедурой «отката». Уже потом, обсуждая эту тему с ребятами, узнал, что стандартный размер «отката» при подоб­ных подрядах составляет минимум 10%.
Когда бригада злополучного предпри­нимателя приступила к стяжке, куратор настояла на утолщении ее слоя — места­ми вдвое. Кровельщики вздохнули, но со­гласились — работа спорилась. Тем более, тогда подоспела долгожданная предопла­та. И, когда оставалось уложить всего не­сколько квадратных метров покрытия, куратор вдруг сообщила, что от сум­мы договора будет удержан НДС (18%). Почему-то сумма удержания, насчитан­ная УКСиРом, составила 160 тысячи ру­блей. Николай пытался возразить — сумма уменьшилась до 140 тысяч.
— Я был просто в шоке, — признается Николай. — Мой доход и так уже был бли­зок к нулю, и еще предстояло платить на­логи. Кроме того, за все материалы я рас­плачивался с учетом НДС.
Дальнейшие споры ничего не дали, просто в один прекрасный день кровель­щику сообщили, что смета уменьшена на 140 тысяч рублей. Если Николай хочет их вернуть, он должен произвести дополни­тельные работы. В ином случае объект вообще может не пройти приемку. Брига­да согласилась… и вернула в итоге толь­ко 14 тысяч рублей!

А КАК ПО ЗАКОНУ?
Ст. 20, п.10. Отказ органа местно­го самоуправления в согласовании акта приемки работ по капитальному ремон­ту многоквартирного дома допускает­ся только в случаях нарушения требова­ний, установленных частью 5 статьи 15 (проведение работ и разработка доку­ментации — ред.), а также в случае пре­вышения сметы расходов.
И вот наступило время приемки. Я про­сил принимающих учесть внепроектное из­менение толщины стяжки по требованию куратора. Куратор тут же заявила, что ника­ких требований не предъявляла. Когда раз­говор зашел на повышенных тонах, она и вовсе заявила: «Можете вообще ничего не получить!»
В итоге акт Николаю пришлось подпи­сать в невыгодном варианте — с удержанием ранее озвученных куратором сумм. Когда он получил деньги, то чуть не расплакал­ся — это были всего 390 тысяч рублей, из ко­торых предстояло отдать за материалы, за­платить специалистам и выплатить налог. Осталась смешная плата Николаю за всю нервотрепку.
— Общее впечатление от сотрудничества с муниципалитетом у меня сложилось рез­ко отрицательное, — подытоживает предпри­ниматель. — На каждом углу у нас кричат о поддержке малого бизнеса. А в действитель­ности — только издевательские ухмылки да палки в колеса. А еще — неприкрытая клано­вость и упорная борьба за «откат». Говоря проще, если ты кому-нибудь в муниципали­тете не свой и «наваром» не делишься (даже если речь идет о государственных деньгах!), то «крышу» тебе мэрия не предоставит, и шансов отремонтировать даже обычную крышу у тебя нет.
Наверное, читатели заметили, что в ста­тье употребляется много уголовных слове­чек. Увы, «небандитской» лексикой проис­ходящего не объяснить.
Имена изменены, суммы тоже, но про­центное соотношение этих сумм соответ­ствует действительности.

Остап ВЕРБА

Автор:ЧИ

ГИБЕЛЬ ДЕПУТАТА

Генеральный директор Сокольского ООО «Агрохим» Олег Першичев получил ранение в пах из ружья и умер, истекая кровью в районной больнице. В него выстрелил собственный сын.

ВСЕГДА НА ВИДУ

Першичев имел довольно серьезный политический вес не только в городе бумажников. На него на минувших выборах в Законодательное собрание области ставило и руководство региона и фракция партии, которая занимает основное количество мест в областном парламенте. И это несмотря на то, что он был судим по популярной в середине 90-х «экономической» статье за мошенничество. Правда в 2004 году судимость была погашена.
С тех пор Олег Першичев вел очень актив-ную политическую и общественную деятельность. В 2005 году он был одним из кандидатов на пост главы Сокола. Во время выборов его имя было замешано в скандале с вооруженным нападением на другого кандидата. Соперник Першичева Сергей Бакал уверял, что тот набросился на него на дороге, вооруженный пистолетом, когда Бакал вез в Сокол агитационные газеты. Возможно, это заявление и подорвало тогда рейтинг Першичева, который был явным фаворитом, а занял лишь второе место, набрав 30 процентов голосов. Кстати, сейчас именно Сергей Бакал отбывает наказание за организацию убийства, а с Олега Першичева были сняты все подозрения в нападении на Бакала.
После того, как кресло главы города получить не удалось, Першичев с большим отрывом прошел в депутаты Муниципального собрания Сокольского района и в этом качестве проработал два срока. При этом он завоевал такую популярность у жителей города бумажников, что в 2007 году, когда встал вопрос о том, кто может стать депутатом от партии «Единая Россия» — причем наверняка «проходным» депутатом – по всем рейтингам имя Першичева стояло на первом месте. Члены политсовета «Единой России» проголосовали за кандидатуру Першичева, его поддержал губернатор Вячеслав Позгалев, и сорокалетний бизнесмен выдвинул свою кандидатуру на пост депутата Законодательного собрания.
С ним уже начала работать команда столичных пиар-менеджеров, тщательно была продумана предвыборная компания, но…. Олег Першичев вдруг без всяких объяснений снял свою кандидатуру. Пришлось срочно искать ему замену и в итоге депутатом Законодательного Собрания от Сокольского муниципального района при поддержке «Единой России» стала Людмила Ячеистова. А Олег Першичев остался работать на районном уровне. Причем по-прежнему очень активно.
Он участвовал во всех социальных программах и акциях. Выделял средства на ремонт детских площадок как гендиректор крупного предприятия. С его помощью, как единодушно признают сокольчане, был, наконец-то, наведен порядок в автобусном сообщении, и сокольские старики получили удобные городские маршруты к поликлиникам, больницам и социальным учреждениям.

СТРАННАЯ ТРАГЕДИЯ

У Олега Першичева была семья и уже взрослый 21-летний сын. 3 ноября с компанией друзей-охотников, взяв с собой сына, депутат отправился в Нюксенский район, куда уже неоднократно ездил отдыхать.
Охотхозяйство «Бобровка» в деревне Шульгино представляет собой несколько домиков, баню и ресторан. Позволить себе отдых в «Бобровке» могут бизнесмены средней руки. Владельцами охотхозяйства являются супруги Чурины. Валерий Чурин сопровождает охотников в лес. Он же контролирует состояние оружия, проверяет документы. По словам мужчины, у Першичева, который приехал в «Бобровку» уже в третий раз, все было в порядке.
А 5 ноября Олега Першичева с тяжелым ранением в пах пытались вывезти на «большую землю». В него, как признал-ся сам мужчина, выстрелил собственный сын.
Версий происшедшего две. Одна – официальная, которой придерживаются сокольские политики и журналисты, заключается в том, что отец с сыном около 6 часов утра отправились на медведя. Пролезли на лабаз: отец первым, а за ним с ружьем его сын. И в этот момент оружие выстрелило снизу вверх.
Вторая версия — личная, подтверждать которую пока не спешит ни следователь, ни свидетели. Якобы между депутатом и его сыном возникла ссора на почве ревности.
Так или иначе, но получив пулю в пах, Олег Першичев не потерял сознание и не запаниковал. Он позвонил главе Сокола Александру Ожогину и попросил вертолет. Ожогин, в свою очередь, якобы попытался связаться с кем-то из правительства области, но вертолет так и не прилетел. В 9 утра истекающего кровью Першичева привезли в Городищенскую районную больницу, а через полчаса он умер от сильной потери крови. Спасти раненого было, по словам врачей, невозможно.
Подобные ранения, по словам спасателей, очень опасны тем, что сосуды на месте разрыва ткани рвутся и, подобно резинке, которую когда то использовали в устройстве рогатки, уходят глубоко вглубь. В результате раненый истекает кровью, потому как перевязать такую рану невозможно, как и сделать операцию в условиях районной больницы. Кроме того, ни в Нюксенице, ни в Соколе нет врачей необходимой квалификации.
Сын депутата не задержан. По данным следственного управления ВО СКП сейчас проводится проверка всех обстоятельств смерти. Основная версия, как уже говорилось, — неосторожное обращение с оружием. Однако следователи не исключают и другого поворота развития событий…

Ксения ВЕРЕЩАГИНА