«Решением администрации муниципального образования «Пятовское» Тотемского района, в рамках областной программы по переселению граждан из ветхого и аварийного жилья был снесен 12-квартирный жилой дом в деревне Задняя. Дом был уничтожен вместе с вещами семьи моего брата Дмитрия Фешина. У него на иждивении двое малолетних детей, проживавших и зарегистрированных до настоящего времени в квартире №1 по ул. Школьной, 10.
Вопреки законодательству, органом местного самоуправления семье брата незаконно отказано в предоставлении другой квартиры. Свой отказ администрация МО «Пятовское» мотивировала тем, что «Фешин ключей от квартиры не получал, в квартире не проживал, вещей в квартире не было, договор найма квартиры с ним был заключен на один год, договор социального найма не заключался». Эти утверждения администрации были опровергнуты в ходе рассмотрения гражданского дела по иску моего брата к администрации. Решением Тотемского районного суда Вологодской области от 29 марта 2012 года договор найма по своей правовой природе был признан договором социального найма.
Однако, в предоставлении квартиры, несмотря на заключения Тотемской районной прокуратуры, Вологодской областной прокуратуры, Департамента развития муниципальных образований в ответ на многочисленные жалобы в адрес администрации президента судом было отказано.
Деньги на переселение из аварийного жилья выделялись из бюджета РФ и бюджета области. Отказав в предоставлении квартиры семье Дмитрия Фешина, а также другим очередникам, администрацией МО «Пятовского» было возвращено в бюджет субъекта около 3 миллионов рублей, нереализованных в рамках программы. А семья моего брата продолжает скитаться по чужим квартирам. Денег на приобретение другого жилья у них нет, работы на селе — тоже. Порой в доме нет хлеба. Семья находится в крайне тяжелом материальном положении. Прошу помочь в восстановлении нарушенного права брата и его семьи на внеочередное получение благоустроенной квартиры», — пишет Сергей Фешин.
А вот, что рассказывает мать братьев Фешиных:
«26 января 2010 году мы стали собирать документы по программе «Ветхое жилье». Тогда я спросила: почему моему сыну не сказали собирать документы? 13 января прошлого года от областного департамента развития муниципальных образований был дан ответ, что на момент выселения мой сын и двое малолетних внуков не были зарегистрированы. Как это могло получиться? Барак был на 12 квартир, а деньги были выделены на 14 квартир. Администрация в итоге купила всего11 квартир.
А остальные деньги Горчаков В. В. отправил в администрацию. Некоторые не жили, но получили квартиры, у многих были долги за отопление, но и они получили квартиры…
Помогите защитить двух малолетних детей»!
Письмо в администрацию Тотемского района ничего не дало. Глава района Сергей Селянин посоветовал Дмитрию Фешину обратиться в суд.
Писали Фешины и в прокуратуру. Оттуда тоже поступил ответ:
«При выселении из многоквартирного дома в связи с признанием его аварийным и подлежащим сносу с предоставлением другого жилого помещения учитываются граждане, занимающие жилые помещения в доме по договорам социального найма, и собственники жилых помещений. На момент расселения граждан из многоквартирного дома, включенного в программу по переселению, с Фешиным Д.В. договор социального найма заключен не был, собственником жилого помещения он не являлся. Администрацией МО «Пятовское» был заключен договор найма с Фешиным Д.В. на срок один год, при этом на учете в качестве нуждающихся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма, он не состоял. Решением Тотемского районного суда договор найма признан договором социального найма, в удовлетворении исковых требований о предоставлении жилого помещения отказано.
Фешину Д.В. необходимо обратиться в администрацию МО «Пятовское» с заявлением о принятии на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма. Кроме того, разъясняю, что вступившие в законную силу судебные постановления могут быть обжалованы лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями. В рассмотрении ваших исковых заявлений прокуратура района участия не принимала, данные дела к категории дел, по которым участие прокурора обязательно, не относится. Оснований для принятия мер прокурорского реагирования не имеется».
Таким образом, прокуратура советует идти в администрацию, администрация – обратиться в суд. Налицо порочный круг, из которого молодому мужчине самостоятельно не выбраться. Это тот случай, когда нормы права сталкиваются с нормами морали. На селе людям трудно получить квалифицированную юридическую помощь. Никто вовремя на разъяснил Дмитрию Фешину, как ему правильно действовать, чтобы претендовать на получение новой квартиры. В итоге чиновники, прокуроры и судьи вынесли решение, полностью вытекающее из существующих законов. Однако, у пострадавших граждан своя правда: снесли 12 квартир, деньги выделялись на 14, купили всего 11, средства еще оставались, но их не пустили в дело. Почему не дали жилье тому, кто в нем объективно нуждается? Видимо, это вопрос моральных качеств того, кто принимал решения.
Одно известно точно: скитаться по съемным квартирам с двумя маленькими детьми без надежды на обретение своего жилища – мучительно. Над этой историей стоит задуматься всем, кто живет в старом жилом фонде. И быть готовым к любым неожиданностям.
Роза ФУРМАН.
©2009-2017 Все права защищены. При использовании материалов - ссылка на сайт обязательна