15.04.2013
С ДВУМЯ ДЕТЬМИ БЕЗ СВОЕГО УГЛА
Газета «Череповецкая истина» всегда откликается на письма читателей о несправедливых поворотах судьбы. На сей раз нам написали из Тотьмы. Точнее из Тотемского района. Сергей Фешин поведал историю своего брата Дмитрия, которому администрация не дала жилье. Это при том, что Дмитрий проживал в квартире, которая была признана аварийной и снесена вместе с домом…

«Решением администрации муниципального образования «Пятовское» Тотемского района, в рамках областной программы по переселению граждан из ветхого и аварийного жилья был снесен 12-квартирный жилой дом в деревне Задняя. Дом был уничтожен вместе с вещами семьи моего брата Дмитрия Фешина. У него на иждивении двое малолетних детей, проживавших и зарегистрированных до настоящего времени в квартире №1 по ул. Школьной, 10.
Вопреки законодательству, органом местного самоуправления семье брата незаконно отказано в предоставлении другой квартиры. Свой отказ администрация МО «Пятовское» мотивировала тем, что «Фешин ключей от квартиры не получал, в квартире не проживал, вещей в квартире не было, договор найма квартиры с ним был заключен на один год, договор социального найма не заключался». Эти утверждения администрации были опровергнуты в ходе рассмотрения гражданского дела по иску моего брата к администрации. Решением Тотемского районного суда Вологодской области от 29 марта 2012 года договор найма по своей правовой природе был признан договором социального найма.
Однако, в предоставлении квартиры, несмотря на заключения Тотемской районной прокуратуры, Вологодской областной прокуратуры, Департамента развития муниципальных образований в ответ на многочисленные жалобы в адрес администрации президента судом было отказано.
Деньги на переселение из аварийного жилья выделялись из бюджета РФ и бюджета области. Отказав в предоставлении квартиры семье Дмитрия Фешина, а также другим очередникам, администрацией МО «Пятовского» было возвращено в бюджет субъекта около 3 миллионов рублей, нереализованных в рамках программы. А семья моего брата продолжает скитаться по чужим квартирам. Денег на приобретение другого жилья у них нет, работы на селе — тоже. Порой в доме нет хлеба. Семья находится в крайне тяжелом материальном положении. Прошу помочь в восстановлении нарушенного права брата и его семьи на внеочередное получение благоустроенной квартиры», — пишет Сергей Фешин.
А вот, что рассказывает мать братьев Фешиных:
«26 января 2010 году мы стали собирать документы по программе «Ветхое жилье». Тогда я спросила: почему моему сыну не сказали собирать документы? 13 января прошлого года от областного департамента развития муниципальных образований был дан ответ, что на момент выселения мой сын и двое малолетних внуков не были зарегистрированы. Как это могло получиться? Барак был на 12 квартир, а деньги были выделены на 14 квартир. Администрация в итоге купила всего11 квартир.
А остальные деньги Горчаков В. В. отправил в администрацию. Некоторые не жили, но получили квартиры, у многих были долги за отопление, но и они получили квартиры…
Помогите защитить двух малолетних детей»!
Письмо в администрацию Тотемского района ничего не дало. Глава района Сергей Селянин посоветовал Дмитрию Фешину обратиться в суд.
Писали Фешины и в прокуратуру. Оттуда тоже поступил ответ:
«При выселении из многоквартирного дома в связи с признанием его аварийным и подлежащим сносу с предоставлением другого жилого помещения учитываются граждане, занимающие жилые помещения в доме по договорам социального найма, и собственники жилых помещений. На момент расселения граждан из многоквартирного дома, включенного в программу по переселению, с Фешиным Д.В. договор социального найма заключен не был, собственником жилого помещения он не являлся. Администрацией МО «Пятовское» был заключен договор найма с Фешиным Д.В. на срок один год, при этом на учете в качестве нуждающихся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма, он не состоял. Решением Тотемского районного суда договор найма признан договором социального найма, в удовлетворении исковых требований о предоставлении жилого помещения отказано.
Фешину Д.В. необходимо обратиться в администрацию МО «Пятовское» с заявлением о принятии на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма. Кроме того, разъясняю, что вступившие в законную силу судебные постановления могут быть обжалованы лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями. В рассмотрении ваших исковых заявлений прокуратура района участия не принимала, данные дела к категории дел, по которым участие прокурора обязательно, не относится. Оснований для принятия мер прокурорского реагирования не имеется».
Таким образом, прокуратура советует идти в администрацию, администрация – обратиться в суд. Налицо порочный круг, из которого молодому мужчине самостоятельно не выбраться. Это тот случай, когда нормы права сталкиваются с нормами морали. На селе людям трудно получить квалифицированную юридическую помощь. Никто вовремя на разъяснил Дмитрию Фешину, как ему правильно действовать, чтобы претендовать на получение новой квартиры. В итоге чиновники, прокуроры и судьи вынесли решение, полностью вытекающее из существующих законов. Однако, у пострадавших граждан своя правда: снесли 12 квартир, деньги выделялись на 14, купили всего 11, средства еще оставались, но их не пустили в дело. Почему не дали жилье тому, кто в нем объективно нуждается? Видимо, это вопрос моральных качеств того, кто принимал решения.
Одно известно точно: скитаться по съемным квартирам с двумя маленькими детьми без надежды на обретение своего жилища – мучительно. Над этой историей стоит задуматься всем, кто живет в старом жилом фонде. И быть готовым к любым неожиданностям.
Роза ФУРМАН.