Автор:ЧИ
Житель Белозерска Владимир Кривоногов уже четвертый год судится с местным судьёй-отставником, которая, как он считает, оказалась мошенницей, и в результате он потерял более ста тысяч рублей.
«До этого я её не знал»
«Много лет я занимался производством тротуарной плитки. В мае 2016 года мне поступил заказ от некой Людмилы Тиминой, — рассказывает Владимир. — До этого случая я её не знал. Оказалось, что она бывшая судья, находящаяся сейчас на пенсии. Она попросила положить плитку во дворе её дома. Мы обговорили с ней цвет, качество, я нашёл работников, и через несколько дней плитка была уложена во дворе судьи с последующей корректировкой в течении месяца».
Заказчица оплатила 17 600 рублей за работу и 30 400 – за материалы, так как её всё устроило.
Но прошло три месяца, и она позвонила Кривоногову: «Я присмотрела в Череповце другую плитку. Положите мне её, а свою заберите». Причём Тимина настаивала, чтобы замену её сделали… бесплатно. Уложенная в тротуар плитка судью больше не устраивала. Претензии таковы: то плитка пачкается от обуви, то темнеет, то светлеет, то разрушается.
«Всё это, конечно, враньё! – утверждает Владимир. – Ни от кого ранее претензий по такой же плитке не поступало. Я лично приезжал к Тиминой, смотрел: никаких дефектов нет. Поэтому заменять бесплатно я отказался. Тем более, что демонтировать плитку без того, чтобы её не повредить, невозможно. Куда я её потом дену?».
«В суде она частый гость…»
Тогда бывшая судья подала заявление в полицию Белозерска. В нём она просила возбудить против Кривоногова уголовное дело… за мошенничество.
«Полиция не увидела во мне мошенника, — рассказывает Владимир. – И чтобы отделаться от Тиминой, полицейские сказали ей: обращайтесь в суд. Но дело-то в том, что Тимина – сама бывшая судья. На свою бывшую работу она часто заходит в гости к своим коллегам. То есть поддерживает с ними тесные дружеские отношения. Поэтому на суде в Белозерске всё было предрешено заранее. Заседание проводила вообще ученица Тиминой, ее бывшая помощница. Тимина наняла двух адвокатов, я же защищался сам. Предварительно я прочитал законодательство и посчитал, что на его основе могу доказать свою правоту. Как я ошибался! Оказывается, у нас можно осудить любого человека, просто перевернув всё с ног на голову! Я пришёл к выводу, что это беспредел».
Первый суд – в Белозерске — всё решил в пользу истца: Владимира обязали вернуть все деньги за материал и работу. Плюс судебные издержки, плюс акт экспертизы – всего 68 тысяч. Да, Тимина провела экспертизу, которая дала устраивающее её заключение. Однако к самому «эксперту» у Кривоногова возникло много вопросов. Он уверен, что экспертиза делалась по фото, без лабораторных исследований. А также суду не были предоставлены полные данные об эксперте, а в акте отсутствовала его подпись под предупреждением о даче ложного заключения, плитка из тротуара для экспертизы не изымалась.
«Такую экспертизу, которая была предоставлена в суд, может сделать любой желающий, и для этого как оказалось, не нужно иметь определенных знаний в этой области – Возмущается Владимир. Экспертиза тротуара производилась после трех месяцев его эксплуатации с многочисленными нарушениями, где мое присутствие должно быть обязательным».
Так или иначе, но 68 тысяч он отдал. Однако решение районного суда обжаловал.
«Вот только я так не хочу!»
Как было уже написано выше, дело затянулось почти на четыре года и дошло до областного суда. Однако и тот встал на сторону Тиминой.
«В то же время меня обязали дополнительно выплатить ей ещё 44 тысячи – за судебные расходы, — рассказывает Владимир. – Потому как она нанимала двух адвокатов. Но никаких договоров с ними она представить не смогла. Лишь квитанции об оплате услуг, на основании которых и было вынесено решение».
Через некоторое время к Владимиру пришли судебные приставы и описали имущество: дом, земельный участок, моторную лодку.
«Я подал встречный иск, и мне удалось снизить требуемую Тиминой сумму за судебные издержки до десяти тысяч рублей. То есть они были сфальсифицированы, — говорит Владимир. – Однако я считаю, что изначально у бывшей судьи были мошеннические действия. Мою плитку она так и не сняла и пользуется ею до сих пор, вот уже почти четыре года. А позже я узнал, что такую схему, как со мной, Тимина провернула как минимум, ещё с одним предпринимателем. Он установил ей окна, а через некоторое время Тимина заставила вернуть ей деньги якобы за некачественную работу. Предприниматель решил не связываться с таким скандальным клиентом и отдал всю требуемую сумму. Вот только я так не хочу! Меня облили помоями, я разочарован в нашей судебной системе. Но я буду бороться.
***
Владимир Кривоногов подал на Людмилу Тимину заявление в Белозерскую полицию, где требует завести на неё уголовное дело за мошенничество.
Иван ЕЛЕНИН.
©2009-2017 Все права защищены. При использовании материалов - ссылка на сайт обязательна
