Автор:ЧИ
Коронавирусная инфекция наносит удар по детям — ученикам профильных классов с углубленным изучением предметов.
Дети, которые до 9 класса углубленно изучали предмет в своей школе, рискуют не пройти в 10 класс, поскольку отмена ОГЭ в этом году лишила их возможности сдать экзамены и показать свои знания.
Коронавирусом по баллам
У череповчанки Ирины сын закончил девятый класс лицея АМТЭК – одного из самых сильных учебных заведений Вологодской области. Пять лет молодой человек углубленно изучал химию, а в итоге получил за год средний балл – 4.
«Дети, которые учатся в лицее АМТЭК — это дети, которые хотят учиться именно по узкой специальности. У нас ориентир не на оценку, а на знание, понимаете? То есть ребенок из общеобразовательной школы, получивший 5 по химии, и ребенок из лицея АМТЭК, даже получивший по химии тройку, это совершенно разные знания, — рассказала «Череповецкой истине» мать выпускника. — У нас другая программа. Ряд задач, которые они решают в рамках обучения, взят из программы ВУЗов. Сравнивать знания ребенка, в течение пяти лет углубленно изучающего предмет по этой программе, и знания ребенка, пусть даже отличника из обычной школы, очень странно».
В 2020 году по решению Роспотребнадзора в связи с распространением коронавирусной инфекции в 9-х классах российских школ были отменены итоговые экзамены за курс основного общего образования – ОГЭ. Оценки по окончании 9-х классов были выставлены по среднему баллу.
Чем в итоге это обернулось для учеников профильных классов? Риском не быть принятыми в 10-е классы своих школ, где они несколько лет посвятили изучению предмета. По сумме итоговых баллов в тот же лицей АМТЭК и в другие спецшколы придут дети из обычных общеобразовательных школ, набравшие по итогу большее количество баллов.
«Такая ситуация возникла не из-за коронавируса, — рассказала нам педагог одной из школ, которая как раз и ведет 10 и 11 профильные классы. — Коронавирус просто ухудшил положение, лишив права на дополнительные экзамены и улучшения своих отметок для детей из школ с углубленным изучением предмета. А изменения в Закон об образовании, по крайней мере, на уровне области, были внесены раньше.
В 2018 -2019 годах все дети получили равные права, и это, конечно, правильно. Никакого дополнительного тестирования для детей-отличников, которые приходят, например, ко мне в профильный класс из других среднеобразовательных школ, нет. А что происходит в итоге? Дети, которые пришли в такой класс из других школ, и где уже учатся дети, до этого в течение пяти лет изучавшие предмет по специальной углубленной программе, – совершенно разные. Ученики, которые решили поменять общеобразовательную школу на профильный класс, например, лицея, совершенно «не тянут». От слова совсем.
В 2019-2020 году в первые же десять дней сентября три школьника просто отказались учиться в профильном классе. Дети-умнички, дети-отличники, которые пришли было к нам, вернулись обратно в свои школы. Они поняли — им тяжело, они не справляются, они отстают и в итоге могут только ухудшить свои неплохие оценки по итогу. Нет, не все, конечно, сбегают, некоторые остаются, испытывают колоссальный стресс, тратят время на дополнительное изучение и «нагоняют» тех, кто уже учился по углубленной программе».
Коронавирус и ограничения действительно еще больше ухудшили ситуацию, потому что по итогу получается, что для детей, которые ранее учили, например, математику или биологию по специальным программам и по сумме баллов не попали в десятые классы, никакого смысла в дальнейшем изучении предмета в общеобразовательной школе, куда они вынуждены уйти, нет. Они уже все знают, потому что отучились по вузовским программам.
3 = 5
«Получается, что область не нуждается в умных детях, — делает вывод еще одна мать ученика лицея. — Для чего тогда вообще создавалась профильная система? Мы — родители детей — за экзамены. Пусть наши дети из 9 классов лицея сдают экзамены. В профильные классы должны поступать не по аттестатам, а по реальным знаниям. Оценки в классах с углублённым изучением предметов не равны оценкам в обычных школах. 4 или 3 по математике или физике в школе с углублённым изучением не равна даже 5 в обычной школе. Нужен индивидуальный отбор».
«У нас есть еще целый август, можно же провести какое-то тестирование для детей, — считает и череповчанка Ирина. – Ну, жаль же учеников, которые «пахали» годами над математикой или химией и получили 4, а не 5, как ученик общеобразовательной школы. Я, со своей стороны, готова уже сейчас подписать контракт, например, с «ФосАгро», что мой сын по окончании профильного ВУЗа вернется работать в Череповец специалистом, таким специалистом, который с четвертого класса интересуется химией, не раз становился призером Олимпиад по химии».
Любопытно, что, например, в Санкт-Петербурге спецотбор для своих учеников в школы и лицеи с углубленным изучением предмета есть. В городе на Неве учеников из общеобразовательных школ специализированные учебные заведения принимают только по наличию мест.
Как пояснила нам на условиях анонимности одна из чиновниц от образования Вологодской области, на самом деле новая система зачисления в 10-е классы профильных школ и лицеев действительно несовершенна.
«Детям тяжело, потому что они не могут обучаться наравне с ровесниками, которые уже учились в профильных классах, учителям тяжело, потому что получается, что они должны сначала подтянуть до уровня остальных учеников вновь прибывших, по итогу все-таки страдает качество, — рассказала нам женщина. — Есть, есть, конечно, некоторые как бы негласные правила, которые придумывают сами руководители образовательных учреждений. Понять их можно – им «своих детей», которых учили долгие годы, тоже жаль. Но все-таки закон для всех один».
Закон суров — он таков
В департаменте образования Вологодской области родителям объяснили:
«Установление преимущественного права для поступления в 10 класс лиц, обучавшихся в своей образовательной организации или по программам углубленного (профильного) обучения, является нарушением прав на получение образования граждан, обучавшихся в других образовательных организациях и по образовательным программам базового уровня. Принятый в Вологодской области порядок индивидуального отбора обеспечивает равные подходы к оценке знаний обучающихся, недопущение ущемления прав детей и злоупотребление при выборе руководством образовательных организаций учебного предмета, который может относиться к категории профильных. Проведение оценочных процедур исключено в связи с тем, что образовательные организации не имеют сертифицированных контрольно-измерительных материалов».
То есть понимать следует так: у школ нет права и сертификата, чтобы устраивать для потенциальных учеников 10 классов отдельные экзамены или тесты. Есть государственный экзамен ОГЭ, по результатам которого все равны, и только его результаты являются критерием отбора в десятые классы профильных лицеев и школ.
Ксения ВЕРЕЩАГИНА.
Автор:ЧИ
Наконец-то, среди сумбура и однообразия пандемической суеты встретились два неразлучных и по-своему мудрых друга – пес голубых «дворянских» кровей Шаронович (Ш) и лощеный домашний котяра с одесскими корнями Матросско (М).
Ш: Здорово, блохастый! Шёл тут мимо бани, вениками пахнет, но сама закрыта. Не в курсе, когда можно будет, как белой собаке нормально в баню сходить? У меня дома воды нет, надоело в речке мыться. Приду к тебе помыться, пустишь?
М: Это я блохастый!? На себя посмотри, помойка ходячая… Слышал, по Вологодчине педикулёз вовсю гуляет? Скоро твои блохи еще и с заезжими вшами воевать будут. Купи им дихлофос для самообороны! И как я тебя такого мыться к себе пущу? Ты ж у меня все жилище загадишь. Иди ка ты в баню! Хотя в баню я и сам бы не прочь…
Ш: Так не работают, говорю ж тебе!
М: Ты, вшивый, совсем от жизни отстал! В Вологде уж неделю как бани открылись. Ныряй в багажник, вместе махнем.
Ш: Вот это гут! Тогда я за пивом и за веником!
М: Ха! Легко решил отделаться! Ты правила пандемической помывки читал? О чем это я… Ты ж, темный, даже про бани не знал! Первым делом, маску не забудь и средство для дезинфекции лап!
Ш: Гонишь? Зачем мне в бане маска и дезинфектор?
М: Я сам сначала думал – гонят. Но… Официальные правила мэр Вологды подписал: в масках, с дезинфектором и по одному на полтора квадратных метра!
Ш: Ну, ёшкин-матрёшкин! В баню, в масках? Я не собираюсь баню грабить. Хотя, слушай, я подумаю над этим. Помылся и ограбил баню. Сюжет? Мне вот, кстати, интересно, сам мэр-вологодец тоже в баню в маске ходит? Или в пчеловодном костюме? Или в бронежилете? А баба его?
М: Да не его это баба… В таком наряде кто вообще поймет, баба это или покемон… Меня вот другое смущает. Если один человек на квадратный метр, как ты мне или я тебе спинку потрем? Шваброй?
Ш: Я те дам шваброй! Просто подойди ближе, бандерлог, и потри. Я никому не скажу, а в бане контролёров нет. Да и потом, кто ж из здравомыслящих собанщиков будет мыться в маске и со шваброй? Это ж махровая реакционность! Так что, не дрейфь, усатый: и спинку потрём, и пива попьём!
М: Ага щаз! Пиво-то с собой собрался взять? Вот и еще один пунктик из мэрских правил вологодской помывки: пищу с собой брать запрещается! И в буфете можно взять только напитки и еду в заводской упаковке. И сомнительно что-то, что среди этих напитков в заводской упаковке тебе пиво завезут. В лучшем случае квас…
Ш: Баня без пива – деньги на ветер. Давай пиво в грелке пронесём.
М: Ну, и кому ты на входе мозг греть будешь, зачем тебе в бане грелка. Причем, холодная?!
Ш: То есть в маске можно, а с грелкой нельзя?
М: Да мне думается, можно и в маске, и в халате, и со стетоскопом, только не с грелкой! Грелка — вещь многофункциональная, но не для бани… Может, в пузырь из-под шампуня залить?
Ш: Можно. Главное, потом не перепутать и настоящий шампунь не выпить. Как Бари Алибасов.
М: Так он же «Крота» замочил!
Ш: Предлагаешь «Крота» в баню взять? Или Бари Алибасова?
М: Нет уж. Давай лучше вологодского мэра возьмем. Или губернатора… Или экс-губернатора!
Ш: А давай всех! Вот и компания. В такой тусовке точно без пива не останемся. Кто ж им запретит? Они ж памятники.
М: Только как их в масках узнают?
Ш: По наколкам «Единая Россия» и «Настоящий вологодский продукт».
М: Точно! Тогда за пиво я спокоен… Только как мы его в маске пить будем?
Ш: А ты бери нефильтрованное – как раз профильтруешь.
М: Ага, профильтруешь. Доктор Комаровский вон на днях говорил, что толку от этих масок – с жулькин стыд. Только вред один…
Ш: Мы и Комаровского возьмём. Уж он-то масочный режим из губернатора в бане точно выпарит.
М: Да. Как сказал генерал Иволгин, в русской бане все равны, а доводы звучат более убедительно.
Ш: Мы и Иволгина возьмём!
М: Эх, темный ты! Он же из телевизора! «Особенности национальной охоты»!
Ш: Да что там телевизор! Сегодня «Особенности вологодской бани» покруче будут!
Подслушали Эдуард АБРАМОВ и Олег ЦВЕТКОВ.
Автор:ЧИ
Вскоре после публикации материала «Адвокатская этика? Ах, полно вам….» (ЧИ №011 (255) от 19.07.2020) в редакцию обратилась пожилая череповчанка Альбина Зяблицкая и попросила выслушать ее историю. Со слов Альбины Борисовны, ей тоже есть чего сказать про «героя публикации» Александра Хмелева.
За непутевого сына
Как поведала женщина, в беду попал ее сын Николай Зяблицкий. Со слов матери, он в квартире сожительницы в ходе совместного распития спиртного подрался с пришедшим к ним в гости неким Юрием Афанасьевым. А в результате был обвинен не только в избиении, но и в разбойном нападении на своего собутыльника.
Мы, понимая материнские чувства, достаточно тщательно изучили материалы этого уголовного дела, и не имеем целью выступать в тотальную защиту осужденного Зяблицкого. Так как факт избиения, причем с нанесением в ходе него травм, расценивающихся как тяжкий вред здоровью, задокументирован и подтвержден судебными медиками. Судя по действиям обвиняемого, описываемым свидетелями и потерпевшим, он вообще не задумывался о том, останется ли в живых его оппонент.
Но причиной обращения череповчанки в редакцию и не было желание обелить сына, хотя у нее и есть сомнения в его виновности. Да и здоровье сына сегодня внушает ей опасения (Николай Зяблицкий сейчас находится в Вологодском госпитале с тяжелым заболеванием печени). Дело в том, что в суде ее сына защищал наш «герой» Александр Хмелев.
Ничем не помог…
«Мне вообще не повезло с адвокатами. Сначала наняла Лукьянову, которая, взяв деньги, так ничего и не успела сделать. И когда возникла необходимость в ее присутствии на следственных действиях, ее положили в больницу. Тогда мне и посоветовали обратиться к Хмелеву.
Мне его описали как одного из самых известных в Череповце, и я думала – уж он-то точно поможет. И, вроде, поначалу он повел себя очень активно. Взял с меня, как он сказал, не обычную таксу в 200, а всего 100 тысяч рублей. Как раз в то время шла избирательная кампания, в которой он участвовал, и его портреты висели в городе. И он попросил меня среди пенсионерок на его избирательном участке провести агитационную работу. Но я живу в другом районе, и никого знакомых на его участке у меня не было.
Когда он от меня узнал, что моя дочь давно живет в Санкт-Петербурге и у нее там много знакомых медиков, он попросил меня познакомить его с дочерью, что я и сделала. Насколько мне известно, дочка впоследствии помогла кому-то из его родных с медпомощью.
Но это все не столь важно. Главное то, что он так ничем и не помог моему сыну как адвокат. И не потому, что не смог. Он просто ничего не делал. Сын мне говорил, что неоднократно обращался к Хмелеву с просьбами о ходатайствах, но тот ничего так и не сделал. Сын сам обращался с ходатайствами, не дождавшись помощи от Хмелева. Но он же не юрист – все ходатайства отклонялись… Я даже слышала, как мой сын в коридоре суда откровенно ругался с Хмелевым, обвиняя его в бездействии».
Можно было побороться…
В материалах дела, правда, нам удалось найти одно ходатайство адвоката Хмелева. В двух строчках он продублировал уже поданное Николаем Зяблицким и отклоненное следователем ходатайство о детализации телефонных звонков. И больше ни одного свидетельства работы защитника.
Мы отлично понимаем, что сложно подвергать сомнению следственные действия, выводы следствия и показания потерпевшего и свидетелей в плане нанесения телесных повреждений потерпевшему – свое слово уже сказали судмедэксперты и следствие. А затем все их выводы поддержал и суд.
Однако вполне можно было бы подвергнуть сомнению умысел на хищение имущества потерпевшего, в результате чего ст.111 УК была переквалифицирована в еще более тяжкую ст.162 – разбойное нападение с целью хищения. Ведь, как утверждают сам осужденный, а также двое свидетелей, все началось с банальной обоюдной пьяной драки на почве неприязненных отношений, и при этом никакого намека на желание завладеть имуществом не было.
И против этих показаний – только показания потерпевшего, причем, не всегда последовательные… А в пику им — довод матери: этот Афанасьев на голову выше моего Николая, да и ботинки у него на два размера больше (потерпевший обвинил Зяблицкого в завладении его имуществом, в том числе ботинками и курткой), зачем ему его одежда?
Впрочем, как мы видим из материалов дела, защитника Зяблицкого – адвоката Хмелева это уже не интересовало. Ни одного протеста, ни одного ходатайства, ни одного факта, подвергнутого адвокатом сомнению, мы в материалах дела не нашли. В чем тогда заключалась роль адвоката, за которую пенсионерка, онкологическая больная, борющаяся из последних сил и средств за праведный приговор своему пусть и непутевому, но сыну, отдала немалые для нее 100 тысяч рублей?
Конфликт интересов?
И на десерт еще один небольшой, но пикантный момент, о котором нам рассказала Альбина Борисовна. Описывая личность потерпевшего от рук ее сына, женщина сообщила, что Юрий Афанасьев некогда был сотрудником ФСБ. Но, как ей рассказывали, был уволен в 2012 году, вроде как, из-за пристрастия к спиртному (и из-за этого же потом он якобы развелся и с женой). А примерно в те же годы, в 2012 или 2013 году в поселке Шексна у магазина «Апельсин» Афанасьев насмерть сбил на машине молодого человека.
Когда Зяблицкая, надеясь, что эта информация может быть полезной для адвоката, сообщила о ДТП Хмелеву, тот ей ответил, что Афанасьев в ДТП не виноват. И добавил, что сам объяснил это матери погибшего, и к Афанасьеву у следствия претензий не осталось. Альбина Борисовна поняла, что Хмелев был защитником Афанасьева в суде по ДТП.
Но тогда женщина не придала этому факту большого значения. Лишь потом она подумала, насколько добросовестно мог защищать Хмелев ее сына, если ранее уже был знаком с потерпевшим и, более того, получал от того деньги за его защиту в деле о ДТП?
Вот и мы хотели бы задать вопрос в региональную коллегию адвокатов, не было ли в случае с защитой Зяблицкого у Александра Хмелева конфликта интересов, и имел ли он вообще право в этом случае защищать Зяблицкого?
Борис ЖУК.
Автор:ЧИ
В 2009 году лидер ЛДПР Владимир Жириновский назвал «Единую Россию» «партией жуликов и воров» и запустил в свет мем. Выражение сначала получило распространение в западных СМИ, весной 2011 года его процитировал американский журнал The New Yorker, а осенью — британский журнал The Economist. Затем в сети появился сайт партия-жуликов-и-воров.рф, который автоматически перенаправлял пользователей на официальный сайт «Единой России». Через некоторое время «каноничную формулировку» подхватывает Алексей Навальный и популяризует её.
Факты, когда члены «Единой России» воровали миллионами и миллиардами, широко известны. Любопытно, что оправдывают единороссы «мем Навального-Жириновского» и на бытовом уровне.
Так, в селе Климовском, что известно своей почившей во бозе птицефабрикой, все знают депутата Совета Климовского сельского поселения. Но, увы, не по хорошим делам, а как… местного клептомана.
Что-то стало пропадать…
О проделках депутата рассказали жители села. Свои имена попросили не назвать, так как боятся санкций со стороны народного избранника, однако координаты этих жителей находятся у нас в редакции. Андрей Степанюк избрался в климовский сельсовет от Череповецкого районного отделения «Единой России» в 2017 году. На выборах за него проголосовало всего 89 человек, или чуть более 19 процентов избирателей. Неизвестно, связано ли то, что Степанюка избрали депутатом, с тем, что он стал подворовывать, но именно в это время директор климовского магазина «Семья» начала замечать, что из её торговой точки пропадает дорогой алкоголь. «Кто из сельчан мог быть любителем дорого алкоголя?», — терзалась в догадках директор. Но вскоре за руку был пойман… депутат Степанюк, выносивший неоплаченный виски. В тот раз единороссу удалось «решить вопрос» без привлечения полиции. И, видимо, это убедило его в собственной безнаказанности.
Через некоторое время на месте «Семьи» появился вездесущий «Магнит». Сменилась вывеска магазина, но не поменялись привычки депутата и его тяга к дорогой выпивке. Теперь он ездил в «Магнит», но все с той же целью. Однако мастерство магазинного вора за это время он, видимо, повысить не смог, и опять попался, вынося виски мимо кассы. А ровно через неделю после этого его уличили уже в краже жвачки.
Руководство «Магнита» подало заявление в полицию на пойманного за руку Степанюка. Сотрудники районной полиции приехали, допросили свидетелей и самого депутата, дело было отдано на рассмотрение местному участковому и …заглохло. Хотя сам факт кражи был даже зафиксирован на камерах слежения… Вот что «Единая Россия» животворящая делает! В общем, так и депутатствует Андрей Степанюк. До сих, пор, кстати, состоя в партии.
А как у них?
Любопытно, что в опубликованном РИА «Новости» рейтинге самых известных проворовавшихся членов «Единой России» (и впоследствии исключённых из неё) есть и череповчанка Илона Спасова-Шмидт, бывший проректор ЧГУ. Компанию ей составили бывший губернатор Коми Вячеслав Гайзер, бывший мэр Махачкалы Муса Мусаев, экс-губернатор Брянской области Николай Денин, экс-мэр Йошкар-Олы Павел Плотников и другие «достойные люди». Хитроумная проректор ЧГУ в октябре 2013 года была задержана ФСБ в момент получения взятки. А в 2014 году осуждена по обвинениям во взяточничестве в значительном и крупном размерах и получила 7 лет и 1 месяц лишения свободы условно с испытательным сроком в пять лет, а также была оштрафована на 9,7 миллиона рублей.
Но Илона Спасова-Шмидт, конечно, мелкая сошка. Её коллеги по партии воруют куда масштабнее. Тот же упоминавшийся уже Гайзер, признанный виновным в мошенничестве и коррупции в особо крупном размере, ворочал сотнями миллионов. В результате обысков силовики изъяли у него целый ювелирный магазин: более 60 килограммов драгоценностей и 150 наручных часов стоимостью от 30 тысяч до миллиона долларов. Не отставал от губернатора Коми и йошкар-олинский мэр Плотников. По данным следствия, всего за период с апреля 2009 года по 2013 год из бюджета Йошкар-Олы было незаконно перечислено и израсходовано более 361 миллиона рублей. В общем, это вам не мелочь по карманам тырить, чем на фоне своих более удачливых коллег по «партии жуликов и воров», собственно, и занимался климовский сельский депутат Степанюк.
Вот только не известно, настигла ли его «рука закона» хотя бы в виде административного наказания за мелкое воровство…
Иван ЕЛЕНИН.
Автор:ЧИ
В области в очередной раз назревает «мусорный скандал».
Самый крупный региональный оператор в сфере обращения с ТКО ООО «АкваЛайн» предлагает передать в аренду управляющим компаниям, ТСЖ и СНТ контейнеры за 1 рубль 20 копеек в год, а они не берут, потому что в договоре указано, что вместе с контейнером на плечи жителей ложится и обязанность их содержать.
Вы чьё, старичьё?
До «мусорной реформы» никто особо не задумывался о такой вещи, как мусорный контейнер. Рынок был поделен между перевозчиками мусора, которые привозили на площадки свои контейнеры. И что они дальше с ними делали, как обслуживали, как мыли, как ремонтировали, никому было не интересно. Перевозка мусора — высокодоходный бизнес, потому что ничего производить не нужно, затрат на строительство нет, достаточно было купить мусоровоз и заключить два договора — с управляющей компанией на вывоз ТКО и с полигоном на приемку. У управляющих компаний было право закладывать в стоимость содержания жилья, в том числе, и вывоз мусора. С этих денег они и рассчитывались с перевозчиком, требуя от последнего своевременности вывоза и чистоты площадок. Перевозчику же потратить 20-50 тысяч в год на покупку контейнеров было нетрудно, потому что зарабатывал он достаточно, и эти расходы были несущественны.
Но с 1 января 2019 года, когда вступила в действие новая схема обращения с ТКО на территории Вологодской области, ситуация изменилась.
«У управляющих компаний забрали право взымать плату за мусор, — говорит исполнительный директор «Ассоциации управляющих компаний» Элла Степанова. — То есть средств на покупку контейнеров и все, что было ранее связано с перевозкой ТКО, у компаний нет, и право взимать плату с населения они потеряли».
Перевозчики же, которые ранее работали на прямых договорах с управляющими компаниями, свое имущество с контейнерных площадок забрали.
В январе 2019 года сложилась ситуация, когда на месте контейнерных площадок стали расти горы мусора, и в дело вмешалась прокуратура Вологодской области, которая опубликовала официальные разъяснения на своем сайте:
«Приобретение контейнеров для накопления твердых коммунальных отходов, их ремонт, а также текущая уборка мест погрузки отходов возложены на регионального оператора и являются его прямой обязанностью и должны осуществляться исключительно за счет утвержденного тарифа. Возложение обязанности приобретения контейнеров для накопления ТКО на органы местного самоуправления, управляющие компании, ТСЖ, а также жильцов является незаконным, образует нецелевое использование бюджетных средств, массово нарушает жилищные права граждан — потребителей коммунальных услуг».
Региональные операторы Западной и Восточной зон ООО «Чистый след» и ООО «АкваЛайн» парировали:
«Есть минимальный перечень услуг для обслуживания многоквартирного дома, в котором прописана обязанность МКД организовать и содержать контейнерную площадку. Есть документы, которые регламентируют понятие «контейнерная площадка», которая не может быть без контейнера. В Минприроды объяснили, что контейнеры могут приобретаться как региональным оператором, так и собственником земельных участков, управляющими компаниями, если это включено в тариф. В тарифе этой составляющей нет. В Законодательстве прописано, что в год на покупку контейнеров региональный оператор может потратить не более 1% от валовой выручки. Это порядка 500 контейнеров на одного оператора».
А Вологодской области требовались десятки тысяч мусорных мульд!
Судебные споры — последнее дело
В конце концов, после многочисленных жалоб проблему с покупкой контейнеров решил лично губернатор, выделив муниципалитетам 230 миллионов рублей из областной казны на приобретение контейнеров на условиях софинансирования. Муниципалитеты контейнеры купили, но поставили их либо на муниципальной земле (например, на въездах в СНТ), либо на площадках муниципальных управляющих компаний. ТСЖ, в свою очередь, как организации частные покупали контейнеры за свой счет. Но ТСЖ — это один дом, и ему достаточно одного-двух контейнеров, а управляющие компании имеют в управлении иногда десятки многоэтажных домов!
Тем временем весь 2019 год региональный оператор ООО «АкваЛайн» провел в судах, где доказывал, что не обязан покупать контейнеры за свой счет для частных управляющих компаний. К рассмотрению дела в качестве третьих лиц суд привлек областной департамент ТЭК и тарифного регулирования, и областные власти поддержали иск. В результате в августе 2019 года суд установил, что законодательство не предусматривает безусловной обязанности органов местного самоуправления по покупке и установке контейнеров, а покупать контейнеры могут (но не обязаны) собственники жилья. То есть жители домов, но только при условии включения этого имущества в состав общего имущества. В свою очередь, включение имущества в состав общего имущества автоматически означало, что его нужно содержать, но такой статьи в квитанциях на оплату жилья нет!
В решении суда указано:
«Законодательством также предусмотрен механизм компенсации региональному оператору понесенных экономически обоснованных расходов, в том числе на приобретение контейнеров, не учтенных при установлении тарифа, в следующем периоде регулирования».
Эта фраза, по-видимому, означает, что при установлении тарифа в последующие годы можно закладывать и такие расходы, как покупка контейнеров.
В итоге ООО «АкваЛайн» проиграл суд в двух инстанциях: в августе 2019 года в Арбитражном суде и в октябре 2019 года – в 14-м Апелляционном суде.
ООО «АкваЛайн» обжаловал эти решения в Арбитражном суде Северо-Западного округа и в феврале 2020 года добился ответа на вопрос: «Есть ли у регионального оператора обязанность приобретать и устанавливать контейнеры?».
Суд постановил:
«Вывод судов о наличии у Общества обязанности приобретать и устанавливать контейнеры для накопления твердых коммунальных отходов является ошибочным. Согласно пункту 26(1) Минимального перечня услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2013 № 290, в число работ и услуг по содержанию иного общего имущества в многоквартирном доме входят работы по организации и содержанию мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов, включая обслуживание и очистку мусоропроводов, мусороприемных камер, контейнерных площадок. В силу подпункта 3.7.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя России от 27.09.2003 № 170, обязанность обеспечить, в частности, установку на обслуживаемой территории сборников для твердых отходов возложена на организацию по обслуживанию жилищного фонда, к каковым Общество (прим. ООО «АкваЛайн») не относится».
Таким образом, региональный оператор полностью снял с себя ответственность за покупку контейнеров. И вопрос снова «повис в воздухе».
Любопытно, что в Череповце, где работает ООО «Чистый след», такой проблемы нет. Частные управляющие компании еще в 2019 году просто купили контейнеры и поставили их себе на баланс.
В Вологде же, где количество частных УК в несколько раз больше, покупать контейнеры отказались.
Гони рубль!
В конце концов, в марте 2020 года после того, как Арбитражный суд Северо-Западного округа вынес спорное решение, в Вологде нашли единственный выход из ситуации. Напрямую без торгов муниципальные контейнеры, приобретенные за счет областного и городского бюджетов, в частные компании передавать нельзя. Это будет нарушением антикоррупционного законодательства. Поэтому город передал ООО «АкваЛайн» контейнеры в аренду за 1 рубль, а региональный оператор сейчас предлагает управляющим компаниям взять контейнеры в субаренду по цене, включая НДС, 1 рубль 20 копеек в год. При этом в договоре указано, что арендатор обязан через год вернуть контейнеры в надлежащем состоянии, то есть полностью исправным и чистым.
Именно это условие и стало причиной, по которой управляющие компании отказываются подписать договор.
Контейнер нужно периодически мыть, а делать это на контейнерной площадке запрещено. То есть мусорную мульду необходимо будет вывезти в специальное место, например на автомойку, а это дополнительные затраты. Контейнеры горят, периодически ломаются, и расходы на ремонт и покупку новых тоже будут «головной болью» управляющих компаний, у которых нет права взымать с жильцов плату за содержание контейнеров. Поставить себе на баланс и включить в общее имущество контейнер тоже нельзя, поскольку он арендуется и является муниципальной собственностью.
Что делать в такой ситуации, не знает никто. Ни федеральное законодательство, которое вот уже второй год не может внести в Закон пункт об обязанности региональных операторов обеспечивать контейнерами территории, которые они обслуживают. Ни управляющие компании, которые не ходят и не должны нести дополнительные затраты. Ни муниципальные власти, которые не могут за бюджетный счет обеспечивать частные компании оборудованием, потому что это незаконно.
Получается, выход один — снова звать на помощь прокуратуру.
Ксения ВЕРЕЩАГИНА.
Автор:ЧИ
Обычно «Череповецкая истина» не пишет о криминальных событиях, как то убийства, ограбления и прочее. Но убийство, случившиеся 18 июля на череповецком «Водоканале», во-первых, взбудоражило весь город, во-вторых, произошло на стратегическом объекте, коим являются очистные сооружения.
Этот объект территориально находится уже в Череповецком районе, на территории Домозеровского сельского поселения. Однако, чтобы было понятнее, он располагается недалеко от так называемой «Тропы здоровья» в Зашекснинском районе. И это канализационные очистные бытовых сточных вод.
Будет нанесен колоссальный вред
В каждом населенном пункте обязательно должны иметься очистные сооружения, которые необходимы для того, чтобы жидкие отходы, образующиеся в результате жизнедеятельности обитателей жилых домов и общественных зданий, не попадали в окружающую среду, загрязняя ее. Системы очистки сточных вод в городе представляют собой целый комплекс инженерных сооружений, занимающих достаточно большую территорию. Если не производить очистку сточных вод в населенных пунктах, то для экологии возможны самые мрачные последствия, вплоть до уничтожения.
Если в природные водоемы попадет неочищенная вода, то нарушится вся экологическая система на очень большой территории. Будут уничтожены рыбы и растения, а почва, находящаяся вокруг, станет отравленной. В места, где происходит водозабор для бытовых и хозяйственных нужд, просочатся загрязненные стоки. Таким образом, будет нанесен колоссальный вред и здоровью людей. Возможно, даже с необратимыми последствиями. А потому очистные сооружения в любом городе являются стратегическим объектом, а территория, на которой они находятся, должна тщательно охраняться.
С особой жестокостью
Так вот, ранним утром восемнадцатого июля некий 41-летний безработный череповчанин пришёл на канализационные очистные сооружения «Водоканала» в поисках бывшей сожительницы, которая там работала. С ней он поссорился накануне и, видимо, явился выяснять отношения. Однако в эту ночь была не её смена. Незваного гостя встретила 50-летняя работница предприятия, заступившая на вахту накануне. Она стала выгонять мужчину с охраняемой территории, но тот накинулся на неё с кулаками. На следующий день на очистных обнаружили тело женщины со следами побоев. Как свидетельствуют очевидцы, всё вокруг было залито кровью жертвы. А медэксперты подтвердили, что убийство было совершено с особой жестокостью.
Из неофициальных источников нам стало известно, что убийца является наркоманом со стажем. И, скорее всего, именно в состоянии наркотического опьянения он и пробрался на территорию «Водоканала».
Как такое стало возможным?
Но самый важный вопрос – как такое стало возможным? Повторимся, очистные – это стратегический объект. Стоит задуматься, что если так легко на него может пробраться какой-то наркоман, то, скажем, террористу, замыслившему недоброе, это не составит совершенно никакого труда.
По закону, стратегический объект обязан находиться под усиленной охраной. Однако мы выяснили, что территорию, по размеру сравнимую с несколькими футбольными полями, охраняет всего лишь один охранник. А обслуживает все очистные один человек, как правило, женщина. То есть на огромной территории ночью находятся всего двое. Конечно, очистные обнесены забором. Но, по факту, он не стал непреодолимым препятствием для наркомана-убийцы. Ведь явно не через проходную шёл душегуб.
Ещё пару-тройку лет назад на канализационных очистных работало больше людей, и было, конечно же, безопаснее. Но затем «Водоканал» произвёл сокращение среди сотрудников. Нам не известно, было ли сокращено количество охранников, но, как показало трагическое событие, одного сторожа там явно недостаточно.
У «Водоканал» охрана своя — «ведомственная». Есть и своя служба безопасности. К сожалению, нам не удалось получить комментарий её непосредственного руководителя, так как в данный момент он находится в отпуске. Руководство же самого муниципального предприятия прокомментировало так: «Все возможные причины назовёт следствие».
Да, несомненно, следствие назовёт, но вопрос остаётся открытым. По тем же полицейским сводкам известно, что «Тропа здоровья» является местом, где постоянно тусуются наркоманы в поисках так называемых закладок. И если на стратегический объект без особых проблем проник один, то где гарантия, что не проберутся и другие? Или, не дай Бог, действительно, не проникнет злоумышленник?
Следственным же отделом по СУ СКР по Вологодской области возбуждено уголовное дело по факту убийства. Расследование уголовного дела продолжается.
Иван ЕЛЕНИН.
Автор:ЧИ
Местной особенностью является то, что у череповчан два самых любимых праздника – Новый год и День металлурга. До смены дат ещё далеко, и всё-таки есть шанс отпраздновать её нормально, а вот профессиональный праздник сталеваров и коксохимиков, как говаривал персонаж любимого фильма «Любовь и голуби», «впустую прошёл».
Псевдо…
Из-за во многом выдуманной эпидемии праздника не было. Ну, не принимать же всерьёз то действо, что было предложено в виде скучнейшего семичасового телемарафона и ещё одного «праздничного мероприятия» — установки скамеек.
Что ж, крупнейший акционер «Северстали», воспользовавшись псевдопандемией, явно сэкономил на Дне металлурга в этот раз, и получился псевдопраздник.
Спасибо, конечно, за скамейки. Но крупнейшая металлургическая компания могла бы на подарок городу потратиться и посолиднее, чем на 65 седалищ. Возможно, сопоставимую сумму Алексей Мордашов на носки тратит. Но весь оксюморон в том, что установка каждой скамеечки была подана в местных СМИ как событие городского масштаба: «Смотрите, хозяин мебель подарил!».
Как, впрочем, пытались держать хорошую мину и при описании совершенно пластикового многочасового телемарафона МеталLive. Кому, вообще, в голову пришла такая идея? Кто мог подумать, что в солнечный летний выходной металлурги будут сидеть у телевизора и смотреть какой-то телемарафон? И ладно бы этот телемарафон был интересным и высокохудожественным, но ведь, как метко выразился один из работников «Северстали», приславший письмо в редакцию, «это была семичасовая тягомотина».
Мы сами убедились в этом, посмотрев МеталLive на YouTube. Вернее, мы пытались посмотреть ровно до того момента, как от топорных содержания, режиссуры и сценария не свело челюсть. И этот эрзац пытались представить в качестве кульминации праздника. Ведущие этого действа, конечно, пытались своими искусственными, натянутыми улыбками вытянуть его, но это у них получалось весьма плохо.
Ешьте «Роллы»!
Апогеем же «семичасовой тягомотины» стало выступление некой группы «Роллы» в одном из цехов «Северстали». В принципе, сэкономлено было и тут – эта кавер-группа весьма бюджетна, то есть дешева. Но примечательно даже не это. Музыканты выступали в …медицинских масках. На всех, кроме собственно вокалиста, были надеты «намордники». Устроители концерта боялись, что музыканты заразят металлургов? Или наоборот – вирус живёт в цехе, где выступали «Роллы»? И свидетельствует ли факт, что на певце не было маски, о его исключительном иммунитете?
В общем, в этот году праздник получился дешёвым, как выступление «Роллов» в масках, и таким же бестолковым. Эрзац он и есть эрзац.
Да, были Ёлки в наше время
День металлурга в Череповце всегда праздновался широко. Давайте вспомним хотя бы последние три года. В семнадцатом на празднование был приглашён «Моральный кодекс» (Билан не в счёт), в восемнадцатом – Ёлка, в девятнадцатом — «Ночные снайперы». В этом – ешьте «Роллы»!
Что ж, остаётся утешаться, что не у одних череповчан украли День металлурга. Так, например, в он-лайн варианте отметили профессиональный праздник металлурги Новолипецкого металлургического комбината. У них были какие-то поскакушки в Tik-Tok, виртуальные полёты в другие города и не менее виртуальный концерт Полины Гагариной по корпоративному телевидению.
В виртуал ушли и новокузнецкие устроители Дня металлурга. Причём они даже умудрились попутно украсть гимн «Северстали». Российский автор и исполнитель Денис Майданов написал гимн «Северстали» специально к 60-летию Череповецкого металлургического комбината. Премьера песни «Живая сталь» состоялась на юбилейном торжественном вечере металлургов, который прошел в Ледовом дворце Череповца 17 июля 2015 года. Создание гимна было профинансировано «Северсталью». Естественно, в песне много раз звучит название компании. Тем не менее, в этом году песня «Живая сталь» была использована в качестве поздравления новокузнецким металлургам. Все упоминания о «Северстали» там вырезаны.
Конечно, обидно за череповецких металлургов, что в этом году у них – да, собственно, и у всего города – украли праздник. Ещё более обидно, что это случилось в год юбилейного, 65-летнего празднования ЧерМК. Тот суррогат, что был предложен, оказался дёшев, но отнюдь не сердит.
Эдуард АБРАМОВ.
Автор:ЧИ
6 июля 2020 года Арбитражный суд Вологодской области отказал в удовлетворении жалоб участников другого картеля, который в 2019 году выявило ФСБ. На этот раз речь идет о трех вологодских компаниях ООО «Интефарм», ООО «М.Ф.С. Партнеры» и ООО «Профэксперт», которые действовали по принципу сговора, заявляясь на одни и те же аукционы по поставкам медицинских материалов.
Изначально, еще зимой — в начале весны 2019 года внимание оперативников федеральной службы безопасности привлекла закупка Вологодской городской поликлиники № 1 на сумму 6,8 миллиона рублей. Речь шла о тест-системах для микробиологической лаборатории. Ничем непримечательная закупка, однако, нарушала антимонопольное законодательство в части того, что содержала одновременно две позиции, что автоматически ограничивало круг потенциальных участников. Первые тесты были предназначены для исследований методом иммуноферментного анализа, вторые для исследований методом полимеразной цепной реакции (очень известного в наше время теста ПЦР). Дело в том, что тесты ПЦР поставляет только официальный дилер производителя, и главный врач поликлиники, который поставил свою подпись под этой конкурсной документацией, не мог об этом не знать.
Тогда обратили внимание и на другие закупки медицинского учреждения, и оказалось, что среди них фигурируют три фирмы: «Интер-Фарм», «М.Ф.С. Партнеры» и «Профэксперт». Эта «тройка» выходила на аукционы, предлагала свою цену и неизменно одна из них аукцион выигрывала. Например, ООО «Профэксперт» продало поликлинике медицинских материалов на сумму более 45 миллионов рублей, это порядка 11% в общей сумме госзаказов медицинского учреждения, ООО «Интер-Фарм» забрало еще 6,9%, а ООО «М.Ф.С. Партнеры» — 4,9%.
Проверили, и выяснилось, что все три фирмы подавали заявки с одного IP-адреса и использовали при этом одну на всех электронную почту.
Всего же с 2016 по 2018 годы «Интер-Фарм», «М.Ф.С. Партнеры» и «Профэксперт» приняли участие в 59 закупках на общую сумму начальной цены контрактов в 131,5 миллиона рублей.
Когда оперативники УФСБ передали материалы проверок в УФАС, оказалось, что цены на аукционах были завышены. По предварительной информации, как минимум, цена одного из контрактов, заключенных городской поликлиникой с ООО «Профэксперт», была выше на 2,8 миллиона рублей, а сколько всего таких нарушений было за все время так называемого партнерства, неизвестно.
УФАС признало все три фирмы виновными в нарушении Закона «О защите конкуренции».
«Доказательством картельного соглашения стали:
— системность совместного участия в закупках с минимальным снижением начальной (максимальной) цены контракта;
— отсутствие конкуренции на тех торгах, участие в которых принимали только указанные общества;
— активное внесение ценовых предложений на тех торгах, участие в которых принимали иные лица, не являющиеся участниками картеля;
— использование в течение длительного периода времени единой инфраструктуры (IP-адресов);
— синхронная подача заявок, свидетельствующая об их подготовке одним и тем же лицом (с использованием одного и того же оборудования) либо об обмене файлами заявок указанных обществ между собой;
— финансовая связь между данными обществами», — говорится в выводах к делу антимонопольной службы, которые были переданы в УМВД по Вологодской области.
Сейчас в полиции возбуждено и расследуется уголовное дело по статье 178 УК РФ «Ограничение конкуренции».
А коммерческие фирмы подали иск в Арбитражный суд Вологодской области с требованием отменить решение УФАС. В качестве довода они указали, что не были уведомлены о проведении проверки, а в план проверок на 2018 и 2019 годы компании включены не были, значит и оснований для проведения внеплановой проверки у УФАС не имелось.
Суд, однако, учел материалы, переданные антимонопольной службе силовыми структурами, и в удовлетворении иска фармацевтическим компаниям отказал.
Эта истории тоже не закончена и еще получит продолжение, но уже в другом суде, который рассматривает уголовные дела.
К слову, главный врач поликлиники №1 по итогу рассмотрения дела был привлечен к административной ответственности и штрафу в 25 тысяч рублей.
Ксения ВЕРЕЩАГИНА.
Автор:ЧИ
Похоже, картели все чаще становятся предметом расследований Управления антимонопольной службы по Вологодской области.
Картельный сговор это неформальное соглашение участников одной рыночной отрасли продавать или покупать товары или услуги по определенной цене. Проще говоря, три продавца сахара могут заранее договориться и не снижать цену во время аукционных процедур, и таким образом заказчик, а чаще всего это бюджет, вынужден будет покупать товар или услугу по навязанной ему цене.
К слову, такой «сахарный сговор» не миф, а вполне реальная история, которая несколько лет назад случилась в Вологодской области при закупке продовольствия для школьного питания.
Но участникам крупных сделок выгоднее всего договариваться, работая на других рынках (например, на поставках фармацевтической продукции или высокотехнического оборудования) по одной причине — это очень дорогие сделки.
Благими намерениями
22 июля 2020 года УФАС по Вологодской области сообщило о том, что Четырнадцатый апелляционный суд встал на сторону антимонопольной службы в деле о картельном сговоре на создание автоматизированной системы «Безопасный город» для Череповца, Вологды и Вытегорского района.
Система «Безопасный город» — это автоматизированная система для удовлетворения основных потребностей города, основанная на комплексе программно-аппаратных средств и организационных мер для обеспечения видеоохраны и технической безопасности. С помощью искусственного интеллекта можно управлять системами жилищно-коммунального хозяйства, отслеживать аварийность на дорогах и вовремя реагировать на угрозы стихийных бедствий.
Однако, похоже, для Вологодской области «Безопасный город» сам стал настоящим стихийным бедствием — настолько много скандалов вызвала реализация этого проекта на территории региона.
Вологодская область стала одним из первых Российских регионов, где должен был заработать пилотный проект «Безопасный город». К разработке системы в Вологде, Череповце и Вытегорском районе наш регион приступил еще в 2015 году. В исполнении мероприятий программы приняли участие 22 ведомства, в том числе Минфин, Минэкономразвития, МВД, ФСБ и другие. А главным распорядителем средств на месте выступило Управление МЧС по Вологодской области, которое на тот момент возглавлял генерал Андрей Бессмертный.
Оценивался проект в 810 миллионов рублей. А базой, то есть основой для «Безопасного города», послужила другая разработка, сделанная заранее с 2011 по 2013 годы под названием Комплексная система безопасности жизнедеятельности (КСБЖ), стоимостью 355 миллионов рублей. Разработчиком этой системы выступил МГТУ имени Баумана, который, в свою очередь, заключил договор с частной структурой ООО «ЦИЭКС». По итогу дело с разработкой Системы КСБЖ вылилось в уголовное дело против генерала Бессмертного, которого обвинили в том, что он подписал в 2011-2013 годах акты сдачи-приемки работ, акты приема-передачи оборудования по госконтрактам, хотя необходимый и предусмотренный объем работ подрядчиком не был выполнен. Система не работала.
Сам Андрей Бессмертный заявил, что цена имущества, поставленного в рамках КСБЖ, превышала его реальную стоимость, а конкурсные процедуры были проведены с нарушением и с целью получения прибыли конкретными коммерческими организациями и должностными лицами. В итоге 1 ноября 2018 года Вологодский городской суд прекратил уголовное преследование Андрея Бессмертного, сняв с него все обвинения, в том числе и в причинении ущерба, а Главное управление МЧС по Вологодской области обратилось в суд к МГТУ имени Баумана с иском о расторжении заключенных контрактов и возврате 355 миллионов рублей. Суд длится второй год, следующее заседание назначено на 29 сентября 2020 года.
2:0 в пользу УФАС
А тем временем, история с реализацией такой полезной, нужной вологжанам и очень дорогой программы продолжилась. И на непосредственно покупку оборудования и его монтаж из бюджетов двух уровней — федерального и областного — действительно было выделено почти 810 миллионов рублей.
В 2015 году состоялся конкурс на выбор подрядчика. Эта сумма была высчитана на основе коммерческих предложений 5 организаций, способных выполнить указанные работы. В их числе оказались АО «Техносервъ А/С» и ПАО «Ростелеком», которые и подали заявки на получение контракта. Первая предложила цену в 809 703 250 рублей, вторая – на 10 тысяч рублей меньше.
К слову, АО «Техносервъ А/С» работает на рынке с 2002 года. Основным видом деятельности компании заявлены научные исследования и разработки в области естественных и технических наук. За всю историю эта структура стала исполнителем по контрактам на общую сумму в 35 миллиардов рублей, а основными заказчиками выступили Пенсионный фонд России и Федеральная миграционная служба.
По итогам конкурных процедур победителем на реализацию системы «Безопасный город» в Череповце, Вологде и Вытегорском районе стало ПАО «Ростелеком», которое, в свою очередь, заключило договор субподряда с АО «Техносервъ А/С» на сумму стоимостью ниже почти в два раза — за 482 837 035 рублей.
В дело вмешалось Вологодское УФАС, которое признало, что компании согласовали свои действия на конкурсных процедурах. В ответ ПАО «Ростелеком» и АО «Техносервъ А/С» парировали, что договор был необходим для привлечения кредитных ресурсов и обратились в Арбитражный суд Вологодской области, который установил, что весь объем контракта выполнила АО «Техносервъ А/С», а отличия в цене двух договоров обусловлены не привлечением кредита, а разной стоимостью идентичных работ и материалов при отсутствии к тому экономического обоснования.
«В качестве доказательства была приведена переписка между фирмами, в которой они согласовывали конкурсную документацию и цену коммерческих предложений, — пояснили в объединенной пресс-службе судов Вологодской области. — Таким образом, фирмы создавали видимость конкурентной борьбы для обеспечения победы на торгах одного из них на наиболее выгодных всем участникам сговора условиях — максимально высокой цене».
«ПАО «Ростелеком» и АО «Техносервъ А/С» привлечены к административной ответственности по части 2 статьи 14.32 КоАП РФ в виде административного штрафа на каждое юридическое лицо в размере 24 миллиона 91 тысяче рублей», — прокомментировали в УФАС по Вологодской области.
Когда этот материал готовился к публикации, стало известно, что 6 июля 2020 года Арбитражный суд Москвы принял иск о банкротстве АО «Техносервъ А/С», который подало ООО «ТЕХНОСЕРВ КОНСАЛТИНГ». Сумма задолженности пока не разглашается. Заседание назначено на 13 августа 2020 года.
Ольга РОЖДЕСТВЕНСКАЯ.
Автор:ЧИ
Популярный некогда в Вологде ресторан «Белладжио», принадлежащий сыну бывшего начальника УМВД по Вологодской области Николая Головкина, могут превратить в ЗАГС.
Такая информация появилась на минувшей неделе.
Вот уже 16 лет, как в Вологде нет Дворца бракосочетаний. За это время было разработано как минимум 9 проектов нового здания ЗАГС, но ни одному из них не суждено было воплотиться.
Торжественные трансформации
Старое здание ЗАГСа на улице Ленина в Вологде было продано с аукциона в 2004 году за 11 миллионов рублей предпринимателю Юрию Подгузову. На этом месте сейчас новострой из стекла и бетона — торгово-банковский центр.
После продажи старого ЗАГСа в администрации города пообещали вологжанам построить новый, и даже назвали место его нахождения — на улице Горького, прямо напротив площади Чайковского на берегу реки Вологды.
Но вскоре после этих заявлений именно на этом месте очень быстро возвели… торговый центр «Макси».
Тогда в администрации города вновь определились с местом — на этот раз был выбран земельный участок на улице Предтеченской, 68.
22 июля 2011 года на градостроительном совете города был даже утвержден проект нового здания ЗАГСа, который за семь лет разработал известный архитектор Николай Майоров.
Проект Дворца представлял собой двухэтажное строение с цокольным этажом, в котором должны были разместиться архивы. На первом этаже в правом крыле должно было расположиться областное управление ЗАГС, в левом — городское. В центральной части Дворца на втором этаже – зимний сад и зал для торжественных церемоний. Интерьер Дворца бракосочетаний планировалось украсить с большим количеством скульптур и живописных полотен, а купол сделать прозрачным. Строительство ЗАГСа должны были начать в 2012 году, на эти цели областной бюджет пообещал выделить в ценах 2011 года 200 миллионов рублей.
Но… планы опять изменились! В 2015 году на месте планируемого ЗАГСа появилась гостиница «Ария», которую построила известная вологодская предпринимательница Наталья Невзорова.
Бесприютные
С 2012 года торжественные церемонии вологодским молодоженам разрешили проводить в Доме губернатора. Это особняк 18 века, который в 2009 году был отреставрирован за 156 миллионов бюджетных рублей. С тех пор здание почти не использовалось, а помещения в нем занимают приёмная президента РФ и региональное отделение «Русского географического общества». В 2012 году губернатор Олег Кувшинников разрешил два дня в неделю проводить здесь церемонии бракосочетания в помещении приемного зала.
А ЗАГС? А ЗАГС вынужден снимать помещения для работы в здании на улице Комсомольской, 4. Как пояснили в департаменте управления делами правительства Вологодской области, за аренду помещений для учреждения ЗАГС платит 110 тысяч рублей в месяц. То есть 1 миллион 320 тысяч в год. Здание, к слову – частное и принадлежит по нашей информации бывшему начальнику областной строительной компании.
С тех пор про новый Дворец бракосочетаний в Вологде как то забыли. Особенно в последнее время, когда с марта месяца 2020 года торжественная регистрация брака в Доме губернатора была отменена до лучших времен.
«И не церковь, и не кабак…»
И вот, на минувшей неделе ряд Вологодских СМИ со ссылкой на телеграмм-канал «Вологодские бухтины» сообщили о том, что, якобы правительство Вологодской области рассматривает вопрос о покупке бывшего ресторана «Белладжио» под Дворец бракосочетаний.
Ресторанный комплекс «Белладжио», где кроме помпезного заведения общепита были открыты бар «Килт» и караоке-бар, принадлежит сыну бывшего главы УМВД по Вологодской области и бывшего начальника подмосковной полиции Игорю Головкину.
Ранее на этом месте на улице Орлова, 4а, располагались старые сооружения водонасосной станции.
В середине 2000-х земля перешла в аренду Головкину, а затем здесь появился ресторан с анфиладой и видом на реку. Проектировал весь комплекс бывший главный архитектор Череповца Денис Поздняков.
Впоследствии за одну ночь было разобрано здание старой электростанции на соседнем участке, и по этому поводу даже велась проверка правоохранительных органов, которая, впрочем, закончилась ничем.
До сих пор остается тайной, как и за какую цену сын влиятельного отца получил эту землю.
А в 2011 году ООО «Белладжио» приобрело с торгов и стоящее рядом здание бывшего БТИ. Эта сделка прозрачная: здание, площадью 203 квадратных метра и земельный участок под ним в самом центре Вологды были оценены в 9 439 000 рублей, а проданы посредством публичного предложения за 4 719 500 рублей. Здесь сегодня построен деловой офисный центр, где арендовать квадратный метр площади стоит 600 рублей.
Между тем на сайтах бесплатных объявлений о продаже недвижимости появилось объявление о продаже ресторанного комплекса «Белладжио» по цене 145 миллионов рублей. Вероятно, речь может идти о покупке и передаче бывшего ресторана в собственность Вологодской области. Как минимум, правительство Вологодской области пока не опровергло ни одного сообщения в СМИ о возможном приобретении. Архитектура здания и прилегающая территория действительно очень подходят для размещения Дворца бракосочетаний. Да и места для управления ЗАГС тоже вполне достаточно.
Ольга РОЖДЕСТВЕНСКАЯ.
©2009-2017 Все права защищены. При использовании материалов - ссылка на сайт обязательна
