09.06.2017
Компания «Вологдаэнергосбыт» обосновала резкий скачок цен (сразу на 30%) для предприятий, организаций и предпринимателей нашего региона вводом в строй двух новых энергоблоков  в Свердловской и Воронежской областях. Одновременно с этим пришла новость: «Вологодскую сбытовую компанию» хотят обанкротить, иск в арбитражный суд подали «Россети». Дело будут рассматривать в Карачаево-Черкессии — ведь именно в этой республике зарегистрирована компания, собирающая деньги с населения и юридических лиц Вологодской области.

Четкий ответ на вопрос

Сначала расскажем о юридическом адресе «Вологдаэнергосбыта». Эта тема вызвала удивление среди читателей нашего сайта cher-is.com. Мы – журналисты – думали, что о регистрации сборщика платежей знают все, но оказалось, что об этом факте осведомлены лишь специалисты и репортеры, пишущие на тему энергетики.  

Действительно, на сайте компании указано: «Вологдаэнергосбыт», 160000, Вологда, Пречистенская набережная, 6. В исторической справке и других разделах тоже нет информации о месте регистрации. Она имеется в разделе «Реквизиты»: «Юридический адрес: 369000, Карачаево-Черкесская Республика, г. Черкесск, пр. Ленина, д. 147». Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Карачаево-Черкесской Республике зарегистрировала ПАО «Вологдаэнергосбыт» 1 октября 2005 года. Сведения о регистрации в ПРФ и ФСС так же содержат сведения о соответствующих управлениях в Черкесске. При этом зона деятельности компании находится в административных границах Вологодской области.

Теперь к вопросу, заданному нашей читательницей Лидией Соколовой из Устюжны: «Думаю, что не догадывался никто. Вологда и Карачаево-Черкессия? А область куда смотрит?» Отвечаем: власть прекрасно осведомлена о месте регистрации «Вологодской сбытовой компании». Были ли попытки склонить энергетиков к перерегистрации в Вологде? Может, да, а, может, и нет. Второе — более вероятно. Давайте посмотрим, кому принадлежит сборщик платежей с населения и предприятий Вологодской области.

Цитирую по газете правительства Вологодской области «Красный север»: «Бывшая супруга главы «Роснефти», давнего соратника Владимира Путина и одного из самых влиятельных людей в окружении президента Игоря Сечина — Марина Сечина получила контроль над двумя фирмами, которые в совокупности владеют 39% акций ПАО «Вологдаэнергосбыт» — гарантирующего поставщика электроэнергии на территории региона».

А вот данные газеты «Коммерсантъ»: после развода Марина Сечина сохраняет с Игорем Сечиным хорошие деловые отношения: «В декабре 2013 года она стала владельцем 51% «Экзект партнерс групп». Эта организация занимается кадровым консалтингом, оценкой, обучением и развитием персонала, участвовала в подготовке Зимних Олимпийских игр в Сочи в 2014 году, среди клиентов организации оказалась и компания «Роснефть».

Как говорят в народе: и ежу понятно, что ни один российский губернатор не станет выказывать недовольство столь мощной персоне. Тем более, Олег Кувшинников, который, как глава региона имеет минимальное влияние, а то, которое имеет, у него есть только за счет Алексея Мордашова. К слову, в этом году Череповецкий меткомбинат достиг хороших показателей: произведенная им самим электроэнергия в общем объеме потребления составляет 81,6%. А скоро ЧерМК увеличит эту цифру еще на 5%.
Думаю, вопрос с регистрацией «Вологдаэнергосбыта» можно считать закрытым.

Почему так дорого?!

В апреле бизнесмены Череповца написали заявление в Федеральную антимонопольную службу и письмо на имя первого заместителя губернатора Антона Кольцова с просьбой разобраться в причинах резкого повышения стоимости электричества. Буквально за месяц «Вологдаэнергосбыт» поднял ее на 30%.
«В марте мы получили счета за февраль, и бизнес был просто шокирован. Без уведомления, согласования и какого бы то ни было публичного обсуждения, стоимость электроэнергии выросла на 30%. В обосновании сбытовая компания указывает, что рост произошел по позиции «Нерегулируемая надбавка», что порождает еще больше вопросов к монополисту. Каким образом мы опять стали заложниками ситуации, которая скажется на цене товаров и услуг для потребителя? Мы ведь не можем поднять свои цены на 30%. Также мы не можем и проверить ценообразование сбытовой компании, поэтому мы направили обращение в ФАС», — цитирует официальный сайт Череповца  главу общественной приемной по защите прав предпринимателей Егора Сысоева.

Не так давно у городского  МУП «Электросеть» отобрали звание гарантирующего поставщика и отдали компании, на 39% принадлежащей Марине Сечиной. Думаю, причины понятны. Заместитель мэра Череповца Михаил Ананьин пообещал направить письмо в региональный департамент ТЭК и провести личные переговоры с Антоном Кольцовым. Но это бесполезно, конечно.

Только 18 мая «Вологдаэнергосбыт» опубликовал  разъяснение «О причинах роста цен на электроэнергию для юридических лиц — предприятий, организаций и предпринимателей Вологодской области». Мое личное мнение – это пояснение полно некоторого цинизма.

Если коротко: одна из причин резкого скачка цен – пуск энергоблока №4 Белоярской атомной станции в Свердловской области и энергоблока №1 Нововоронежской АЭС-2 (Воронежская область). «Договоры о предоставлении мощности в отношении этих генерирующих объектов заключены в соответствии с правилами оптового рынка электроэнергии… и подразумевают возврат инвестиций в строительство электростанций», — говорится в сообщении «Вологдаэнергосбыта».

Вот так-то, господа предприниматели! Сначала вы оплачиваете постройку новых энергоблоков на Урале и Вороженском водохранилище. Ну, а потом мы – покупатели ваших товаров – вам это компенсируем.  Что нас сильно не радует.

Теперь вторая часть ответа и тоже коротко. Череповецкая ГРЭС и Красавинская ТЭЦ сильно подняли цены. Эти станции осуществляют поставку мощности в вынужденном режиме с целью обеспечения надежного теплоснабжения потребителей Вологодской области. Почему именно они? Таково решение правительства РФ на период до 2020 года. ГРЭС в Кадуе – вотчина Газпрома, к слову.

Получается, что «Вологдаэнергосбыт» не причем? Как они сами пишут: «Гарантирующий поставщик электроэнергии повлиять на существующий в соответствии с законодательством порядок формирования цены на оптовом энергорынке не может».

С этим еще как-то можно согласиться. А вот с тем, что мы должны платить за чьи-то инвестиционные проекты, нет. Ситуация напоминает анекдот: «Сынок, водка подорожала! Папа, ты будешь меньше пить? Нет, сынок, это ты теперь будешь меньше есть».

Путь к банкротству
«МРСК Северо-Запада» подала несколько исков о банкротстве региональных энергетических компаний – такие сообщения появились в СМИ на прошлой неделе. Для специалистов это не новость. Еще в августе 2016 года журнал «Региональная энергетика и энергосбережение» писал:

«Общая дебиторская задолженность «МРСК Северо-Запада» за оказанные услуги по передаче электроэнергии на 1 июля составила 11,9 млрд рублей, в том числе просроченная – 9,4 млрд рублей. Наиболее крупный просроченный долг имеют ПАО «Архангельская сбытовая компания» и ОАО «Вологодская сбытовая компания», входящие в группу «Межрегионсоюзэнерго» и выполняющие функции гарантирующих поставщиков электроэнергии в регионах. На конец второго квартала эти компании имеют просроченную задолженность перед энергетиками в размере 3,5 млрд и 921 млн рублей соответственно», — сказала Елена Николаевна.

Статья называется весьма грозно: «Россети» начали массовое банкротство сбытовых компаний». Дадим слово пресс-секретарю «Вологодской сбытовой компании» Елене Губиной. «Есть задолженность потребителей за неоплаченную услугу по передаче электроэнергии и встречный долг «МРСК Северо-Запада» за покупку электроэнергии в целях компенсации потерь — более 200 млн рублей. При этом задолженность потребителей электроэнергии Вологодской области на 1 мая 2017 года составляет 2,23 миллиарда рублей, в том числе задолженность неотключаемых потребителей превышает 1,5 миллиарда рублей».

Кто такие потребители, которых нельзя отключить? Они имеют прямое влияние на жизнь и благополучие людей. Электричество таким организациям и предприятиям обязано поставляться вне зависимости от оплаты. В нашем регионе за этот ресурс самые большие долги накопили МУП «Коммунальные системы» из Сокола (27 млн), водоканал Вологды (16,6 млн) и Череповца (14,7 млн).

Да-да, наш МУП «Водоканал» — должник. Не думаю, что его недоимка вызвана одной только платежной дисциплиной населения. В последние год-два вошло в моду тянуть с перечислениями. Это позволяет беспроцентно кредитоваться. Грешат такой методой все – от мелких управляющих компаний до крупных ресурсников.

Вот тебе и реформа

Мы не случайно вынесли в заголовок фамилию Анатолия Чубайса. С апреля 1998-го по июль 2008 года он возглавлял РАО «ЕЭС России». И он же их прикончил. То есть разделил на 3 части единую энергетическую систему России.

Начиная с 2000 года, Чубайс упоминается в СМИ как инициатор и один из разработчиков концепции реструктуризации РАО. Реформа предусматривала вывод из структуры холдинга электростанций, ЛЭП, организаций по продаже электроэнергии и последующую продажу большей части их акций частным инвесторам. Чубайс указывал, что это единственная возможность получить средства на модернизацию российского электроэнергетического сектора.

В итоге 1 июля 2008 года РАО ЕЭС было ликвидировано, единый энергетический комплекс был раздроблен на множество компаний, занимающихся генерацией, обслуживанием электросетей, сбытом энергии.

Отныне одни компании владеют электростанциями, вторые содержат провода, третьи – продают электричество. В итоге мы имеем то, о чем вы прочитали выше.  Государственная корпорация «Росатом» построила два новых энергоблока, а заплатим за это мы – рядовые потребители, на которых переложат свои убытки предприниматели. Компания, продающая электричество в Вологодской области, зарегистрирована в городе Черкесск и с этим ничего нельзя поделать. Владельцы проводов должны электростанциям, «проводникам» — продавцы, сами торговцы так же должны хозяевам проводов.

А в самом низу этой пищевой энергетической цепочки – жители страны и Вологодской области. Которым только и остается, что, выпив 100 грамм водки, и, глянув в телевизор, с интонацией покойного первого президента РФ сказать: во всем виноват Чубайс!
Кто же еще?

Борис ЖУК.

09.06.2017
Давайте пристально вглядимся в широко разрекламированный проект партии ЕР «Комфортная городская среда». Кто его автор?  Мы нашли информацию о точно такой же программе, которая финансируется из регионального и федерального бюджетов, на сайте Минстроя. Предлагаю разобраться и не только с этим проектом.

Что говорит ЕР

На официальном сайте Череповца указаны такие данные. Проект «Комфортная городская среда» направлен на поэтапное благоустройство дворовых территорий, знаковых мест отдыха в центрах субъектов и муниципалитетов на основании инициатив граждан. Федеральный координатор проекта: депутат государственной Думы Александр Васильев. Региональный координатор: депутат Законодательного собрания Вологодской области Роман Заварин.

В ЕР говорят, что идея проекта родилась в» ходе предвыборной кампании в государственную Думу — одним из самых актуальных и частых вопросов во время встреч с избирателями был вопрос благоустройства дворов и создания комфортной городской среды».

31 марта в Череповце прошла пресс-конференция, на которой высказывались исключительно представители «Единой России». Так, председатель ЗСО Андрей Луценко сказал: «Ключевым условием реализации проекта является включение жителей города в принятие решений. При этом все процедуры должны быть максимально прозрачны, чтобы люди понимали, по каким критериям выбираются дворы до благоустройства, ведь все дворы в программу 2017 года войти не могут. Проект этот значим, необходим, востребован, поэтому я думаю, что жители примут самое активное участие. У нас есть возможность сделать Череповец более чистым и привлекательным для жизни».
Запомним все вышесказанное, оно нам пригодится.

Идея Минстроя?

Теперь о проекте министерства строительства и ЖКХ, который мы нашли на сайте Минстроя. Его программа называется «Формирование комфортной городской среды». У ЕР — «Комфортная городская среда». Партийцы из названия убрали лишь одно слово. Начало действия проекта – 17 ноября 2016 года, окончание намечено на 1 мая 2021. Вы удивитесь, но куратор программы не депутат Васильев, а зам. председателя правительства России Дмитрий Козак.

ЕР говорит, что придумала проект во время выборов, но они прошли 18 сентября 2016 года, а программа Минстроя начала действовать 17 ноября, то есть явно была разработана и опубликована еще до выборов в
Госдуму и, скорее всего, вообще до начала официальной депутатской кампании.  

Указан в документации и заказчик: министр строительства и ЖКХ Михаил Мень. Руководителем проекта значится зам. министра строительства и ЖКХ Андрей Чибис. Исполнители и соисполнители: Минстрой, Минфин, Росимущество, субъекты РФ, органы местного самоуправления, Агентство ипотечного жилищного кредитования. Как мы с вами видим, про «Единую Россию» нет ни слова.

В программе указано, что с 2017 по 2020 годы все муниципальные образования с числом жителей более 1000 примут или поправят старые правила благоустройства. Они должны предусматривать «формирование муниципальных программ по благоустройству с учетом мнения граждан». Сравните с тем, что говорят единороссы: «Ключевым условием реализации проекта является включение жителей города в принятие решений. Благоустройство дворовых территорий, знаковых мест отдыха в центрах субъектов и муниципалитетов на основании инициатив граждан». Практически идентично.

Далее в проекте Минстроя подробно описывается, что должно быть сделано. Перечислим основные моменты: «Благоустройство прилегающих к жилым домам территорий, в том числе дворов.

Благоустройство объектов городской среды. Благоустройство объектов и обустройство инфраструктуры для обеспечения доступности городской среды для маломобильных групп населения, в том числе создание безбарьерной среды для маломобильных граждан в зоне общественных пространств. Благоустройство популярных зон торговли. Создание пешеходной инфраструктуры. Благоустройство пустырей и заброшенных зон в черте муниципалитета. Ликвидация домов, признанных аварийными и расселенными». То есть «Единая Россия» включила в свою программу меньшее число задач. Минстрой предписывает ремонтировать не только дворы.  

Теперь об источниках финансирования: Из федерального бюджета за 4 года будет потрачено 20 миллиардов. Бюджеты субъектов РФ дадут 30. Минстрой велит принимать активное участие в программе губернаторам, мэрам, главам городов и районов.

Причем тут Володин?

Сами единороссы говорят так: еще в 2014 году зам. главы администрации президента Вячеслав Володин начал прорабатывать вопрос о создании «Комфортной городской среды». Перед выборами 2016 года с его подачи программа была преобразована в партийный проект ЕР. «Минстрой в данной ситуации является техническим разработчиком программы», — так говорят члены ЕР.

Зададим вопрос. Разве Вячеслав Володин придумал и предложил Минстрою «комфортную городскую среду» как представитель «Единой России»? Нет, как первый зам. главы АП. А потом решил использовать проект для поддержки партии. В любом случае, лично я не наблюдаю в ремонтах дворов великой заслуги ЕР.

37 попугаев

6 декабря 2016 года зам. секретаря генсовета «Единой России», депутат Госдумы Ольга Баталина рассказала о том, что в нашей стране уже действуют 37 партийных проектов. Вы точно слышали о них. По местному телевидению часто прославляют партию ЕР.

Проект «Локомотивы роста» имеет главный тезис:  «России нужна современная многоукладная экономика, сочетающая в себе рыночную открытость и эффективное государственное хозяйствование». Суть проекта такова: «Компании – национальные чемпионы будут способствовать развитию частно-государственного партнерства, участвовать в создании инфраструктуры поддержки малого и среднего бизнеса, распространять лучшие корпоративные практики для формирования инновационной среды».

Теперь перейдем на сайт министерства экономического развития. Одним из направлений его работы (не сайта) значится развитие государственно-частного партнерства. Более того, в министерства даже есть департамент инвестиционной политики и развития частно-государственного партнерства. Главный документ для него – федеральный закон от 13 июля 2015 года № 224-ФЗ.

Тезис о том, что России нужна современная многоукладная экономика – это банальная мысль из серии: богатым быть лучше, чем бедным, люди должны жить хорошо. А сама программа «Локомотивы роста» повторяет закон «О государственно-частном партнерстве, муниципально-частном партнерстве в Российской Федерации».

Идем дальше. «Местный дом культуры», как сказано на сайте ЕР, — это «Партийный проект, направленный на развитие и обновление материально-технической базы сельских клубов и домов культуры в городах с населением менее 50 тысяч человек. Он появился как механизм исполнения наказов избирателей, полученных в ходе избирательной кампании 2016 года».

Заходим на сайт министерства культуры, читаем новость от декабря 2016 года под названием «Минкультуры оплатит ремонт сельского клуба. Ведомство планирует выдавать субсидии региональным домам культуры на укрепление их материально-технической базы». Первый абзац: «Для большей части россиян, живущих в глубинке, посещение Дома культуры, где ставится спектакль муниципального театра и действуют детские кружки, — практически единственная возможность приобщиться к искусству. Во многих регионах страны нет ни театров, ни музеев. А вот в местных домах культуры кипит жизнь». И еще через 4 абзаца: «По 1,4 миллиарда рублей будет выделяться в следующую «трёхлетку» на провинциальные дома культуры. Деньги заложены в федеральном бюджете».

Как же домом культуры получить деньги на ремонты? Читаем: «Если тот или иной Дом культуры решит претендовать на субсидию, то будет обязан, в частности, описать перечень мероприятий, на которые планирует потратить деньги. Затем составят график перечисления субсидии, а также пропишут показатели результативности исполнения мероприятий. Далее региональные власти устроят конкурсный отбор, а победители попадут в список, который будет отправлен в Министерство культуры до 16 января финансового года».

А прием тут «Единая Россия»? Директора сельских клубов для проведения ремонтов будут контактировать с властями регионов, деньги даст Минкульт, перед которым сельчане обязаны отчитаться. Политикой тут и не пахнет.

Еще один проект партии называется «Единая страна – доступная среда». Он построен на программе Минстроя «Формирование комфортной городской среды». Писать подробно про него не имеет смысла.
Другие проекты ЕР, которые мы нашли на сайте партии, и вовсе прописаны расплывчато. Вот примеры.  «Управдом» — «Требуется всесторонний анализ изменений и обновлений в сфере ЖКХ, происходящих на данном этапе реформы. Реализация проекта позволит определить на основе такого анализа дальнейший вектор модернизации сферы ЖКХ».

«Детские сады – детям» — «На государственном уровне пристальное внимание уделяется повышению доступности и качества дошкольного образования для детей до 3-х лет и детей от 3-х до 7-ми лет. Необходимость повышения и  совершенствования качества дошкольного образования профессиональной сферы определяет дальнейшее развитие проекта партии «Единая Россия».

Чтобы вас не утомлять, упомянем еще две программы.  «Дом садовода – опора семьи»: «Более 60 миллионов россиян связаны с садоводством – в стране насчитывается около 80000 садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан, обрабатывающих около 1 млн. 115 тыс. га земель. Садоводы России – основные производители картофеля (80%), ягод (90%), овощей (71%) в стране. Российское садоводство, огородничество и дачные поселения нуждаются в структурированной и развитой системе поддержки со стороны государства на федеральном уровне».

Проект «Достойный труд»: «Состояние трудовых ресурсов определяет развитие экономики страны, её конкурентоспособность на мировом рынке. Граждане нашей страны нуждаются в защите своих трудовых прав, реализации и расширении профессиональных возможностей. Создание условий для развития человеческого капитала, совершенствование трудового законодательства, обеспечение социально-трудовых гарантий будет способствовать поступательному экономическому развитию нашей страны».

И что тут нового?

ЕР «осуществляет» 37 проектов, если писать о каждом, это заняло бы слишком много места, поэтому остановимся. Как вы уже поняли, все партийные проекты партии либо представляют собой программы министерств, либо вообще никак не прописаны, в них есть только общие слова.

Придумать такое сможет любой студент, особых навыков, чтобы написать о необходимости повышать качество дошкольного образования  или улучшать положение дел в сфере ЖКХ не требуется. Проблемы жизни в России общеизвестны. Хоть каждую неделю можно выдумывать новую программу.

Борис ЖУК.

09.06.2017
Сегодня мы возвращаемся к сфере ЖКХ Череповца. Не так давно наша газета писала о домах, жильцам которых присылают квитанции с указанием его разной площади. В зависимости от месяца или времени года здание может подрастать в размерах, а может «худеть». Предлагаем вашему вниманию краткую переписку собственника нежилого помещения на Архангельской 7а.    

Обращение в прокуратуру

«Прошу проверить правильность взимания «Газпром теплоэнерго Вологда» оплаты за тепловую энергию и теплоноситель с собственников многоквартирного дома № 7а по улице Архангельской в Череповце.
Согласно представленным расчетам по потребителям, а графе «Нежилые помещения» в 2104 году менялась их площадь. В мае, июне, июле 2014 года она составляла 1031,30 кв.м.. В августе, сентябре, октябре, ноябре – 784,60 кв.м. В декабре 2014 года нежилые помещения отсутствовали. За весь 2015 год в этой графе стоит ноль, в феврале 2106 – тоже самое.

Возникают сомнения в правильности в правильности выставления счетов по потребителям, так как по непонятным причинам в течение одного года неоднократно менялась площадь нежилых помещений и площадь дома. На мой запрос в «Газпром теплоэнерго Вологда» генерльный директор Ловчиков А.Д. ответил следующим образом. С 1 января 2014 года общим собранием собственников помещений МКД был выбран непосредственный способ управления. В соответствии с данным решением расчеты за тепловую энергию (отопление и подогрев воды для горячего водоснабжения) выполняло непосредственно «Газпром теплоэнерго Вологда». В связи с отсутствием на 01.01.2014 полной информации по отапливаемой площади, применяемой для расчета, по некоторым нежилым помещениям данные корректировались в период с 01.01.2014 по 01.06.2016.

Получается, что зайдя в дом «Газпром теплоэнерго Вологда» не стала сверяться с техническим паспортом, а два года начисляла плату за тепловую энергию, исходя из данных УК «Жилремстрой». Выходит, что два года корректирую площадь дома и выставляя неточные счета, «Газпром теплоэнерго Вологда» обманывала потребителей? Я считаю, что два года – это большой срок для корректировки. И у меня есть большие сомнения, что в других домах Череповца дела обстоят по-другому.

Жилой дом оснащен общедомовым прибором учета тепловой энергии, который учитывает потребление на нужды отопления и ГВС жилых и нежилых помещений. Требую обязать предоставить ООО «Газпром теплоэнерго Вологда» начисление по общедомовому прибору учета за каждый месяц с 1 января 2014 года по 1 июня 2016 года по каждому собственнику жилых и нежилых помещений на Архангельской, 7а.
Прошу дать оценку и привлечь к ответственности начальника энергосбытового цеха  и директора – за допущенные нарушения в расчетах.

Ермолин О.Ю. К заявлению прилагаю расчет расхода тепла по потребителям в домах с непосредственной формой управления на 20 листах».

Ответ Жилищной инспекции    

Будем цитировать дословно и попутно давать комментарии.

«Ваше обращение, поступившее в Государственную жилищную инспекцию Вологодской области из прокуратуры Череповца, рассмотрено в пределах компетенции инспекции.

Сообщаю, что для рассмотрения обращения в соответствии с требованиями федерального закона РФ от 02.05.2106 года № 59 ФЗ, связанного с проверкой соблюдения предоставления коммунальных услуг надлежащего (ненадлежащего) качества и порядка расчета платы за жилищно-коммунальные услуги, необходима организация внеплановой инспекционной проверки.

В соответствии с требованиями статьи 10 закона РФ от 26.12.2008 № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля», обращения и заявления, не позволяющие установить адрес, где происходят нарушения (в вашем обращении отсутствует адрес потребителя в доме № 7а по улице Архангельской)».      

Интересно, какой адрес наш читатель мог указать, ведь он собственник нежилого помещения? Какого – нам неизвестно. В любом случае – вряд ли комната в подвале или колясочная имеют номер. Не писать же: «Как спуститесь в подвал, поверните налево и, пройдя 12 метров, поворачивайте направо – там и будет моя каморка».

С другой стороны – прокуратура и Жилищная инспекция – это не те организации, куда следует писать в
вольном стиле. Это мы сейчас обращаемся ко всем нынешним и будущим жалобщикам. Помните! Организации и учреждения, в которые вы отсылаете обращения – в общем и целом вам не друзья. Если им удастся зацепиться хотя бы за любой незначительный формальный недочет, положительного решения, а иногда и просто ответа вы не дождетесь.  

Продолжаем цитировать ответ Жилинспекции. «В дополнение сообщаю, что в соответствии с пунктом 22 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в МКД», собственник помещения, получивший проект договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, при отсутствии у него разногласий по такому проекту обязан в течение 30 дней со дня его получения передать исполнителю по месту нахождения исполнителя, по почте или иным согласованным с ним способом подписанный со своей стороны экземпляр договора с указанием в нем информации, указанной в подпунктах в, г ,д ,з ,л, с пункта 19 и пункте 20 настоящих «Правил», с приложением к нему копий следующих документов:

а. документ, подтверждающий право собственности (пользования) на помещение в МКД (жилой дом);
б. документ, удостоверяющий личность физического лица – собственника помещения, либо свидетельство о государственной регистрации юридического лица – собственника помещения;
в. документы, подтверждающие информацию, указанную в подпункте з пункта 19 и пункте 20 настоящих «Правил».

Для уточнения применяемых в расчетах платы за жилищно-коммунальные услуги площадей помещений МКД, а также площади общего имущества собственников помещений МКД, используемой при расчете платы за коммунальные услуги на общедомовые нужды, собственникам жилых и нежилых помещений необходимо обратиться в организацию, осуществляющую управление МКД».    

Вообще — мысль здравая. Советуем всем собственникам квартир внимательно смотреть квитанции на предмет изменения общей площади дома. И в случае обнаружения ее увеличения идти в УК. Однако, напомню, что дом по Архангельской, 7а находится на непосредственной форме управления.

Продолжим. «В случае, если вы не согласны с предъявляемым к оплате размером платы за жилищно-коммунальные услуги, то в соответствии с п.31 «Правил» вы вправе потребовать  от управляющей организации провести проверку правильности исчисления предъявленного к уплате размера платы за коммунальные услуги, задолженности или переплаты потребителя за коммунальные услуги, правильности начисления потребителю неустоек (штрафов, пеней). Исполнитель обязан немедленно по результатам проверки выдавать потребителю документы, содержащие правильно начисленные платежи. Выдаваемые потребителю документы по его просьбе должны быть заверены подписью руководителя и печатью исполнителя.

Вы вправе обратиться в Государственную жилищную инспекцию по Вологодской области в обращением, составленным в соответствии с требованиями статьи 7 федерального закона № 49-ФЗ, с указанием фактов нарушения ваших прав, при необходимости (в подтверждении своих доводов) приложить документы или материалы или  их копии.

Вопрос снимается с контроля в Государственной жилищной инспекции Вологодской области».  

Послесловие

Наш читатель принес нам еще одно письмо – в УМВД по Череповцу. Вкратце его суть такова: в августе 2016 года, когда он пришел заключать договор, ему выдали его за номером 13982/Э. Датирован документ был 1 декабря 2014 года, а исполнителем работ в нем значилась уже не существовавшая на тот момент организация «Вологдагазпромэнерго». В договоре были проставлены цифры потребленной тепловой энергии, естественно, задним числом и, по всей видимости, не по факту. Более того – Ермолину сказали, что другого договора не будет. Подписывать такую бумагу потребитель не стал.  

Наш читатель просит УМВД избавить его от давления по подписанию договора задним числом. Думаю, это не единственный подобный случай в Череповце и Вологодской области. С коммунальщиками надо всю жизнь держать ухо востро.

Иван ЛАБАЗОВ.

09.06.2017
Член КПРФ Эрик Прохоров подал в суд на нашу газету. Тот самый коммунист, который, по имеющимся у нас данным, причинил сотрясение мозга бывшему секретарю горкома Вологды Алексею Ширикову. На этой неделе пришла еще одна новость: глава областного отделения КПРФ Александр Морозов стал первым секретарем горкома. Все, как мы писали: власть в стане коммунистов постепенно сосредотачивается в руках одного человека.  

Един в трех лицах

Позиции у Александра Морозова теперь такие. Он – депутат Заксобрания на постоянной основе. В декларации, опубликованной на сайте ЗСО, указано, что в 2016 года Александр Николаевич получил доход в 2,5 миллиона рублей. То есть его депутатская зарплата равна 208 тысячам рублей. Неплохие деньги тратятся из регионального бюджета на поддержание видимости оппозиционной деятельности.

Вторая должность Морозова – председательство в областном комитете КПРФ. И третья – руководство в горкоме Вологды. Таким образом, из двух наиболее важных городов области только Череповец имеет своего секретаря. Но мы не знаем, насколько самостоятелен в своих действиях Руслан Толстиков. Ведь порядки в КПРФ строгие. Не то сказал – прощайся с должностью или клади партбилет на стол.

Алексей Шириков не единственный, кто покинул горком областного центра, точнее его бюро. По нашим данным, еще 5 старых членов партии ушли вслед за ним. Но про намечающийся раскол мы можем вовремя не узнать, так как Александр Морозов не приветствует распространение информации о делах партии. Так и говорит: поговорить мы с вами можем о чем угодно, я отвечу на любые вопросы, но это не для опубликования.  

А впереди выборы в Думу Череповца. С чем подойдет КПРФ к этому важному событию? Есть ощущение, что в новом составе Думы будут одни единороссы. И вот уже Андрей Калугин в роли депутата не попадется на хулиганстве в центре города, и коллеги не станут разбирать его поведение и сочинять кодекс депутатской этики. А умный и грамотный полковник Валерий Борисов перестанет озадачивать исполнительную власть острыми вопросами. Череповец окажется без членов КПРФ в законодательной власти, довольно большая часть населения утратит своих представителей в здании на Строителей, 2.
С нынешними узурпаторскими замашками Александра Морозова к этому все идет.

А есть ли Эрик?

Теперь к Эрику Прохорову. В судах он чувствует себя хорошо. 10 августа 2016 года паблик «Онлайн Вологда» писал: «К удивлению многих, нынешняя избирательная кампания началась с грандиозного судебного побоища. Инициатором его выступил потенциальный кандидат от КПРФ по центральному избирательному округу Вологды Эрик  Прохоров. Он на гора 120 (!) судебных исков к представителям многих политических партий».

В итоге представители КПРФ утратили часть мест в Заксобрании, теперь их там всего трое. Наш автор Павел Шабанов прислал заявление в Вологодский районный суд. Цитируем «Отзыв на исковое заявление Прохорова Э.А. о защите чести и достоинства по гражданскому делу 2-863/2017»:

«В связи с данным иском считаю необходимым сообщить следующее. В 2014 году я обращался в Вологодский городской суд с иском к Вологодскому областному отделению КПРФ, о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение, в связи с тем, что газета Вологодского областного отделения КПРФ «Наш голос» без моего разрешения напечатала ряд моих статей.

Представителем ответчика от отделения КПРФ был некий Прохоров Э.А. На судебном заседании Прохоров Э.А. заявил, что Шабановых П.П. бесчисленное множество, так же много журналистов с именем Павел Шабанов. Цитирую: «Истцом не доказано, что автором указанных статей является Истец, а в приложенных копиях статей авторами статей указаны: в отношении статьи «Рыба гниет с головы, но гниет вся рыба» — П. Шабанов. В отношении статьи «Кому живется весело…» авторство не указано. ( На самом деле — в газете четко, черным по белому, было напечатано — Павел Шабанов)».

Павел Петрович совершенно верно ответил на это: а где доказательства что «Красно-коричневый Эрих», о котором идет речь в статье, это именно Эрик Прохоров?  «Нет доказательств того, что он именно тот «бизнес-мент Прохоров», о котором идет речь в статье. Нет доказательств того, что он именно тот Эрик, который крышевал проституток. Исковое заявление подал некий Прохоров Э.А, проживающий в городе Москва, на ул. Лопасненской. Истцом не представлено никаких доказательств того, что он является именно тем Прохоровым, жителем города Вологды, о котором идет речь в статье».

И правда – в свете получения нами искового заявления в суд, пожалуй, потребуем от истца предоставить доказательства того, что Эрик Прохоров, нанесший удары по телу и лицу Алексея Ширикова, является именно тем Прохоровым, который подал иск к «Череповецкой истине».

И еще немного про нас

Наш читатель, присылающий в редакции письма под именем Сергей Потапов, опять проявил себя. Вот существенно укороченное и облагороженное послание от него:

«…завершилась областная конференция КПРФ  Всё вроде как обычно – уныло и рутинно до пошлости, но была пара моментов которые заинтересуют читателей «ЧИ». А именно: установлен факт, что газета набрала большую популярность среди коммунистов области. Ряд выступающих с удовольствием и обильным слюноотделением называли газету жёлтой прессой, призывали не верить газете, не доверять публикациям в ней…

…Доктор-выпивоха Морозов и по совместительству первый секретарь обкома оправдывался перед делегатами, рекомендовавшими подать в суд на «ЧИ», тем самым пытаясь очистить свою подмоченную репутацию, вещая с трибуны, что нет смысла подавать в суд на «ложь, которую пишут в газетенке» (понимая, что аргументов в защиту не найти – суд у нас не совсем дурной).

Вывод напрашивается сам – коммунисты Вологодчины, кривясь и отплевываясь, все же внимательно читают и обсуждают «ЧИ», газета набирает все большую популярность. Видимо не все благополучно в датском королевстве».

Кажется, читатель дело говорит.

Иван ЛАБАЗОВ.

23.06.2017
Первейший признак грядущих выборов — оживление кандидатов. На время ослабив усилия к тому, чтобы быть самыми богатыми на своем кладбище, будущие кандидаты направляют свои ресурсы на то, чтобы засветиться перед электоратом. Из штанов выпрыгивают, только бы избиратель их заметил. На что только не идут! Кто начинает по дворам суетиться и устанавливать детские городки из ядовитой пластмассы кислотных цветов, кто нагло прется на экран «дуроскопа», тупо используя административный ресурс, а кто-то, привыкший собирать сметану на дерьме, стремится пропиариться на халяву.

Очнувшись от зимней спячки, проснулся и печально знаменитый Эрик Прохоров, и, как медведь, начал шумно чесаться и пиариться. И конечно же, многократный мандатопросец, вновь стремится засветиться в медиа-пространстве. Почему? А потому, что 10 сентября у нас – и в Вологде, и в Череповце опять куда-то-выборы.

Именно этим, я так понимаю, объясняется подача исков к газете «Череповецкая истина», в том числе и ко мне, как к одному из авторов.

Вопрос – а почему ко мне?

Алаверды Эрику

Отзыв на исковое заявление Прохорова Э.А. о защите чести и достоинства по гражданскому делу 2-863/2017.

В связи с данным иском считаю необходимым сообщить следующее:
В 2014 году я обращался в Вологодский городской суд с иском к Вологодскому областному отделению КПРФ о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение, в связи с тем, что газета Вологодского областного отделения КПРФ «Наш голос» без моего разрешения напечатала ряд моих статей (дело № 2-4577/4014)

Представителем ответчика от отделения КПРФ был некий Прохоров Э.А. На судебном заседании Прохоров Э.А. заявил, что Шабановых П.П. бесчисленное множество, так же много журналистов с именем Павел Шабанов. Цитирую:
«…Истцом не доказано, что автором указанных статей является Истец, а в приложенных копиях статей авторами статей указаны:

В отношении статьи «Рыба гниет с головы, но гниет вся рыба» — П. Шабанов.

В отношении статьи «Кому живется весело…» авторство не указано. (На самом деле — в газете четко, черным по белому, было напечатано — Павел Шабанов.)

Возникает правомерный вопрос — А имеет ли Истец право на защиту авторских прав некоего «Павла Шабанова»? Является ли «Павел Шабанов» и Истец Шабанов Павел Петрович, 11.09.1957 года рождения, проживающий в пос. Майский… , одним и тем же лицом?

Истцом авторство данных статей не доказано, а значит, Истец не может претендовать на судебную защиту авторских прав, компенсацию какого либо нарушения, так как такое нарушение им не доказано, право выступать от имени «Павла Шабнова» так же не доказано».

В связи с вышеизложенным заявляю следующее:

1. Истец не предоставил никаких доказательство того, что автор статьи «Страсти от Эрика», опубликованной в газете «Череповецкая истина» за подписью Павел Шабанов, Вологда, является именно Шабанов П.П., проживающий в пос. Майский….

2.Истец не представил никаких доказательств того, что он является именно тем «Красно-коричневым Эрихом», о котором идет речь в статье.

3.Истец не представил никаких доказательств того, что он именно тот «бизнес-мент Прохоров», о котором идет речь в статье.

4.Истец не представил никаких доказательств того, что он именно тот Эрик, который крышевал проституток, (согласно публикации на интернет-ресурсе «Вологодский партизан».

5.Исковое заявление подал некий Прохоров Э.А, проживающий в городе Москва, на ул. Лопасненской. Истцом не представлено никаких доказательств того, что он является именно тем Прохоровым, жителем города Вологды, о котором идет речь в статье.

Полагаю, что истец должен представить вышеуказанные доказательства, а так же предъявить суду Свидетельство о рождении в подлиннике.

Чего хочет Эрик?

Он хочет невозможного — опровержения действительности. Он хочет невероятного, чтобы суд признал ранее многократно опубликованные сведения не соответствующими действительности
И он требует очевидного — признать порочащими его честь и достоинство «…сведения, распространенные в статье под названием «Страсти от Эрика», размещенной в газете «Череповецкая истина» выпуск № 16 (156) от 12.08.2016 г…»

И тут такая фишка — а никто и не спорит! Требует он признать эти сведения порочащими честь и достоинство? Да, поданинжалуйста, ибо сведения эти его никак не красят. Вот только – что именно хочет опровергнуть Эрик?

Написано:

Красно-коричневый «Эрих», которого мы вскоре можем увидеть на выборах в списках КПРФ, уже был в этих списках на выборах 2014 года, и был снят за то, что являлся и членом Единой России.
Так что именно тут опровергнуть? То, что он «красно-коричневый»? Не принципиально! Желает – напишем «бесик», (бело-сине-красный), согласно цветам ЕР, желает — жовто-блакитный, серо-буро-малиновый… Для политических хамелеонов цвет не имеет значения. Я так понимаю, что Эрик записался-затесался бы в любую партию, только бы получить вожделенный мандат.

По моему личному оценочному мнению, «коммунист» Прохоров так же яростно будет орать «Хай живе Порошенко», как и Зюга – Хайль, или петь осанну сыну юриста….

Дело в том, что по Конституции у нас депутатов избирает народ, и каждый гражАподанин России имеет право быть избранным и стать депутатом. Но по понятиям, которые у нас теперь как бы вместо Конституции, гражданин России, таки пришедший на избирательный участок, до недавнего времени должен был голосовать, почему-то, не за кандидатов, а за партии.

Ну, нельзя же всерьез считать миллионера Прохорова марксистом и коммунистом? «…Коммунисты могут выразить свою теорию одним положением: уничтожение частной собственности» (Манифест коммунистической партии).

И что, мы должны поверить, что Эрик ночей не спит, мечтает, чтобы у него отобрали на хрен его заводы-газеты-пароходы? И заодно – московскую квартиру? Да, теперь Эрик Прохоров житель Москвы, и в заявах своих так и пишет: Истец – Прохоров Эрик Александрович, Москва, ул. Лопасненская… Ну, и так далее…

Правда, судя по индексу, не хрен какая и Москва.

Москвой это можно назвать с ба-а-а-альшой натяжкой. Это – небольшой городок Чехов в 50 километрах от МКАД по Симферопольскому шоссе. Ну, хочет человек называться москвичом – пущай считает себя таковым, только непонятно, чего нужно москвичу на выборах в Вологде?

Что же еще он хочет опровергнуть? То, что на выборах 2014 года был снят с выборов за то, что проходя по списку КПРФ, был еще и членом «Единой России»?

Но это — действительно так и было. Его сняли с выборов, и именно за то, что являлся членом этой самой ЕР. И в качестве доказательства я приведу слова самого главного врага Эрика Прохорова – самого Эрика. Вот Эрик Прохоров дает интервью в собственной газете «Минута истины» (ну, обожает Эрик давать интервью в газете, где он же – главный редактор):

«Когда дело дошло до моего членства в ЕДРО, я попросил сторону обвинения представить суду подлинники документов. В частности, мое заявление о вступление в партию, протокол собрания о приеме в ее ряды, а перед этим и в сторонники партии. Все, как требует Устав «Единой России». Судья поддержала мое требование и объявила перерыв в заседании на 2 часа. За это время госпожа Есина должна была раздобыть неопровержимые доказательства моей вины перед избирателями. Ей это удалось?

Представьте себе, да! Есина привезла в суд некое заявление о вступлении в Единую Россию, якобы подписанное мною 1 июля 2013 года, а так же протокол собрания членов городской организации ЕДРО от 23 сентября 2013 г. за подписью ее председателя Сергея Воропанова».

Все!

Ровно то, что и написано в заметке — сняли Эрика с выборов за то, что он являлся членом Единой России. И что? Теперь Эрик Прохоров подаст иск на Эрика Прохорова? И будет требовать, чтобы «Череповецкая истина» опровергла напечатанное в «Минуте истины»?

Честно говоря, я бы не удивился. Как уверяет Сергей Гужев, за короткий период предвыборной компании лета-осени 2016 года Эрик подал…120 исков. Сто двадцать!

Не наводит ни на какие мысли? Есть в психиатрии такой термин Кверуля́нтство (от латинского querulus — жалующийся) — непреодолимая сутяжническая деятельность, выражающаяся в борьбе за свои права и ущемлённые интересы (зачастую мнимые или преувеличенные).

А если еще учесть опубликованные в открытом доступе сведения о весьма странных поступках Эрика, да еще то, что гражданин 1976 года рождения является пенсионером, то у меня как у бывшего санитара беспокойного отделения психиатрической больницы, а нынче – журналиста, просыпаются профессиональные инстинкты.

И возникает резонный вопрос: а с какого это перепугу Эрик сорока лет от роду — на пенсии? В армии он был совсем немного, в ментовке тоже не задержался, так за какую выслугу — пенсия? Или – по состоянию здоровья? Так что уже на первом заседании суда я высказал вполне здравую мысль:

Полагаю, что следует обязать Истца (то есть Эрика Прохорова) пройти психолого-психиатрическую экспертизу, для установления его адекватности.

Тут такая штука – пару лет назад меня, с подачи Позгалева, направили на эту экспертизу, я ее прошел, и получил заключение, что я – в норме, каким либо психическим расстройством не страдал и не страдаю. Как говорится, у меня и справка есть. Вот пущай и Эрик представит такую справку, прежде чем троллить газету и читателей вздорными, дикими исками.

Ведь чего требует Эрик? Он требует опровергнуть сведения, ранее опубликованные в различных СМИ и не опровергнутые. Про то, как Эрик служил в подразделении, крышевавшем проституток. Про то, как Эрика с треском выперли из ментовки, писала газета МК в Вологде.

За что? Вот краткое содержание этих публикаций:

Работал старшим оперуполномоченным ОМ №2 в Вологде, попадал под следствие, провел около месяца в СИЗО. Был уволен за отклонения в психике (якобы в порыве ревности к жене, секретарше того же отдела милиции, забрался на крышу ОМ №2 и пытался покончить с собой). Уголовное дело № 528052 ст. 286 УК РФ ч. 3 п. а возбуждалось по факту того, что Прохоров Эрисбар, работая в милиции, превысил свои служебные полномочия, когда 20.03.2001 г. выбивал показания с помощью противогаза — «делал слоника» из подозреваемого Парфенова А.С. Так же 22.03.2001 г. выбивал показания с помощью электрошнура из по дозреваемого Колмогорова Н.А.

Эрисбар Шайбани (Прохоров) был отстранен от работы, отсидел в СИЗО 40 дней, пока его криминальные друзья не заставили потерпевших забрать заявления. Через некоторое время оба потерпевших, писавших заявления на Эрика Прохорова были убиты. Уголовное дело возбуждалось 2 раза, в итоге Эрисбара по-тихому уволили по состоянию здоровья.

Честно говоря, я уже не представляю, откуда еще Эрика можно выгнать. Из ментовки его поперли, из «Единой России», как я понимаю, тоже, из Российского Общества Оценщиков (РОО) Эрик Прохоров, дата и место рождения — 20.12.1976, г. Самарканд Узбекистан, членский билет № 05Т-09838 — исключен. Как я понимаю, и там Эрик накосячил, так как исключен был за нарушение Устава РОО и статьи 15 Федерального закона «Об оценочной деятельности в РФ» №135-ФЗ от 29.07.1998г.

Контору «Рога и копыта», под претенциозным названием «Институт Мировой экономики и информатизации», которая по сходной цене предоставила Эрику диплом юриста, лишили государственной аккредитации, то есть и цена его диплома — соответствующая, получил ли он его, выплачивая дань ежегодно самому институту, или заказал сразу диплом, готовый к употреблению? На мой взгляд, такой сувенир выгоднее купить в подземном переходе

К тому же, диплом о самоверхнем юридическом образовании не очень помог, когда против Эрика возбудили Уголовное дело № 14020343…

Когда я в последний раз видел это дело, в нем было 16 томов.

Павел ШАБАНОВ, Вологда