Автор:ЧИ
Приговорённый к смертной казни заключённый ФКУ ИК-5 УФСИН России по Вологодской области, больше известного как «Вологодский пятак», попросился на условно-досрочное освобождение.
За совершение умышленного убийства и ряд других тяжких преступлений в 1991 году 23-летний мужчина был приговорён к смертной казни.
В сговоре со своей супругой и её подругой он в июле 1990 года остановил на одной из улиц Ленинграда автомобиль. Преступники попросили подвезти их, в машине одна из женщин отвлекла внимание водителя, в это время мужчина, находившийся сзади, нанес водителю удар в спину заточенным напильником. При этом супруга злоумышленника удерживала водителя за руку, не давая ему оказывать сопротивление.
Водитель смог убежать от злодеев, но полученных травм позже скончался. Преступники с места происшествия скрылись. Помимо этого, в новогодний вечер 1989 года осуждённый в одном из парков аттракционов Ленинграда совершил изнасилование несовершеннолетней девушки.
Впоследствии смертная казнь заменена осужденному пожизненным лишением свободы. И вот, отбыв более 25 лет лишения свободы, преступник обратился в Белозерский районный суд Вологодской области с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. С учетом мнения прокурора, участвующего в деле, данных о личности и поведении осужденного за весь период отбывания наказания, суд в удовлетворении данного ходатайства отказал.
Отметим, что до настоящего времени случаев условно-досрочного освобождения от отбывания наказания лиц, отбывающих пожизненное лишение свободы на территории области, не имелось.
Автор:ЧИ
Вчера в Вологодском областном суде началось рассмотрение апелляционной жалобы стороны защиты и апелляционного представления стороны обвинения на приговор бывшему замгубернатору Николаю Гуслинскому.
Напомним, он осуждён за то, что будучи заместителем Олега Кувшинникова, получил взяток на 17 миллионов рублей в виде различного имущества.
Тем не менее, приговором Вологодского городского суда от 21 ноября 2018 года остались недовольны обе стороны. Защита настаивает на невиновности Гуслинского и просит о его освобождении. Сторона обвинения требует ужесточить наказание. Например, обвинение требует конфисковать у осуждённого трёхкомнатную квартиру в Вологде и дачу в Вытегорском районе, а также запретить ему занимать должности государственной и муниципальной службы.
Суду предстоит рассмотреть доводы сторон и дать правовую оценку вынесенному приговору.
Автор:ЧИ
Суд в Череповце вынес обвинительный приговор жителю посёлка Суда Сергею Власову. Он признан виновным в вымогательстве.
3 декабря прошлого года изрядно подвыпивший Власов зашёл в гости к маме. Там он стал требовать у женщины, чтобы она купила ему унитаз, который он разбил в своей квартире, также будучи пьяным. Когда мама отказалась, Власов разозлился, разбил тарелку, люстру и кухонный шкаф. Мать испугалась и пошла с ним за покупками.
По дороге в магазин Власов, подгоняя мать, угрожал ей ножом. Женщина приобрела унитаз стоимостью 3600 рублей и вдобавок банку краски стоимостью 205 рублей, которые тут же отдала сыну.
Во время допроса Власов вину признал. Дело слушалось в особом порядке. Череповецкий районный суд назначил ему наказание в виде ограничения свободы на срок полтора года.
Автор:ЧИ
КТО ЖЕ ПОМОЖЕТ?!
Пенсионеры давно не верят в Деда Мороза. А потому, коль нагрянет беда, сначала настойчиво пройдут все возможные инстанции и только потом, от безысходности, обращаются в газету… Людмила Михайловна Овсянникова в нашу газету пришла уже после того, как не только прошла все круги бюрократического ада, но и неоднократно уже обращалась в СМИ. «Ничего не стронулось с места, — сетует женщина. – Помогите, мне вас рекомендовали…»
Окна – в трубу
История, рассказанная нашей посетительницей, проста и банальна до бесконечности. «В 2015-м с мужем купили квартиру на Северном шоссе, в декабре того же года заказали два окошка – в комнату и в кухню. Обещали сделать к Новому году… и ни-че-го-шеньки», — рассказывает женщина.
Когда установка новых окон явно затянулась, Людмила Михайловна стала настойчиво звонить в офис фирмы – ООО «СК «Гранд», где по объявлению в газете заказывала, а затем и оплатила окна – 25 тысяч рублей для пенсионеров весьма значительная сумма. На фирме сначала уклончиво отвечали на звонки, а затем и вовсе перестали брать трубку.
«Я и цех этот нашла, где окна делают. Ходила туда не раз – никого никогда нет. И вдруг мужчина какой-то открыл и сообщил, что цех давно закрыт, — сетует женщина. – После этого мы с мужем поняли, что нас попросту надули…»
Затем начались многодневные хождения по инстанциям в поисках правды. Сначала к специалистам по защите прав потребителей, затем по их совету в полицию, затем в прокуратуру и в суд. И решение суда, и мнения специалистов — в пользу обманутых супругов, и поддержка со стороны прокуратуры. Казалось бы все – справедливость восторжествовала! А денег как не было, так и нет.
Выяснилось, что «СК «Гранд» обанкротилось и на данный момент вернуть деньги не может – счета пусты! Кроме того, обманутыми остались не только супруги Овсянниковы, но и строившаяся тогда в деревне Хохлово Кадуйского района церковь Серафима Саровского.
Как рассказала тогда одному из городских СМИ староста церкви, в компании «СК «Гранд» они заказали окна и входную дверь, попросив скидку для храма, который строился на пожертвования прихожан. В результате окна установили некачественные, а дверь и вовсе балконную. Вскоре эта дверь стала закрываться только после хлопка, а однажды после такого закрытия со стены упала икона. Работники компании пытались что-то исправить, ремонтировать, но тщетно. Потом и вовсе стали образовываться щели, и церковь обратилась в суд, который обязал «СК «Гранд» вернуть деньги. Но они так и не возвращены до сих пор.
Суд решил, и…
…И все осталось, как было. Были факты получения денег, были факты невыполненных или недобросовестно выполненных работ. Было решение – обязать ООО «СК «Гранд» вернуть деньги и супругам Овсянниковым, и церкви Серафима Саровского. Однако воз и ныне там, где был еще в середине 2016 года, когда суд вынес решение по иску Овсянниковых. Со слов Людмилы Михайловны, директор компании Марина Туезова, не смотря на решение суда, резюмирует: я не виновата, никого обманывать не собиралась, но фирма обанкротилась, и денег я вернуть не могу.
По совету юристов Людмила Михайловна обращалась в УМВД и прокуратуру с просьбой о возбуждении уголовного дела о мошенничестве – ведь обман на лицо: деньги фирма взяла, а окна так и не поставила. В случае возбуждения уголовного дела суд мог бы обратить взыскание средств на личное имущество руководителя компании, а не на пустые счета предприятия-банкрота.
Однако ни прокуратура, ни УМВД не нашли оснований для возбуждения уголовного дела…
Словом, простым пенсионерам, обманутым предприимчивыми дельцами сегодня никто помочь не в состоянии – ни правоохранительные органы, ни суд, ни хваленые-перехваленые судебные приставы. Все дружно разводят руками. И никого не настораживает, что случаи, подобные описанному, на сегодня не просто не редкость, а система.
Причем, вполне сложившаяся система: взять заказ на (установку окон, дверей, ремонт квартиры, строительство жилого дома, коттеджа, бани, гаража), получить предоплату и… обанкротиться или и вовсе пропасть. И летят в инстанции заявления, строятся очереди из обманутых дольщиков, заказчиков, покупателей, суды выносят решения, и все умывают руки.
Юридически грамотные руководители предприятий вежливо объясняют, что никого не хотели обманывать, но вот предприятие раз – и обанкротилось. В чем же мошенничество? Да и индивидуальные предприниматели сегодня все чаще объявляют себя банкротами, предварительно переписывая имущество на сватов и братьев.
Почему же сегодня законодатели, вместо того, чтобы сломать порочную систему обмана, придумывают всеразличные налоги на кошечек с собачками и на самозанятых домохозяек? Может быть, из-за того, что на простых людей, обманутых жуликами, им попросту наплевать?
Мы практически ежедневно читаем и слышим о все новых подвигах сотрудников УФССП, арестовавших, к примеру, дорогостоящий автомобиль у злостного неплательщика коммунальных услуг, налогов или должника по штрафам. Но вы хоть раз слышали, чтобы доблестными приставами вдруг был арестован автомобиль предпринимателя, задолжавшего деньги простому гражданину?
На круги своя
«В апреле 2017, не пережив всех этих судов, хождений, нервотрепок, умер мой муж, — горестно сетует Людмила Михайловна. – В купленной квартире я так и не живу, там холодно, из старых окон дует, а мне одной сейчас не под силу что-либо делать. Живу в деревне, топлю печку…».
Тем не менее, останавливаться женщина не собирается. «Как же так! Есть решение суда, есть сам факт – мы заплатили деньги, а нам не только не установили окна, но и денег не вернули! – возмущается она. – Куда мне еще обратиться, чтобы найти правду, наказать обманщиков и вернуть деньги? Мне посоветовали обратиться к вам… Поможете?»
А чем мы можем помочь? Прошли те времена, когда в соответствии с законом публикация в газете, сообщающая о совершенном преступлении или правонарушении, являлась поводом для проведения проверки, а то и возбуждения уголовного дела. Сегодня почему-то редкая газетная статья попадает на глаза полиции или прокуратуре…
И, тем не менее, надеемся, что именно эта заметка хоть как-то поможет обманутой женщине, оставшейся сегодня один на один с безучастием и несправедливостью.
Олег ЯРОСЛАВЦЕВ.
Автор:ЧИ
Как сообщает официальный сайт областной прокуратуры, Междуреченский районный суд вынес приговор в отношении жителя п. Туровец, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ (заведомо ложный донос о преступлении).
Судом установлено, что 28 сентября 2018 года в ночное время обвиняемый, находясь в опорном пункте отделения полиции в п. Туровец Междуреченского района, будучи в состоянии алкогольного опьянения, заявил о якобы имевшем место факте угона его автомобиля «ВАЗ-2107».
При этом в ходе проведения проверки по данному сообщению установлено, что 28 сентября 2018 года данный гражданин в состоянии алкогольного опьянения ехал за рулем своего автомобиля «ВАЗ-2107» и был остановлен сотрудником полиции. Желая избежать административного наказания, подсудимый скрылся с места совершения правонарушения, после чего сообщил сотрудникам полиции об угоне автомобиля.
С учетом мнения государственного обвинителя подсудимому судом назначено наказание в виде 1 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, поскольку на момент совершения преступления у него была непогашенная судимость. Что называется, «за базар ответил».
Автор:ЧИ
37-летний череповчанин, теперь уже бывший мастер участка Череповецких электрических сетей осужден к 2,5 годам условно за коммерческий подкуп.
Для справки:
Коммерческий подкуп – также, как и обычная взятка, передача денежных средств для незаконного достижения своих целей. Однако в отличие от взятки, происходит это не в государственной, а в предпринимательской сфере, то есть деньги будут передаваться не чиновнику, а представителю коммерческой структуры. Коммерческий подкуп нарушает главные принципы предпринимательской конкуренции, а потому является правонарушением.
Как сообщают в СУ СК по Вологодской области, подсудимый 7 мая прошлого года производил проверку приборов учета электроэнергии в деревне Череповецкого района. Там он в одном из частных домов обнаружил блокировку счетного механизма с целью уменьшения данных фактического расхода электричества. При оформлении акта нарушения хозяевам дома грозил штраф в размере около 200 тыс. рублей, но подсудимый согласился не составлять акт, за что предложил хозяйке дома передать ему в качестве вознаграждения 30 тыс. рублей.
Хозяйка дома обратилась в ОЭБ и ПК УМВД России по г. Череповцу, где изложила вышеуказанные факты, поэтому передача суммы коммерческого подкупа осуществлялась под контролем оперативных сотрудников. 12 мая подозреваемый был задержан с поличным при получении первой части суммы в 15 тыс. рублей.
Суд счел доказательства вины подсудимого достаточными и назначил ему наказание в виде 2,5 лет лишения свободы условно. Кроме того, суд постановил также взыскать с него в доход государства денежные средства в сумме 15 тысяч рублей, полученные в результате совершения преступления.
Автор:ЧИ
Его возводят на перекрестке улиц Годовикова и Ленинградской, информирует пресс-служба областного правительства.
По проекту в новом пятиэтажном здании с цокольным этажом разместятся 30 современных залов судебных заседаний для рассмотрения уголовных и гражданских дел, в том числе с участием присяжных заседателей, а также вспомогательные помещения, включая группу помещений для конвоя. Предусмотрен и отдельный вход с лестницей для конвоируемых лиц, ведущая в зал судебных заседаний. Новое здание суда будет оснащено современными техническими системами и средствами безопасности, в том числе и всем необходимым для инвалидов.
Автор:ЧИ
Анна Беляевская признана виновной по статье 290 УК РФ (получение взятки в особо крупном размере), информирует региональное управление Следственного комитета.
Следствием и судом установлено, что в 2015-2017 годах подсудимая, используя возможности занимаемой должности при предоставлении субсидий коммерческой организации в размере более 48 миллионов рублей, получила от вологодского предпринимателя взятку на общую сумму более 3,5 миллиона рублей в виде доли в уставном капитале ООО «Северное сияние» и денег.
Приговором суда Беляевской назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима и штраф – 35 миллионов 210 тысяч рублей. Так же она на 10 лет лишена права занимать руководящие должности. Подсудимая была взята под стражу в зале суда.
Автор:ЧИ
Речь идет о моральном воздействии на тех череповчан, кто не заключил договоры на обслуживание внутриквартирного газового оборудования. Такие собственники получают бумагу, составленную как исковое заявление в суд.
Например, «Исковое заявление в суд об обязании не чинить препятствий при осуществлении служебной деятельности». В данном конкретном случае речь идет о том, что собственник не заключил договор на обслуживание ВКГО, и дочернее предприятие Газпрома вознамерилось отключить ему за это газ. В связи с этим оно якобы требует у суда вынести решение обязать ответчика пустить газовиков в квартиру.
Это ненастоящее заявление. Рассылая подобные бумаги «Газпром межрегионгаз Вологда» берет собственников на испуг. Заметим, что договор на обслуживание внутриквартирного газового оборудования обязан быть заключен.
Эта тема, возможно, будет продолжена в свежем номере «Череповецкой истины» от 7 сентября.
Автор:ЧИ
Об этой истории рассказала пресс-служба Вологодского областного суда.
С. стала единственным наследником после смерти Н. Ей перешли: ½ доля в праве общей долевой собственности на квартиру; права на денежные вклады с причитающимися процентами и компенсации.
Вместе с тем на момент смерти у Н. была задолженность по алиментам на 215 тысяч 487 рублей. Судебный пристав-исполнитель по Кадуйскому району обратилась с заявлением в суд о замене должника – вместо Н. им стала С.
Суд это заявление удовлетворил. Таким образом, женщина, кроме того, что получит половину квартиры и вклады, должна выплатить алименты покойного родственника. Степень родства в сообщении суда не указана.
©2009-2017 Все права защищены. При использовании материалов - ссылка на сайт обязательна
