Автор:ЧИ
Об этом сообщает региональное управление Следственного комитета.
Судом и следствием установлено, что мужчина трудился одним из директоров ООО, которое по договору с АО «ФосАгро-Череповец» выполняло работы по погрузке продукции в цехе, расположенном на Северном шоссе. Будучи ответственным лицом, он не обеспечил безопасного осмотра вагонов. 1 апреля работник упал в открытый люк вагона с высоты более 3 м. От падения пострадавший получил телесные повреждения и скончался на месте происшествия.
В ходе предварительного следствия подозреваемый принял меры к заглаживанию причиненного вреда, выплатив родственникам погибшего денежную компенсацию. Суд принял решение о прекращении уголовного дела и назначении виновному штрафа в размере 100 тысяч рублей.
Автор:ЧИ
Областной суд утвердил приговор в отношении одного из создателей газеты «Череповецкая истина» Ильи Никулина. У нас есть все основания полагать, что дело носит заказной характер, обусловленный позицией издания.
Предыстория событий
2011 год. Начало предвыборной кампании в Госдуму. На массовых партийных мероприятиях губернатор, помня о том, что среди СМИ области есть одна неподконтрольная власти газета «Череповецкая истина», публикующая журналистские расследования в отношении действий местных властей, делает публичные заявления, дискредитирующие издание. В частности, называет газету ОПГ (организованное преступное сообщество), а учредителя газеты Илью Никулина – руководителем ОПГ. Впрочем, он был не далек от «истины» — ведь ОПГ можно расшифровать не только как организованная преступная группа, но и как общественно-политическая газета, каковой «Череповецкая истина» и является.
В ответ в газете публикуется ряд материалов, рассказывающих о злоупотреблениях самого губернатора и членов его команды. «Единая Россия» набирает на выборах 33%, губернатор подает в отставку и, воспользовавшись своим первенством в партийном списке, убегает в Госдуму.
Три года разбирательств
Параллельно Следственным управлением УМВД по Вологодской области возбуждается уголовное дело по ст.159, ч.4 УК РФ в отношении учредителя газеты Ильи Никулина по заявлению некоего предпринимателя Милорадова. Как и положено в подобных случаях, для пущего устрашения, были и обыски с участием бойцов СОБРа, и выемки документов, и очные ставки. Избрана мера пресечения. Статьи УК РФ постоянно менялись. Следствие изо всех сил подбирало обвинение, хотя бы отдаленно похожее на правду. Однако, в ходе следствия, а затем и нескольких судебных процессов выясняется, что доказательства и документы, предоставленные Милорадовым, фальсифицированы, и обвинения в адрес Никулина не имеют законных оснований. Фальсификация доказательств и подделка документов Милорадовым доказана и подтверждена экспертизами.
Ход следствия, те факты, что, не смотря на явную невиновность Никулина, дело неоднократно отправляется на доследование, сам процесс следствия искусственно затягивается и продолжается более трех с половиной лет, дают основания предполагать, что дело носит заказной характер. И сам заказ имеет явную политическую подоплеку, связанную с деятельностью газеты «Череповецкая истина». В итоге, в мае 2015 года очередной суд отправляет дело на доследование, так как не находит вины обвиняемого. И следственным управлением выносится постановление о прекращении уголовного дела за отсутствием состава преступления и о невиновности Никулина. Уголовное дело прекращается по реабилитирующим обстоятельствам – в связи с отсутствием состава преступления. Постановление о прекращении утверждает заместитель прокурора области Фирсов.
На старые грабли
Однако время идет, и газета продолжает свою деятельность. В апреле – июне 2017 года в издании публикуется ряд материалов про членов команды нынешнего губернатора. Вероятно, некоторые из публикаций действительно достигли цели. Кроме того, впереди – выборы президента, и публикации в неподконтрольной газете опять могут каким-то образом повлиять на стабильность протекания предвыборной кампании. В июле 2017 года тем же заместителем прокурора области Фирсовым… возобновляется следствие по прекращенному ранее в связи с отсутствием состава преступления уголовному делу. Делу, возбужденному, как показала экспертиза, по сфальсифицированным документам.
На недоуменные вопросы адвокатов следователи, прокуроры и судьи молча разводили руками и пожимали плечами. Тем не менее, правоохранители, не имея никаких «вновь открывшихся обстоятельств», возобновили следствие. Новое обвинительное заключение, предъявленное Никулину, было как две капли воды похоже на предыдущее, по которому дело было прекращено за отсутствием состава преступления. В материалах дела не появилось ни одного нового доказательства. А заключение экспертизы, признавшей сфальсифицированным соглашение, на основании которого строилось обвинение в мошенничестве, так и осталось в деле, никем не опровергнутое…
Адвокат Александр Хмелев, защищавший Илью Никулина, рассказал, что будет обращаться в Конституционный суд.
«Аналогичное дело рассматривалось в 2009 году в другом регионе. После обращения в Конституционный суд, он дал разъяснения о необходимости внесения изменений в Уголовно-процессуальный кодекс, чтобы прокуратура была ограничена в сроках повторного возбуждения уголовных дел по старым обстоятельствам. А впредь считать таким сроком один год. Получив все документы суда, мы отправляем в Конституционный суд ходатайство, чтобы нам разъяснили: является ли законным возбуждение уголовного дела через два года после того, как оно было прекращено в связи с отсутствием состава преступления?» — сказал Александр Хмелев.
Несмотря на всю абсурдность обвинений, не имеющих под собой доказательной базы, суд принимает во внимание только показания, так называемого потерпевшего Милорадова, «не замечая» ни доводов защиты, ссылающейся на решение Конституционного суда, ни приводимых доказательств невиновности Никулина, ни результатов экспертиз, подтверждающих фальсификацию документов.
Неправедный приговор
Уголовное дело и решение суда Александр Хмелев считает «однозначно продавленными сверху». «Все прекрасно понимают, почему это было сделано», — говорит юрист.
«Вина была доказана только показаниями Милорадова – человека, который подделал соглашение. Это его нужно привлекать к ответственности. За подделку документов и ложный донос», — считает адвокат.
В итоге Илью Никулина… признали виновным и приговорили к двум годам лишения свободы условно.
Политический характер
В материалах дела суть «мошенничества» Ильи Никулина была сведена к тому, что он отказался покупать у Милорадова предприятие, обремененное долгами на 80 миллионов рублей. Последний факт продавец скрыл. Ему было предложено провести аудит и показать результаты, но он отказался и подготовил договор купли-продажи, впоследствии подделав на нем подписи представителей другой стороны.
Речь идет о попытке господина Милорадова получить незаконное обогащение. Из его показаний в суде следует, что 28 миллионов он не собирался тратить на поправку дел предприятия, а хотел бы забрать в личное пользование.
Есть одна деталь, ясно показывающая абсурдность приговора. Во время судебного заседания постоянно менялись государственные обвинители. Зачем? Потому что была уверенность, что дело в суде развалится. А зачем прокурору в расцвете юридических лет лишний проигранный процесс, да еще и, не дай бог, определение суда в свой адрес с указанием на нестыковки и хлипкость обвинения? Каково же было удивление представителя обвинения, когда судья зачитала приговор!
«Если бы властям не нужен был этот приговор, дело было бы закрыто еще на начальной стадии, тем более что оснований для этого было более чем достаточно», — считает Александр Хмелев.
***
Что характерно, как в первой, так и во второй судебной инстанции поведение самих судей было, как под копирку – они делали вид, что не видят доказательств невиновности подсудимого, и упорно и безоговорочно верили показаниям «потерпевшего», который, исходя из представленных суду доказательств, сам был достоин скамьи подсудимых.
Словом, Фемида сняла повязку, но, как ни всматривалась в весы, так и не увидела, что чаша вины совершенно пуста…
Семен МАНУЛОВ.
Автор:ЧИ
Новое здание суда на улице Годовикова начнут строить в этом году, закончат – в середине декабря 2019. Как следует из документов с портала госзакупок, строительство обойдется в 304 миллиона 719 тысяч рублей. Почти 79 млн потратят в этом году, еще 226 – в следующем.
Сейчас Череповецкий городской суд располагается в двух зданиях – на улице Труда, 37 слушаются уголовные дела, на проспекте Луначарского, 51 – гражданские. Со следующего года все судопроизводство будет вестись в одном здании.
Дальнейшая судьба нынешних помещений суда нам неизвестна.
Автор:ЧИ
Всего на скамье подсудимых было 8 человек, среди них 5 известных в Череповце бизнесменов: директор «Горстройзаказчика» Людмила Голубева, бывший директор спичечной фабрики Виктор Говорушко, генеральный директор компании «Северная стоматология Плюс» Андрей Соболевский, директор ООО «Старина» Вячеслав Бударин, предприниматель Ольга Иванова. Их обвиняли по статье «Мошенничество». Подробно об этом писал РБК.
Каждый из «пятёрки» заинтересованных лиц находил среди своих знакомых людей, согласных оформить на себя в «Промэнергобанке» вклад в размере, соответствующем максимальной сумме страховой компенсации на случай отзыва у банка лицензии — 1 млн 400 тыс. рублей. После этого суммы, находившиеся на лицевых и расчётных счетах «интересантов», с помощью персонала банка дробились и вносились через операционную систему банка во вклады друзей и знакомых. После того, как 5 августа 2016 года ЦБ отозвал у «Промэнергобанка» лицензию, наступил тот самый страховой случай, после которого госкорпорация Агентство по страхованию вкладов должно было компенсировать вкладчикам банка потерю средств в размере до 1 млн 400 тыс. рублей.
В итоге суд заменил часть 4 статьи 159 УК РФ (мошенничество в крупном размере) на более легкую — 165 УК РФ (причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием). Подсудимые признали вину и раскаялись. Уголовное дело в отношении пятерых череповецких предпринимателей было прекращено. Решение суда вступило в силу.
Было учтено, что фактически бизнесмены лишь пытались вернуть деньги, а значит ущерб Агентству по страхованию вкладов нанесен не был. Бывшие подсудимые вправе требовать полного возвращения своих вкладов в установленном законом порядке.
Судьба бывшей управляющей филиалом «Промэнергобанка» Натальи Максимовой, менеджера Натальи Скороходовой и бухгалтера Ольги Салтыковой, которые так же были обвиняемыми, нам неизвестна.
Автор:ЧИ
Слушания начнутся 11 мая в Череповецком городском суде. Согласно обвинительному заключению, 13 января 21-летняя В. поехала кататься с друзьями на «ватрушках» по парковке торгового центра на Октябрьском проспекте, 25.
М., который будет сидеть на скамье подсудимых, тросом прицепил «ватрушку» к своему автомобилю и начал ее буксировать. На одном из поворотов «ватрушку» занесло, и она вместе с В. врезалась в фонарный столб. Девушка получила телесные повреждения и 17 января умерла в больнице.
М. предъявлено обвинение по части 3 статьи 264 УК РФ (Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности смерть человека).
Слушание дела назначено на 9 часов утра, информирует пресс-служба областного суда.
Автор:ЧИ
Severstal Export GmbH и Severstal Export Miami Corp. подавали иск против правительства США с требованием ввести судебный запрет на применение 25-процентной пошлины на импорт продукции «Северстали» в США, сообщает ТАСС.
Ходатайство истца о предварительном судебном запрете отклонено. Суд считает, что истцы продемонстрировали, но не слишком убедительно, верность своего довода о непоправимом ущербе.
«Северсталь» не согласна с решением суда и рассматривает все возможные варианты для оспаривания пошлин, сообщил ТАСС официальный представитель компании.
Ранее представитель «Северстали» заявлял ТАСС, что США не являются одним из приоритетных рынков компании. В 2017 году на США пришлось около 2% продаж компании.
Эти объемы мы сможем перенаправить на другие рынки. В то же время «Северсталь» всегда защищает свои интересы в рамках международного законодательства, даже если речь идет о неприоритетном рынке.
Автор:ЧИ
Об этом происшествии мы сообщали 5 декабря 2017 года. Ограблению подверглось отделение на Ленина, 92а. По нашим данным, злоумышленник похитил 5 миллионов рублей и валюту на 10 миллионов в пересчете на рубли. Этот случай не попал в криминальную сводку. А областное управление МВД распространило лишь краткую информацию без конкретики.
По факту кражи денежных средств в одной из кредитных организаций города металлургов возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 4 статьи 158 УК РФ (кража). В настоящее время по уголовному делу проводятся следственные действия и оперативно-розыскные мероприятия.
Как следует из информации с сайта Череповецкого городского суда, первое заседание по этому делу пройдет 12 апреля. Статья — кража в особо крупном размере. По ней дают до 10 лет. На скамье подсудимых — гражданин Б. Судья — Илья Выдрин.
Автор:ЧИ
Как следует из данных суда, дело поступило судье Алексею Батову еще 10 января. Первое заседание состоялось 20 февраля. Николаю Гуслинскому зачитали обвинительное заключение. Сегодня, 21 февраля, слушания продолжились.
Бывшего зам. губернатора обвиняют по ст.290 ч.6 УК РФ (Получение должностным лицом лично или через посредника взятки в виде денег, ценных бумаг, иного имущества либо в виде незаконных оказания ему услуг имущественного характера, предоставления иных имущественных прав). По части 6 предусмотрено наказание в виде штрафа от трех до пяти миллионов рублей либо лишения свободы на срок от восьми до пятнадцати лет. Осужденному также запретят работать на определенных должностях на срок до 15 лет.
По данным Следственного комитета, 2012-2016 годах Гуслинский поспособствовал предоставлению кредитными организациями ООО «Вологодская ягода» заемных денежных средств. Также он принял решение о предоставлении организации субсидий на 270 миллионов.
За свои услуги, работавший тогда заместителем главы региона подсудимый, получил трехкомнатную квартиру в Вологде (6,2 млн), гаражный бокс (528,7 тысяч рублей), подержанный автомобиль «БМВ Х3» (504 тысяч рублей) , мебель и бытовую технику (713 тысяч).
Еще Гуслинскому построили коттедж и все необходимые дополнения (забор, хозпостройки и т.д.) в Вытегорском районе (8,8 млн). И, наконец, в его квартире сделали ремонт (310 тысяч рублей).
Общая сумма – 17 миллионов рублей.
Мы будем вас информировать о ходе судебного процесса.
Автор:ЧИ
Она признана виновной в совершении 4 преступлений по ч. 3 ст. 160 УК РФ (присвоение) и 1 — ч. 1 ст. 285 УК РФ (злоупотребление должностными полномочиями).
В 2014-2015 годах в областном центре судебный пристав-исполнитель присваивала часть денег, которые ей отдавали должники, а в документы вносила ложные сведения о размере уплат по исполнительным производствам.
Приговором суда приставу назначено в 3 года лишения свободы условно и лишением права занимать определенные должности на 2 года. В пользу потерпевшего с нее взыщут 119 тысяч рублей.
Областное управление следственного комитета напоминает, что ранее этот же пристав в мае 2017 года была осуждена на 4 года условно за 28 аналогичных преступлений. Новые эпизоды вскрылись в ходе работы следователей.
Автор:ЧИ
По закону для назначения льготной пенсии работнице требовалось 30 лет специального медицинского стажа. В эти годы необходимо было заниматься врачебной деятельностью. ПФР фонд не засчитал женщине около восьми лет, в том числе более шести из них она заведовала заводским здравпунктом в копровом цехе, сообщает областное отделение ГМПР.
Чиновники посчитали, что, должность «заведующая здравпунктом» не связана с осуществлением врачебной деятельности. Доказывать правоту работнице пришлось в суде.
В суде профсоюзному юристу удалось доказать, что работа сотрудницы была непосредственно связана с врачебной деятельностью.
«Женщина долгое время работала фельдшером на здравпункте, затем стала им заведовать. Однако никто не освобождал работницу от функций фельдшера. Она также проводила мероприятия по предупреждению и снижению заболеваемости, оказывала помощь при травмах, контроль за медосмотрами. Фактически ей был назначен оклад фельдшера, а за заведование здравпунктом установлена доплата, — рассказал юрист.
Суд учел все эти обстоятельства. Шесть лет засчитали в стаж. Вскоре женщина сможет оформить льготную пенсию.
©2009-2017 Все права защищены. При использовании материалов - ссылка на сайт обязательна
