Яндекс.Метрика арбитражный суд | Череповецкая истина
ОФОРМИТЬ ПОДПИСКУ
 |  | 

Архив метки арбитражный суд

Автор:ЧИ

Череповецкий МУП «Водоканал» выиграл дело о дебаркадере

Суд признал сделку по продаже знаменитого дебаркадера, входящего по версии ряда российских турагентств в десятку достопримечательностей Череповца, чистой и законной.

Речной вокзал, или как его называют в современной России, дебаркадер, появился на Соборной горке в Череповце еще в тридцатых годах прошлого века. Однако первое сооружение до наших дней не сохранилось и было разрушено в послевоенные годы.

 

Современный дебаркадер был построен примерно в 1970-е годы. Когда-то наверху располагалось кафе, на первом этаже — кассы с билетами для пассажиров, а потом плавучая пристань перешла в частную собственность и последние пять лет стояла заброшенной.

 

Владелец дебаркадера, входящего в имущество «Череповецкого речного порта» вологодский предприниматель Александр Желтов накопил долги и в конце-концов имущество было арестовано и пошло «с молотка». Реализацией занималось ООО «Арсенал», которое и проводило оценку дебаркадера. В итоге в апреле его купило муниципальное предприятие «Водоканал» за 2 с небольшим миллиона рублей.

«Речной вокзал, символ Череповца, будет отреставрирован, вернет себе утраченный статус и вновь станет городской достопримечательностью», — пообещала после заключения договора бывшая на тот момент мэром города Елена Авдеева.

Но к работам так и не приступили. Более того, за это время часть дебаркадера вновь затонула и сейчас предпринимаются попытки поднять его на поверхность. А причиной бездействия нового собственника МУП «Водоканал» стал иск, который подал в суд бывший собственник дебаркадера Александр Желтов, заявив, что сумма продажи имущества была занижена и потребовав признать сделку недействительной.

«Нас на дебаркадер даже пускали «с боем» все это время, — рассказал «Череповецкой истине» один из сотрудников «Водоканала», — Там бывший собственник охрану выставил и пройти нельзя было чтобы обследовать в каком он состоянии».

Судебные тяжбы продлись до конца декабря 2019 года, пока суд наконец не признал сделку законной. Таким образом сейчас МУП «Водоканал» может полностью распоряжаться имуществом даже, если решение суда будет оспорено бывшим собственником в вышестоящей инстанции.
Ксения Верещагина

Автор:ЧИ

От «Северстали» потребовали полмиллиарда рублей

23 октября в Арбитражный суд Вологодской области поступил иск к «Северстали» от питерского ООО «П.ТрансКо», который занимается предоставлением кораблей для крупных грузоперевозок. Питерцы требуют от металлургов  463,9 млн рублей.

Пока иск не принят к производству, судья не назначен, а в картотеке нет информации о причинах спора. Отметим, что ООО «П.ТрансКо» уже не первый раз судится с «Северсталью». Два года назад перевозчики подавали иск на 116 миллионов рублей. Суть претензий тогда была в том, что «Северсталь», заключив с ООО «П.ТрансКо» договор на определённый объём перевозок кораблями,  его не исчерпала полностью. Таким образом, образовался «мёртвый фрахт» —  разница между гарантированным объёмом груза и фактически предоставленным. В 2017 году перевозчикам удалось отсудить 99,5 миллионов рублей.

Автор:ЧИ

Сайт Арбитражного суда по ошибке включил областное ГИБДД в число банкротов

В разделе «Полный список организаций и индивидуальных предпринимателей, признанных несостоятельными (банкротами) и в отношении которых введена процедура конкурсного производства» появилась информация о деле № А13-9008/2018. В качестве истца указано ООО «ТекстильЭкспо», а ответчика — ГИБДД УМВД России по Вологодской области. В графе «Должник» так же значится ГИБДД УМВД России по ВО.

Как оказалось, это ошибка. Никто не банкротит ГИБДД по региону. ГИБДД ни в одном из судебных решений даже не упоминается. Речь идет о несостоятельности «ТекстильЭкспо».

Прекратить процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «ТекстильЭкспо». Признать общество с ограниченной ответственностью «ТекстильЭкспо» несостоятельным (банкротом).

Мы впервые сталкиваемся с такой удивительной ошибкой официального сайта суда. Думаем, завтра она будет исправлена.

Сергей Мешков

Автор:ЧИ

Арбитражный суд напомнил чиновникам о необходимости быть скромными

Арбитражный суд Вологодской области, ссылаясь на министерство труда и социальной защиты, напоминает о законодательно установленном запрете дарить подарки лицам, замещающим государственные должности, федеральным государственным гражданским служащим, а также получение ими подарков в связи с выполнением служебных обязанностей.

Получение подарка указанными лицами не в связи с протокольными мероприятиями, со служебными командировками и с другими официальными мероприятиями является нарушением запрета, создает условия для возникновения конфликта интересов, ставит под сомнение объективность принимаемых ими решений, а также влечет ответственность, вплоть до увольнения в связи с утратой доверия, а в случае, когда подарок расценивается как взятка – уголовную ответственность.

Кроме того, получение подарков и вознаграждений, в том числе во внеслужебное время, от своих друзей или иных лиц, в отношении которых должностные лица непосредственно осуществляют функции государственного управления, является нарушением запрета.

Приём таких подарков может их скомпрометировать, и повлечь возникновение сомнений в их честности, беспристрастности и объективности. Также стоит воздержаться от безвозмездного получения услуг, результатов выполнения работ, а также имущества, в том числе во временное пользование, поскольку получение подарков в виде любой материальной выгоды должностному лицу запрещено.

©2009-2017 Все права защищены. При использовании материалов - ссылка на сайт обязательна