ОФОРМИТЬ ПОДПИСКУ
 |  | 

Архив категорий Происшествия

Автор:ЧИ

Расследование  взрыва бытового газа в квартире жилого дома продолжается

Следственный комитет возбудил уголовное дело по статье 109 УК РФ после взрыва газа в Вологде.

Предварительно удалось установить, что супружеская пара (хозяева квартиры) ночью вернулись с дачи, в жилище отсутствовали около суток. Женщина 1975 г.р. зашла первой, включила свет, после чего произошел взрыв, оба пострадали. Потерпевшая скончалась в машине скорой медицинской помощи, ее супруг 1971 г.р. был доставлен в больницу, но от госпитализации отказался.

Пока сохраняется опасность обрушения конструкций здания, привлекаются эксперты и специалисты к организации безопасного осмотра места происшествия и разбора завалов. Для этого привлечена специальная техника.

Дата: 16.12.2018

Автор:ЧИ

Как работа наехала

5 декабря состоялось первое судебное заседание по делу рабочего Алексея Левашова, который с саперной лопаткой напал на директора предприятия «КХМ-1» Игоря Лапика. Суд перенесли на 25, 26, 27 декабря. Есть версия: это сделано, чтобы заглушить общественное мнение в случае вынесения обвинительного приговора. Нас же интересует, почему Игорь Лапик не желает пойти на мировую, ведь благодаря непримиримой позиции его репутация может быть уничтожена, директора уже ненавидит большая часть жителей Череповца, а правоохранители имеют к нему немалые претензии.

Суть дела

Алексею Левашову вменяют статью «Умышленное причинение легкого вреда здоровью». Обвиняемый утверждает, что пошел на преступление из-за долга по зарплате, перед этим 2 дня просидев на воде из-за отсутствия денег. Адвокаты Игоря Лапика и он сам утверждают, что Левашов не был работником «КХМ-1». Рабочий показал пропуск со штампом «Первый коксохиммонтаж».

Для тех, кто не в курсе, поясню. «КХМ-1», как и многие другие подобные предприятия, которые живут на ремонтных подрядах крупных предприятий («Северстали» в первую очередь), в народе называют «шарагами», а их работников – «рэксами». Шарага берет подряд и передает его на субподряд. В дело вступает субшарага: предприятие, которое может быть создано за неделю до получения заказа, которое набирает работников по объявлениям, например, через газету «Спутник». Вы все читали сообщения о гибели рабочих на территории ЧерМК? Погибают как раз люди субподрядчиков, «рэксы».

В нашем городе масса мужиков рабочих профессий, которые соглашаются временно поработать в субшарагах и шарагах. Причины для этого разные. Кто-то приехал их другого города (Алексей Левашов, например, из Кичменгско-Городецкого района), у кого-то в трудовой книжке есть увольнение по статье из-за нарушения дисциплины, кто-то только-только окончил учебное заведение и без опыта не смеет рассчитывать на хорошую работу. Есть «рэксы» и из Беларуси, Казахстана, Украины.

Директора шараг – ребята многоопытные, изворотливые, их на мякине не проведешь и в ведре не поймаешь. У них есть задача – заработать. Одно из любимых рассуждений – о том, что рабочих на их век хватит и никуда они (рабочие) не денутся. А значит можно кидать. Вот в такой атмосфере дикости делаются некоторые ремонты на территории «Северстали».

Случай Алексея Левашова из этой категории и не является единичным.

Про суд

Подсудимый Левашов, признавая вину, пожелал рассмотрения дела в особом порядке, то есть без вызова свидетелей, без исследования доказательств. Адвокаты потерпевшего с этим не согласились, и судья пошла им навстречу. Более того, обвинение со статьи «Умышленное причинение легкого вреда здоровью» может быть переквалифицировано на «Покушение на убийство». Это гораздо более тяжелая статья. Левашов служил в ВДВ, адвокаты Игоря Лапика считают, что он умеет обращаться с саперной лопаткой и готовился к нападению.

Слушания перенесли на 25, 26 и 27 декабря, пишет gorodche.ru. Субъективное мнение корреспондента нашего сайта cher-is.com: вынесение обвинительного приговора (например, 3-4 года реального заключения в колонии) в самом конце года позволит существенно уменьшить общественный резонанс. После новогодних каникул череповчанам будет не до приговора незнакомому им мужчине. Большинство горожан (особенно рабочих профессий) на стороне Алексея Левашова, его считают не просто пострадавшим от задержек по зарплате, его ситуация многим напоминает их беды. Поэтому это дело и имеет такой большой резонанс.

Пишут люди

Почитаем, что пишут череповчане в комментариях:

«Не долго осталось ждать. Скоро придёт народный суд, который и будет судить не по воровским законам, а по справедливости и каждому своё воздастся по заслугам! Держись, народ с тобой!»

«Левашов служил в ВДВ, адвокаты Игоря Лапика считают, что он умеет обращаться с саперной лопаткой и готовился к нападению. В таком случае директор уже не плакался бы, а лежал где надо тихо и мирно».

«Почему параллельно не заводится уголовное дело на директора по задержке выплаты зарплаты»?

«Я за профсоюзы, которые должны защищать интересы трудящихся, а не хозяев-кровососов».

«Ну сдох бы с голоду, зато …, не плативший людям за их труд, был бы доволен!»

«Директора судите! Алексей, Череповец с тобой».

«Директора нужно судить, Рабочий выполнил работу, а деньги нужны каждый день на питание. Хитрожопым директорам все мало, а Алексей правильно сделал, государство самоустранилось от таких проблем, как выплата зарплаты вовремя. Вот и приходится подручными средствами забирать свою честно заработанную зарплату».

«Может адвокатов засудить за специально придуманное утяжеление статьи?»

Дело о невыплатах

Нападение на Игоря Лапика было в феврале, а в марте прокуратура сообщала, что в Череповце работникам предприятия, сотрудник которого напал на директора, выплатили долги по зарплате.

Руководство ОАО «Первый Коксохиммонтаж» выплатило своим сотрудникам 600 тысяч рублей долга по заработной плате. После инцидента с Левашовым прокуратура провела проверку на предприятии. «Надзорными мероприятиями установлено, что в 2017 и 2018 годах со стороны руководства предприятия допускались неоднократные нарушения сроков выплаты заработной платы, определенных локальным актом. Кроме того, на момент проверки перед работниками ОАО «Первый Коксохиммонтаж» имелась задолженность по заработной плате за 1 месяц в размере свыше 600 тыс. рублей», — писала областная прокуратура.

Есть мнение

Нам кажется, что директору Лапику следует пойти на мировую с Алексеем Левашовым. Ведь его репутация в городе сейчас равна нулю. Обратите внимание: ни один руководитель не высказался в защиту Игоря Лапика, ни один не дал комментария в его защиту. О противостоянии вообще предпочитают не говорить. Потому что народ наш страшен в гневе. А в случае вынесения обвинительного приговора рабочему с реальным сроком отбывания в колонии мы знаем, на директора и вовсе обрушится народная ненависть.

Не будем забывать, что впереди выборы губернатора и Олег Кувшинников вполне может высказать частное мнение по этой ситуации. Чем сразу приобретет имидж народного заступника. Время еще есть. До 25 декабря еще далеко.

Иван СМИРНОВ.

Дата: 14.12.2018

Автор:ЧИ

Жители Городища пожаловались в прокуратуру на заместителя мэра Череповца

Письмо от жителей деревни Городище ушло сразу по нескольким адресам: «Губернатору Вологодской области, мэру Череповца, в отдел кадровой политики и профилактики коррупции мэрии Череповца, в ФСБ, Следственный комитет, прокуратуры Череповца и Череповецкого района, в партию «Единая Россия». Заметим, что подписанты в массе своей люди не бедные – это предприниматели, живущие в хорошо отстроенных и обустроенных загородных домах.

Прокуратура отреагировала быстро, направив в Следственный комитет письмо за подписью заместителя прокурора города:

«Направляю Вам для проведения проверки в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ коллективное обращение жителей деревни Городище в отношении заместителя мэра города по городскому хозяйству Матросова И.В., в действиях которого усматриваются признаки преступлений, предусмотренных ст. ст. 285,286 УК РФ».

Подробности — завтра.

Дата: 13.12.2018

Автор:ЧИ

Вытегорский суд отправил в колонию бывшего управляющего «Россельхозбанка»

Его обвиняли по статьям 159 УК РФ (мошенничество в крупном размере) и 160 УК РФ (присвоение), информирует областная прокуратура.

Судом установлено, что подсудимый работал управляющим операционным офисом АО «Россельхозбанк», и умышленно осенью 2016 года дважды похитил со счетов жительницы Вытегры 1 миллион 560 тысяч рублей. А путем присвоения вверенных ему средств, подделав подписи одного из клиентов в расходных кассовых ордерах, завладел двумя миллионами рублей.

Ущерб в 2 миллиона злоумышленник возместил, но его все равно посадили. Но еще раньше уволили с работы.

Суд назначил наказание: 3 года колонии общего режима и взыскал с АО «Россельхозбанк» в пользу потерпевшей 1 560 000 рублей.

Приговор в законную силу еще не вступил.

Дата: 11.12.2018

Автор:ЧИ

Суд над Алексеем Левашовым перенесли на конец года, чтобы все забыли?

Сегодня состоялось первое судебное заседание по делу рабочего Алексея Левашова, который с саперной лопаткой напал на директора предприятия «КХМ-1» Игоря Лапика и теперь ему вменяют статью «Умышленное причинение легкого вреда здоровью». Как говорит обвиняемый, он пошел на злоумышление из-за долга по зарплате, не ев перед этим 2 дня. Адвокаты директора считают, что Левашов не был работником «КХМ-1». Левашов в ответ продемонстрировал пропуск со штампом «Первый коксохиммонтаж», сообщает 35media.ru.

Подсудимый, признавая вину, пожелал рассмотрения дела в особом порядке, то есть без вызова свидетелей, без исследования доказательств. Адвокаты потерпевшего с этим не согласились и судья пошла им навстречу. Более того, обвинение со статьи «Умышленное причинение легкого вреда здоровью» может быть переквалифицировано на «Покушение на убийство». Это гораздо более тяжелая статья. Левашов служил в ВДВ, адвокаты Игоря Лапика считают, что он умеет обращаться с саперной лопаткой и готовился к нападению.

Слушания перенесли на 25, 26 и 27 декабря, пишет gorodche.ru. Наше субъективное мнение: вынесение обвинительного приговора (например, 3-4 года реального заключения в колонии) в самом конце года позволит существенно уменьшить общественный резонанс. После новогодних каникул череповчанам будет не до приговора незнакомому им мужчине. Большинство горожан (особенно рабочих профессий) на стороне Алексея Левашова, его считают не просто пострадавшим от задержек по зарплате, его ситуация многим напоминает их беды. Поэтому это дело имеет такой большой резонанс.

Будем наблюдать.

Дата: 05.12.2018

Автор:ЧИ

Все воры в гости к нам

Бывшему заместителю губернатора Вологодской области Николаю Гуслинскому вынесли обвинительный приговор за получение взятки в особо крупном размере – 8 лет колонии строгого режима и штраф в 85 миллионов рублей. Никогда ранее управители столь высокого ранга в нашем регионе не отправлялись в колонию. Кроме того, общественность интересует не только судьба Гуслинского, но и того, кто дал ему взятку. А это теперь уже экс-управляющий «Вологодской ягоды» Андрей Петухов. Что с ним?

Приговор

Когда судья зачитывал приговор, было ощущение, что в его тексте использованы те же слова, которые мы читали в пресс-релизах Следственного комитета еще в 2017 году: «Гуслинский, как заместитель губернатора и член правительства Вологодской области, имел реальную возможность и мог способствовать таким действиям в силу авторитета и значимости своего должностного положения…».

«…Гуслинского Николая Евгеньевича признать виновным и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 8 лет в исправительной колонии строгого режима со штрафом в пятикратном размере взятки, то есть 84 миллиона 748 тысяч рублей», — закончил оглашение приговора судья.

«Взятка была получена частями, а именно – имуществом в виде трехкомнатной квартиры и гаражного бокса на территории Вологды. А так же предметов интерьера, бытовой техники и мебели. И в виде софинансирования строительства жилого дома и хозяйственных построек на территории Вытегорского района», — так в прениях объяснило обвинительный приговор следствие. Добавим, что 2 года назад речь не шла о сумме в 17 миллионов, потому что предметы взятки на тот момент стоили дешевле. Ныне они подорожали, выросла и сумма в уголовном деле.

Прокурор посетовал, что просил 14 лет строгача, но дали только 8. Недвижимость и автомобиль бывшего зам. губернатора суд не отнял. Но, думается, штраф в 85 миллионов заставит его все это продать. Приставы точно станут требовать исполнения решения суда. Тема громкая, ведомство на этом получит дополнительные очки.

А теперь несколько слов о личности Николая Гуслинского.

Чей будешь?

Гуслинский – череповчанин, его пример хорошо показывает, что бывает, когда человек переезжает на большую должность в областной центр, где есть и большие финансовые возможности.

Родился 20 октября 1976 года в Череповце. С 1994 по 1997 год служил в армии; с 1997 по 2000 — в органах внутренних дел Вологодской области; с 2000 по 2007 работал на инженерных должностях ОАО «Северсталь». С 2007 по 2008 работал заместителем начальника управления муниципальной службы и организационного обеспечения деятельности мэрии Череповца. С 2008 по 2009 служил помощником мэра Череповца по организационным вопросам. С 2009 по 2010 был начальником управления по работе с общественностью мэрии Череповца. В 2011 и 2012 годах служил председателем комитета по управлению имуществом Череповца.

С февраля 2012 года по март 2016 года работал заместителем губернатора Вологодской области. Член партии «Единая Россия». Думаю, при получении взяток это обязательно. Участникам других политических объединений денег почему-то не дают.

В 2007 году мэром Череповца стал Олег Кувшинников. Он и привел талантливого (наверное) управленца во власть. Ведь до этого Гуслинский работал на каких-то инженерных должностях металлургического комбината. В мэрии города Николая Евгеньевича кидали с участка на участок. Он и помощником мэра был, и комитет имущества возглавлял, и управление по работе с общественностью. Многостаночник?

Маловероятно. Обычно так поступают, если могут положиться на человека. Если этот человек чем-то сильно глянулся большому боссу. Ему можно доверять, вот и переводят с должности на должность. Причем, все время в разных сферах.

Такое бывает и от безграмотности, когда человека пробуют в разных областях (вдруг сгодится), не в силах убрать из системы. Но для этого он должен быть родственником кого-то, кому вышестоящее начальство сильно задолжало (деньги, отказ от уголовного преследования, назначение, объект кормления). Но это, видимо, не наш случай. Потому что, когда благодетеля переводят на повышение, он старается не брать с собой балласт. Ушел в центр и забыл. Значит, скорее — первый вариант.

Что получается? 8 лет колонии строгого режима получил человек из ближнего круга Олега Кувшинникова, ярый член его команды, а не какой-то бывший заместитель губернатора? Не просто же так Следственный комитет в 2017 году нарочито упоминал, что «Гуслинский ввел в заблуждение губернатора рассказами о перспективах завода в Красавино, который строила «Вологодская ягода». Мы уже писали об этом. Обманул, значит, благодетеля. А может и на арест Николая Евгеньевича спрашивали разрешение не в суде, а у Олега Александровича?

Ягода, Петухов

ООО «Вологодская ягода» хотела построить два комбината и брала деньги в банках под гарантии правительства Вологодской области. Часть затрат компенсировалась в виде субсидий. 270 миллионов, которые «Ягода» получила благодаря покровительству Гуслинского – это одна из таких субсидий. А всего таких вливаний напрямую из бюджета было 945 миллионов рублей.

Какова судьба этих денег? Почему не сообщается о судьбе взяткодателя Андрея Петухова, который переводил деньги на строительство дома Гуслинского в Вытегорском районе с личной банковской карты? Наконец, что будет с комбинатом по переработке грибов и ягод в Великоустюгском районе, который (комбинат) был построен только в объеме металлических каркасов пары корпусов? Его никто не продолжает строить.

22 июня этого года наша газета писала: «Арбитражный суд признал Андрея Петухова банкротом. В решении суда сказано, что в 2017 году он продал имущество, а его доход за 2017 год составил 177 тысяч 675 рублей 61 копейку. Господин Петухов сейчас не трудоустроен, источников дохода не имеет. И пошлину суд взял с него всего в 300 рублей».

Наше мнение такое. Гуслинский и Беляевская понесли наказание, но этого мало. Они будут (скорее всего) посажены в колонию за получение взяток, то есть, по сути, за должностное преступление. Где деньги, которые давались «Вологодской ягоде»? Сколько их всего было ею получено? В официальных сообщениях есть лишь малая крупица информации для обывателя. Их тон такой: крупную рыбу мы взяли, довели дело до суда, посадили, а остальное – не ваше дело. Наше.

Из бюджета были украдены огромные суммы наших налогов. Налицо формальная позиция правоохранителей. Посадить взяточников — мало. Надо вернуть деньги в бюджет. Это должно быть главной целью. Пока ни по одному громкому уголовному делу мы не слышали сообщений о возвращении украденного. А, значит, работа до конца так и не выполнена.

Иван ЛАБАЗОВ.

Дата: 29.11.2018

Автор:ЧИ

В точку. Большие деньги любят тишину

В отношении бывшего директора «Регионального центра поддержки предпринимательства» Татьяны Крицкой возбудили уголовное дело. Статья — «Злоупотребление должностными полномочиями». Летом этого года областная Контрольно-счетная палата нашла нарушения в работе РЦПП. В бюджет велено вернуть 25 миллиона рублей. Татьяна Крицкая после проверки уволилась, уехала в Москву, но теперь вновь вернулась в Вологду.

Первый гром

Еще 4 июля Контрольно-счетная палата опубликовала краткую неприметную заметку под заголовком «Проверка использования бюджетных средств, выделенных АНО «Региональный центр поддержки предпринимательства Вологодской области» в рамках реализации государственной программы «Поддержка и развитие малого и среднего предпринимательства в Вологодской области». Объектами проверки был и департамент экономического развития, и РЦПП, и Верховажский филиал ООО «Мегаполис», и СПК «Племенной конный завод «Вологодский».

Материалы проверки, как это всегда бывает, направили губернатору, депутатам Закосбрания и в прокуратуру. Заметим, что уголовное дело в отношении Крицкой возбудило региональное управление МВД. Это говорит о том, что по факту серьезных претензий, после которых Татьяну Юрьевну можно было бы посадить лет на 5 под аплодисменты жителей Вологодской области, у следствия пока нет. Иначе этим занимался бы Следственный комитет.

Еще один момент: мы не знаем ни одного уголовного дела, возбужденного после проверки КСП, в результате которого кого-то посадили бы. Что не помешает нам подробно рассказать про обнаруженные несуразности, явно говорящие о лихих делах в РЦПП.

В августе этого года Татьяна Крицкая, рулившая Центром с 2015 года (а все возмутительные данные приходятся на период ее руководства), покинула должность и перебралась в Москву. Видимо, поближе к своему бывшему куратору Алексею Кожевникову.

Узнав про уголовное дело, она приехала в Вологду. Заметим, что обвинение ей пока не предъявлено. Официально про уголовное дело ни одно из силовых ведомств не давало информации. Отсюда мы делаем вывод: на высоком уровне сейчас решается вопрос посадки или не посадки Татьяны Юрьевны. В обществе велик запрос на справедливость. Жители области с энтузиазмом восприняли обвинительные приговоры Анне Беляевской (6 лет колонии) и Николаю Гуслинскому (8 лет строгача) и хотят еще. Крицкая — невеликая фигура, имевшая кормление с дозволения вышестоящего начальства, поэтому ее вполне могут бросить в топку, чтобы показать народу борьбу со злоупотреблениями. Будем наблюдать. А теперь перейдем к подробностям этих самых злоупотреблений.

Учим и поучаем

В 2016 году РЦПП заказал семинар для малых и средних бизнесменов, на котором должны были рассказывать, как правильно выбирать быков-производителей. Сумму потратили небольшую – 110 тысяч рублей. По документам семинар проводился на базе ООО «Покровское». Выяснилось, что на самом деле никакого семинара не было. И это, пожалуй, самое мелкое нарушение.

В 2016 году РЦПП заказал проведение семинара в четырех районах области. Тема — «Вопросы земельного и имущественного законодательства для малого и среднего бизнеса». Цена вопроса – 240 тысяч. В отчете указывалось, что на семинаре в Нюксенице были сотрудники фирм «Юлис», «Охотничий клуб «Бобровка», «Надежда» и «Левый берег». Увы, как оказалось, сотрудники перечисленных предприятий про то, что они обогатились знаниями за казенный счет, даже не слышали.

Такие же вести пришли из Тотемского района. Сотрудники пяти фирм, якобы прослушавших лекции, ничего про это не знали. Примерно то же самое произошло и в Вытегре. По документам семинар был, по факту – нет. Да еще и начальника межрайонной ИФНС России № 5 приплели. Якобы, она получила деньги за проведение семинара. И даже ведомость представили. А налоговик об этом ни сном, ни духом. Бывает…

Малых и средних бизнесменов в нашей области любят, холят, лелеют. Это по отчетам РЦПП. Так, за два года – 2016 и 2017 – Центр заказал пару тысяч консультаций для коммерсантов на общую сумму 8 миллионов 415 тысяч рублей. И темы были замечательные: финансовое планирование, маркетинговое сопровождение, правовое обеспечение,

Контрольно-счетная палата пишет в акте проверки, что одним из самых крупных консультантов оказалась ИП Коровина Марина Анатольевна. На официальном сайте Череповца до сих пор висит объявление РЦПП: «Согласно договору на оказание консультационных услуг, заключенному между РЦПП и партнерами, организации-партнеры обязуются оказывать субъектам МСП консультационные услуги по вопросам финансового планирования; маркетингового сопровождения деятельности и бизнес-планирования субъектов МСП; правового обеспечения деятельности субъектов МСП». Среди прочих консультантов там указана и ИП Коровина. Ее основной вид деятельности – «Торговля розничная прочая вне магазинов, палаток, рынков».

В 2016 году ИП Коровина дала 167 консультаций по финансовому планированию, 177 — по маркетинговому сопровождению, 184 — по правовому обеспечению деятельности. В 2017-м она провела 771 консультацию. ИП Жбанов из Харовска, работающий в сфере, «связанной с использованием вычислительной техники и информационных технологий», провел 212 консультаций по маркетинговому сопровождению и финансовому планированию.

Не все консультанты выглядят сомнительно. «Агентство Городского Развития» из Череповца, ООО «Региональное коммуникационное консалтинговое агентство» из Тотьмы, ИП Торопилов Владимир Юрьевич из Вологды (единственный вид деятельности — деятельность в области права и бухгалтерского учета), ООО «Экономист» из Белозерска (консультирование по вопросам коммерческой деятельности и управления). Перечисленные в этом абзаце организации и один ИП профессионально занимаются темами, на которые проводились консультации для бизнесменов. А вот зачем предпринимателям рассказывали о тонкостях маркетинга продавец еды и программист, вызывает вопросы.

Животных надо кормить

Издание «В точку» рассказало о судьбе коровы Норки, которая помогла выявить еще одно из злоупотреблений. В ноябре 2016 года РЦПП заключил договор с ООО «Меконет» на разработку новых технологий кормления животных для двух фермерских хозяйств — КФК Кругляк и ПКЗ «Вологодский». Фермерам должны были поставить новые поилки и корма для коров и лошадей. Общая сумма по договору – 1 миллион 600 тысяч рублей. «Меконет», кстати, специализируется на производстве изделий из проволоки и пружин, а в сфере сельского хозяйства не работает.

В рамках испытаний необходимо было изучить влияние новых поилок и кормов на качество молока. Но вместо отчета о научных исследованиях к акту выполненных работ прилагались 6 фотографий. На них в разных ракурсах красовалась корова Норка, проживающая на племенном заводе «Вологодский». Но ею проиллюстрировали и работу на фермерском хозяйстве семьи Кругляк. Сами фермеры сообщили представителям Контрольно-счетной палаты, что исследователей влияния на животных новых кормов и поилок они у себя не видели.

Но и этого мало. Самих поилок (226 тысяч рублей) и новых кормов (315 тысяч) Кругляки тоже не видели. Более того, на конезаводе «Вологодский» сообщили, что у них никаких исследований не проводилось. Куда же делись деньги – 1 миллионов 600 тысяч рублей?

Как заявили представители фирмы «Меконет», они не в курсе, как на документах появилась подпись их директора и печать, и потребовали с этим разобраться. По данным издания «В точку», Татьяна Крицкая заявила, что отчеты «были сфальсифицированы» ее подчиненными. Сами подчиненные заявили, что ставить росписи за директора в 2016-2017 годах для них было обычным делом.

Хороший у вас план

РЦПП часто заказывал подготовку бизнес-планов. За 2016-2017 годы на это было истрачено 4 миллиона 374 тысяч рублей. «Центр поддержки предпринимательства» платил за один такой документ 150 тысяч рублей при реальной рыночной цене не более 30.

Все бизнес-планы писались под якобы большие инвестиции. ООО «Авнежское» захотело построить животноводческий комплекс за 1 миллиард. ООО «Вологодский кролик» захотело выращивать индеек. Размер вложений был заявлен так же в 1 миллиард. Добавим, что обе компании имели нулевой баланс и, скорее всего, не вели деятельности. А «Кролик» после получения бизнес-плана был ликвидирован. ООО «Прожектор» получило бизнес-план (его цена — 158 тысяч рублей) на строительство молочной фермы, а потом померло.

Продолжение следует

Акт контрольно-счетной палаты большой, публиковаться он будет еще долго. Ведь общая сумма, подлежащая возврату в бюджет, — 25 миллионов, поэтому ждите дальнейших статей. Наша газета неоднократно писала, что, по нашему мнению, практически вся деятельность по поддержке малого и среднего бизнеса в Вологодской области – это воровские кормушки. И, знаете, что нас удивляет? Нас удивляет, с каким пафосом и чувством собственной важности причастные к кормлению из бюджета граждане повествуют о себе в прессе. Да! Они не ведут тихий образ жизни, предпочитая не светиться, они громогласно восхваляют себя. И зря. Большие деньги любят тишину.

Например, Татьяна Крицкая в интервью журналу «Фрэш» так объяснила значения своей подписи – той самой, которая стоит на всех упомянутых выше сомнительных документах: «Это главные эрогенные зоны, которые я ценю в людях и открываю в себе, — мудрость, свобода и смелость».

Мудрость, свобода и смелость заключена в подписи Татьяны Крицкой? Закончим еще одним ее высказыванием о себе: «Я — хронический трудоголик с обостренным чувством перфекционизма. Да, знаю, что это биполярное качество, которое иногда приносит положительные результаты, а иногда мешает оперативно справляться с поставленными задачами. Сейчас в моей работе это непозволительная роскошь: у нас режим сверх- и многозадачности, потому я борюсь с абсолютным перфекционизмом, выделяя приоритеты и фокусируясь на них, ни в коем случае не искореняя это качество в целом».

Борис ЖУК.

Дата: 29.11.2018

Автор:ЧИ

Концерт рэпера Хаски в Вологде отменен

Вчера мы сообщали о жалобе, которая поступила уполномоченному по правам ребенка Ольге Смирновой.

В [мой] адрес обратились родители о планируемых гастролях групп «Френдзона»и «Хаски» в Вологде. Анализ композиций, исполняемых коллективами, позволяет сделать вывод о наличии в текстах информации, запрещённой для распространения среди несовершеннолетних. Группы поют об употреблении алкоголя, пропагандируют однополые связи, используют ненормативную лексику. Уполномоченным направлены обращения в прокуратуру Вологды и Роскомнадзор для проведения проверки указанных фактов и принятия мер.

Сегодня представители клуба, в котором должен был пройти концерт Хаски, разместили объявление о его отмене.

Все мы живем в России и подчиняемся законам Российской Федерации. Прокуратура и ОБЭП Вологды запретили проводить концерт рэпера Хаски в клубе Х.О. А поскольку мы соблюдаем законы РФ, то вынуждены объявить о том, что КОНЦЕРТА ХАСКИ В #PARTYCLUBXO НЕ БУДЕТ!

Дата: 27.11.2018

Автор:ЧИ

Врио начальника УМВД по Череповцу написал рапорт

Об этом сообщает наш источник в городском управлении МВД.

Валерий Астахов больше не хочет руководить управлением. Он решил уйти с должности.

Чуть позже эта информация появилась в группе «Омбудсмен полиции» в социальной сети. Там новость так же размещена на условиях анонимности

Помните врио начальника УМВД по Череповцу был назначен Астахов? Он написал рапорт об отказе от должности. Теперь врио начальника — бывший начальник отделения миграционного контроля.

То есть врио врио стал подполковник полиции Игорь Егоров, который с 1 ноября был назначен заместителем начальника УМВД по Череповцу. Комментарии в Вологде мы попросим завтра.

Дата: 22.11.2018

Автор:ЧИ

Николаю Гуслинскому дали 8 лет строгача

В областном центре закончилось оглашение приговора бывшему зам. губернатора Николаю Гуслинскому. Он обвинялся в получении взяток на 16 миллионов рублей от владельца компании «Вологодская ягода» Андрея Петухова, который осужден не будет, так как отдал правосудию двух чиновников: и.о. начальника департамента сельского хозяйства Анну Беляевскую и Гуслинского, а взамен правоохранители обязались не трогать коммерсанта.

Николай Гуслинский получил 8 лет колонии строго режима и штраф в 85 миллионов рублей.

Дата: 22.11.2018

©2009-2017 Все права защищены. При использовании материалов - ссылка на сайт обязательна