Яндекс.Метрика ЗА 200 РУБЛЕЙ – ЛИШИТЬ ЕДЫ | Череповецкая истина
ОФОРМИТЬ ПОДПИСКУ
|  | 

ЗА 200 РУБЛЕЙ – ЛИШИТЬ ЕДЫ

Автор:ЧИ

ЗА 200 РУБЛЕЙ – ЛИШИТЬ ЕДЫ

01.02.2016
+Прецедент
ЗА 200 РУБЛЕЙ – ЛИШИТЬ ЕДЫ
Судебные приставы Вологодской области, а следом за ними и некоторые банки продолжают изумлять достопочтенную публику. Говоря простым языком, и те, и другие попросту лютуют. Мы собрали для вас самые яркие примеры работы УФССП и финансовых учреждений последнего времени.

В нашу редакцию принесли «Постановление об обращении взыскания на денежные средства должника находящиеся в банке или иной кредитной организации». Из этого документа следует, что череповчанка Ф., якобы, задолжала 200 рублей. Это с учетом исполнительского сбора и расходов на работу приставов. ФССП установила, что у должницы есть три счета в банке ВТБ. И в этот банк было направлено постановление о принудительном перечислении 200 рублей на счет УФССП с любого из счетов должницы.
Угадайте с трех раз, что сделал банк?
Перечислил в УФССП, как требовалось, 200 рублей? Нет…
Предупредил клиента о предъявляемой ему претензии? Опять мимо…
Из двух самых логичных ответов не оказалось ни одного правильного.
А верный ответ – третий: банк попросту… заблокировал зарплатную карту клиентки со всеми находившимися на ней деньгами. Лишив таким образом мать, отца и дочь средств существования на целую неделю. Именно столько времени сотрудникам банка потребовалось для того, чтобы, услышав возмущения клиентки, разблокировать карту.
Еще один вопрос, возникающий при изучении данного инцидента: был ли повод у судебных приставов предъявлять претензию к череповчанке Ф.? Оказывается, женщина до момента блокировки карты вообще была не в курсе данной претензии, так как сотрудники УФССП просто не нашли женщину. Она переехала, сменив прописку, но найти новое место жительства Ф. для приставов оказалось непосильной задачей.
Еще один интересный момент, который так и остался за пределами человеческого разума. Долг в 200 рублей образовался в виде некой госпошлины, которая как бы возникла сама собой из ниоткуда. По крайней мере, никто ни в тексте постановления, ни затем — в УФССП, и ни где-то еще так и не объяснил суть происхождения критической долговой суммы в 200 рублей…
Может быть, кто-то из должностных лиц все-таки сумеет нам русским (не канцелярско-бухгалтерским) языком объяснить, что значит сей долг?
Мы подозреваем, что это отнюдь не единичный случай в нынешней городской практике, а потому просим откликнуться и других пострадавших в подобных ситуациях.
Соб. инф.

Дата: 08.08.2017

©2009-2017 Все права защищены. При использовании материалов - ссылка на сайт обязательна