Автор:ЧИ
Стоимость одного часа моей работы заоблачно высока — сколько чиновников в полицейской и прокурорской форме, в судейской мантии получали нехилое свое жалование для того, чтобы я двести часов убирал мусор в своем поселке Майский?
Сделать из четырех страниц текста моей статьи три тома уголовного дела и 16 страниц приговора — это сколько усилий надо было приложить!
А сколько времени потратил прокурор области Хлопушин на меня? Да-да, прокурор Хлопушин лично занимался моим делом, о чем свидетельствует Постановление и.о. Мирового судьи от 19 июня 2014 года: «…возвратить прокурору Вологодской области уголовное дело в отношении Шабанова Павла Петровича (…) для устранения допущенных норм уголовно-процессуального закона, выявленных в обвинительном акте».
Дескать, неясно, «… какие из перечисленных сведений носят ложный характер, а какие порочат честь, достоинство и подрывают деловую репутацию потерпевшего».
В общем, не оставляет меня удивление тем ЧРЕЗМЕРНЫМ ресурсом, который был кинут на доказывание незнамо чего. Точнее — того, чего не было. Напомню — ни в ходе следствия и судебного разбирательства, ни в приговоре так и не было сказано — какие именно сведения являются клеветническими, то есть не соответствуют действительности.
И вот, благодаря депутату Позгалеву у меня появилось множество времени для прогулок на свежем воздухе и для раздумий – а чего ж так возбудились?
Только для того, что бы депутат Позгалев (он же – потерпевший) несколько раз почтил своим присутствием зал суда, такие агромадные деньжищи были потрачены!
Один час пользования автомобилем – 1 тыс. 253 р. 13 коп. Едет куда-то г-н Позгалев, или верный «Лексус» стережет его у подъезда — тыща двести пятьдесят каждый час. А часов этих…
Так размышляю я, и не могу понять болезненную реакцию Позгалева на именно эту статью из нескольких десятков…
В мой «офис на свежем воздухе» приходят посетители, и, пока я, позвякивая стеклом, наполняю пластиковые мешки, информация оседает в моем мозгу.
Уже в первый день моей каторги-лайт в мой «офис на свежем воздухе» прибыл первый посетитель — жертва дела чиновников-взяточников (Дело бюро социально-медицинской экспертизы). Наши чиновники позгалевской дубовой выучки лишают инвалидности на расстоянии, не осматривая инвалида. И при этом требуют вернуть деньги за 5 прошедших лет!
Не иначе, еще собираются здание прикупить для пенсионного фонда… Об этом будет написано, но предстоит еще посетить несколько судебных заседаний.
Появился и ОЧЕНЬ внимательный читатель, который буквально ткнул меня в очень странное совпадение.
Еще в 2012 году в декларации о доходах депутата Позгалева числился ТАЗик-Нива, а в 2013 году у Позгалева появился Тойота Хайлэндер, и именно с этого времени бюджет захотел возить депутатов за весьма симпатичную плату именно на автомобиле, тютелька в тютельку совпадающем с его характеристиками.
Цитирую заказ:
«Легковой автомобиль (категория «В»), мощностью не менее 270 л.с., (5-дверный).
Кузов – внедорожник.
Цвет кузова – серебристый.
Ну, и разумеется – климат-контроль, обогрев сидений;
фронтальные и боковые подушки безопасности».
Что это, совпадение? А если нет?
У меня получилась логически непротиворечивая схема.
В 2013 году у депутата Позгалева (согласно декларациям) появляется автомобиль «TOYOTA HIGHLANDER». Конечно, от Интернет-публикаций г-н Позгалев может отпереться – мол, хакеры хулиганят! Ну, так вот вам публикация в газете «Красный Север».
И именно в этом же 2013 году прокручивается мутная схема с арендой автомобиля для перевозки депутатов, о чем и была моя статья.
Депутат Позгалев и его бывший зять уверяют, что не причастны к этому. По моему же мнению, просто сработали инстинкты бизнесмена: вот простаивает новенький японский автомобиль, и с каждым днем теряет в своей цене. Ну, такая специфика у «недвижимости» на колесах — даже если она не ездит, в цене все равно теряет год от года.
А может, так и решили компенсировать потерю в цене автомобиля, принадлежащего престарелому депутату?
Тут еще одно совпадение — согласно показаниям свидетеля Заботина, который и был водителем автомобиля, перевозящего депутата по заявке правительства Вологодской области, именно тогда и появился автомобиль.
Цитирую: «Весной 2013 года на балансе предприятия появилась автомашина марки «Тойота-Хайлендер» государственный регистрационный номер Е 489 ВО регион 35».
В 2013 году два раза конкурс на право перевозки депутатов выиграла ООО «Сервисгазтрансавто» в мае и в августе. (Вызывает удивление предусмотрительность — за месяц перед этим Василий Соловьев формально расстался с этой «конторой», продав свою долю бизнес-партнеру, Рыжкову И.В.).
Была еще одна заявка на перевозку — но конкурс 11 октября 2013 года НЕ СОСТОЯЛСЯ из-за того, что желающих не нашлось.
Возможно, от того, что я не слишком осторожно проводил проверку предыдущих заказов, конкурсы на которые состоялись в мае и августе, и спугнул бизнесменов?
Может, именно потому так болезненно и отреагировал депутат Позгалев на мою публикацию? Так что же — На воре шапка горит?
И – вот удивительно! Больше ни заявок, ни конкурсов с участием этого автомобиля не было!
Почему же? Как узнать?
Во время судебного разбирательства и сам бывший губернатор Вячеслав Позгалев, и его умненький-благоразумненький зять (бывший) Василий Соловьев не раз высокомерно вещали мне: Что ж вы, гражданин подсудимый, нас не спрошали? Дескать, мы бы вам всенепременно ответили бы.
Ну, раз так…
Давайте пошлем запрос депутату Позгалеву:
«Уважаемый Вячеслав Евгеньевич,
Соблаговолите ответить на следующие вопросы:
1. Принадлежал ли вам и принадлежит ли в настоящее время автомобиль «TOYOTA HIGHLANDER»?
2. Не был ли у этого автомобиля государственный регистрационный номер Е 489 ВО регион 35?
И еще – я вовсе не считаю себя самым умным, и потому обращаюсь с вопросом к читателям – где можно добыть сведения о принадлежности конкретного автомобиля конкретному человеку? Дело это, как я понимаю, непростое. Персональные данные, тудыть их в качель… Но! Даже если депутат Позгалев просто промолчит, или ответит что-то невразумительно-уклончивое, я пойму, что нахожусь на правильном пути.
Отмечу, что на свое открытое письмо депутату Позгалеву, продублированное обращением к его помощнице Марине Липиной, председателю Госдумы Нарышкину и его заместителю Левичеву, я ответа не получил.
А всего-то я и хотел услышать от нашего депутата, «…какая именно фраза или фрагмент статьи не соответствуют действительности.
По истечении месячного срока с момента публикации данного открытого письма я считаю вправе публиковать текст статьи «ДОЛГОЕ ЭХО ПОЗГАЛЕВЩИНЫ или Про таксиста Васю, и семейную любовь к «Лексусам» в прежнем виде, без изъятий и исправлений, а вас считать лжецом и клеветником, который беззастенчиво использует административный ресурс и личные связи для того, что бы опорочить честное имя журналиста».
Нет мне ответа…
Ну, и спасибо вам, Вячеслав Евгеньевич.
Благодаря вашему молчанию я в своем блоге смогу написать еще один пост — «Молчание депутата Позгалева. Что скрывает Вячеслав Евгеньевич?»
И вспомнить народную мудрость:
Быстрая вошка первая на гребешок попадает.
Что ж вы так засуетились после публикации статьи, а сейчас предпочитаете помалкивать?
Павел ШАБАНОВ, Вологда.
©2009-2017 Все права защищены. При использовании материалов - ссылка на сайт обязательна
