Автор:ЧИ
Официально
«Выборы состоялись. Считаю, что они были организованы хорошо. Спасибо всем вологжанам за активную гражданскую позицию», — заявил 5 марта с утра губернатор Олег Кувшинников.
Председатель областной избирательной комиссии Людмила Антонова в этот же день рассказала, что на участки пришли 61, 7% жителей области, имеющих право голосовать. Самая высокая явка была зафиксирована в Усть-Кубинском районе (77,3%), в Вологде на участки пришло 63% избирателей, в Череповце 61%.
За Владимира Путина свой голос отдали 59,44% избирателей. Это меньше, чем в целом по стране, где эта цифра дошла до 64%. Председатель облизбиркома похвалила жителей области. ИА «Черинфо» так цитирует слова Людмилы Антоновой: «Хочу поблагодарить организаторов выборов. Их было более 9 тысяч человек, это члены участковых избирательных комиссий, 2296 наблюдателей, кстати, с гордостью отмечу, что ни один наблюдатель не был удален с участка, а также члены комиссии с правом избирательного голоса, их было 922 человека. Они хорошо сделали свою работу».
Также, по словам председателя Облизбиркома, были выявлены нарушения, но все они были мелкими и на ход голосования не повлияли. От себя добавим: 4 марта к нам в редакцию заявлений о нарушениях на выборах в Череповце и области не поступало. Но это еще не означает, что их не было…
Губернатор Кувшинников голосовал в Череповце. Глава региона прибыл на избирательный участок, организованный в 43-ей череповецкой школе, вместе с супругой и младшим сыном. «Голосование с женой и детьми является для нас доброй традицией, поэтому сегодня я и приехал в Череповец,- рассказал Олег Кувшинников. — Думаю, в следующий раз, когда наша семья переедет в Вологду, будем голосовать в областном центре. Вообще, для меня выборы, тем более выборы президента, — большой праздник».
Также в Череповце голосовали Георгий Шевцов и Николай Тихомиров.
Столичный гость
Весь день 4 марта в школе № 4 провел наблюдатель от «Лиги избирателей» бывший череповчанин Леонид Парфенов. Еще в декабре 2011 года, выступая на митинге на Болотной площади в Москве, он пообещал, что голосовать приедет в Череповец. И слово свое сдержал.
Официальные городские интернет-СМИ распространили пресс-релиз о визите Парфенова. Однако на сайте города эта информация опубликована не была. Парфенов – видный оппозиционер, и видимо, поэтому новость о его работе на участке в школе № 4 не была пропущена цензурой. Вот отрывок из пресс-релиза, который так и не увидел свет: «Известный журналист приехал на малую родину, чтобы принять участие в честных выборах. Выполнив свой гражданский долг, знаменитый череповчанин остался на выборах в родном городе в качестве наблюдателя. Именно здесь, на одном из избирательных участков он встретился с главой региона. Олег Кувшинников проводил инспекцию участков. «Все очень организовано и педантично. Соблюдаются даже те правила, о которых на учебе говорили, что они не обязательны, не будет нарушением, если их не выполнять. Все очень грамотно. Просто думские результаты были такими, что я не смею подозревать, что здесь может быть что-то странное. Все-таки правдоподобие вологодских результатов заставляет полагать, что и на президентских выборах будет похожая картина», — заявил Парфенов главе области.
Олег Кувшинников предложил земляку чаще приезжать на родину. Парфенов остался доволен знакомством с первым лицом области и поделился с журналистами впечатлением от общения: «Видно, что политик. Бодрый, веселый, со всеми в контакт легко входит».
Мы в свою очередь тоже задали Леониду Геннадьевичу несколько вопросов.
— Как вам наш новый губернатор? Здесь, в Череповце, говорят, что вам он понравился, и вы положительно о нем высказались?
— Я? Мы с ним пообщались буквально пару минут. Я про него говорил в том духе, что он, сразу видно, настоящий политик. По крайней мере, он держал себя с соответствующей выправкой. Веселый, общительный.
— Этот вопрос вам уже многократно задавали, но все же: не было нарушений на участке, где вы были наблюдателем?
— На моем участке все прошло без нарушений.
— Еще в декабре вы говорили, что голосовать поедете в Череповец. Дескать, там ваш голос правильно посчитают. И как – правильно посчитали?
— Думаю, да. Никаких подозрений на этот счет у меня нет.
Однако уже через несколько дней после выборов «Лига избирателей» в целом и Парфенов в частности на пресс-конференции в ИА «Интерфакс» заявили, что, по их мнению, эти выборы не были честными…
Что было на участке № 1000?
Всем известно, что 4 марта в интернете велась трансляция с камер наблюдения, установленных на избирательных участках. Одной из самых обсуждаемых записей стало видео из череповецкой школы № 2, где был расположен участок № 1000. Дело в том, что с 20.00 до 21.00 трансляция прерывалась. Так вот именно в этот промежуток времени неожиданно заработала камера в школе №2. Все пользователи смогли наблюдать, как две женщины заполняют бюллетенями электронный ящик для голосования. Более молодая представительница, по всей видимости, избирательной комиссии подавала листы, а ее более старшая коллега отправляла их в КОИБ. В какой-то момент на пол упал листок. Его немедленно подняли, и он тоже отправился в урну для голосования. Все, кто это видели, немедленно задались вопросом: что это было? Уж больно процесс был похож на элементарный вброс бюллетеней. Тем более что трансляция с участка в этот промежуток времени не должна была вестись, и члены УИКа об этом знали.
Официальная версия была озвучена «Медиа Центром»: «По словам Владимира Изотина (председатель ТИК – авт.), нарушения как такового на этой записи нет: «То, что было продемонстрировано — это отрывок из значительно более длительного события, когда сначала КОИБ сломался, потом использовался ящик, а потом он разгружался. Я не исключаю, что люди не видели этого, потому что они переключались с одного участка на другой, могли увидеть только один эпизод».
Вас удовлетворяет такое объяснение? В любом случае, правды мы уже никогда не узнаем…
Украденная победа
В редакцию «Череповецкой истины» обратилась теперь уже бывший кандидат по 13 одномандатному округу от КПРФ Анна Смирнова. Ни много ни мало, Анна Валерьевна утверждает, что у нее украли победу. Это произошло после манипуляций с так называемыми комплексами обработки избирательных бюллетеней (КОИБ). В итоге по 13-му округу с перевесом всего в 176 голосов победил исполнительный директор «Северсталь-метиза» Александр Шевелев. Мы внимательно изучили доказательства, предоставленные Смирновой…
— Мне звонили девочки, которые были наблюдателями от «Единой России», и говорили: мы видели, что ты побеждаешь, и мы не понимаем, как так получилось, что победил Шевелев? – с ходу начала рассказ Анна Валерьевна.
Вот цифры, которые мы взяли на сайте областной избирательной комиссии. Всего в 13-м одномандатном округе было 10 участковых избирательных комиссий. В пяти УИКах победила Смирнова. Еще в пяти голоса распределились в пользу Шевелева. Самый большой перевес в пользу ставленника «Единой России» был на участке 1029 – 577 голосов против 373-х. На остальных УИКах разница составляла от 5 до 100 голосов. Как же получилось, что на участке 1029 Александр Шевелев вдруг набрал сразу на 204 голоса больше? Выяснилось, что здесь в течение дня КОИБ ломался трижды. И все три раза на участок приезжали техники и производили с электронным ящиком какие-то манипуляции. Вот как об этом рассказывает наблюдатель от КПРФ Евгений, который находился 4 марта на участке № 1029.
— Они (техники – авт.) приходили и ничего не объясняли, ни председателю комиссии, ни наблюдателям. Я лично считаю, что это было не совсем справедливо. На моем участке разница между Шевелевым и Смирновой была 204 голоса. Если бы этого участка не было, не было бы разницы в количестве голосов. Они как минимум набрали бы поровну. Технические работники, которые производили некие манипуляции с КОИБами, последний раз пришли за полчаса до закрытия участка и ждали до окончания подсчета голосов. И только после этого они ушли. Они не имели права находиться на участке во время подсчета голосов. Но никого кроме меня это не заинтересовало, — сообщил «Череповецкой истине» Евгений.
Сама Анна Смирнова 6 марта направила в ТИК жалобу.
«Прошу вас произвести ручной пересчет голосов…Так как в период голосования 4 марта 2012 года.. были сбои в работе электронных комплексов для голосования и выезжали технические работники по обслуживанию электронных комплексов. На участке 1029 технические службы находились с 10.00 до 10.30, в 17.40-18.30 часов. И перед окончанием времени голосования с 19.20 до 19.50. Технические специалисты непосредственно работали с электронными комплексами для голосования, вводили коды. То есть в период голосования к электронным комплексам фактически подходили посторонние люди. Поэтому итоги голосования вызывают сомнение…», — написала в ТИК Анна Смирнова.
Ответ был получен на следующий день. В нем в частности говорилось: «на избирательном участке 1029 действительно были сбои в работе комплекса, устраненные группой технической поддержки. Каких-либо действий, направленных на изменение программы подсчета бюллетеней не предпринималось… В удовлетворении заявления Смирновой А.В. о ручном пересчете бюллетеней отказать».
Мы не можем с уверенностью говорить о том, что на участке 1029 были проведены манипуляции с голосами избирателей в пользу одного из кандидатов. Однако, слишком большой, по сравнению с другими девятью УИКами, отрыв (204 голоса) вызывает как минимум подозрения. Сама Анна Смирнова утверждает, что стала жертвой заговора в территориальной избирательной комиссии.
— Они, увидев, что я побеждаю, накрутили голоса там, где это возможно. Может быть с помощью КОИБов, может быть, просто заслали на участки людей, которые проголосовали нужным образом. Словом, использовали административный ресурс, — говорит Анна Валерьевна.
На наш вопрос, не собирается ли она подавать в суд, Смирнова ответила, что, скорее всего, делать этого не будет.
— Во-первых, судебные издержки придется нести мне. К тому же мне в ТИКе сказали, что даже если суд назначит пересчет голосов, мы вам все равно откажем. «Так что смысла вам в суд подавать нет никакого. Это мы вам чисто по-человечески говорим», — сказали в ТИКе. Можно, конечно, в суд обратиться ради интереса. Но я так думаю, что если власть идет на все ухищрения, то вряд ли судебная система, которая зависит от власти, примет решение в мою пользу. К тому же пересчет может ничего не значить, поскольку запечатанные бюллетени, которые хранятся в архиве в мэрии, они могут быть вскрыты. Тут все элементарно делается, — заявила «Череповецкой истине» несостоявшийся депутат.
Всех, кто заинтересовался, отсылаем на сайт облизбиркома, где находятся все данные о голосовании и по 13-му одномандатному округу. В любом случае — победу Александра Шевелева с перевесом всего в 176 голосов нельзя назвать сокрушительной. В других округах кандидаты побеждали, имея фору в несколько тысяч голосов.
И как нам стало известно, Анна Смирнова обратилась в территориальную избирательную комиссию с просьбой предоставить ей запись с камер наблюдения на участке 1029. ТИК ответил, что все записи находятся в областном избиркоме и что обращаться следует туда. Несостоявшийся депутат отправила запрос в Вологду. Теперь остается только дождаться ответа.
Завершая этот материал, отметим: что бы ни происходило на избирательных участках 4 марта, эти выборы – уже история. История, в сотворении которой мы с вами приняли непосредственное участие.
Иван ЛАБАЗОВ.
©2009-2017 Все права защищены. При использовании материалов - ссылка на сайт обязательна
