Автор:ЧИ
12 февраля УГИБДД УМВД России по Вологодской области распространило пресс-релиз о том, что СМИ публикуют непроверенную информацию.
«Опубликованная в СМИ информация об обязанности сотрудников ГИБДД проверять каждую автомашину, перевозящую граждан КНДР по территории Вологодской области, не соответствует действительности. Сообщаем, что сотрудники ГИБДД при несении службы проводят работу в соответствии с законодательством Российской Федерации», — говорится в официальном сообщении.
И действительно, информация не соответствует действительности, потому что в распоряжении нашей газеты оказалась фотокопия реального документа. По нашим данным он поступил во все отделы полиции, включая Череповец, по закрытому каналу связи и подписан электронной подписью главы Вологодского ГИБДД. В нем от имени полковника Воробьева говорится буквально следующее:
«Требую.
— Организовать проверку автотранспортных средств, осуществляющих перевозку граждан Китайской народной республики.
— В случае выявления указанных граждан незамедлительно информировать Управление по вопросам миграции УМВД России по Вологодской области
— Предупреждаю о персональной ответственности за организацию и проведение проверок указанных автотранспортных средств.
Начальник УГИБДД УМВД России по Вологодской области полковник полиции Д.Е.Воробьев».
Интересно, что же все-таки имели ввиду в УМВД Вологодской области? Возможно то, что никакой проверки граждан КНДР (Корейской народно-демократической республики) не планируется, а на самом деле на дорогах будут «ловить» только граждан КНР (Китайской народной республики)? Вероятно, именно это и имелось ввиду под «недостоверной информацией»?
UPD. Когда новость уже была опубликована, в редакцию позвонил начальник пресс-службы УМВД Вологодской области Евгений Ворочалков и дал свой комментарий по поводу опубликованного нами документа:
«Могу с полной ответственностью заявить, что опубликованный вами документ на самом деле не имеет никакого отношения к документам УМВД. На нем нет не исходящего номера, не «живой» подписи руководителя, а штамп электронной подписи легко делается при помощи такой программы как PhotoShop. Тем более, любой приказ руководителя направляется определенным сотрудникам, которые и указываются в шапке письма, а не «на деревню к дедушке», как в данном случае.»
Автор:ЧИ
Череповецким городским судом вынесен приговор в отношении И., который осужден к лишению свободы условно за вымогательство денежных средств при весьма нетривиальных обстоятельствах.
В одной их социальных сетей И. создал страницу от имени совсем юной, еще не достигшей совершеннолетия милой девушки, разместил ее анкету на одном из сайтов знакомств и принялся ждать «добычу». Вскоре «девушкой» заинтересовался мужчина, между ними началась переписка, которая весьма быстро приобрела весьма пикантный характер. Любителя юной красоты не остановило даже то, что его собеседница не скрывала свой возраст, написав, что ей нет еще и 16 лет.
Однако И. преследовал совсем иные цели, и поэтому на встречу с мужчиной он пришел не с цветами, а с видеокамерой.
При этом И. потребовал у несостоявшегося кавалера деньги, пригрозив, что в случае отказа сообщит в полицию, а заодно всем знакомым и родственникам мужчины о том, что тот намеревался вступить в любовную связь с несовершеннолетней, что, как известно, в нашей стране строго карается Уголовным кодексом.
Однако денег у мужчины не оказалось, и молодые люди договорились встретиться на следующий день.
Но по настоящему И. удивился, когда на вторую встречу мужчина пришел в сопровождении сотрудников полиции. В итоге «развести мужчину на деньги» у И. не получилось, а вместо выгоды он приобрел лишь судимость.
Суду И. пояснил, что главное, что он понял из случившегося – не стоит играть с огнем, а совершение преступления не может быть оправдано никакими, даже самыми благими намерениями.
Старший помощник прокурора Е.А. Дмитриева.
©2009-2017 Все права защищены. При использовании материалов - ссылка на сайт обязательна
