Автор:ЧИ

Вологодская область, входная группа для маломобильных граждан, материалы, отсутствие документов, пандус, работы, строительство садика, Устюжна

Пандус из… сифона, светильника и евророзетки

Сифон, светильник, евророзетка и стартер стали доказательствами в суде о строительстве пандуса на обеспечение доступной среды в детском саду города Устюжна.

Новый детский сад в Устюжне, построенный в 2018 году, пожалуй, по праву может считаться самым скандальным строительным объектом региона.

Садик начинали строить еще в 2014 году. Средства на эти цели выделил бюджет Вологодской области. Местом для строительства сада выбрали на стадионе одной из школ города, разыграли конкурс, в ходе которого, снизив цену почти на 20 миллионов рублей, победителем было признано  ООО «Алирви»  из Вологды, предложившее выполнить работы за 44 миллиона рублей.

Компания подготовила площадку, построила каркас под будущее здание и… обанкротилась.

В 2017 году был объявлен новый конкурс на завершение работ, который выиграло ООО «СК «Новый дом» также из Вологды с суммой 61 миллион рублей. По условиям контракта детский сад нужно было сдать к июню 2018 года, потому как на это время был намечен визит в Устюженский район губернатора Олега Кувшинникова.

Но сдачу объекта опять перенесли на 1 сентября. А в августе госэкспертиза нашла множество недоделок и нарушений, которые пришлось срочно устранять.

В итоге сад открыли 21 сентября 2018 года. Но и на этом, как выяснилось, дело не закончилось.

На субподряде у ООО «СК «Новый дом» работала компания ООО «СК «Метод», а та, в свою очередь, наняла еще одного подрядчика ООО «ВРЦПБП» для строительства входной группы по монтажу устройства для маломобильных групп населения. Стоимость работ оценивалась почти в 1 миллион рублей.

В июне 2018 года субподрядчик ООО «ВРЦПБП» работы не выполнило, и ООО «СК «СК Метод» оплатить их отказалось. Тогда ООО «ВРЦПБП» обратилось в суд, а суд, в свою очередь, потребовал доказательства: чеки и накладные на покупку стройматериалов для обустройства входной группы, и строительная компания их предоставила.

Согласно документам она приобретала для этих целей…  сифон, гибкие трубы, светильник, евророзетку и выключатель. Когда суд, изучив документы, спросил, для каких целей потребовались все эти предметы, подрядчик объяснить не смог.

В итоге в конце апреля 2021 года Арбитражный суд Вологодской области отклонил иск с требованием оплаты работ за недоказанностью их выполнения.