Автор:ЧИ
Череповецкий вундеркинд оказался мошенником?
Про пятнадцатилетнего в ту пору вундеркинда из Череповца Константина Попова года три назад писали многие СМИ. «Первый канал» снял о нём отдельный сюжет. Тогда Константином восторгались все. И не без причин: череповецкий школьник основал собственный бизнес. Это вам не петушки варить.
Отлично, Константин!
«Я сделал свою группу «ВКонтакте», сайт, начал изучать маркетинг — не по книгам или видеоурокам, а самостоятельно, — рассказывал тогда Константин столичным журналистам. — И дальше все нормально пошло. У меня не было никаких сложностей, все получалось сразу же, словно у какой-то крутой мегакомпании. В рекламном бизнесе в Череповце не очень большая конкуренция, так что получилось занять свою нишу. В 15 лет я понял, что пора регистрировать юридическое лицо, и оформил ИП. Для этого нужно нотариально заверенное разрешение родителей, поскольку я еще несовершеннолетний, родители были только за. ИП открыл за пять дней».
В то время он утверждал, что его цель жизни — это не просто зарабатывать деньги, а своей деятельностью помогать другим: «Грамотная реклама может помочь фирмам, которые находятся на грани банкротства, сохранить свое дело, поэтому я считаю, что рекламный бизнес — это занятие, которое приносит пользу обществу».
Что ж, парень хотел приносить пользу обществу. Абсолютно похвальное стремление. Чистое, юношеское, незамутнённое. Однако так случилось, что довольно быстро в мировоззрении юного предпринимателя произошли кардинальные изменения. Думаем, что они именно произошли – ведь даже в голове не укладывается, что пятнадцатилетний бизнесмен всё и затевал ради того, чтобы дурить народ. А, увы, именно такая репутация сложилась сейчас у Константина Попова и его предприятия «Реклама35» в городе.
Первые звоночки стали поступать два года назад. Тогда жалобы на Константина были опубликованы в популярной череповецкой группе «ВКонтакте» «Доска позора». Вот что, в частности, сообщал один из клиентов предпринимателя Попова: «Реклама 35, там директор молодой парень 15 лет, берет деньги, обещает выполнить работу, но по факту кидает на деньги и говорит, что денег нет, как будут, переведет. Будьте внимательнее, обращаясь в такое агентство». Многие тогда восприняли подобные жалобы на Костю как клевету: у кого, мол, из бизнесменов не случается «косяков». Тем более возраст – 15 лет. Даже у Аркадия Гайдара, в этом возрасте командовавшего ротой, были промахи.
Но, как оказалось, это были просто цветочки. Ягодкой стала «сделка» Константина с «Ростелекомом». В результате её юный череповецкий бизнесмен получил иск от крупнейшего российского провайдера на 4 миллиона 300 тысяч рублей. Да-да! Юный уникум умудрился кинуть федеральную компания более чем на 4 миллиона! Вот уж, действительно, вундеркинд.
Наш Константин берёт товары…
Схема была проста. Наш Константин берёт у «Ростелекома» телевизоры на продажу в рассрочку (оказывается, провайдер еще и торгует телевизорами). Затем юный бизнесмен рассовывает технику по скупкам, где работают его знакомые. Естественно, что через ломбарды телевизоры уходят по заниженной цене. Вырученные за несколько десятков телевизионных приёмников 800 тысяч предприниматель Попов тратит на собственные нужды: на машину, телефон, отдых.
Полученные неправедным путём деньги закончились быстро. Машину и телефон пришлось заложить. Однако остался иск на 4,3 миллиона рублей, проигранный в Арбитражном суде. И 14 апреля этого года по нему уже выписан исполнительный лист №026838989.
По такому же принципу Костик сработал и со столичной компанией «Умный век». Правда, в меньших масштабах. У москвичей Попов также взял товар в рассрочку. Те же телевизоры. И так же не расплатился. 27 мая Арбитражный суд города Москвы принял иск от ООО «Умный век» к ИП Попову Константину Дмитриевичу из Череповца на 268.375 рублей 58 копеек. Суд возбудил производство по делу и пока предложил сторонам «принять меры к урегулированию разногласий путем заключения мирового соглашения».
…и тихим голосом поёт
Что же на счёт всего этого говорит сам Константин? По его весьма невнятному объяснению, которое он дал по телефону, «Ростелеком» дал ему телевизоры …в аренду. По словам Кости, «ростелекомовцы посчитали по большой цене», и он не смог с ними рассчитаться. «Сейчас разбираемся», — сказал молодой предприниматель. Непонятно, правда, чего «разбираемся», если уже выписан исполнительный лист. Придётся отвечать своим имуществом. Только вот имущества у вундеркинда, похоже, нет никакого. «Разобраться» же можно, пока не поздно, с «Умным веком», вернув ему деньги и закончив миром.
А по поводу жалоб в группе «Доска позора» Константин сетует на стечение обстоятельств. Якобы в связи с большим количеством заказов его предприятие не успевало вовремя сделать некоторые из них. И, конечно же, в это можно было бы поверить, если бы это были единичные, а не массовые случаи. А история с ростелекомовскими телевизорами и вовсе похожа на мошенничество, и не позволяет поверить в правдивость слов Константина.
Как так?
Однако выскажу и такую мысль: непонятно, как такая серьёзная, казалось бы, федеральная компания, как «Ростелеком», позволила обмануть себя малолетнему подростку? Тем более, там есть своя служба безопасности, которая, в том числе, обязана следить и за безопасностью бизнеса. Возможно, именно положительные публикации в местных СМИ, а также сюжет Первого канала каким-то образом сработали, что Константин Попов смог получить многомиллионный товарный кредит. Возможно, он лично обаял людей, от которых зависело решение. Непонятно…
Недавно Константину исполнилось восемнадцать лет. Теперь он совершеннолетний. И если раньше он мог ещё рассчитывать на снисхождение закона, то теперь отвечать ему придется по полной программе.
И хотелось бы по-дружески посоветовать парню: одумайся, Костя, пока не поздно!
Эдуард АБРАМОВ.
Автор:ЧИ
Региональный оператор западной зоны «Чистый след» продолжает злить череповчан и жителей запада Вологодской области. На днях общественности показали мусоросортировочную станцию, которая, как было заявлено, работает с 2012 года. Это удивительно, ведь сам «Чистый след» был зарегистрирован только в 2014-м. Еще интереснее: станция должна была окупиться еще 2-3 года назад. Но в 2019 году ее показывают как пример усилий регионального оператора по претворению в жизнь мусорной реформы.
Причём тут реформа?
Пробежимся по публикациям, которые есть в открытом доступе. Апрель-2019: «Региональный оператор «Чистый след» впервые показал свой мусоросортировочный завод». Апрель-2013: «В Череповце начал работать мусоросортировочный завод».
Да, это тот самый завод. Он существует не менее шести лет, изначально его открыл ИП Бредин. Этот человек сейчас — директор «Чистого следа».
И вновь к новостям разных лет. Апрель-2019: «Мусоросортировка у «Чистого следа» работает с 2012 года. Предприятие открыло ее по своей инициативе, чтобы оптимизировать расходы. Сейчас сортировка — обязательное требование к регоператорам. Отсортированный мусор отправляют на переработку в разные регионы. Сейчас регоператор сортирует не более 30% мусора, то есть на полигон попадает пластик, батарейки и другие вредные для природы отходы».
Апрель-2013: «Задача завода — отделение вторсырья для вторичной переработки. Таким образом, достигается не только экологический, но и экономический эффект. Общий объем инвестиций в проект составил десятки миллионов рублей, окупаемость проекта, по изначальным расчетам — 3,5 года. Сейчас завод обрабатывает около трети всего вывозимого из города мусора. По словам владельца завода, он планировал в перспективе открыть вторую линию мусоросортировки».
Переходим к выводам. Чудесно выглядит рассказ о заводе, работающем «у «Чистого следа» с 2012 года», в то время как сама компания была зарегистрирована 31 марта 2014 года. Мусоросортировка заработала не для оптимизации расходов, а как источник заработка индивидуального предпринимателя Андрея Бредина. И сортировка эта уже должна окупиться.
6 лет назад на этой станции сортировали 30% всего городского мусора и сейчас сортируют 30%. Но тогда это был частный коммерческий проект, который зарабатывал без сборов с населения, а сейчас он вдруг стал зримым воплощением мусорной реформы.
Шесть лет назад коммерсант Бредин сам нашел несколько десятков миллионов для постройки заводика. А сейчас нас подводят к тому, что 140 рублей с человека в месяц пойдут, в том числе и на строительство еще одного такого же завода? Это ясно говорит только об одном: нет никакой мусорной реформы, это обычный побор с населения ради обогащения близких к власти коммерсантов, получивших на подпольных конкурсах подряд на узаконенный грабеж.
Вы заметили, что власти любят поговорить о несанкционированных свалках, которых по их словам, в нашей области (в том числе и в окрестностях Череповца) великое множество? А козыряют они увеличением количества мусора, вывозимого на официальные полигоны. А вы часто видите новости о закрытии подпольных свалок? Не тех, что представляют собой кучки мусора в лесах, а действительно больших по площади незаконных хранилищ отходов. То-то и оно, что нет таких новостей. Доказательств существования большого числа несанкционированных полигонов общественности никто так и не представил.
Ой, что это?
Мы уже как-то писали, что директор «Чистого следа» был одним из руководителей управляющей компании «Металлург». 17 января этого года арбитражный суд Вологодской области рассматривал дело «о привлечении Бредина Андрея Борисовича, Киселева Евгения Николаевича, Поповой Галины Валентиновны, Логвинова Владимира Алексеевича к субсидиарной ответственности, в рамках дела о банкротстве ООО «ЖЭУ Металлург-2».
В апреле 2016 года этот ЖЭУ стал банкротом. В сентябре 2018-го конкурсный управляющий подал в суд с требованием «взыскать с Бредина А.Б., Киселева Е.Н., Поповой Г.В., Логвинова В.А. солидарно 13 миллионов 352 тысячи рублей в пользу ООО «ЖЭУ Металлург-2».
13 миллионов 352 тысячи – это долги по налогам, деньги, которые пытается взыскать «Водоканал» и другие ресурсники. Ну и как же без задолженности перед конкурсным управляющим: ему ЖЭУ еще в 2016 году должно было выплатить около 200 тысяч рублей долга по зарплате. Если кто не знает, управляющие получают деньги от предприятий, куда их назначает работать суд.
Совсем некрасиво
Закончим моралью. «Чистый след» на прошлой неделе опубликовал новость: «Сегодня, 12 апреля мы безвозмездно передали бюджетному учреждению социального обслуживания Вологодской области «Череповецкий центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей «Наши дети» два новых пластиковых контейнера с крышками для накопления твердых коммунальных отходов, поддержав его в сложный период становления реформы отрасли обращения с отходами. Таким образом, благоприятный внешний вид контейнеров, в том числе, создаст атмосферу комфортной окружающей среды детишкам данного центра».
Череповчане сначала решили, что это чья-то неудачная шутка. Что кто-то запустил фейк с целью очернить регионального оператора. Не может быть, чтобы серьезная компания хвастала подарком в виде двух мусорных контейнеров. Да еще и подчеркивала, что отдала их безвозмездно и что вместилища для отходов новые. И добивала мыслью: созерцание контейнеров создаст «атмосферу комфортной окружающей среды детишкам данного центра».
Но нет. В «Чистом следе» на полном серьезе упиваются своей щедростью. И считают нормальным распространять такую дичь.
Ответьте себе на вопрос: кем считают жителей Череповца и запада Вологодской области дельцы из «Чистого следа»? Равноправными партнерами, которые борются за улучшение экологии, или дебилами, которые должны платить и считать это благом для себя? Нам кажется, что второй вариант намного ближе к правде.
Борис ЖУК.
Автор:ЧИ
В нашу редакцию обратился пенсионер Николай Алексеевич Серов. По его мнению, он столкнулся с мошенничеством. Уже 8 лет мужчина не может добиться справедливости. Публикуем его обращение со значительными сокращениями.
Дело № 1
Это заявление в прокуратуру было написано в 2015 году. «15 июня 2009 года я заключил договор о строительстве дачного дома с ИП Кириллом Николаевичем Х. В его офисе мы обсудили проект. Он все это записал в тетрадку. Когда он привез договор, то, как я потом понял, многое из того, что мы обговаривали, он в него не вписал. Сказал, что тетрадь оставил в офисе, но сделает все, о чем мы договаривались. Я ему поверил.
Дом был сдан, как мне показалось, с небольшими огрехами и позднее срока на 4 недели. Он меня заверил, что недоделки и недостатки устранит. Получив остаток (40%) суммы по договору, он забыл свои обещания. Впоследствии я обнаружил кучу недостатков и откровенного брака. Некоторые из них: фундамент ленточный поставлен прямо на растительный грунт, пиломатериалы не соответствуют первому сорту. Он сказал, что все сделал по договору, устранять брак и компенсировать ущерб он не будет.
Суд удовлетворил мои требования, присудив вернуть мне деньги и очистить участок. Х. подал жалобу в областной кассационный суд. Суд оставил мои требования в силе, а с него велел еще и штраф взыскать 250 тысяч рублей в пользу Череповецкой торгово-промышленной палаты, представители которой проводили экспертизу, и в компетенции которых он усомнился».
Потом был еще один суд, так как Х. решение первого практически не исполнил. Фундамент не убрал, деньги не вернул. «Далее этот «зодчий» подает заявление в арбитражный суд о банкротстве. Благополучно все спрятал. Удалил свой сайт, офис закрыл. Автомобиля нет, дом, где он прописан, принадлежит матери. На счетах ничего нет, да еще и алиментщик. В общем, он правильно рассчитал: чем выплачивать 800 тысяч рублей, лучше прикинуться банкротом.
Судья арбитражного суда признал его банкротом. Я был ошеломлен. Ведь было очевидно, что «банкротство» создано искусственно. Друзья посоветовали еще раз обратиться к адвокату, что я и сделал, написав заявление о мошенничестве. Следователь попросил у меня электронную версию заявления. Больше меня следователи не беспокоили. Зато письменно оповестили о том, что сумма не превышает 500 тысяч рублей и дело передается в горотдел. И дело мое благополучно закрыли, сославшись на то, что с момента преступления прошло больше двух лет.
Потом прокуратура направила дело на дополнительное расследование, а горотдел его снова закрыл с формулировкой «отсутствие состава преступления». И вот результат. Х. содрал с меня две шкуры: получил деньги за дом в полном объеме и получил стройматериал от разборки дома. Я же, израсходовав более 500 тысяч рублей, заплатив адвокатам 70-80 тысяч, не получил ничего, кроме потерянного времени, убытков от предполагаемых процентов от вклада.
А теперь представьте, что у меня было бы слабое сердце и меня хватил бы инфаркт? Люди и от меньших сумм преставляются. И вот у меня типичный русский вопрос: что делать? На мое обращение к городскому прокурору прокуратура отправляет мое заявление в горотдел полиции, то есть отфутболивает обратно. Я же чувствую себя ограбленным, если не с помощью правоохранительных органов, то при полном попустительстве или бездействии с их стороны.
Пенсионер Серов Н.А.
Вторая часть
Николай Алексеевич решил обратиться к другому подрядчику. «Он оказался еще хлеще. Набрав у меня денег на стройматериалы в количестве 760 тысяч рублей (на всё имеются расписки), он сделал только сруб, поставил стропила, сделал обрешетку. По моим прикидкам, он затратил только треть от полученной суммы. На мои звонки с требованием о возобновлении строительства уклонялся или отделывался обещаниями. На этот счет у меня сохранились все СМС. Когда же мы, наконец, встретились, он заявил, что денег для завершения стройки недостаточно. Я сказал, что буду вынужден обратиться в суд. На это он ответил, что в таком случае будет расплачиваться всю жизнь.
Я вынужден был согласиться. Получив еще 150 тысяч, он, наконец, покрыл крышу железом. На тот момент я уже отдал ему 913 тысяч рублей, а он ушел в подполье, пообещав несколько раз возобновить работу, но каждый раз обманывал».
Николай Алексеевич написал заявление о мошенничестве. Уголовного дела нет. Правда, пришла информация о строителе: он задержан за разбой и водворен в СИЗО. Обращения в администрацию президента результата не дали.
Заканчивается письмо так: «Я еще держусь, но не знаю, как долго [это продлится]».
От редакции
Николай Алексеевич принес нам весь массив документов, подтверждающих его правоту. Мы осознаем, что эта публикация вряд ли послужит толчком к началу нового расследования. Однако не написать об этом мы не могли.
Семен МАНУЛОВ.
Автор:ЧИ
Генеральный директор «Строительной ипотечной компании «XXI век» написал заявление в управление ФСБ по Вологодской области, региональное УМВД, Центробанк, прокуратуру области. Предоставляем слово бизнесмену.
Из заявления
Предлагаем вашему вниманию избранные места из письма правоохранителям:
«В конце 2012 года в компанию «СИК «XXI век» с предложением о продаже земельных участков для строительства многоквартирных домов обратился Железов А.В. Он же гарантировал получение кредита на покупку этих участков и финансирование строительства ОАО КБ «Северный кредит», а также поддержку администрации города.
С вышеуказанной целью должностными лицами банка в лице председателя правления Петровой и акционером банка Железовым (что выяснилось позднее) была организована встреча с директором «СИК «XXI век». Железовым и Петровой было указано, что у известных им юридических лиц – «Промышленный холдинг» и «Техинвест», «Северный Берег» имеются земельные участки в городе Вологда на улице Машиностроительная, 4-а, и Старое шоссе, 5. В свою очередь банком была гарантирована выдача кредитов на покупку этих участков и финансирование этого строительства, так же был подписан протокол, так называемая дорожная карта по всем сделкам и участвующим компаниям, Железов и Петрова выступали гарантами по этим сделкам.
Протокол рабочей встречи от 14 декабря 2012 года предусматривал следующие основные действия сторон, его подписавших:
Предоставление банком для ООО «СИК «XXI век» кредита в размере 184 миллиона рублей (разными кредитными договорами), из них 84 миллиона – на покупку у ООО «Промышленный холдинг», участниками которого через иные юридические лица являются Петрова и Железов, земельного участка в Вологде на Машиностроительной, 4. И денежные средства мы должны были получить в виде финансирования строительства домов.
Предоставление «Техинвестом» (единственный участник этого общества – Железов) для ООО «СИК «XXI век» на праве субаренды земельного участка в Вологде на Старом шоссе, 5.
Компания «Северный берег», участниками которого через иные юридические лица были Петрова и Железов, взяло на себя обязательство гашения процентов по кредитам, выданным ООО «СИК «XXI Век».
Далее банк заключил с ООО «СИК «XXI век» кредитный договор и выдал деньги на покупку земельного участка на Машиностроительной, 4, в Вологде. Этот договор был обеспечен поручительством ООО «Промышленный холдинг» и залогом права аренды земельного участка, предоставленным ООО «Техинвест».
84 миллиона рублей, полученных ООО «СИК «XXI век» от банка, были перечислены в ООО «Северный берег», подконтрольные председателю правления банка Петровой Л.П., акционеру банка Железову А.В. (через ООО «Стратегии инвестирования»), дальнейшую судьбу этих денег никто не знает, куда они делись?
После перечисления 84 миллионов рублей за земельный участок на Машиностроительной, 4, ООО «Северный берег» практически сразу (об этом стало известно позднее) перешло в процедуру банкротства. Естественно, принятые на себя обязательства по возмещению процентов за ООО «СИК «XXI век» не были выполнены.
А земельный участок на Машиностроительной, 4, вопреки заявлениям Петровой и Железова, не был готов к застройке, поскольку технических условий на подключение инженерных сетей не было. Из-за этого строительство дома на участке было завершено с убытком, поскольку, приобретя участок по свехзавышенной цене, «21 Век» был вынужден обслуживать кредитный договор самостоятельно, несмотря на подписанные договоренности.
ООО «СИК «XXI век» все-таки продолжило работать по предложенной банком схеме, планируя построить целый комплекс домов на другом участке – по Старому шоссе,5. Ведь предполагаемая прибыль должна покрыть ранее понесенные непредвиденные расходы.
11 ноября 2014 года в помещении банка «Северный кредит» вновь состоялась встреча с генеральным директором ООО «СИК «XXI век», на которой были подписаны документы о получении ООО «Техинвест» субарендной платы за передачу «XXI веку» земельного участка на Старом шоссе, 5, для чего банк «Северный кредит» фактически сделал компании перекредитовку, выдав новый кредит в счет погашения выданных ранее.
Между банком и «XXI веком» был заключен новый кредитный договор на 180 миллионов рублей. Из полученного кредита были погашены предшествующие кредиты. 21 миллион рублей «XXI век» был вынужден сразу передать ООО «Техинвест» за субаренду земельного участка на Старом шоссе, 5, согласно протокола. Напомним, единственный участник этой компании Железов А. В.
Спустя недолгое время начались проблемы, связанные с согласованием строительства многоэтажных жилых домов на Старом шоссе, 5. Спустя еще непродолжительное время нам стало известно, что на этом участке в силу действующего земельного и градостроительного законодательства строительство МКД невозможно.
В настоящее время, понеся значительные убытки, ООО «СИК «XXI век» осталось с кредитом на внушительную сумму, при этом Железов А.В. и Петрова Л.П. по вышеуказанным сделкам получили денежные средства через подконтрольные им юридические лица (по договорам купли-продажи, аренды и так далее). Многие факты и обстоятельства стали нам известны после того, как в «Северном кредите» поменялся состав акционеров и стал ясен масштаб и суть незаконных действий предыдущих должностных лиц банка и его акционеров.
На основании вышеизложенного прошу провести проверку деятельности ОАО КБ «Северный кредит», проверку взаимоотношений банка с ООО «Промышленный холдинг», ООО «Техинвест», ООО «Профи» и «Стратегия инвестирования», по результатам проверки принять необходимые и предусмотренные законом меры реагирования в отношении должностных лиц и акционеров банка.
Генеральный директор ООО «СИК «XXI век».
Позиция банка
Цитируем письмо от первого заместителя председателя правления банка «Северный кредит»: «Банк не несет ответственности за неисполнение обязательств, которые были приняты иными лицами – контрагентами заемщика, убедительно просим придерживаться условий кредитных договоров, которые были заключены непосредственно между банком и заемщиком. В противном случае банк будет вынужден обратиться в соответствующие органы для защиты своих интересов».
11 октября «Северный кредит» прислал в «XXI век» уведомление о досрочном взыскании суммы кредита: «В случае неисполнения обязательств в указанный срок банк будет вынужден обратиться с иском в суд о принудительном взыскании задолженности».
Когда «XXI век» предложил передать банку залог по кредиту (стандартная процедура для финансовой организации), банк ответил, что залог ему не нужен. Возникает вопрос: зачем банк выдал кредит под залог, который им не нужен? «XXI век» предложил банку обратиться совместно в правоохранительные органы, но ответа не получил. «XXI век» предлагает отсрочку по гашению кредита, до всех разбирательств. Банк продолжает молчать.
Сергей БУРЫГИН.
©2009-2017 Все права защищены. При использовании материалов - ссылка на сайт обязательна
