Автор:ЧИ

обеспечение явки, обнуление, пожизненный срок правления, поправки в конституцию, Путин

Привет дяде Коле из Самары

Все ближе подходит день голосования за новую Конституцию. Не кажется ли вам странной спешка, с которой проводится такая важная для страны процедура, когда даже истерия с пандемией коронавируса резко пошла на спад? Кстати, мы предсказывали подобное поведение властей ещё перед их первой попыткой провести «всенародное голосование». Но тогда у них что-то пошло не так…

Всё это просто объяснить, если посмотреть на социологию — даже лояльный власти ВЦИОМ с октября прошлого года показывает отрицательную динамику доверия президенту Путину. Принимая во внимание всё вышеперечисленное, я уверен, что это голосование не имеет ничего общего с реальным желанием узнать мнение народа, а нужно лишь для того, чтобы обосновать проталкиваемые в основной закон тезисы «волей людей».

Среда же, 1 июля, выбирается как день голосования не случайно – власти хотят получить высокую явку на голосовании, а в выходные весной-летом избиратели охотнее разбегутся на дачи или на шашлыки, чем пойдут голосовать за новые прихоти руководства. Мобилизовать людей, объявив выходной в разгар рабочей недели, намного проще.

Стоит отметить, что «общероссийское голосование» проводится по отдельному, специально написанному для него закону, позволяющему ЦИК менять правила прямо на ходу — например, проводить этот «опрос» граждан в течение недели (!) и запретить политическим партиям и журналистам присутствовать при подсчёте голосов. Ведь это повышает риски того, что результат будет отличаться от запланированного в Администрации президента, что допустить никак нельзя. Поэтому в лучших традициях южноамериканских и африканских псевдодемократических диктатур для подобного плебисцита и была написана отдельная норма.

Пожизненно

Главный подвох поправок 2020 года в том, что все они вносятся в Конституцию РФ с одной простой целью – сохранить Владимира Путина у власти пожизненно. Всё остальное – просто камуфляж. Когда тот же Путин заговорил о поправках 15 января, он озвучил некое перераспределение полномочий госорганов. Показалось, что речь идёт об ослаблении президента и усилении других органов власти. Но затем внесли прямо противоположный законопроект, где президент только усиливался.

Простым людям кинули кость в виде конституционной гарантии, что минимальная зарплата не может быть ниже прожиточного минимума, а пенсия должна индексироваться каждый год. Оба эти положения и так формально выполняются по существующим законам. Вот только методика расчёта прожиточного минимума такая, что протянуть целый месяц на эти деньги практически нереально. А величина пенсий очень часто равна той же необходимой для простого физического выживания сумме. Заниматься нужно повышением уровня жизни самых бедных, но проще вписать в Конституцию обязательства, которые не будут стоить бюджету ни одной лишней копейки, потому что и так худо-бедно работают.

Безруков информирует

Карнавал с «народными» предложениями поправок и вспоминать не хочется. Он запомнится анекдотом «а ещё я хочу передать через Конституцию привет своему дяде Коле из Самары». Переписывание самого серьёзного закона страны превратилось минувшей весной в настоящее шапито.

Как превратилось в цирк и «информирование» (не агитация!) за поправки. Их рекламируют известные люди, которые «обманывать не станут». Итак, за что же они агитируют?

Начнём с очевидного. Думаю, все видели ролик с Безруковым, который проникновенно рассказывает о «великости и могучести» великого и могучего и призывает голосовать за «поправку о защите и сохранении русского языка», которой, однако… нет. Да, её просто не существует. Видео, которое крутили по всем федеральным каналам десятки раз в день, просто не соответствует действительности. Всё, что сказано про русский язык в исправленной 68 статье, — «государственным языком Российской Федерации на всей ее территории является русский язык как язык государствообразующего народа, входящего в многонациональный союз равноправных народов Российской Федерации». Ни слова не о защите, не о сохранении…

Дальше — больше: актёр Машков хочет, «чтобы границы были нерушимыми» и был гарантирован «суверенитет России». Наверное, прочитай он действующую Конституцию, этого ролика могло и не быть, так как и без путинских поправок «в ведении Российской Федерации находятся … защита государственной границы» (статья 71 пункт «н»), а «суверенитет Российской Федерации распространяется на всю ее территорию» (статья 4 часть 1) и охраняется Президентом (статья 80 часть 2).

Певец Газманов не намерен дать врагам «и шанса исказить нашу историю», но здесь непонятны два момента: каким образом наша Конституция изменит мнение этих самых «врагов», и что понимать под «искажением», если история — это наука, в которой официальная точка зрения меняется под давлением новых данных, как это было, например, с мифом о 28 панфиловцах? Да и «глумление над могилами» запрещено уже давно и не только касательно защитников Отечества. Музыкант Мацуев же напирает на необходимость «защиты и охраны нашего уникального культурного кода», тоже не задумываясь, что в нынешнем основном законе всё это есть. Даже доктор Мясников (недавно заявивший, что убивать за слова — это нормально), который является в какой-то степени человеком науки, считает, что, переложив ответственность за медицину на местные власти её каким-то образом можно улучшить.

Итого имеем, что из 5 «информационных» (ни в коем случае не агитационных!) роликов минимум два продвигают поправки, не вносящие никаких изменений, а один и вовсе вводит граждан в заблуждение. И это лучшее, на что способна вся пропагандистская машина?

Ещё одна тема, на которую любят налегать сторонники путинских изменений, касается брака и традиционных ценностей. Поправки закрепляют брак как союз мужчины и женщины (статья 114, часть 1, пункт «в»), чтобы «если что» пятая колонна вдруг не переписала Семейный кодекс. Но… ничто педерастам (если они придут к власти) не помешает ввести некий аналог брака для однополых пар, назвав его другим словом типа «сожительства» и избежав нарушения основного закона. Да и «сохранение традиционных ценностей» звучит слишком размыто для закона: входит ли туда брак по принуждению, как это случается на Кавказе, семейное насилие, супружеские измены? Никакой ссылки на уточняющий этот момент федеральный закон не дано.

Хотелка

Для чего вообще нужно голосование по поправкам? Хороший вопрос. Даже глава ЦИК Памфилова не один раз очень горячо убеждала всех, что голосование ничего не значит, а закон о поправках может начать работать и без него.

Считается, что такова «хотелка» самого Владимира Путина. Он хочет доказать то ли себе самому, то ли своему окружению, что его поддерживает народ. В том числе для того, чтобы уберечь себя от «дворцовых переворотов». При этом голосование всё равно не хотят проводить честно – например, объявлять нормальный референдум с агитацией за и против, а также допускать независимых наблюдателей от политических партий. Вместо этого придумываются какие-то специальные правила, которые позволяют, как угодно, накручивать результат.

Планы тихо и незаметно принять поправки в Конституцию РФ уже не удались. Помешал коронавирус и странный карантин, который только обозлил многих людей, потерявших в доходах и не получивших от государства поддержки. Посмотрим, как будет проходить дальнейшая подготовка к голосованию 1 июля, и как именно власть будет преподносить изменения основного закона страны.

Иван ЕЛЕНИН.