Автор:ЧИ

газовый счетчик, ЖКХ, Межрегионгаз, пломбировка, право, Череповец

Дело в пломбе

Восемь лет назад череповчанин Александр, по его собственному выражению, получил квартиру. Вскоре к новосёлу пришёл представитель «Газпрома» с договором на поставку в его жилище голубого топлива. А вместе с договором представитель  газоснабжающей организации предложил счастливому обладателю новой квартиры подписать и заявление на установку газового счётчика.

Александр удивился навязчивому сервису, но газовик объяснил, что это у них такая процедура. «Зато потом вам не придётся самим устанавливать», — заявил «газораспределитель».

— Я подписал, счётчик установили и опломбировали —  рассказывает Александр. – И через семь лет он как бы вышел из строя. Я вызвал газовиков. Приехал товарищ. Представился сотрудником не «Межрегионгаза», а всё того же «Володагазораспределения». Он заменил счётчик, снова опломбировал и дал на подписание документ — о снятии и установке счётчика. На следующий месяц мне приходит квитанция – «480 рублей за вторичную установку пломбы». И это наряду с тем, что за работы по установке я заплатил тысячу рублей. То есть счёт выставили за одну только пломбу. И пришёл он не от «Вологдагазораспределения», выполнившего работу, а от «Межрегионгаза».

Дороже стоматолога

— Я стал с ним разбираться. Товарищи, я уже заплатил тысячу рублей за работу, вы тогда мне предоставьте калькуляцию, на основании чего вы хотите с меня взять ещё 480 рублей. Что вы хотите? Человек за полминуты щёлкнул пломбу, и за это пятьсот рублей?  Вы как высококвалифицированные стоматологи свой труд оцениваете! Они выслали калькуляцию, какую-то филькину грамоту на листочке, даже без регистрационного номера. Туда включили всё: транспортные расходы, амортизацию инструмента и прочую ерунду. Я говорю им: так можно и риски потерь от колебания курса доллара в калькуляцию включить. И не плачу. Дальше начинается наша переписка: я возражаю, они настаивают на уплате.

И, в конце концов, «Межрегионгаз»  обращается в суд – взыскать с Александра деньги. Суд, как это сейчас обычно происходит, подошёл к делу формально и взыскал с Александра в пользу «Межрегионгаза» 480 рублей. Причём об этом он узнал лишь спустя полгода.

Вторичная или повторная?

— Так как не считаю себя должником, я пишу протест на председателя мирового суда. И он отменяет судебный приказ. Я требую от «Межрегионгаза»: верните деньги, незаконно удерживаемые с меня. И они возвращают… Но снова обращаются в суд. И уже просят взыскать с меня 478 и уплатить пошлины. В суде газовики не смогли предоставить документы, подтверждающие законность их требований, а я в возражениях на их иск сослался на Постановление правительства РФ № 549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан». «Межрагионгаз» утверждал, что произвёл мне так называемую «вторичную» установку пломбы. Но такого понятия нет вообще. Ни в правилах, ни в договоре, который я подписал. Есть первичная и последующие. Первичная проводится бесплатно, последующие – за счёт абонента. Но первичная пломба стояла до меня. Я не был абонентом в то время, когда застройщик передавал мне эту квартиру. И стал им только с момента подписания договора. Следовательно, та пломба, которую мне установили через семь лет, и является для меня как абонента первичной. «Межрегионгаз» мало того, что запутался в своих же профессиональных терминах, но ещё и настаивал, что не надо учитывать, что сменился абонент. Мол, считаются не абоненты, а пломбы. То есть всё равно — кто там до тебя был, и сколько установок.

Суд признал установку пломбы «повторной», но из-за отсутствия достаточных документов, подтверждающих, что эта работа была произведена, иск газовиков был снова отклонён. Однако «Межрегионгазу»  были  ну очень нужны эти 480 рублей, да и терпеть такой удар было невыносимо, и он подал апелляцию в городской суд.

Хитрый договор

И пока суд да дело, поговорим о главном. Право устанавливать газовые счётчики имеет только газораспределяющая организация. Ибо для этого нужен специальный доступ, которого нет у «Межрегионгаза». Но деньги за газ берёт с населения именно он. Поэтому между ним и «Вологдагазораспределением» есть хитрый договор. Согласно которому по поручению «Межрегионгаза» газораспределение производит установку и счётчиков, и пломб. Так вот, как удалось выяснить Александру, в соответствии с ним стоимость установки пломбы… 96 рублей. Ну, и из чего исходит «Межрегионгаз», накручивая на эту сумму ещё 400 рублей и выставляя потом счёт абоненту?! Получается, что всю основную работу делает «Вологдагазораспределение», а «Мерегионгаз» делает деньги из воздуха?!  Получая при этом рентабельность в 500 процентов? Думается, любой наркоторговец позавидовал бы такой прибыли.

— Далее в приложении №1 к этому договору есть пункт, что абонент должен письменно подтвердить факт установки пломбы, расписавшись в акте выполненных работ, — продолжает Александр. —  Я ничего подобного не подписывал, мне акта не предоставляли. Ещё момент. Между «Межрегингазом» и газораспределением после проведённых работ должна быть счёт-фактура, что перечислены за работу деньги по взаимному договору. Она также не была предоставлена в суде! Я обратился в ФАС. Во-первых, «Межрегионгаз» гонит какую-то отсебятину, путаясь в терминах: «вторичная установка пломбы, не вторичная…». Во-вторых, налицо какая-то мутная схема, и я попросил антимонопольщиков  рассмотреть её на предмет получения выгоды аффилированными предприятиями, являющимися «дочками» «Газпрома». Является ли вообще подобный договор легитимным?

Действительно, вопросов много, и нам самим кажется, по крайней мере, сомнительной схема, когда за фактическую работу, произведённую за 96 рублей одной организацией, население платит 478 – уже совершенно другому предприятию.

Иван ЕЛЕНИН.