Автор:ЧИ

"Труд", адвокат дьявола, Василий Анчуков, Вологда, снос исторического памятника

РАЗРУШИТЕЛЬ Или «Адвокат дьявола» меняет профессию

Снос старого здания спортобщества «Труд» будоражил Вологду с сентября прошлого года. И вот, наконец, нашелся виновник народных возмущений. «Адвокат дьявола», а по совместительству конкурсный управляющий и владелец ООО «Аудит» Василий Анчуков оштрафован за снос «Труда» на 300 тыс. рублей. 

Сломали историю…

Здание, которое вологжане любовно называли «Труд» (по причине того, что в нем располагался совет детского спортобщества «Труд»),  было построено в 1924 году. В этом же здании была и первая вологодская электростанция, которая работала вплоть до строительства и пуска ТЭЦ в 1955 году. А с 1957 года электростанцию и сменил совет детского спортклуба.

После распада СССР здание было передано Вологодской областной Федерации профсоюзов, которая благополучно продала его вместе с земельным участком в 2008 году. Первым его покупателем стала инженерно-проектная фирма, аффилированная одному из банков.

Однако в конце 2014 года «Труд» вместе с земельным участком купило ООО «Аудит», учредителем которого и выступает известный в Вологде конкурсный управляющий Василий Анчуков (о деятельности этого «убийцы предприятий» и «адвоката дьявола» наше издание писало неоднократно). И на этом забота о сохранности здания, представляющего историческую ценность, закончилась.

И вот 29 сентября прошлого года начался активный снос здания силами тяжелой строительной техники фирмы ООО «Аргос Трейд». На его спасение бросились инициативные вологжане из группы градозащитников. Были поставлены в известность полиция и Комитет по охране культурного наследия. Собственника предупредили о том, что здание входит в охранную зону объектов культурного наследия и его снос, а также любое строительство на его месте запрещены. Однако, не смотря на то, что работы дважды прекращались, к 1 октября 2018 года здание было полностью снесено.

Буря в стакане?

Комитет по охране культурного наследия обратился в суд с требованием о привлечении разрушителя к ответственности.

31 января Вологодский городской суд рассмотрел протокол областного Комитета по охране объектов культурного наследия об административном правонарушении по факту сноса здания «Труда» на улице Орлова, 2. Суд признал, что, согласно действующему законодательству, «здание «Труда» входит в комплексную охранную зону объектов культурного наследия центра города и имеет статус историко-архитектурной среды. Их снос, а также любое строительство на их месте запрещены, возможны лишь реконструкция и ремонт объектов».

Василий Анчуков, директор и учредитель ООО «Аудит», владевшего строением, заявил, что не ставил своей подписи под договором с фирмой ООО «Аргос Трейд» на снос «Труда», что подпись под договором вообще поддельная.

Тем не менее, ООО «Аудит» было признано виновным в незаконном сносе здания и получило наказание в виде уплаты штрафа в сумме 300 тысяч рублей.

Василий Анчуков сообщил, что ранее он даже обращался в полицию с заявлением на незаконный снос здания якобы производимый от его имени. В возбуждении уголовного дела ему было отказано, и он обжаловал отказ. Ответа на жалобу он еще не получил.

Так или иначе, но Анчуков намерен обжаловать и решение суда. Тем более, что с его слов, он лишь номинальный владелец здания. На самом деле официальным владельцем здания является совершенно другой собственник.

Что нам заменит «Труд»?

Вопрос, каким образом будет использоваться территория, освободившаяся после сноса «Труда», что будет построено вместо исторического здания, уничтоженного столь варварскими методами, безусловно интересует вологжан. Сразу после сноса Труда мэр Сергей Воропанов выразился по этому поводу весьма определенно:

«Пока я мэр, на территории здания «Труда» построено ничего не будет. Более того, мы сейчас инициируем внесение изменений в генплан, чтобы на этой территории был парк».

Однако пока непонятно, каким образом парк появится на частной территории? Как будет решаться вопрос с ее собственником? Понятно одно – собственник, будь то «адвокат дьявола» Анчуков или, как он утверждает, «кто-то другой», — просто так землю в центре города не отдаст. Значит, предстоят долгие суды и борьба за некогда утраченную городом землю в самом его центре.

Борис ЖУК.