Маршрут не нужен!
На минувшей неделе в Вологде вновь разгорелся транспортный скандал. На этот раз из-за изменения схемы движения 14-го маршрута автобуса, который соединяет поселок Семенково, новые микрорайоны поселка Алексино и город. Маршрут был очень удобным, поскольку следовал от Семенково через Прилуки и центр областной столицы до микрорайонов, примыкающих к Окружному шоссе. Таким образом жители Семенково и ближайших районов ездили на работу. Однако в Администрации города сообщили, что с 7 ноября маршрут изменится, и автобусы больше не будут доезжать до Семенково.
Грядущие изменения чиновники сначала объяснили инициативой самих жителей отдельных районов.
«Кто такие эти отдельные районы? — задаются вопросом жители Семенково. — И как нам теперь ездить на работу, ведь ясно было, что автобус битком набит людьми. Маршрут загружен, однако нам почему-то ответили, что маршрут не нужен!».
После обращений граждан в Администрации города все-таки согласились пересмотреть решение. До 7 ноября есть еще несколько дней.
Покупка из-под палки
Скандалы с городскими автобусными перевозчиками возникают в областной столице каждый год и практически все связаны с городским предприятием ПАТП -1 и его катастрофическим финансовым состоянием.
В октябре 2015 года единственное муниципальное автотранспортное предприятие ПАТП -1 по этой причине было преобразовано в АО «ПАТП-1» с уставным капиталом 303 миллиона 675 тысяч рублей. Однако владельцем осталась Администрация города.
«Это решение было вызвано «планово убыточным» состоянием предприятия, в котором оно пребывало в последние годы», — сообщили по результатам реорганизации в Администрации.
Действительно, ПАТП-1 ежегодно приносило казне одни убытки. В 2014 году предприятие сработало с убытком в 39 миллионов рублей, кроме того ему были выставлены иски на общую сумму 27 миллионов 947 тысяч рублей. В их числе ООО «Транспортная лизинговая компания» из Ярославля, которой ПАТП вынуждено было вернуть взятые по договору лизинга 30 автобусов марки «ЛиАЗ».
История с приобретением, а затем с судебными тяжбами из-за новых «ЛиАЗов» на самом деле началась не в
2013 году, как принято считать, а гораздо раньше. Более того, ее могло бы и не быть, а ПАТП-1 благополучно бы не влезло в долги, если бы в 2009 году по настоянию и личному указанию бывшего мэра Евгения Шулепова предприятие не приобрело другие автобусы — «Олимп». Вернемся к подробностям этой сделки, которая и стала началом краха главного перевозчика областной столицы.
В марте 2009 года в Вологде состоялась громкая презентация новых автобусов производства Вологодского машиностроительного завода, разработкой проекта занималось предприятие «Транс-Альфа». Тогда же было заявлено, что первую партию автобусов приобретет МУП ПАТП-1. Однако неожиданно бывший на тот момент директор ПАТП-1 Евгений Нестеров занял иную позицию. Он заявил, что готов потратить средства, которые были у предприятия, включая компенсационные выплаты федерального бюджета за проезд пассажиров имеющих право на льготы, на приобретение новых автобусов, но не «Олимпов», а надежных, проверенных на российских дорогах «ЛиАЗов». При этом цена одного «ЛиАЗа» была заметно меньше, чем «Олимпа».
Кроме того, по мнению Нестерова, «ЛиАЗы» элементарно безопаснее из-за более прочной конструкции кузова, а запчасти к отечественному «движку» гораздо дешевле.
По словам директора ПАТП-1 Евгения Нестерова, его сотрудники подробно ознакомились с техническими характеристиками «Олимпов» и нашли массу недостатков. Нестеров пошел еще дальше и сделал запрос в московский НИАТ («Научный институт автомобильного транспорта»), ученые которого порекомендовали не закупать новые автобусы и ограничиться только опытными образцами.
Но Администрация города настаивала: купить нужно именно «Олимпы». Причем сразу 40 машин. У ПАТП-1 таких средств не было, поэтому Нестерову настойчиво порекомендовали взять автобусы в лизинг сроком на 4 года. Общая сумма сделки составила 225 миллионов рублей, в том числе — 65 миллионов рублей за финансовые услуги банку «Вологжанин». Нестеров же доказывал, что этот договор загонит предприятие в долги, из которых оно выйдет банкротом.
Примечательно то, что председателем Совета директоров банка «Вологжанин» и завода ВМЗ, выпускавшего автобусы «Олимп», был один и тот же человек — Александр Каледин. В 2013 году Александр Каледин стал фигурантом уголовного дела за задолженность по заработной плате перед коллективом «Вологодский машиностроительный завод».
А строптивый директор ПАТП-1 Евгений Нестеров лишился должности в 2009 году после проверки КРО Департамента финансов администрации города, которая уличила его в покупке запчастей для городских автобусов через фирму, открытую его женой.
В долгах, как в шелках
С тех пор финансовое состояние ПАТП -1 ухудшалось год от года. Компенсация за льготный проезд, которую получало предприятие из бюджетов всех уровней, была отменена, зато на улицах Вологды появились перевозчики-конкуренты, которые брали часть пассажиров на себя, а значит, ПАТП-1 лишалось доходов — платы за проезд.
В ответ в Администрации города было принято неожиданное решение: купить автобусы большей вместимости. В ноябре 2013 года ПАТП-1 заключает договор лизинга с «Транспортной лизинговой компанией» из Ярославля на приобретение 30 автобусов-гармошек марки «ЛиАЗ» 621321. Ежемесячный платёж по договору составлял 6,6 млн. рублей. Кроме того, Департамент градостроительства и инфраструктуры Администрации города обещает приобрести в ближайшие два года еще 150 автобусов и таким образом решить транспортную проблему в Вологде.
Но этим обещаниям не суждено было сбыться. В бюджете закончились деньги, и ПАТП-1 не выполнило своих обязательств по расчетам за приобретенные машины. Ярославская компания обратилась в суд с иском о взыскании долга или об изъятии техники. В итоге суд постановил вернуть Транспортной лизинговой компании 22 автобуса из 30. Долг за лизинговые платежи на тот момент составлял порядка 50 миллионов рублей.
Администрация города пыталась нивелировать обострившийся транспортный коллапс в областной столице
заявлениями о том, что «условия договора были невыгодны».
Проблему решили еще более затратным путем. ПАТП-1 взяло в аренду 102 автобуса «ЛиАЗ» у предприятия ООО «Питеравто». Автобусы эксплуатировались более 7 лет и уже не могли выйти на маршруты Санкт-Петербурга. Так они попали в Вологду. За одну машину ПАТП-1 платило 28-30 тысяч рублей в месяц, то есть за 3 года за аренду старых автобусов Вологда должны была заплатить более 100 миллионов рублей.
В итоге в 2014 году долги ПАТП-1 достигли 145 миллионов рублей.
В 2015 году директор ПАТП -1 Алексей Карулин был снят с должности, а на его место поставлен Евгений Пурин, ранее имевший прямое отношение к «Питеравто».
Чрезвычайные меры
Однако проблема не решалась. Вологжане продолжали писать жалобы на городских перевозчиков во все инстанции, а перевозчики продолжали воевать меж собой. Администрация города конфликт погасить не могла.
В марте 2015 года депутаты Вологодской городской Думы приняли решение преобразовать городское автотранспортное предприятие из МУПа в акционерное общество.
Глава города Евгений Шулепов заявил, что «статус акционерного общества даст гораздо больше возможностей для хозяйственной деятельности предприятия».
Однако ПАТП-1 все-таки оказалось на пороге банкротства по иску «Транспортной лизинговой компании», которая в апреле 2016 года потребовала признать несостоятельность предприятия рассчитаться по долгам.
«Расхлебывать» эту ситуацию приходится уже нынешнему руководству города.
«В ПАТП-1 копились долги, это происходило в течение длительного периода, и сумма задолженности стала такой, что предприятие не смогло рассчитаться по своим обязательствам, в результате кредиторы были вынуждены подать исковое заявление на банкротство», — заявил и.о. мэра Вологды Сергей Воропанов в октябре этого года накануне очередного заседания суда.
Тогда же, в октябре, были погашены 6,5 миллионов рублей долга из остававшихся 13,5 миллионов. Чрезвычайные меры по оплате части долга позволили ПАТП-1 добиться переноса рассмотрения дела о банкротстве на 1 декабря. Не исключено, что за оставшийся месяц долг будет погашен полностью, а дело о банкротстве прекращено.
Однако на этом история вряд ли закончится, поскольку у предприятия остаются долги перед Пенсионным фондом, а, учитывая непростую ситуацию в пенсионной системе, этот долг может вполне послужить основанием для другого судебного иска…
Анастасия ГЛУМОВА.
©2009-2017 Все права защищены. При использовании материалов - ссылка на сайт обязательна