25.03.2013
+Вокруг прессы
ПЯТЬДЕСЯТ ПРОЦЕНТОВ СВОБОДЫ
На прошлой неделе в публичном пространстве разразился скандал, который, казалось бы, ничто не предвещало:  газета «Московский комсомолец» опубликовала статью о политической беспринципности и «продажности» некоторых женщин-депутатов. Представители партии «Единая Россия» сочли эту статью оскорбительной, и  вот уже вторую неделю депутаты Государственной думы, как стадо ополоумевших неандертальцев, травят «Московский комсомолец» и строчат доносы во всевозможные ведомства.

«Политическая проституция сменила пол»
Справедливости ради следует заметить, что «Московский комсомолец» не из тех газет, чьи страницы являются безукоризненно белыми. Нередко публикации в этом издании отдают изрядной желтизной, но это проблема скорее общества, чем конкретного средства массовой информации. По всем известным законам рынка спрос рождает предложение, и скандальная тематика в этом случае – это способ подачи материала, который лишь свидетельствует о вкусовых пристрастиях аудитории.
Суть же разразившегося скандала такова. 16 марта на сайте «МК» появилась колонка журналиста Георгия Янса, написанная в характерном для этого издания скандальном стиле. Публикация под названием «Политическая проституция сменила пол» была посвящена деятельности представительниц фракции «Единая Россия» Ирины Яровой, Екатерины Лаховой и Ольги Баталиной, которые, по мнению автора статьи, цинично и весьма энергично меняют свои политические убеждения. «Появился тип женщин – политических содержанок, которые готовы «лечь» под любую партию. Не важно, какая партия, лишь бы исправно поставляла средства к существованию. Станет партия некредитоспособной — такая женщина без колебаний променяет ее на другую, более «состоявшуюся в жизни», — написал Георгий Янс, и привел ряд убедительных примеров, как упомянутые в данной статье женщины-депутаты меняли свою политическую позицию на радикально противоположную, едва став представителями «Единой России».

Тонкая красная линия
Публикация  оказалась на редкость острой и вызвала припадок  истерического бешенства у ряда членов Государственной думы. Особенно сильную истерику статья вызвала у замсекретаря генсовета «Единой России» депутата Андрея Исаева, который написал по поводу этой публикации в своем микроблоге Twitter: «Мелкие твари — расслабьтесь, вы нам безразличны. А вот конкретный редактор и автор ответят жестко».
Вслед за этим угрожающим обещанием всего за неделю депутаты от партии «Единая Россия» успели обвинить «МК» в публикации заказных материалов, а главного редактора издания Павла Гусева – в рекламе проституции. Кроме того, группа депутатов поставила вопрос о выселении «Московского комсомольца» из офиса в центре Москвы, а так же направила запрос генпрокурору России, министру внутренних дел и руководителю Федеральной налоговой службы с просьбой провести проверку финансово-хозяйственной деятельности издания.
Помимо этого, Госдума большинством в 300 голосов приняла резолюцию «О недопустимости злоупотребления средствами массовой информации правом на свободу слова», в которой требует снять редактора «Московского комсомольца» Павла Гусева со всех общественных постов, что является беспрецедентной дикостью. В законодательстве нашей страны пока, к счастью, нет ни одной нормы, которая бы позволяла Госдуме снять с общественной должности того или иного человека.  Впрочем, депутатов этот факт, похоже, нимало не смущает.
А глава комитета по информационной политике Алексей Митрофанов в интервью «Коммерсантъ FM» и вовсе туманно пояснил, что журналисты нередко переходят некие «красные линии» и «не видят берегов, когда вместо того, чтобы давать свою оценку или даже критиковать, […] они переходят […] на публикацию фактов всяких компрометирующих». Правда, Алексей Митрофанов так и не смог вразумительно объяснить, с каких пор публикация компрометирующих фактов является злоупотреблением свободой слова. Заговорился, должно быть.
Главный редактор «МК» Павел Гусев на обвинения в злоупотреблении свободой слова иронично возразил телеканалу НТВ: «Превысили свободу слова! А что – свобода слова бывает 70 процентов, 50 процентов, а бывает 150 процентов? Что это такое? Свобода слова одна!»

Политический макиавеллизм
Между тем, эксперты-лингвисты не нашли «состава преступления» в упоминаемой статье. По их мнению, материал не содержит ни прямого, ни косвенного оскорбления упоминаемым в нем лицам. И это не удивительно: из общего объема статьи в «МК», составляющего около 6700 знаков, оскорбительное для представительниц «Единой России» словосочетание «политическая проституция» и его производные встречаются лишь четыре раза. Очевидно, что смысл этого материала был не в оскорблении конкретных женщин-депутатов, а в порицании их главного морального принципа — ради достижения цели хороши любые средства. Материал был направлен против распространенной в политических кругах «политической целесообразности», которой принято оправдывать любые жесткие и беспринципные решения правительства.
Примечательно, кстати, что наши политики совершенно искренне «исповедуют» этот принцип «политического макиавеллизма», то есть беспринципную политику, главным тезисом которой как раз и является лозунг: «Цель оправдывает средства». Этот тезис означает пренебрежение нормами морали и нравственности, если это необходимо для «всеобщего блага». И под завесами «всеобщего блага» и  «политической целесообразности» в нашей стране происходят все более дикие вещи: принимается «закон Димы Яковлева», сажают в тюрьму молодых девушек из группы Pussy Riot за отсутствующий в законодательстве термин «религиозное кощунство», ограничиваются права и свободы граждан. А теперь вот депутаты пытаются узаконить термин «злоупотребление средством массовой информации свободой слова», под который можно будет подвести вообще любое публичное высказывание каждого нелояльного к власти журналиста.
Эти люди, строчащие в Госдуме доносы и таким нехитрым способом пытающиеся обрести чувство собственного достоинства, очевидно, утратили не только здравый смысл, но и чувство меры. Они буквально опьянены властью, поэтому им ничего не стоит закрыть газету «Московский комсомолец», а следом за ней и любую газету вообще. Свобода слова для этих людей — условная величина, которая колеблется в рамках 50 процентов для журналистов и 146 процентов для представителей власти. Чем же иначе объясняется тот факт, что тот же Андрей Исаев оскорбляется введенным еще Лениным термином «политическая проституция» и при этом считает возможным публично называть людей «мелкими тварями»?  
Свобода слова не приемлет никаких «красных линий», она имеет только два ограничения – действующее законодательство Российской Федерации и журналистскую этику. Все остальные ограничения немыслимы и невозможны. У журналистов есть и всегда должно оставаться право называть вещи своими именами, как бы кого от этого ни корежило.
Наталия ВЕЛЛЕР.