Автор:ЧИ

МСУ, муниципалитеты, объединение, Партия пенсионеров, политика, реформа МСУ, сельские поселения

Похоже, слухи об «ампутации МСУ» сильно подействовали на некоторые головы

Публичные общественные слушания по объединению населённых пунктов проходят покорно, но вызывают сомнения.

Жители не хотят, чтобы их сельскому поселению присваивали статус городского. Местные депутаты убеждают, что это необходимо. И вот вроде бы безобидное с виду предложение, на поверку оказалось катализатором сразу нескольких проблем. Опережая повествование, скажем — проблем, которые должен решить законопроект о реформе МСУ.

«Первое: селяне не хотят жить в городе. Уйдут сельские льготы и тарифы, поселение потеряет возможность участвовать в регпрограммах поддержки сельских территорий», — анализирует руководитель Череповецкого отделения Партии пенсионеров Наталья Шибаева.

«У нас и так не хватает соцобъектов: нет достойных поликлиники, дома культуры, спортивного стадиона… В соответствии с обосновывающими перевод документами у нас только по аптекам и кладбищам всё нормально. За 20 лет работы администрации не сделано почти ничего, а частных домов настроено огромное количество. Отсюда нехватка воды летом для всех, и очереди в сады, школы, маленькую амбулаторию и т.д.», — говорят активисты Череповецкого района.

«Второе: явный конфликт и недоверие жителей к муниципальной власти. Мол у администрации уже есть планы по «реализации» земельных участков, а местные чиновники, из страха потерять в результате реформы свои теплые кресла и, возможно, хотят напоследок набить карманы», — продолжает Наталья Шибаева.

Третье: незнание (или нежелание знать), самого закона о реформе МСУ. В областном правительстве говорят, что никаких преобразований сейчас делать не позволят, чтобы не началась административная и юридическая чехарда.

Четвертое: необходимость разъяснения в самое ближайшее время грядущих перемен, как гражданам, так и МСУ-чиновникам (этим особенно срочно!) Незнание матчасти может породить волну глубинного протеста, что никак не вписывается в период до 2024 года. Это значит, что внутриполитический блок правительства уже вчера должен подготовить некий алгоритм для пропаганды законопроекта, и особенно моментов, которые вызывают явное неприятие.
Глава города Вологда Юрий Сапожников и заместитель губернатора по внутренней политике Евгений Богомазов хоть и проводят разъяснительные встречи с главами и чиновниками поселений, их речи не вселяют уверенность.

В качестве одного из примеров практического применения закона может быть полезен опыт Удмуртии — в этом регионе уже действует одноуровневая система МСУ, встроенная в вертикаль власти. Хорошо там все настроено или нет — решать экспертам, но изучить следует.

«Важно помнить, что глубинный народ — это надежная часть электората. А потому ситуация в районах прогноз его последствий и «дорожная карта» разрешения конфликтов минимизирует риски в период реформы», — заключила Наталья Шибаева.

Считаю реформу МСУ нелепостью — прокомментировал депутат законодательного собрания Вологодской области Евгений Шулепов.